Για τον Σαριτς η Εφές κατεβαλλε και 1.2εκ ως μπαι ουτ σε ένα συμβόλαιο 2 συν 1.
Οπότε βάσει αυτών των δεδομένων, οι περιπτωσεις Σαριτς και Παπαγιαννη δεν ομοιαζουν.
Επίσης επιλέχτηκε στο τέλος της λοταρίας απο μια ομάδα που άνετα συγκαταλεγεται στις χειρότερες ομάδες των τελευταίων ετών στο ΝΒΑ.
Ο Σαριτς και πιο έτοιμος θεωρουνταν απο τον Παπαγιαννη και πιο έντονα σκεφτόταν την προοπτική του να παει στο ΝΒΑ , και η προοπτική του μεταβεί στο ΝΒΑ με καλύτερους όρους υπηρχε και εξακολουθεί να υπάρχει.

Η Εφές της τελευταίας 2ετιας δεν εκπληρωσε τους στόχους που εξαρχής είχε θέσει, όμως ο Σαριτς, νομίζω ότι προπαρασκευαστηκε αρκετά καλά.

Ας πάρουμε την περίπτωση Πεκοβιτς.
Είχε δείξει κάποια πολύ καλά δείγματα στην Παρτιζαν, επιλέχθηκε το 08' στις αρχές του 2ου γύρου, πήγε στον Παναθηναϊκό κάνοντας το step up , έκατσε μθα διετία όπου ωφεληθηκε σημαντικοτατα , με αποτέλεσμα να αποσπασει ενα πολύ καλό συμβόλαιο με τους Γουλφς, με όρους όχι ανάλογους με αυτούς που προβλέπονται για πικ 2ου γύρου, τόσο απο αποψη οικονομικών αποδοχών, αλλά και διαβεβαιωσεων ως προς τον χρόνο συμμετοχής και τον ρόλο του.

Ο Παπαγιαννης βέβαια είναι ηλικιακα μικρότερος απο τον Πεκοβιτς της θητείας στον Παναθηναϊκό .
Θα μπορούσε όμως απο την επόμενη σεζόν να δείχνει εκείνα τα πολύ ενθαρρυντικά δείγματα που είχε δείξει ο Πεκοβιτς στην Παρτιζαν.

Θα μπορουσαμε να πάρουμε και την περίπτωση του Μιροτιτς , που πήγε στην Ρεαλ 16 ετών.
Πήρε την Ισπανική υπηκοοτητα, προωθηθηκε απο την Ρεαλ, επιλέχθηκε το '11 στο Νο23 απο τους Μπουλς, αλλά παρέμεινε στην Ρεαλ ως το '14.

Και στο διάστημα αυτό ωφεληθηκε αγωνιστικά ο ίδιος, με την Ρεαλ κατέκτησε στόχους και προωθηθηκε και στην Εθνική Ισπανίας.

Και έκανε μετά το άλμα στο ΝΒΑ με καλύτερους όρους και πιο ψημένος επαγγελματικα στο υψηλότερο επίπεδο.

O Pekovic είχε πει πάντως ότι αν τον επέλεγαν στο 2ο μισό του 1ου γύρου δε θα πήγαινε, ήθελε 2ο γύρο για να κάνει ότι συμβόλαιο θέλει.

Ο Παπαγιάννης για να έχει νόημα πραγματικά να μείνει πρέπει να πάρει εγγυήσεις ότι θα λογίζεται ως 2ο σέντερ κι όχι πάλι 3ο. Αν του φέρουν δύο παίκτες μπροστά του και με δεδομένο πως ο Φώτσης με Άρτζι προπονητή, αλλά και γενικότερα, αποκλείεται να γίνει παίκτης 5λεπτου, τότε ο Παπαγιάννης πάλι δύσκολα το βλέπω να παίρνει ουσιαστικό χρόνο. Ακόμη και φέτος δηλαδή που δεν υπήρχε παίκτης στους τελικούς σιγά τ' αυγά, 10 λεπτά έπαιζε. Που να φέρουν κι άλλους δύο.
Φυσικά ο Παναθηναικός θα έχει κάθε δίκιο να μην εμπιστευτεί 2ο σέντερ τον Παπαγιάννη αν έχει υψηλούς στόχους.

επιπλεον ο πεκοβιτς πηγε στο nba στα 24 οποτε μπορουσε να πρωταγωνιστησει στην ευρωπη απο μια ηλικια απο 21 εως 24

ο παπαγιαννης θελει να παει το μεγιστο σε 2 χρονια δηλαδη στα 21 του οποτε δεν προκειται να πρωταγωνιστησει σε ευρωπαικο επιπεδο ποτε.

πλεον επειδη οι παικτες θελουν να πηγαινουν νωρις στο nba η μονη λυση που προστατευει και τις ευρωπαικες ομαδες ειναι ενα μεγαλο buyout με ενα ποσο κοντα στο 1εκατ και απ οτι καταλαβαινω με τον παπαγιαννη δεν υπαρχει κατι τετοιο και οποτε θελησει μπορει να φυγει για την αμερικη

Και ο Μίροτιτς περίμενε 3 χρόνια πριν πάει για να μην είναι υποχρεωμένος να υπογράψει εντός του rookie scale.

Αυτό δε σημαίνει ότι ο Παπαγιάννης δεν θα ωφεληθεί ενδεχομένως από το να μείνει 1-2 χρόνια στον Παναθηναϊκό, άσχετα από το πότε θα συμμετάσχει στο ντραφτ. Παρόμοια περίπτωση, και λόγω θέσης και ύψους, ήταν ο Μαρκ Γκασόλ. Έπαιξε 5 χρόνια στην Ισπανία πριν επιλεχτεί στο ντραφτ το 2007 στο 48 (τον Παπαγιάννη το DX τον έχει στο 50 φέτος). Περίμενε ένα χρόνο κι έκανε το άλμα τελικά το 2008, στα 23 του.

ο χουπφελλας γραφει οτι ο μπουρουσης απεριψε προταση του παναθηναικου. επισης οτι ο πανγκος ισως γραφτηκε για να πιεσει τον ντρειπερ που ζηταει πολλα.

Ενας απο τους φετιχ παιχτες εμμονες του φορουμ λιγοτερος
Οχι οτι καποιοι απο μας ειχαν αμφιβολιες αλλα αποδειχτηκε τελικα πως ειχε δικιο ο παο που περσι τον εκοψε λογο...φαρμακων
Τωρα μενουν οι υπολοιποι,μασιουλις,σλουκας,μαντζαρης

Το ρόστερ αυτό λοιπόν σου άρεσε, το βρίσκεις οτι οικονομικά στέκει πολύ καλά, αλλά σκονταφτουμε στην περίπτωση του Σλουκα, που ούτως ή άλλως δεσμεύεται με συμβολαιο.
Αν θυμάσαι, σε αυτό το 16μελες προτεινομενο ροστερ υπήρχε μια θέση κοινοτικού κενη.
Αν λοιπόν σε αυτή την "εξίσωση", αντί του Σλουκα έμπαινε ο Χικμαν , ο οποίος και το συμβόλαιο του λήγει, και κοινοτικός είναι, και οι απαιτήσεις του θα ήταν αρκετά χαμηλοτερες σε σχέση με του Σλουκα?

Αν προκειμένου να πειστεί ο Σλούκας, θα έπρεπε να του δοθεί ενα συμβόλαιο με 1.3εκ ετήσιες αποδοχές μ.ο. , τον Χίκμαν θα μπορούσε ο Παναθηναϊκός να τον κλείσει με 700-750 χιλ μαξ!

Οπότε το προτεινόμενο ροστερ που σου άρεσε και μου άρεσε, θα μπορούσε να είναι ακόμη πιο βατο-εφικτο-οικονομικοτερο!

Και χωρίς μάλιστα να αλλάξει κάτι ως προς το σκεπτικο που σου παρουσιασα συνολικοτερα.

Η μόνη διαφορά θα ήταν μόνο στην κατανομή των χρόνων συμμετοχής.
Αν για τον Σλούκα θα προβλεπονταν 25' συμμετοχής ως starter , για τον Χικμαν θα μπορούσαν να προβλεφτουν 20'.
Και έτσι, όχι μόνο να μοιράζεται τον χρόνο στο SG ως Combo G "παιρνοντας και λίγα λεπτά στο PG" μαζί με τον Παππα, χωρίς να υπάρχει μεγάλη διάσταση σε οικονομικες απολαβές αλλά και σε σημαντικοτητα ρόλων, αλλά να απελευθερωνονταν ακόμη 5' που θα μπορούσαν να πανε στον Πανγκος.
Οπότε ΚΑΙ ο Πανγκος να έχει έναν ικανοποιητικο χρόνο συμμετοχής ως 4ο G στο rotation , δηλαδή 15' μ.ο.

Με μια μόλις αντικατασταση στην κουβέντα που είχαμε χθες βράδυ, η αρχιτεκτονικη δομή θα ήταν ως εξής:

PG : Καλάθης, Πανγκος, Λουντζης
G : Hickman, Παππάς, Μποχωριδης, Κονιαρης
G-F : Ελλιοτ Ουίλιαμς
SF : Χαραλαμποπουλος, Θ.Αντετοκουνπο
F : Περυ Τζόουνς
PF : Γκιστ, Φώτσης
F-C : Σινγκλετον, Ζακ Όγκαστ
C : Παπαγιάννης

Με τις 5αδες ως εξής:

-First unit : Καλάθης, Χικμαν , Ουιλλιαμς, Γκιστ, Σινγλετον

-Second unit : Πανγκος, Παππάς, Χαραλαμποπουλος, Περυ Τζόουνς, Παπαγιάννης ή Όγκαστ

- Συμπλήρωση 12αδας με Θανάση και Παπαγιαννη ή Όγκαστ

- 13ος παικτης ο Μποχωριδης
-14ος παικτης ο Φωτσης
-15ος και 16ος παικτης οι Λουντζης, Κονιαρης

Χθες παρόλο που συμφωνήσαμε για το ροστερ, δεν κάναμε καθόλου λόγο για την χημεία στις line up.

Προσωπικα βλεπω πολυ καλή χημεία και στις 2 5αδες.
Ειδικα στην 2η, με την παρουσια των αναβαθμισμενων Χαραλαμποπουλου και Παπαγιαννη- Όγκαστ, υπάρχει ο ιδανικοτερος ενδιαμεσος σύνδεσμος-συνδετικός κρίκος.
Ο Περυ Τζόουνς, είναι εκείνο το ψηλό, μακρυ , αθλητικο all around F , που θα ταίριαζε-κουμπωνε τέλεια και με τον Χαραλαμποπουλο και με τους Παπαγιαννη , Όγκαστ.

Και η παρουσία του, αν φυσικά απεδιδε αυτά που εκτιμώ ότι μπορεί να αποδώσει, θα εξυπηρετούσε τον Πεδουλάκη στο να μην υποβάλλει τον Γκιστ σε υπερχρηση, την επόμενη σεζόν.
Άνετα θα μπορούσε να μοιραστεί ο χρόνος του PF στους Γκιστ και Τζόουνς.
Και αν η διοίκηση έκλεινε τον Τζόουνς με κλειστό 2ετες, θα μπορούσε και να διαπραγματευτει καλύτερα τον Γκιστ όταν το συμβόλαιο του λήξει, ή και να αντέξει την φυγή-απομάκρυνση του!

Προσωπικα βλέπω πολύ καλή χημεία, διακριτους ρόλους, πολύ καλές ισορροπίες και με το συνολικό μπάτζετ αυτού του ροστερ να μην ξεπερνα κατα την γνώμη μου τα 8.5εκ ΑΝΕΥ ΦΟΡΩΝ!

Περιμένω την τοποθέτηση σου, καθώς και άλλων αν το επιθυμούν.

Δεν μπορω να καταλαβω, πως κανουμε υποθεσεις, αν ο Παπαγιαννης μπορει να κανει το step up, οπως και τα ιδια ισχυουν και για τον Χαραλαμποπουλο... Ειναι τοσο δυσκολο να παιζουν ο καθενας 20 λεπτα σταθερα στην Α1... ΚΑΙ 10-15 λεπτα αναλογα το παιχνιδι στην Euroleuge...???
Τα ιδια ισχυουν και για τον Μποχωριδη, που αν και ειναι ηληκιακα μεγαλυτερος, εχει μεινει λιγο πισω λογω τραυματισμων..
Για Κονιαρη-Λουτζη-Καλαιτζακη λιγοτερο, ας παρουν μερικα λεπτα, σε μερικα παιχνιδια... και τους προωθουμε απο την επομενη χρονια...

Ο Παπαγιαννης έχει δηλώσει ευθέως πως η προοπτική του ΝΒΑ τον απασχολεί πάρα πολύ, αλλά δεν θυμάμαι να έχει πει το πολύ σε δύο χρόνια.
Όπως έγραψα και πιο πάνω ο Παπαγιάννης δεν είναι αφελης.
Επίσης, λογικα έχουν απομείνει 3 ακόμη χρονια συμβολαιου με τον Παναθηναικο.
3 χρόνια είναι ένα άριστο χρονικό διάστημα για να προπαρασκευαστει όσο τον δυνατόν καλύτερα.
Και ο Παναθηναϊκός θα ωφελουνταν πάρα πολύ, αν ο Παπαγιάννης στην επόμενη 3ετια, προοδευε, και καθιερωνοταν στο Ευρωπαϊκό μπασκετικό στερέωμα.
Και η προοπτική του να γίνουν όλα αυτά υπάρχει σε ρεαλιστική βάση.

Τι κέρδισε ο Παναθηναϊκός απο κάτι Μοργκαν ,Κουζμιτς και δεν συμμαζευεται?
Απολύτως ΤΙΠΟΤΑ!

Δεν ξερω αν υπάρχει υψηλό μπαι άουτ για ΝΒΑ στο συμβόλαιο του.
Αυτό που είχε γνωστοποιηθει ήταν μόνο ότι υπήρχε οψιον για πέρσι για να επιλέξει ένα Αμερικάνικο κολέγιο, που δεν ενεργοποιηθηκε όμως.

Θα ήταν προς το συμφερον ΚΑΙ του Παπαγιαννη, να εξαντλήσει το συμβόλαιο του με τον Παναθηναικο, ΑΡΚΕΙ ο Παναθηναϊκός να αποφασίσει ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να τον αξιοποιησει!

Και αυτόν και τον Χαραλαμποπουλο!

Αν εδριαωνε το στάτους στην Ευρώπη στην επόμενη 3ετια, θα ήταν σε πολύ πιο πλεονεκτικη θέση για να συζητήσει την μετάβαση του στο ΝΒΑ , με την ομάδα που θα έχει τα δικαιώματα του!

Καλά σοβαρά τώρα? Προφανώς ήξεραν ότι "πίνει"....πρόκειται για επαγγελματία αθλητή,που άσχετα της απόδοσης,αν πιαστεί,χαντακώνεται ο οργανισμός που έχει επενδύσει σημαντικά λεφτά πάνω του.
Ήταν απόλυτα δικαιολογημένοι(για να μην μπω υποχρεωμένοι) να βάλουν τέτοιο όρο στο συμβόλαιο.Άν τώρα επαγγελματίας αθλητής δεν τον δέχεται....προφανώς θίγεται ο αθλητής.
Τώρα μετά από αυτό...δεν μπορούμε να του πούμε τίποτα του Δ.Γ.Ο Λάσμε πιάστηκε να "πίνει"...το γεγονός μιλάει από μόνο του.

Αυτος ειναι και ο λόγος, που μεσω των προτάσεων μου, επιμένω στο να μοιράζεται μαζί με τον Όγκαστ, τα λεπτα συμμετοχής που θα αφηνει το βασικό C .
Δηλαδή, σε επίπεδο Ευρωλιγκα να έχει σίγουρα 10' , με δυνατότητα αυτός ο χρόνος να αυξηθεί, αν προκύψουν τραυματισμοί.

Στο Ελληνικό πρωτάθλημα ΑΝΕΤΑ θα μπορούσε να έχει ΣΕ ΜΟΝΙΜΗ ΒΑΣΗ , συν15' συμμετοχής μ.ο.

Τέλος, ο Παναθηναϊκός, ακόμη και αν θέσει υψηλούς στόχους, πάλι θα μπορούσε να εμπιστευτεί τον Παπαγιαννη, στο πλαίσιο στο οποίο σου ανέφερα, και που επανειλλημενως αναφέρω εδώ μέσα!

Τι κέρδισε απο τον Κουζμιτς την σεζόν που πέρασε?
Τι θα κερδίσει αν επιλέξει κάποιον άλλο στην επόμενη σεζόν, αμφιβόλου ποιότητας?

Δεν αντιλαμβάνομαι, ουτε δέχομαι το δίλημμα αυτό που ΚΑΙ ΕΣΥ θέτεις!

Πιστεύω πως αν έχεις τέτοιου είδους αμφιβολίες, δεν προτείνεις ποτέ σε έναν παίκτη συμβόλαιο. Δεύτερον δεν το κάνεις πρωτοσέλιδο

Επειδή δεν κέρδισε με Κούζμιτς δε σημαίνει πως θα κερδίσει με Παπαγιάννη. Για να έχει στόχο το φ4 πρέπει να πάρει δύο ψηλούς καλούς που να παίζουν πρώτη θέση στο 5.

Εγώ δεν καταλαβαίνω όσους λέτε είδαμε και τον Κούζμιτς τι καλύτερο έκανε. Επειδή δηλαδή ο Παπαγιάννης είναι καλύτερος του μυρωδιά τότε σημαίνει πως είναι αρκετά καλός?

Τελικά κάτι ήξερε ο ΔΓ για το Στεφάν. Βέβαια ο τρόπος του ήταν κλασσικά κάφρικος και κάτω απ' τη μέση με πρωτοσέλιδα και ιστορίες.
Ήταν και λίγο αστείο βέβαια γιατί ήδη έχει βάλει πλάτη στον έτερο stoned rider (Γκιστ) και γιατί τελικά από το Λάσμε (που και καλά δεν υπέγραψε λόγω αυτού...) πήγαμε στον Κούζμιτς. Όχι όχι δεν ήταν θέμα συμβολαίου...


Η αργοπορεία με το Σίγκλετον με ανησυχεί πάντως. Σαν να βιαστήκαμε να το δημοσιοποιήσουμε το πόσο κοντά σε υπογραφή ήμασταν. Ελπίζω να μην γίνει η στραβή.

Εαν βγει ΠΑΛΙ ο ΔΓ και αρχίσει πάλι περί ομάδας που στοχεύει στο φαιναλ4 , η χρονιά θα ξεκινήσει ΠΑΛΙ ΛΑΘΟΣ.
Με αυτή την λογική, ΚΑΚΩΣ που ανανεωσαν τον Πεδουλάκη.
Ο Πεδουλακης μπορεί να σταθεί ως μια παρουσία που έχει ξεκάθαρη αγωνιστική φιλοσοφία, που είναι εργατικός και έχει το θάρρος να προωθήσει πιτσιρικάδες!

Αλλά απο που και ως που, να έχει πείσει στην έως τώρα διαδρομή του , οτι μπορει να οδηγήσει μια ομάδα στο φάιναλ4?
Δεν λέω ότι στις φιλοδοξίες του δεν υπάρχει και αυτή η επιθυμία, ούτε προκαταβαλλω, πως δεν πρόκειται να το κάνει ποτε στο μέλλον.
Αυτό που λεω είναι, πως αν πάλι αρχίσουν οι τυμπανοκρουσιες για φαιναλ4 , ο Πεδουλακης τότε δεν είναι η πιο ενδεδειγμένη επιλογή!

Επίσης, αφήνεται να εννοηθεί ότι ο Παναθηναϊκός θα αναβαθμίσει τους ρόλους των Παπαγιαννη και Χαραλαμπόπουλου.

Αν συμβεί αυτό, τότε καλό θα ήταν σε επικοινωνιακο επίπεδο ο ΔΓ να αφήσει τα μεγάλα λόγια.
Ας το κρατήσει μέσα του ως μια κρυφή επιθυμία.
Βάσει πιθανοτήτων και προϊστορίας του θεσμού, πάντοτε υπηρχαν και Dark Horses.
Πιο πρόσφατο παράδειγμα η Λαμποραλ.
Δεν χρειάζεται να γεμίσει τους πιτσιρικάδες με αυτή την πίεση.

Το ότι θεωρείς ΚΑΙ ΕΣΥ καλύτερο αυτή την στιγμή τον Παπαγιαννη απο τον μυρωδιά Κουζμιτς όπως λες, μου είναι αρκετό για να μπορέσω να εκτιμήσω, οτι θα μπορούσε να ανταποκριθεί θαυμάσια, σε έναν ρόλο 10' στην Ευρωλιγκα!

Για μένα ναι, είναι τόσο καλός.
Τόσο καλός και με προοπτική , που στην μεθεπομενη και πάρα μεθεπομενη σεζόν , εκτιμω οτι μπορει βελτιωθεί τοσο πολυ, που θα μπορεί να εδραιώσει και το στάτους του, έχοντας και πιο αυξημένες αρμοδιοτητες.

Η υπόθεση Λάσμε αποτελεί ένδειξη της προκατάληψης που υπάρχει στο φόρουμ απέναντι στον Δημήτρη Γιαννακόπουλο... Τι είναι αλήθεια περίεργο; Να βάζει μια διοίκηση όρο σε έναν παίκτη για χρήση ουσιών ή να αρνείται ένας παίκτης να υπογράψει έναν τέτοιο όρο; Ποιον θα έπρεπε φυσιολογικά να κράζουμε; Τον Γιαννακόπουλο που βάζει έναν φυσιολογικότατο όρο ή τον Λάσμε που δεν τον αποδέχεται; Και όμως... Αντί όλοι να κράζουν τον Λάσμε πέρυσι τέτοια εποχή, έκραζαν τον Γιαννακόπουλο... Η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά... Για να μην αναφερθώ και σε σχόλια περί ψεύτικων δημοσιευμάτων που σκοπό είχαν να δικαιολογήσουν την αδυναμία της διοίκησης να κλείσει τον παίκτη... Αυτά προς γνώση και συμμόρφωση...

Στα μεταγραφικά... Ακούω για Πάνγκος, Ράγκλαντ και γελάω... Είναι δυνατόν; Αυτούς θέλει ο Πεδουλάκης; Θα το ξαναγράψω... Για μένα ο πιο hot pm αυτή τη στιγμή στην Ευρώπη είναι ο Γουοναμέικερ... Έπρεπε ήδη να έχει κλείσει ο παίκτης... Εξαιρετικός αμυντικός, απίστευτη ενέργεια, ταχύτητα, πρώτο βήμα, τρίπλα, μπουκαδόρος, δημιουργία, αξιόπιστος σουτέρ, μέχρι και ριμπάουντερ είναι για τη θέση του (4 ανά παιχνίδι), έχει μεγάλη επιρροή στο παιχνίδι, θα έκανε εξαιρετικό δίδυμο με τον Καλάθη (από ένα ποιοτικό 20λεπτο ο καθένας αλλά και μαζί θα μπορούσαν υπό συνθήκες να παίξουν για κάποια χρονικά διαστήματα)... Με δίδυμο στη θέση 1 Καλάθη-Γουοναμέικερ βάζεις-βγάζεις, όποιος και να παίζει η ομάδα είναι σταθερή σε επίθεση και άμυνα...

Όσον αφορά τη θέση 5 η ομάδα χρειάζεται 2 παίκτες μπροστά από τον Παπαγιάννη, δεν γίνεται να πηγαίνεις στη νέα Ευρωλίγκα (ούτε στην παλιά) με δεύτερο σέντερ τον Παπαγιάννη όσο ταλαντούχος και υποσχόμενος κι αν είναι... Είσαι ο Παναθηναϊκός, δεν είσαι η Στρασμπούρ... Ένα δίδυμο Μπουρούσης-Μπιρτς θα ήταν ενδιαφέρον... Με Σίνγλετον και Γκιστ στο 4.

Ο Παναθηναϊκός δεν είναι Στρασμπουρ...Μπουρούσης -Μπιρτς με Σινγλετον, Γκιστ...
4 παικτες που θα κοστιζουν γύρω στα 4.2 εκ με τον Πεδουλάκη στο τιμόνι..
Και εντάξει να δεχθώ ως λογικά τα κασέ των Μπουρούση, Σινγλετον με την υπεραξια τους φυσικά.
Άλλα 800χιλ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ για τον Μπιρτς?

Επίσης διάβασα στο άλλο τοπικ πως ο Ουαναμεικερ εκτός απο μεγάλο ρόλο, χρόνο συμμετοχής θελει και 1.5εκ ετησίως...
Ας τον πάρει ο Ολυμπιακός αν είναι...

Συγνώμη φίλε, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΦΕΤΟΣ διαφωνώ ΚΑΘΕΤΑ μαζί σου.

εφόσον ο μπουρούσης αρνήθηκε(σύμφωνα με τον hoopfellas) και δεν του κάνουμε κι άλλη πρόταση νομίζω θα πρέπει να αφήσουμε την περίπτωση σίνγκλετον και να πάμε σε κάποιο κλασσικό 4αρι με καλό τρίποντο και έναν ΜΑΠ στο 5 κι ας είναι ο γκιστ το 4-5αρι του χρόνου(όσο κι αν διαφωνώ με τη μετακίνηση του γκιστ στο 5,όπου δε μπορεί να ποστάρει ούτε τον σπανούλη). όχι ότι θα με χαλάσει βέβαια ο σίνγκλετον,απλά αποκλειστικά 5αρι δεν είναι,ούτε έχει κανά φοβερό τρίποντο,οπότε εφόσον το 5 δεν θα είναι ο μπουρούσης που θα απειλούσε από μακριά,πρέπει την απειλή από μακριά να την έχει το 4αρι. ο σίνγκλετον είναι στα επίπεδα γκιστ στο μακρινό σουτ.

επίσης πλέον αν πάρουμε 2 κοντούς,ξεχνάμε το ξένο 3αρι. οπότε 1 και καλός στα γκαρντ και 1 ακόμα που να παίζει στο 3 και αφού θέλουν τόσο πολύ κι άλλον γκαρντ ας είναι 2-3αρι και όχι 3-4αρι αυτός που θα έρθει

καλάθης(2)
κόπονεν/φριντέτ(1.3) ή κάποιος άλλος combo guard με καλό μακρινό σουτ μετά από ατομική προσπάθεια
παππάς(0.5)
φελντέιν(0.4)
james anderson(1.5)
μπράμος(0.4)
χαραλαμπόπουλος(0.15)
γκιστ(0.7)
χαραγκόντι(0.8)
φώτσης(0.4)
εμπάκουε(0.7) ή άλλος ΜΑΠ αν το πρόβλημα στα γόνατα του υπάρχει ακόμα
παπαγιάννης(0.15)

Σύνολο 9 εκατομμύρια

καθαρός δημιουργός πλην καλάθη δεν υπάρχει,αλλά υπάρχει ο κόπονεν και ο φριντέτ που μπορούν να στήσουν pick n roll και να δώσουν την πάσα μέσα ή να σουτάρουν αν πάνε πίσω από το σκριν οι αμυντικοί. και φυσικά ο χαραλαμπόπουλος σε ρόλο δημιουργό από το χαμηλό ποστ σε στυλ περπέρογλου ας πούμε. εξάλλου πεδουλάκη έχουμε προπονητή,οπότε και δημιουργό να είχαμε άχρηστος θα ήταν,αφού επιθετικό σύστημα εκτός ποσταρίσματος σε σετ παιχνίδι δεν πρόκειται να δούμε. καμιά λόμπα προς του ΜΑΠ από τον καλάθη και ένας εναντίον όλων για παππά-φελντέιν και όποιον άλλο έρθει κι έχει επιθετικά χαρακτηριστικά

Πλέον δεν έχει σημασία αλλά για να καταλάβω παίζουν και συμβόλαια που λένε μπορείς να την πίνεις; Δεν είναι αυτονόητο ότι απαγορεύεται να κάνεις κάποιες συγκεκριμένες ουσίες; Δηλαδή θέλεις να μας κάνεις να πιστέψουμε πως ήρθε ο Λάσμε και ο κάθε Λάσμε και είπε δεν υπογράφω συμβόλαιο αν λέει πως απαγορεύεται να ντοπαριστώ; Και τι συμβόλαιο είναι αυτό; Άμα σε πιάσουν ντοπέ τιμωρήσε θες δε θες.
Αλήθεια γιατί δεν βγήκε δημόσια το συμβόλαιο και του Καλάθη να δούμε αν έχει όρο περί ντοπαρίσματος γιατί τουλάχιστον αυτός είναι και υπότροπος. Το ίδιο και ο Γκιστ όχι μόνο σε μας αλλά παλιότερα. Εν ολίγης έχουμε ήδη 2 που έχουν θέματα στο παρελθόν...
Και ναι εννοείται πως ήταν ψεύτικα τα δημοσιεύματα. Γιατί τα πρώτα έλεγαν τον πήραμε, μετά τα επόμενα λέγανε πως ρώτησε ο Σάλε τον Ιβκοβιτς και ο Σοφός του είπε δεν είναι καλός, μετά τελικά μας έκανε (τον γράψαμε φαίνεται το Σοφό ή απλά κάποιος του βαλε κανά παιχνίδι παλιότερο του Σάλε να δει) και τελικά καταλήξαμε ότι την έπινε. Εσύ μπορείς να τα πιστεύεις όλα αυτά και δικαίωμά σου, απλά τυχαίνει να υπάρχουν πολλά κενά.
Το ότι ο ΔΓ κάτι ήξερε είναι προφανές γι' αυτό και εκ του ασφαλούς το έβγαλε σε πρωτοσέλιδο. Τελικά γλύτωσε τα λεφτά, πήρε τον Κούζμιτς και ηρεμίσαμε.
Αυτά προς μη κατάποση σανού.

ο καλαθης κ ο καθε καλαθης μπορει να υπεγραψαν οποιαδηποτε ρητρα μπηκε απο την καε,ενω ο στεφαν απλα οχι.
δεν βλεπω κανενα μπλεξιμο.

το ρεπορτάζ της τότε εποχής έλεγε πως οι 2 πλευρές ήταν έτοιμες για υπογραφές και τελευταία στιγμή ο ΠΑΟ έβαλε έναν ακόμα όρο αυτό για το αντιντόπινγκ.
Επειδή ούτε και συ αλλά ούτε και γω και κανείς εδώ μέσα έχει δει τα συμβόλαια που υπογράφονται, καλό θα ήταν να μην εκφραζόμαστε με τόση σιγουριά.

Το περίεργο της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι ότι από πλευρά διοίκησης βγήκε οτι ο παίκτης δεν υπέγραψε για τον όρο για την χρήση της ινδικής κάνναβης. Και ρωτάω εγώ. Είναι ή όχι ο πρώτος που αρνείται και διαπομπέυεται δημόσια από την ίδια την ομάδα?
Και αν έχουν αρνηθεί κ άλλοι για τους ίδιους λόγους γιατί δεν ειπώθηκε τίποτα για αυτούς???

To θέμα πέρυσι δεν ήταν γιατί έβαλε τέτοια ρήτρα, αλλά το χτύπημα κάτω από την μέση στον Λάσμε.. Ας είναι αυτός ο λόγος που χάλασε η μεταγραφή δεν βγαίνεις να το κάνεις βούκινο μέσα από τα δικά σου ΜΜΕ. Στα δικά μου μάτια οι διαπραγματεύσεις πρέπει να είναι ανάμεσα στον εργοδότη και τον εργαζόμενο. Αν δεν υπάρχει στην μέση κάτι παράνομο δεν με ενδιαφέρει ούτε τις ρήτρες που βάζουν, αλλά ούτε τα λεφτά που τελικά θα συμφωνήσου! Τώρα και ας είχε δίκιο δεν έχει καμία σημασία. Ούτως ή άλλως νομίζω πλέον κλείνει οριστικά το κεφάλαιο Λάσμε στον Παναθηναϊκό..

ο λασμε καλως εφυγε απ την ομαδα και ευτυχως που δεν γυρισε.... απεδειξε και αυτος και ο γκιστ οτι δεν ειναι σοβαροι επαγγελματιες και στην πιο κρισιμη στιγμη της σεζον για τις ομαδες τους αυτοι φερθηκαν εντελως αντιεπαγγελματικα

το λαθος του γιαννακοπουλου ειναι οτι δεν αντικατεστησε τον λασμε ή περυσι οτι δεν απεκτησε σοβαρο αθλητικο ψηλο οχι οτι εδιωξε τον λασμε. η φυγη του λασμε ηταν ολοσωστη αποφαση οπως θα ηταν και η φυγη του γκιστ....

επισης οι ομαδες οπως ειναι γνωστο κανουν και οι ιδιες ελεγχους αντιντοπινγκ στους παικτες τους οποτε ξερουν πραγματα που δεν ξερουμε ολοι οι υπολοιποι....

Όλο αυτό απλά αποτέλεσε μια δικαιολογία ώστε να χωνέψει καλύτερα και να μην στραβώσει ο κόσμος που δεν έγινε η μεταγραφή. Τίποτα περισσότερο. Ήδη είχε τραβήξει τότε το θέμα των ψηλών πάρα πολύ και ο κόσμος γκρίνιαζε αρκετά. η ευθύνη μετατέθηκε στον Λάσμε και όχι στην διοίκηση...και αν θυμάμαι καλά μετά το φιάσκο με τον Λάσμε αν όχι την ίδια μέρα, αλλα την επόμενη ανακοινώθηκε ο Κούζμιτς.

O Παναθηναϊκός έχει ανάγκη από:

- Ένα πλέι μέικερ score first που να είναι τρελός τρίποντος... Έχω πει πως η καλύτερη επιλογή για τη θέση είναι ο Σεθ Κάρι (αδερφός του Στεφ) που έχει και τρελό potential στην Ευρώπη...Βέβαια δύσκολα θα έρθει Ευρώπη πριν το Σεπτέμβρη... Ακολουθούν οι ακριβές επιλογές Ντιλέινι και Άνταμς, ενώ στη λίστα θα πρέπει να είναι κι ο Έρικ Γκριν (πρώην της Σιένα)...

Ο παίκτης αυτός θα πρέπει να μπορεί να συνδυάζεται και με τον Καλάθη...


- Ένα τριάρι που να τραβάει το σκορ, να βοηθάει στα ριμπάουντ, να είναι τρίποντος και καλός αθλητής (ώστε να μπορεί να μαρκάρει τεσσάρι).

Εμένα μου αρέσει πολύ μια οικονομική επιλογή που την κοιτάει ο Άρης αλλά πιστεύω κάνει και για εμάς... Τόνι Κρόκερ Κι αφήνει και χώρο στο Χαραλαμπόπουλο...

Δεύτερη επιλογή είναι ο Λετονός Janis Timma (+ ότι είναι και κοινοτικός)

Τρίτη επιλογή θα ήταν ο αγαπημένος του φόρουμ Τάιλερ Χάνεικατ... ο Χάνεικατ έχει ένα κακό, δε σκοράρει... Κάνει πολλά πράγματα μέσα στο γήπεδο αλλά δε δίνει σκορ με συνέπεια, συνεπώς δεν μπορεί να μπει σε μια πεντάδα με Καλάθη, Γκιστ, Σίγκλεντον...


- Θέλει κι ένα πεντάρι που να παίζει και τέσσερα με τρίποντο, καλή άμυνα, ριμπάουντερ... Chris Singlenton...

Άμα δε βάλει σουτ ο Παναθηναϊκός, να ανοίξει το γήπεδο, και δεν υποστηρίξει το σουτ με επιθετικό ριμπάουντ δεν έχει τύχη... Supporting Cast έχει ο Παναθηναϊκός, Βασικούς θέλει και κυρίως παίκτες με ταλέντο που θα βάλουν τη μπάλα μέσα!!!!

αν χανοταν ο παιχτης χωρις να ειπωθει ο λογος...ουουου 666 αντιχριστε ΔΓ δεν μπορεις να κλεισεις ενα παιχτη που παρακαλαει να γυρισει.στην πυρα με τους ρουβαδες κ τους ψιψινακηδες.
βαση αποτελεσματος δικαιωθηκε,οτι μπορουσε να γινει πιο κομψα η ''διαπομπευση'' να το ασπαστω κι εγω.
κ οπως δεν εχουμε δει τα συμβολαια δεν εχουμε δει η συμμετασχει σε διαπραγματευσεις.
σε ναι,σε οχι,σε κωλοτουμπες,σε θελω περισσοτερα,σε ναι υπογραφω ορο σημερα δευτερα κ τεταρτη τα γυριζω κτλ κτλ.
αυτα περι λασμε,οτι η εφημεριδα ειναι φυλλαδα τις...$%&& οκ το ξερουμε χρονια.

προφανώς και δεν ξέρουμε τι παίζει. Και όπως εξήγησα λίγο νωρίτερα, η διαπόμπευση έγινε για να μην γκρινιάζει ο κόσμος που δεν έγινε η μεταγραφή. Είχε χαθεί ο Τάιους, είχαμε πολλά ήξεις αφίξεις για τον Λάσμε, πόρτα από Μιλουτίνοφ, πόρτα από Μέιρι, άκυρες φήμες για Χέντριξ και πολλά πολλά ακόμα. Ε Θα γκρίνιαζε ο κόσμος. Για του λόγου το αληθές ο Λάσμε αρνήθηκε στις 24/7 και ο Κούζμιτς ανακοινώθηκε στις 27/7. Για μένα ήταν εντελώς αχρείαστη η όλη τακτική του παο σε αυτό το γεγονός. Ας γκρίνιαζε και ο κόσμος...So Fn What? Ότι πάσχουμε στο επικοινωνιακό πάσχουμε.. Και φέτος το βλέπουμε σε μικρότερη κλίμακα ευτυχώς. Αν κ έχει ήδη ξεκινήσει γκρίνια γιατί ο Σϊνγκλετον δεν υπέγραψε τρέχοντας όταν δημοσιεύτηκε από την Πράσινη...

Δεν καταλαβαίνω γιατί μερικοί επιμένετε, πως ο Παπαγιάννης πρέπει σώνει και καλά να είναι τρίτος ψηλός, προκειμένου η ομάδα να έχει υψηλούς στόχους. Δηλαδή οι άλλοι δύο παίκτες που θα αποκτηθούν για αυτή τη θέση θα είναι και οι δύο καλύτεροι του Παπαγιάννη; Και χωρίς να δοθούν πολλά χρήματα; Η θα επαναληφθεί το περσινό σενάριο, να αποκτήσουμε δηλαδή έναν καλό σέντερ και έναν ''μυρωδιά'' και θα παίζει ο μυρωδιάς αντί του Παπ. έτσι για να γκρινιάζουμε; Και ο Παπαγιάνναρος να μένει έξω με την αιτιολογία πως ''δεν είναι έτοιμος'' η ''είναι πολύ ψηλός για το σύγχρονο μπάσκετ'';

ΥΓ. Το ''σύγχρονο μπάσκετ'' παίζεται με κοντούς ψηλούς;

Εγω απο την αλλη θα πω πως ο Λασμε πολυ κακως εφυγε. Και αυτο αποδειχθηκε στη συνεχεια, οπου ο Λασμε και μεγαλυτερο συμβολαιο πηρε και εξαιρετικες χρονιες εκανε. Σε αντιθεση με τον ΠΑΟ που μετα τον Λασμε το ΧΑΟΣ στο 5.

Βεβαια εσυ δεν μιλας με αγωνιστικα κριτηρια αλλα τουλαχιστον δες ποσο ζημιωθηκε ο ΠΑΟ οταν εφυγε ο Λασμε και ποσο ακομα θα ζημιωνοταν αν εφευγε και ο Γκιστ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΑ. Και ξανασκεψου αν φερθηκαν αυτοι αντιεπαγγελματικα ή απλα ειναι ενα ηλιθιο καταλοιπο το ολο θεμα με το χορτο. Εφοσον ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΤΟΠΑ και αγωνιστικα σε καλυπτουν, ας πινουν οσο χορτο θελουν.

Επισης ο ορος στο συμβολαιο ειναι ΚΟΡΟΙΔΙΑ. Εφοσον ο κανονισμος προβλεπει ΠΟΛΥ ΚΑΚΩΣ την τιμωρια οποιουδηποτε αθλητη πινει χορτο ειναι παντελως αχρηστο να βαλεις ορο στο συμβολαιο του παικτη. Μπορεις καλλιστα να τον διωξεις χωρις ο ιδιος να απαιτησει τα χρηματα του.

δηλαδη ποτε ακριβως να προλαβεις να τον αντικαταστησεις; ο ορος που βαζεις σ εναν παικτη που ξερεις οτι κανει κατι τετοιο ειναι ακομα και να πληρωσει προστιμο απ την τσεπη του αφου θα σου εχει καταστρεψει ολη την χρονια αν τον πιασουν σε σημειο που δεν μπορεις να τον αντικαταστησεις......

ο γκιστ εστω και αν ο παναθηναικος περυσι ειχε ελαχιστες πιθανοτητες να παει φαιναλ4 αποφασισε να καπνισει πριν τα ματς με την τσκκα νομιζω στον τελικο του κυπελλου και ετσι αν ακομα και κοιμοταν ο θεος και περναγαμε φαιναλ4 δεν θα μπορουσαμε να τον αντικατσαστησουμε. επισης ουσιαστικα οταν το μαθαμε δεν μπορουσαμε να τον αντικαταστησουμε με σοβαρη λυση και για τα πλειοφς της α1

ο λασμε που επισης απ οταν εφυγε απ τον παναθηναικο εκανε μια πολυ μετρια χρονια περυσι στην εφες και μια καλη φετος στην γαλατα αν η γαλατασαραι περναγε τελικους στην τουρκια θα επαιζε χωρις τον βασικο της σεντερ επειδη αυτος δεν ειναι επαγγελματιας

O Λασμε ειναι παρελθον και δεν εχει νοημα να συζηταμε για αυτον .Το προβλημα ειναι δικο του και της Γαλατα.
Του Γκιστ του εχουμε πιει το αιμα με το πουρι , ο παικτης κανει 500 δουλειες στο γηπεδο ,εχει προσαρμοστει πληρως στην ομαδα και τετοιοι παιχτες δεν βρισκονται οταν εχεις το μπατζετ που εχεις .Εκανε οτι εκανε και τιμωρηθηκε.
Στην τελικη ο Γκιστ εκανε τον μπαφο του στο παρελθον και θελουμε το κεφαλι του.Αλλος παιχτης στην ομαδα δεν εχει κανει στο παρελθον πιο χοντρα πραγματα? Γιατι αυτος ειναι στο απυροβλητο και παντα σε τετοιες συζητησεις θυμομαστε παντα μονο τον Γκιστ?
Δεν δικαιολογω τον μπαφο του Γκιστ αλλα μην το γιγαντωνουμε και το θεμα.Στην ευρωλιγκα υπαρχουν και αλλα παραδειγματα παικτων που στο παρελθον εχουν κανει χοντραδες (πολυ πιο σοβαρες απο τον μπαφο του Γκιστ) και σημερα διαπρεπουν και ειναι περιζητητοι

H μέγιστη υποκρισία πάντως είναι πως έχουμε βγάλει στη σέντρα ένα τύπο που δεν είναι στην ομάδα μας πλέον γιατί ήπιε φούντα και έχουμε ανοίξει την αγκαλιά μας (και όχι μόνο απ' ότι καταλαβαίνω...) για να έρθει κάποιος άλλος που έπαιρνε "φάρμακο" από γνωστό φυλακόβιο τύπο της νύχτας. Θα μπει άραγε κανάς ειδικός όρος εκεί πέρα;
Βέβαια ο ένας πιάστηκε και ο άλλος όχι. Σωστό. Αν δεν σε πιάσουν δεν έγινε.

πρωτοσελιδο πρασινης αν γινει το κακο για μενα. ''ΗΤΑΝ ΑΣΠΙΡΙΝΕΣ''



το κεφαλι του καρδιτσωτ στον βουτσα κ του συγχωρεμενου στον παπαναστασιου κ ειμαστε κομπλε.

είτε βάλεις όρο στον παίκτη είτε όχι αν θέλει να καπνίσει θα το κάνει, το θέμα εδώ είναι της εκάστοτε ομάδας. Ξέρεις ότι ο παίκτης μπορεί να σε αφήσει ξεκρέμαστο και εσύ επιλέγεις να πάρεις το ρίσκο να τον υπογράψεις?

Δηλαδη με τον ορο στο συμβολαιο τι κερδιζεις; Τα 50 χιλιαρικα που θα πληρωνε ο Γκιστ πχ περσυ για τα ματς που εχασε θα εσωζαν τον ΠΑΟ; Η λυση ειναι απλη. Εφοσον ξερεις οτι πινει μπαφους ο παικτης, δεν ασχολεισαι μαζι του, αφου ειναι πολυ πιθανον να τον πιασουν και να σε αφησει ξεκρεμαστο. Ουτε οροι ουτε τιποτα.




Ο Γκιστ ειναι μια χαρα επαγγελματιας θα πω εγω. Δινει παντα το 100% των δυνατοτητων του, σκιζεται για την ομαδα, δεν εχει δημιουργησει ποτε προβλημα στα αποδυτηρια και ειναι σταθερα απο τους καλυτερους παικτες. Το οτι πινει χορτο με αφηνει παγερα αδιαφορο και ουδεμια σχεση εχει με τον επαγγελματισμο του παικτη αλλα με τη συμμορφωση του στους απαρχαιωμενους στερεοτυπικους κανονισμους.

Ξεφευγουμε απο το θεμα μας μιλωντας για τους μπαφους.Η ουσια ειναι μια και ο μπακλαβας γωνια.
Αργυρη κοιτα να κανεις καλες επιλογες τωρα που γυρναει ο τροχος γιατι αλλιως σε βλεπω εξιλαστηριο θυμα κατα τα χριστουγεννα.
Σε ολες σου τις συνεντευξεις φετος τονιζες ποσο πολυ ελειπε φετος ενας πολυ αθλητικος ψηλος.Περιμενουμε να τον δουμε.Ο Σιγκλετον παντως τετοιος δεν ειναι.
Οσο αναφορα την περιφερεια αν παμε σε κατι Πανκο,Τζανκο,Ντανκο καληνυχτα.Ομαδα χωρις περιφερεια με προσωπικοτητες στα δυσκολα παντα κολωνει.Οι κοντοι τα περνουν τα δυσκολα παιχνιδια.

Δεν είναι τόσο απλοϊκά τα πράγματα όπως τα παρουσιάζεις.Οι συγκεκριμένοι επαγγελματίες αθλητές,που παίρνουν τόσα χρήματα,παρακολουθούνται από γιατρούς,κάνουν εξετάσεις,και κάνουν χρήση φαρμακευτικών σκευασμάτων που τους χορηγεί το ειδικό επιτελείο της ομάδας.Από παυσίπονα....ενέσεις,μέχρι βιταμίνες,συμπληρώματα.Σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να υπάρχουν και νομικά πλαίσια που να αποδεικνύουν και να εξασφαλίζουν την κάθε πλευρά.
Όταν λοιπόν ο Λάσμε θα ερχόταν πέρσι με 1 εκ δολάρια...και θα επένδυε ο οργανισμός αυτό το ποσό σε έναν αθλητή για τον οποίο γνωρίζει ότι "πίνει",είναι προφανές ότι στο συμβόλαιο που θα παρουσιάσει στον αθλητή,θα θέλει να διασφαλιστεί ότι δεν θα πιαστεί "να την έχει ακούσει" και αφήσει την ομάδα στα κρύα του λουτρού π.χ παραμονές final4...........

Είναι αδιανόητο να καθόμαστε να συζητάμε γιατί ο Δ.Γ έβγαλε στην φόρα τον λόγο για τον οποίο ναυάγησε η συγκεκριμένη μεταγραφή.Έχει το κάθε δικαίωμα....να ανακοινώσει,και να μην υπάρχει υποψία ότι χάλασε γιατί είχε "καβουρια"στην τσέπη.
Εξάλλου δεν κατάλαβα,ποια είναι η αδικία στο πρόσωπο του Λάσμε??? Του πρότεινε ένας οργανισμός συμβόλαιο 1 εκ...αλλά με όρο για Δ-9 τετραυδροκανναβινόλη....και αυτός αρνήθηκε,και ο οργανισμός το έβγαλε στην φόρα? Δηλαδή θα είχε δικαίωμα ο Λάσμε να απαιτεί να του κάνουν και "πλάτες"..????
Καταρχάς αυτά είναι τρομερά ευαίσθητα και λεπτά θέματα,και για την παραμικρή λεπτομέρεια ο Λάσμε μέσω του μάνατζερ του,θα μπορούσε(εφόσον τους έπαιρνε) να προβέι σε κάποια αντίδραση για συκοφαντία,υποτίμηση προσωπικότητας...κ.ο.καθεξής...

μια εποχη του παναθηναικου εκλεισε,καιρος ειναι να περασουμε σε μια νεα εποχη,ειχαμε αργησει .δεν μπορω να καταλαβω τον λογο που θελει ο πεδουλακης να παρει κοντο γκαρντ,τυπου ντρειπερ ή ραγκλαντ που ακουσαμε.με τον τυπου σινγλεον που ειναι πολυ ευστοχη επιλογη θα παιζουμε αλλαγες στην αμυνα,θελουμε σχετικα ψηλο γκαρντ που μπορει να το υποστηριξει,ειτε να βαζουμε το τριαρι μας πανω στον γκαρντ και αυτος να μπορει να ελεγξει τα αντιστιχα τριαρια.μια καλη ομαδα για μενα θα ηταν

καλαθης,καλνιετις,ζησης,παππας,φελνειν,μπρ�
�μος χαραλαμποπουλος,γικστ,φωτσηςμπαπαγιαννης,�
�ινγλετον,κλαβερ.
δεν εχειεις προβλημα απο το τρια ως το πεντε,καθως ο κλαβερ μπορει να παιξει και τις θεσεις των φοργουορντ,αξιζει μια υπερβαση η ομαδα,απο το 2012 και μετα ο κοσμος ειναι εκει και στα πολυ καλλα και στα πολυ δυσκολα

Εγώ είμαι της άποψης πως εφόσον η ομάδα δεν θα διαθέσει πολλά χρήματα, καλύτερα να πάρει λίγους παίκτες και καλούς, παρά πολλούς και μέτριους. Δυο παίκτες εγνωσμένης αξίας χρειάζονται, στις θέσεις 1 και 5. Οι παίκτες που θα ρθουν θα επιλεγούν είτε από την ευρωπαϊκη αγορά (Ντιλεϊνι, Γουάναμείκερ, Σλούκας, Σίγκλετον,Μπουρούσης κα.) είτε από ότι μπορεί να περισσέψει από το nba. (Φρεντέτ, Λούερ, Κρόφορντ, Σεθ Κάρυ κτλ.)

Το μειονέκτημα των δεύτερων είναι πως δεν θα κλείσουν σε ευρωπαϊκή ομάδα άμεσα, θα εξαντλήσουν τις πιθανότητες τους για το nba. Αν αυτό δεν είναι απαραίτητα μειονέκτημα. Επίσης μπορεί να κλείσουν και με λιγότερα λεφτά από όσα αξίζουν. Η ακόμα και με περισσότερα. Είναι μεταγραφές με κάποιο ρίσκο.

Να αποκτηθεί κάποιος παίκτης στο 3 η να μείνει ο Γιάνκοβιτς. Από τους παίκτες που προτάθηκαν μου άρεσε ο Εσθονός ο Τίμμα ο οποίος φαίνεται ικανός να παίξει και στο 4. Να απόκτηθεί και κάποιος φθηνός ρολίστας τύπου Πέτγουεϊ, να μπορεί να παίζει 4-5. Οι υπόλοιπες θέσεις να καλυφθούν από τους υπάρχοντες παίκτες και τους μικρούς.

1-2 Καλάθης, Φρεντέτ, Παππάς, Φελντείν, Κόνιαρης, Λούτζης
3-4 Χαραλαμπόπουλος, Τίμμα
4-5 Γκιστ, Σίγκλετον, Πετγουεϊ
5 Παπαγιάννης
+ Φώτσης

https://twitter.com/doubledouble14/status/742397824114020352

να προσθεσω οτι η ιντιανα εχει δυο επιλογες στο ντραφτ στις θεσεις 20 και 50

Όπως έχουν επισημάνει και άλλοι φίλοι, είναι κρίσιμο η ομάδα να μπορεί να πάρει σκορ από όλες τις θέσεις. Μην ξεχνάμε πέρσι είχαμε το πυρηνικό όπλο τον Ραντούλιτσα, ο οποίος τράβηξε πολλές φορές το σκορ μόνος του όταν οι άλλοι κολλούσαν. Φέτος θα πρέπει να επιδείξουμε μεγαλύτερο πλουραλισμό. Ο Σεθ Κάρυ θα ήταν πολυτέλεια για τον Παναθηναικό και θα μπορούσε να προσφέρει και στο σκορ και οργανωτικά στη θέση 1. Στη θέση 2 δεν νομίζω ότι έχουμε τη δυνατότητα να πάρουμε παίκτη όταν υπάρχουν τόσα άλλα κενά. Στη θέση 3 ο Τίμμα κοινοτικός και έτοιμος για το στεπ απ μου αρέσει πολύ. Το κυριότερο είναι ότι μπορεί να σκοράρει. Για το 4-5 δεν έχω αντίρρηση για τον Σίγκλετον, καθώς φέρνει πολλά καλά στοιχεία στο παιχνίδι. Το κυριότερο είναι ότι μπορεί να αμυνθεί απέναντι σε βαριά κορμιά, ενώ στην επίθεση είναι γρηγορότερος από τα περισσότερα 5άρια και μπορεί να τα τραβήξει και μακριά από το καλάθι. Στο 5 αν πάρουμε τον Σίνγκλετον θα ήθελα και τον Χάμιλτον ή τον Μέλλι να μπορούν με το σουτ που έχουν να δημιουργήσουν χώρους για τους slashers (Καλάθη, Κάρυ, Παππά, Τίμμα). Μια τέτοια 12 άδα θα έδινε ευκαιρίες και στους μικρούς και στον Μποχωρίδη.
Καλάθης Κάρυ Μποχωρίδης
Παππάς Φελντίν
Τίμμα Χαραλαμπόπουλος
Γκιστ Φώτσης
Σίνγκλετον Χάμιλτον Παπαγιάννης
Λείπει ο κλασικός ΜΑΠ, αλλά στην άμυνα με αυτούς και κυρίως με τον Παπαγιάννη (όταν μάθει να διαβάζει τις φάσεις) είσαι μπετόν, ενώ στην επίθεση όλοι σχεδόν οι ψηλοί απειλούν κι από μακριά και θα τραβούν έξω τους ΜΑΠ.

Περσινα ξινα σταφυλια αλλα ο ορος περι αντιντοπινγκ στον λασμε μυριζει μπαρουφα.Συμφωνα με τους κανονισμους της φιμπα συμβολαιο παικτη που εχει πιαστει με απαγορευμενες ουσιες μπορει να λυθει χωρις αποζημιωση αρα οποιοσδηποτε τετοιος ορος ειναι περιττος(και καπως υποτιμιτικος για τον παικτη,σαν να του λες ξερω οτι ''την πινεις'')
Αν με αυτη την ιστορια η τιμη του λασμε εχει πεσει στα 600-700 max θα τον ηθελα.Με τριμηνη τιμωρια εχει καθαρισει πριν αρχισει καν η σεζον

Ακριβως! Και εγω θα τον ηθελα με ενα μικρο συμβολαιο, αφου γουσταρει να παιζει για τον Πεδουλακη. Εννοειται με ορο στο συμβολαιο για αντιντοπιγκ. Τον Παπαγιαννη τον βλεπω φευγατο, δυστηχως. Ο Ραντου ειμαστε σιγουροι οτι εφυγε η εχουμε option ανανεωσης?

Καθυστερουμε παντως, πιστευω οτι εαν εχουμε κανει κρουση σε 3-4 παιχτες ο καθενας τους περιμενει να δει τι ομαδα θελουμε να φτιαξουμε. Μαλλον περιμενουμε απαντηση του Μπουρουση για να διαμορφωθει ο τελικος σχεδιαασμος.

αναλόγως τι εννοείς μικρό συμβόλαιο,γιατί τώρα παίρνει σχεδόν 1 εκατομμύριο στην τουρκία,οπότε άντε να έπεφτε στα 700 χιλιάρικα. με αυτά τα λεφτά παίρνεις ΜΑΠ σε καλή ηλικία και όχι τον λάσμε που φέτος ήταν καλός,αλλά τις 2 προηγούμενες χρονιές σε εφές και τη 2η στον παναθηναϊκό είχε πέσει αρκετά. ο εμπάκουε πχ για να ακούγεται για τον ερυθρό αστέρα αν φύγει από τη μακάμπι φαντάζομαι ότι θα είναι ακόμα πιο οικονομικός από 700Κ.

# Παπατζον
Πολύ καλά κάνει το παιδί και το παλεύει, εφόσον πιστεύει ότι έχει τις δυνατότητες και την προοπτική για κάτι καλό στα drafts.
Πολύ κάλα κάνει και ο Παο και εκπαιδεύει όλα αυτά τα παιδιά. Κάποια από αυτά θα στελεχώοσυν την ομάδα, κάποια άλλα την Εθνική ενώ τους πιο ικανούς θα τους χαιρόμαστε στο πρωτάθλημα που παίζουν οι καλύτεροι.
Όσοι βάζουν τους τίτλους πάνω από αυτά, μάλλον κάτι έχουν υπολογίσει λάθος.

# Λάσμε
Μετά τα περσινά ήταν γνωστά... Επιπρόσθετα δεν μας κάνει κιόλας πλέον.
Ωραίος και ο φίλος που έγραψε για Μπορούση/Λάσμε. Η αποθέωση της υποκρισίας είναι το θέμα.

# Σίγλετον
Θέλει προσοχή το θέμα, να μην χαθεί. Αξίζει και μια μικρή υπεραξία, γιατί είναι κομβικός.
Με δυό 4-5άρια που μπορούν να παίξουν και μαζί (Γκιστ-Σίγκλετον) και έναν καλό ρημπάουντερ αλλα και με επιθετικό πλουραλισμό ψηλό θα είμαστε πιο σούπερ από σούπερ.

# Περιφέρεια.(Α ρε Μήτσο...)
Το κενό είναι τεράστιο, απλά δεν καλύπτεται σε κανένα τομέα της επίδρασης που είχε ο Μήτσος στην ομάδα.
Αγωνιστικά μόνο με μία πολύ επιτυχημένη μεταγραφή ακριβού και πολυσύνθετου παίκτη μπορεί να αναπληρωθεί.
Είτε 1-2 είτε 2-3... Στη δεύτερη περίπτωση (την οποία προτιμώ), για 10-15 λεπτά μια χαρά θα είναι όλοι οι pg που ακούστηκαν.

# Μικροί.
Να παίξουν με κάθε κόστος Α1 και όσο γίνεται ΕL. Kαι δεν μιλάω μόνο για τους δύο που ήδη αξίζουν το χρόνο. Μέσα και οι Λούντζης - Κόνιαρης...

Μια χαρά ήταν και την 2η χρονιά του στον Παναθηναικό! Αν θυμάσαι μόνος του την έβγαλε την χρονιά με τραυματισμούς και ήταν πολύ παραπάνω από αξιοπρεπής! Γι αυτό άλλωστε βρήκε και το παχυλό συμβόλαιο στην εφες! Από την άλλη συμφωνώ ότι τα 700Κ είναι πολλά! Με δεδομένο ότι θα φάει τρίμηνη τιμωρία και με ένα συμβόλαιο γύρω στα 500Κ θα τον ήθελα μαζί με τον Σίγκλετον και νομίζω θα ήταν κομπλέ η ομάδα στους ψηλούς!

Ο Παπαγιάννης ίσως εξελιχθεί σε καλό παίκτη λόγω κυρίως του καλού συνδυασμού ύψους και ευελιξίας-γρήγορων ποδιών...στην άμυνα πάντως δεν το κόβω να το'χει...

Ο Χαραλμπώ από την άλλη θα είναι τυχερός αν κάποτε γίνει...Μπόγρης!!

Δηλώσεις ΔΓ περί ''Ευρωπαϊκού με αρχηγό τον Χαραλαμπώ'' θα είμαι εγκρατής και θα τις χαρακτηρίσω απλά ουτοπικές.

Τα 5 μύρια για 5 παίκτες συνεχίζουν να είναι παρκαρισμένα...εμείς τα δίνουμε αλλά δεν τα παίρνει κανείς!

μια χαρα αμυντικος ειναι ο παπατζον. παιχνιδια θελει μονο για να βελτιωσει την αντιληψη του και να παρει εμπειριες.

ο χαραλαμπο ειναι παιχταρας!!!! εχει τρομερη τεχνικη, εχει πολυ υψηλο μπασκετικο iq, ειναι τρομερος ριμπαουντερ και πολυ καλος αμυντικος, πασαρει πολυ καλα, ειναι πολυ ωριμος και προσγειωμενος, το σουτ εχει τις προοπτικες να γινει εξαιρετικο ενω το μεγαλο του μειονεκτημα δηλαδη τα αθλητικα του προσοντα τα εχει βελτιωσει παρα πολυ τον τελευταιο καιρο παρολο που ακομα ειναι μειονεκτημα για αυτον.

και μην ξεχνας οτι οποτε επαιξε παντα ηταν θετικος, ακομα και οταν τον εβαλε ο ιβανοβιτς με τσσκα και ηταν ο καλυτερος μας παικτης στα play off!

Δεν ξέρω αν πρέπει να κλάψω ή να γελάσω με τη φράση ο Χαραλαμπόπουλος θα ναι τυχερός αν γίνει Μπόγρης!

Χαραλαμποπουλος θα ναι τυχερος αν γινει ο νεος μπογρης...
Τι να πει κανεις