Εγώ πάντως αν ήμουν αυτός που ρώταγε τον δγ στο ινσταγκραμ για γκριν και μου απάνταγε ο προεδρας με αυτόν τον τροπο θα εκανα τον υπόλοιπο διάλογο έτσι:

dpg: Μα είσαι σοβαρός; Ειναι ο γκριν για παο;
Καψούρης με γκριν: Γιατί ήταν ο σλοτερ, ο φελντέιν κτλ;
-Ασε ρε κουρτιναιτις.
κτλ κτλ κτλ

επειδη τις τελευταιες μερες παει να ξαναγινει καραμελα αυτο με την υψηλη φορολογια,υπαρχει μηπως σχετικος πινακας με το ποσο ειναι στην Ελλαδα και ποσο στις υπολοιπες χωρες που ανταγωνιζομαστε ;συγκεκριμενα : Τουρκια,Ισπανια,Ρωσια,Ιταλια,Ισραηλ, Κινα
(καλο θα ηταν οποιος το επικαλειται να μπορει και να το στοιχειοθετησει με νουμερα)

Ούτε καν κόλπα μανατζαραίων. Κόλπα δημοσιογράφων είναι..

Φέτος ο Τσάβι έχει αναλάβει όλο τον σχεδιασμό. Οι δημοσιογράφοι ξέρουν πάνω κάτω τι ψάχνει, ξέρουν πάνω κάτω τι λεφτά δίνει και πετάνε ονόματα στον αέρα. Σου λένε τι είναι ο Τζέιμς? Δυάρι. Με τα χρήματα που δίνουν εκεί στον ΠΑΟ τι επιλογές υπάρχουν σε όλη την Ευρώπη? Γκάουντλοκ, Γουιμς κλπ κλπ. Πετάνε και ένα αποκλειστικό και δένει το γλυκό, μπας και αν τυχόν κ γίνει η μεταγραφή να πουν εμεις σας το παμε πρώτοι.

Πέσανε εντελώς έξω με τον Λέκα. Είχαν πετάξει 30 ονόματα κανείς τον Λέκα. Και τώρα ψάχνουν τον αντικαταστάτη του Τζέιμς. Έλα όμως που στο μυαλό τους είναι 2άρι, αλλά στον μυαλό του Πασκουάλ combo... Έτσι πετάνε όλα τα δυάρια ενώ ο Πασκουάλ ψάχνει combo.

Είναι πολύ σημαντικό ότι δεν βγαίνει τπτ προς τα έξω, ενώ ακόμα για τους δανεισμούς θεωρώ πως είναι συμπεράσματα δημοσιογράφων κατά βάση και όχι πληροφορίες. Γιατι σου λένε αφού πάει για Αντετοκούμπο, ο Χαραλαμπό δεν χωράει. έχει συμβόλαιο ως το 2025 έ άρα δανεικός. Και γω μ'ονος σκέφτομαι. Καλάθης Παππάς Όγκαστ Βουγιούκας Αντετοκούμπο. 5 Έλληνες. Θες σίγουρα έναν ακομα. ΑΝ φύγει κ ο Φώτσης και ο Μπόχω και ο Χαραλαμπό, η 6άδα από τον Καλαιτζάκη ή τον Λούτζη θα συμπληρώνετε? Οπότε ακόμα και εκεί δεν τους πολυπιστεύω.

Χαίρομαι λοιπόν που μόνο ο Τσάβι ασχολείται και δεν αφήνει να διαρεύσει τίποτα. Άσχετο με το τι παίκτη θα πάρει, έτσι πρέπει να λειτουργεί μια ομάδα. Με στεγανά. και από το 12 δεν είχαμε...

Ωραιο λογοπαίγνιο. Ρισπεκτ απο μένα.

http://www.gazzetta.gr/stili/the-business-...a-ton-olympiako

Για πάρτη σου. Και με παράδειγμα. Για να μην νομίζεις ότι δεν ξέρω από αυτά. Επιχείρηση έχω. Ξέρω πάρα πολύ καλά από φορολογία.

φπα 145 % ;;;;;;;;;;;;;;
νταξει οκκ ! μερες που ναι ,ιδανικος για φοροτεχνικος ο Μελαγιες ...

ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ Ο ΛΑΝΓΚΦΟΡΝΤ!!!

φερτον να τρελαθουμε προεδρε

Χοντρο,και λεει οτι ο παιχτης πεφτει στο 1,5(1,8 δεν επαιρνε στην Ουνικς???) αν τον ικανοποιει η ομαδα απο αποψη στοχων..Ετσι οπως τα λεει το αθρο ειναι σαν να σκιαγογραφει εμας παντως το αρθρο..Απτην αλλη eurohoops........

Για να δούμε...

Ναι να πάρουμε παιχτη 34 χρόνων και του χρόνου να ξαναψάχνουμε για scoring guard.

Χιλιες φορές κατι με προοπτική .

δε θελω να σε στενοχωρησω αλλα ετσι κι αλλιως θα ψαχνουμε ξανα του χρονου! εστω οτι βρισκουμε εναν καλο απο τους κομμενους τοθ ΝΒΑ και τον κλεινουμε με ενα ποσο μεταξυ 1-1.5εκ.

Περα απο το γεγονος οτι θα ειναι στοιχημα, ετσι και παει καλα παλι το καλοκαιρι θα αρχισουν τα ΝΒΑ αουτ και οι προτασεις απο ευρωπαικες ομαδες που θα του δινουν 2++

Αρα? ποια η προοπτικη?

αν ο προεδρας μετα απο κλεισιμο Θαναση,κρατησει Σινγκλεντον -φερει Λανγκφορντ με περιπου 1.5 m και φυλαξει στο ταμειο διαθεσιμα 500+ k για εξτρα κινηση στο 3 , η σε μαπ (εστω και μεσα στον σεπτεμβριο)
δεσμευομαι να ανοιξω ινστα και να γινω χειροκροτητης του

Ο γερο-Λάνγκφορντ δεν κάνει.Ελπίζω να μην μας τον φορτώσουνε στην ομάδα.Αμυνα μηδέν,έχει χάσει την ταχύτητά του (δεν μπορεί πια να είναι combo όπως πχ ήταν στη Μιλάνο),δεν έχει παιξει ποτέ σε μεγάλη ευρωπαϊκή ομάδα να δούμε τι ψάρια πιάνει...Για μικρομεσαίες ομάδες να βάζει 20 ποντους με 100 προσπάθειες,τρώγεται.Σε υψηλό επίπεδο ανταγωνισμού,δεν έχει δείξει τίποτα.Με τη Μιλάνο ήταν πολύ καλός,στο πικ του.Μέχρι εκεί.
Το 2013 ήταν πολύ καλή λύση,τώρα απλά δεν κάνει για μεγάλη ομάδα.
Εκτός αν κάποιος μας έλεγε "επιστρέφει σίγουρα ο Τζέιμς το Γενάρη,οπότε βολέψου ως τότε με βασικό τον Λάνγκφορντ και μετά θα σου έρχεται από τον πάγκο να δίνει μερικούς πόντους".Μόνο έτσι...Αλλά τόσα λεφτά παρκαρισμένα στον πάγκο...μας παίρνει σε τέτοιες εποχές;
1,5 ο Λάνγκφορντ και γύρω στο 1,5 ο Γκάουντλοκ...και θα πάμε στον Λάνγκφορντ; Ελπίζω πως όχι.
Να γιατί " γκρινιάζαμε" αρκετοί για τον Γκάουντλοκ.Διότι τώρα θα ψαχτούμε για βετεράνους,πασαλείμματα ή λαχεία από την Αμερική.Ειναι έτσι η κατάσταση φέτος,με τις "ρουφήχτρες" σε NBA-Κίνα, που ο Γκάουντλοκ ήταν σπάνια ευκαιρία...

ΥΓ Αν υποψιαστώ ότι εκείνοι που έκραζαν τον Γκάουντλοκ στο basketforum και στα αθλητικά ραδιόφωνα,θα αρχίσουνε τώρα τις ελεγείες για το γερο-Λάνγκφορντ,θα ξαναπώ για ακόμη μια φορά "αθάνατη Ελλαδάρα".

Διαβασε το αρθρο.Δυστυχως ειναι ακριβως οπως τα λεει.Δεν ειναι ο φπα που δεν υπαρχει σε τετοια
Ειναι διαφοροι φοροι που συνολικα αθροιζονται και κανουν 145%

Ο λανγκφορντ ειναι μεγαλος και ισχυει οτι και στην περιπτωση γκαουντλοκ ομως εδω που εχουμε φτασει δεν υπαρχει καλυτερη επιλογη

Προσωπικα δεν ηθελα ουτε λανγκφορντ ουτε γκαουντλοκ αλλα δεν υπαρχει κατι καλυτερο στην ευρωπη που να μπορουμε να παρουμε,οι αλλοι ειναι στοιχηματα

Η φενερ πχ μπορει αν δεν της κατσει ο γουοναμεικερ να παρει τον guduric ελπιζοντας να φτιαξει τον νεο μπογκντα γιατι ειναι στημενη ομαδα και εχει σλουκα,μελλι εν μερει και ντατομε που με περισσοτερες αρμοδιοτητες μπορουν να καλυψουν την διαφορα στο σκοραρισμα του γκουντουριτς με του μπογκντανοβιτς

Εμεις λογω και παρουσιας καλαθη στο 1 χρειαζομαστε καλο σκορερ στο 2 και δεν μας σηκωνει για φιλιππινεζους στοιχηματα.Οποτε και ο γκαουντλοκ αν ερχοταν και ο λανγκφορντ δεν ειναι κακες επιλογες δεδομενης της καταστασης και ας μην μου αρεσει κανενας τους

Αν οντως ειναι ελευθερος πρεπει να κινηθουμε.Πιστευω οτι αναμεσα σε εμας και την μακαμπι ο νικητης θα παρει λανγκφορντ και ο χαμενος ραις

Χαχαχαχα

Προτιμάς Γκαουντλοκ από Λανγκφορντ;

Λολ

Μπάσκετ βλέπεις γενικά ή μόνο γράφεις;

Να το ξαναγράψω λοιπόν.. Ο Λάνγκφορντ είναι combo ο Γκαουντλοκ δεν είναι. Είναι καθαρό sg. Ο πασκουάλ θέλει combo. Για τον Γκάουντλοκ δεν ενδιαφέρθηκε ο Παναθηναϊκός. Δεν ψάχνει καθαρό σουτέρ ψάχνει παίκτη να μπορεί να κατεβάσει και την μπάλα και να δημιουργήσει...

Είναι μια ειδοποιός διαφορά αυτή Guardian. Δεν είναι αν αρέσει σε μας, αλλά το τι θέλει ο Πασκουάλ. Τι σχέση είχε ο Τζέιμς με τον Γκαουντλοκ..? Καμία. Ενώ ο Τζέιμς με τον Λάνγκφορντ είναι πιο κοντά..

Προσωπικά ούτε κ γω τον θέλω τον Κιθ. Όπως δεν θέλω παίκτες τύπου Τζέιμς κλπ κλπ. Αλλά αυτό είναι δικό μου κόλλημα.

Αλλά προτιμώ Λάνγκφορντ από τον Γκάουντλοκ...

Το φορουμ εδω και καιρο,προσφερει μοναδικες στιγμες...

Καμμιά σχέση ο ΦΠΑ με φορολόγηση. Σε συμβουλεύω να διαβάζεις πιο πολύ. Θα σε βοηθήσει στη ζωή σου.

ο κιθ θα τα γραφει απο παντου παιδια
ειναι τρελη παιχτουρα
2 χρονια σε υψηλο επιπεδο τα εχει

Σταμάτα να γράφεις απλά για να γράφεις. Δεν προσφέρεις κάτι στο forum έτσι. Μάθε να κάνεις υπομονή.

Λέτε να γίνει με νταμπλ (Θανασης-Λανγκφορντ) η εξομάλυνση των σχέσεων με Λωτσο?

που να πιασουμε και August o να δεις.

Eυχαριστω ledas i am on fire σημερα χαχα

Με τριπλ θα ηθελα..+Μητογλου..

Ηλιθιοτητες γραφει ο Μελαγιες ως συνηθως
Εχει μπερδεψει καθαρα με μικτα ποσα, φορους και τα χει κανει ολα κιμα

55% ειναι η φορολογια, τα 145% ειναι γραφικοτητες, δεν υφισταται φορος >100% ελεος δηλαδη με τις παπατζες του καθε ασχετου

http://www.leoforos.gr/basketball/story/11...-kyma-exelixeon

Πρωτη φορα σημερα το γραφειο τυπου του Παναθηναικου δινει το ονομα του Θανασοκουμπο,και μαλιστα για αυτην την βδομαδα..Θεωρω οτι μεχρι Τριτη-Τεταρτη θα ανακοινωθει..

Ναι δε το έχει πει σωστά. Όντως είναι 55% η φορολογία, αλλά για να δοθούν τα καθαρά που συμφωνείς με τον παίκτη εσύ έχεις συνολική χρέωση επιπλέον 145%.

pan24 και lezeras
αντιλαμβανομαστε τι λεμε ;;;
το 145 % φορολογια αν προστεθει συνολικα βγαζει 2.5 σχεδον φορες την καθαρη αξια
πχ αν ο λανγκφορντ ζηταει καθαρα 1.5 m

τοτε η βαλενθια που παιζει με 10 % φορολογια θα πρεπει να προσφερει 1,5 x 0.1 +1.5 =1,65 m
και εμεις με το 145 % συμφωνα με την μπακαλικη Μελαγιες 1.5x 1.45+ 1.5 =3,675 m

κατανοητο... ;;;

Δεν διαφωνούμε. Απλά αυτό δεν είναι ΦΠΑ. Είναι φορολόγηση σε μεγάλα εισοδήματα.

Είδα,που λες,ότι ο Γκάουντλοκ έχει σταθεί με άνεση στο NBA ενώ ο Λάνγκφορντ πέρασε 3 μήνες και δεν κόλλησε.
Είδα,που λες,ότι ο Γκάουντλοκ έπαιξε στη Φενέρ και ήταν 1ος σκορερ της την 1η χρονιά που πήγαν φάιναλ-φορ οι Τούρκοι,ενώ το πικ του Λάνγκφορντ ήταν η Μιλάνο που σταμάτησε στους 8.
Ειδα ότι ο Γκάουντλοκ έχει μοναδικά ποσοστά ευστοχίας και βάζει 17 πόντους άκοπα,"οικονομικά",χωρίς να χαραμίζει προσπάθειες,την ώρα που ο Λάνγκφορντ κάνει 100 προσπάθειες σε μικρομεσαίες ομάδες για να βάλει 15.
Και επίσης είδα ότι ο Γκάουντλοκ είναι σε πολύ καλή μπασκετική ηλικία,την ώρα που ο Λάνγκφορντ είναι βετεράνος.
Τώρα,λοιπόν,πες μου κι εσύ τι είδες.
Αλήθεια,μπάσκετ βλέπεις γενικά ή μόνο γράφεις;

Φιλε μου το αρθρο του Μελαγιες ειναι μνημειο ηλιθιοτητας και προπαγανδας
Απο τη μια παρυσιαζει ως φορο που πρεπει να πληρωσουν οι ελληνικες ομαδες το 145% (επι του καθαρου ποσου) απο την αλλη λεει οτι στη Τουρκια η φορλογια ειναι μονο 10% ( επι του μεικτου). Με τη λογικη τη δικια του λοιπον θα πρεπε να γραψει 110% κι οχι 10!

Σκοπιμα μπερδευει μικτα με καθαρα για να γραψει τις παπατζες του

Καλημέρα σε όλους.

Απλά να σχολιάσω ότι για να δώσεις ένα συμβόλαιο 1.000.000 καθαρά σε παίχτη, εσένα θα σου κοστίσει 2.200.000 και κάτι.

Αυτό είναι που εννοεί ο Μελάγιες μιας και το 55% του ποσού όπως σωστά ανέφερες είναι ο φόρος στο συμβόλαιο.

Αναλογικά ένα συμβόλαιο 2.000.000 καθαρά κοστίζει 4.500.000.

Οι διοικήσεις και των 2 ομάδων βάζουν πολλά λεφτά πραγματικά για να είναι ανταγωνιστικές οι ομάδες μας και ίσως και περισσότερα απο όσα δίνουν ΤΣΚΑ και Φενέρ.

Από το άρθρο του Μελάγιες τα μόνο που -πιθανόν- είναι σωστά είναι οι φορολογίες στο εξωτερικό. O φόρος στην Ελλάδα είναι 55% μαζί με την εισφορά αλληλεγγύης.
πχ για να πάρει ένας παίκτης καθαρά 1 Μ, η ομάδα θα πρέπει να πληρώσει 1.550.000. Πληρώνουμε περισσότερο φόρο αλλά όχι τόσο περισσότερο. Παλιά ήταν 10% (σαν τη Ρωσία).

Σε ότι αφορά Λάγκφορντ ή Γκάουντλοκ, φυσικά και ο Λάγκφορντ είναι πιο κοντό στα θέλω του Πασκουάλ. Η δική μου άποψη όμως είναι ότι αφού ούτως ή άλλως θα πάμε σε κάτι καινούργιο, ας είναι κάποιος νεότερος από την άλλη μεριά του Ατλαντικού. Όποιος και να έρθει του κάνεις 1+1 με υψηλό NBA buy out.

Απολυτως κατανοητο
Διαβασε τι λεει ομως και θα καταλαβεις γιατι ειναι αληθεια αυτο που λεει
Υπαρχουν οι αμεσοι φοροι που ειναι επι του ποσου του παικτη και οι φοροι που εχουν οι ιδιοκτητε και οι καε για τα λεφτα που μπαινουν εκει.Καμια καε δεν εχει αρκετα εσοδα για να καλυψει τα εξοδα της(εκτος αν καταφευγει σε βαρουφακεια δημιουργικη λογιστικη...) επομενως με την συνολικη φορολογια βγαινει το 145%

Η βαλενθια δεν παιζει με 10% φορολογια.Ακομα και στην τουρκια 15 ειναι.Στην ισπανια ειναι πανω απο 40.10 μπορει να ειχαν καποτε,τωρα δεν υπαρχουν αυτα τα νουμερα

Αν ο ιδιοκτητης δεν χρειαζεται να βαζει λεφτα η φορολογια ειναι 55% επι του συμβολαιου
Ο μελαγιες τα γραφει πολυ μπερδεμενα αλλα ειναι αληθεια αυτο που λεει αν για να πληρωθει ο λανγκφορντ πχ ο δγ αναγκαστει να βαλει απο τον λογαριασμο του χρηματα στην καε(με την μορφη αυξησης μετοχικου κεφαλαιου η δωρεας)


Με την δημιουργικη λογιστικη που κανουμε(η καε εμφανιζει πλεονασμα) η οποια γαι να προλαβω αντιδρασεις δεν ειναι παρανομη,ολοι παραθυρακια εκμεταλλευονται, η φορολογια ναι,ειναι 55% που και παλι ειναι αρκετα περισσοτερο απο αυτα που εχουν τουρκορωσοι

Εδω ενα αρθρο για την φορολογια σε αθλητες στο εξωτερικο.Μιλαει για ποδοσφαιρο αλλα ειναι το ιδιο
http://www.efsyn.gr/arthro/mpala-kai-forologia

ναι, εκ παραδρομης εγραψα φ.π.α !
η ουσια ειναι οτι βρισκεις σωστους τους υπολογισμους μου,πανω στο 145 % του Μελαγιες ;
οτι τα καθαρα 1.5 μ για λαγκφονρτ θα πρεπει να αντιστοιχουν σε προσφορα 1.65 m απο Βαλενθια
Και 3.675 απο εμας ; και σου φαινεται φυσιολογικο ετσι ;;
ε ρε παιδια αν κανει τετοιες υπερβασεις ο προεδρος τοτε ενα αγαλμα στον Δ.Γ ειναι το λιγοτερο !αν ειναι ετσι ,σοβαρα το αξιζει..

Κάνεις λάθος. Η φορολογία είναι στα μεικτά χρήματα. Δε λες αυτός παίρνει 1Μ, άρα πληρώνει φόρο 1χ0.55 οπότε σύνολο 1.550.000.

Αληθεια τωρα γιατι μπερδευτηκα..Αν ενα συμβολαιο ειναι 1εκ ποσα θα πληρωσει συνολο η ομαδα?

Σε μικρομεσαίες ομάδες έπαιξε μια ζωή.Γιατί δεν τον εμπιστεύτηκε ποτέ μια μεγάλη ευρωπαϊκή ομάδα ακόμα και όταν ήταν στα ντουζένια του;

Δεν νομιζω ότι το κάνει επίτηδες ο Μελαγιες απλά δεν ξέρει ,δεν καταλαβαίνει κάτι τετοιο.

Για Θανάση ψήνομαι!Νομίζω ότι θα βοηθήσει και ας μην ξέρει τοσο μπάσκετ.

Αραγε ποσα να πάρει ο Θανασοκουμπο?Κανα 350.000?

Οτιδήποτε παραπάνω υπερβολή!

Ασχολείστε εδω και 2 σελίδες με ενα άρθρο που εγραψε ρεπόρτερ του Ολυμπιακού για να δικαιολογήσει την μη απόκτηση παιχτων πρώτης γραμης για μπακ απ περυσι. Το αρθρο ξεκιναει σε στυλ ειχε δικιο ο κυριος Παναγιωτης(αυτη την στιγμη δεν μιλάω οπαδικά παντου υπάρχουν γραφεια τυπου). Ακόμη και άψογα να τα εξηγούσε δεν το θεωρω αξιόπιστη πηγη

γιατι οι αρμανι μακαμπι ουνικς πληρωναν πιο καλα

Το ιδιο μπορεις να πεις και για γκαουντλοκ.Η μονη μεγαλη που τον εμπιστευτηκε τον εδιωξε


Στο θεμα της φορλογιας για να το κλεισουμε,δεν ειμαι λογιστης να ξερω αν εχει 100% δικιο ο μελαγιες.Το δεδομενο ειναι οτι εχουμε πολυ μεγαλυτερη εφορια απο τους αλλους.Αμεσοι φοροι ειναι 55% και μετα προστιθονται και διαφοροι αλλοι εμμεσοι
Η λεξη κλειδι και κατα την γνωμη μου κλοπη απο το ελληνικο κρατος(και σε εμας τους απλους πολιτες ισχυει αυτο οχι μονο για τους εκατομμυριουχους) ειναι ''επι των μεικτων''.Δηλαδη η εισφορα αλληλεγγυης πχ δεν παει 10% επι του καθαρου ποσου
Παει 10% επι του μεικτου οπως και οι υπολοιποι φοροι

Ξεκόλλα με την προέλευση του δημοσιογράφου. Η φορολόγηση είναι ακριβώς όπως την περιγράφει.

Πλήρωναν πιο καλά,διότι οι διάφορες ΤΣΣΚΑ και Φενέρ δεν θα έδιναν ποτέ έναν σκασμό λεφτά για έναν παίχτη που κάνει 100 προσπάθειες για να βάλει 15 πόντους,δεν τη δίνει από το δεξί στο αριστερό και είναι ανύπαρκτος αμυντικά.
Ειδικά σε αυτή την ηλικία,είναι παίχτης που δεν κάνει για μεγάλη ομάδα.

Το άρθρο νομίζω έχει κάνει ένα λάθος. Στο παράδειγμα με το 1 μύριο κάνει το εξής:

Η φορολογία είναι 45% του μεικτού. Αυτοί προσθέτουν αλλο ενα 10% στο 45% (αλληλεγγύης). Αρα ειναι σαν να σου λενε ότι η φορολογία επί του μεικτού είναι 55%. Δεν ξερω αν εχουν οντως δίκιο αλλά είναι αυθαιρετο αυτό που κάνουν. Γιατί αν δεις, τις επόμενες προσαυξήσεις τις κάνουν ξεχωριστά επί του ποσού που βγαίνει μετά από κάθε αύξηση. Στην αρχή προσθέτουν τους συντελεστές φορολογίας. Μετά σταματάνε την λογική αυτή και προσθέτουν το ποσο που προκύπτει απο το συντελεστη φορολογίας επί του προηγούμενου ποσου μετά την αύξηση. Συγκεκριμμένα αυτοί το πάνε έτσι:

Αρχικα λένε ότι η φορολογία είναι 45+10= 55%

Αυτό το 55 πρέπει να ειναι ο φόρος και το υπόλοιπο 45% το καθαρό ποσο (1 μύριο). Ετσι βγάλανε ότι προκύπτει ένα ποσο 2,23 μύρια. Μετά αλλαζουν λογική και προσθετουν στο 2,23 που προεκυψε ενα επιπλέον 2,23 * 10/100. Και βγαίνει το 2,453. Και τελος προσθετουν και 2,453*1,1/100 Για το τελικό ποσό 2,48 μυρια.

Ομως αμα το κάναν όλο με την ίδια λογική βγαίνουν εντελώς διαφορετικά αποτελέσματα. Πχ:

Αν αυξήσεις όλους τους συντελεστές φορολόγησης στο 45% όπως καναν με τον συντελεστή αλληλεγγύης τοτε θα θεωρούσες ότι η φορολογία είναι:

45% + 10% +10% + 1,1% = 66,1 %

οπότε λές ότι το 66,1 % από αυτό που δίνεις συνολικά είναι φόροι και το 33,9 % ειναι το καθαρό (1 μύριο)

Αρα συνολικά για να βγει καθαρό το ένα μύριο πρέπει να δώσουν : 2,95 μυρια ευρώ. Βλεπεις υπαρχει τεράστια διαφορά αν το υπολογίσεις έτσι.

Για μενα το σωστό πρέπει να είναι έτσι, που παλι αλλαζουν τα νουμερα: Να κανουν καθε αυξηση ξεχωριστά:

Πχ:

Για το 45%: Καθαρό ποσό 1 μυριο που αντιστοιχεί στο υπόλοιπο 55% . Αρα συνολικα θες 1,82.

Σε αυτό το ποσο που προεκυψε (1,82) κανεις επιπλεον αυξηση αλλο 10% αυτού του ποσου. Φτανεις στα 2 μύρια. Σε αυτό το ποσό (2 μυρια που προεκυψε) προσθέτεις ενα 10% του ποσου αυτού. Φτάνεις στα 2,2 μύρια. Σε αυτό το ποσό (2,2) προσθετεις αλλο 1,1% και φτάνεις στα 2,22 μυρια περίπου.

Αυτοί που γράψαν το αρθρο εχουν κανει εναν συνδυασμό. Η το ένα ισχυει ή το άλλο. Δε γινεται μεχρι ενα σημειο να τα κανεις σουμα και μετά σπαστά.


Τωρα αν προβλέπεται από τον νομο ο συντελεστής αλληλεγγύης να προστίθεται στο 45% ενώ τα αλλα να πανε σπαστά, οκ είμαι λάθος. Αμα καποιος ξέρει από φοροτεχνικά ας μου πει αν εχω άδικο. Καλύτερα ας στείλει πμ γιατί ειμαστε και οφ τοπικ.

ισα ισα..το οτι θελει να φυγει απο την ουνιξ και να κοψει κατι απο το μισθο του δειχνει οτι μπορει να εχει ωριμασει και να θελει να παει σε ενα φ4 και οχι μονο να τον θυμουνται σαν εναν ατομιστη σκορερ που παιρνει πααρα πολλες προσπαθειες

αυτην την στιγμη στην ομαδα σχεδον ολοι για να βαλουν 15 ποντους θελουν 200 προσπαθειες οποτε ειναι μια αναβαθμιση
δεν πειραζει που ειναι ανυπαρκτος αμυντικα εμεις τον θελουμε για αλλες δουλειες

Mε ανεση στο nba,με 49 ματς σε 3 χρονια,δεν το λες και ανεση.

Αφού όμως πήγε για 1η φορά φάιναλ-φορ με αυτόν πρώτο βιολί.Αυτά είναι τα δεδομένα.
Το γιατι έφυγε από τη Φενέρ σηκώνει συζήτηση.Η γνώμη μου είναι ότι απέτυχε παταγωδώς ο Ομπράντοβιτς και για να σώσει τον εαυτό του φορτωσε την αποτυχία στον καλύτερο παίχτη του,ενώ παράλληλα οι Τουρκοι ψάχνονταν να βρουν "Τούρκους" για την ομάδα τους (και τελικά φέρανε τον "Τούρκο" Ντίξον).Η γνώμη σου είναι διαφορετική.Σεβαστό.
Αυτό που δεν σηκώνει συζήτηση είναι ότι ο Γκάουντλοκ στη Φενέρ ήταν πρώτο βιολί και πρώτος σκόρερ για μια ολόκληρη σεζόν.
Δεν υπάρχει σύγκριση μεταξύ των δύο παικτών.Ειναι άλλου επιπέδου ο Γκάουντλοκ.Γι'αυτό και στάθηκε και στο NBA ενώ ο Λάνγκφορντ πέρασε και δεν κόλλησε.
Το να βάζει κάποιος (δεν το λέω για σένα) τον Γκάουντλοκ στην ίδια κατηγορία με τον Λάνγκφορντ, είναι εντελώς αβάσιμο.Πολύ περισσότερο σήμερα,εν έτει 2017.