Ξαναλέω το παραμύθι να χτίσουμε ομάδα κλπ , είναι προηγούμενων δεκαετιών και για νεοσύστατες ομάδες . Ο Ολυμπιακός ήθελε αποτέλεσμα και το ότι δεν το πήρε με τα λεφτά που δαπάνησε είναι τεράστια αποτυχία . Ομάδα χτίζει η Αναγέννηση Ταύρου με ακαδημίες κλπ . Εδώ έγινε επένδυση με συγκεκριμένους στόχους και έτοιμους φτασμένους παίχτες . Η αποτυχία για 3η συνεχόμενη χρονιά (2η Euroleague) βαραίνει τον coach και τους προέδρους πρωτίστος , γιατί το αφεντικό φταίει πάνω από όλους .

η ομαδα χρειαζεται σουπερ σταρ στο 2 οπωσδηποτε.δειτε τη μπαρτσελονα με ναβαρο και ακομα ακομα με μπαζιλε και γκριμαο που ειναι βεβαια χαμηλοτερου βεληνεκους απο τον εμαιτικο εχει αξιοπιστες λυσεις με φονιαδες στο 2-3.στον ολυμπιακο πρεπει να κανουμε το σταυρο μας να ειναι σε καλη μερα ο τσιλι να ριξει κανενα τριποντο η περιμενουμε απο τεοντοσιτς και παπαλουκα που στο τελος τελος δεν ειναι η δουλεια τους το τριποντο.αυτο ειναι παρα πολυ βασικο στοιχειο στα μεγαλα παιχνιδια και ο ολυμπιακος υστερουσε πολυ απο τη μπαρτσελονα οπως και απο τον παο σε αυτο τον τομεα και για αυτο θα χασουμε και το προταθλημα.εξαλου ο παναθηναικος ολα αυτα τα χρονια μας σκιζει με τους σουτερ του και οχι με τη φροντ λαιν του.

Εγώ θα διαφωνήσω μαζί σου. Θεωρώ την άποψη σου αντιπροσωπευτική για το τι είδαμε αυτό το τριήμερο, όχι όμως για το τι είδαμε όλη τη χρονιά.

Η Μπαρτσελόνα αυτό το τουρνουά δεν το έχανε με τίποτα. Υπήρχαν 100.000 διαφορετικοί λόγοι που δεν θα το έχανε.
Πάνω από όλα όμως ήταν σε φουλ φόρμα και κουρδισμένη να πετύχει, όταν ο Ολυμπιακός εμφανίστηκε υποτονικός, ντεφορμέ, απροετοίμαστος, νευρικός, άτολμος, άπειρος και φοβισμένος. Η παρουσία του Ολυμπιακού απο μόνη της γιγάντωσε τη Μπαρτσελόνα και μας κάνει τώρα να μιλάμε για το ανίκητο θηρίο..
Η Μπαρτσελόνα, αυτό το τριήμερο, όντως ήταν ένα ανίκητο θηρίο.. Εξακολουθώ όμως να πιστεύω πως 2 μήνες πριν, ο Ολυμπιακός θα μπορούσε να την κοντράριζε στα ίσια.

Καλά αυτά που λέτε μερικοί περί τύχης τα πιστεύετε;Δεν υπάρχει τύχη στον πρωταθλητισμό.Είσαι καλύτερος νικάς αν πάλι όχι χάνεις.Πόσο μάλλον σε έναν τελικό νοκ-αουτ.Η Μπαρτσελόνα έπαιζε ανώτερο μπάσκετ από αυτό του Ολυμπιακού μέσα στην χρονιά το ίδιο έπραξε και χθες.Δίκαια λοιπόν.
Αν είναι δυνατόν να λέμε ότι ο ΟΣΦΠ βρέθηκε τυχαία εκεί που βρέθηκε.Στον πρωταθλητισμό επαναλαμβάνω δεν υπάρχει τύχη.
Έχετε σκάσει όλοι με την Παρτιζάν και το πόσο τυχερός στάθηκε ο Ολυμπιακός.Δηλαδή τι στο διάολο θέλατε να κάνει ο Josh την ώρα που έκανε airball ο Μίλος;Να κάτσει να κοιτάει την μπάλα και να περιμένει να φυσήξει μπας και μπει;Ε τότε ναι,θα μιλάγαμε για τον παράγοντα τύχη.Από την στιγμή που κυνήγησε το ματς και αναγκάστηκε σαν ομάδα να προσαρμοστεί στις συνθήκες εκείνου του αγώνα,δίκαια πέρασε τελικό.
Τώρα με την Μπαρτσελόνα εντάξει,φάνηκε η καλύτερη ομάδα.
Πολλοί λένε ότι ο ΟΣΦΠ πλήρωσε το κενό που είχε στην θέση 2.Για μένα τα πράγματα είναι απλά.Χθες η επαφή του με το καλάθι ήταν μηδενική.Δεν νικάς έτσι ματς.Πρέπει να βάλεις την μπάλα στο καλάθι,να δημιουργήσεις τις καλύτερες συνθήκες για να το πετύχεις και αυτό δεν το έκανε χθες ο Ολυμπιακός.Αντίθετα η Μπαρτσελόνα το έπραξε.Εκεί έγκειται η διαφορά.Ο Ολυμπιακός αμυντικά στο πρώτο ημίχρονο ήταν τραγικός,χωρίς ενέργεια,προβλήματα στα ριμπάουντ και απίστευτες αδυναμίες στην weak side.Στο δεύτερο κάπως τα συμμάζεψε αυτά.Και πάλι όμως η επιθετική δυστοκία ήταν εκεί.
Θα μπορούσαν να τα ρίξουν και οι Ολυμπιακοί στην κακή τους την τύχη λοιπόν και να λένε για το πόσο άτυχοι σταθήκαν με τις εμφανίσεις του Κλεϊζα και του Μίλος στον επιθετικό τομέα κτλ κτλ.Είπαμε δεν υπάρχουν αυτά.Ο Ολυμπιακός χθες καλά καλά δεν μπορούσε να στήσει ένα "παιχνίδι" για ορθή επαναφορά από την βασική.
Χάρηκα με το παιχνίδι της Μπάρτσα και αηδίασα με το Ευρωπαϊκό μπάσκετ καθώς έβλεπα εκείνο του Ολυμπιακού.

Τραγικοί όσο δεν πάει και οι διαιτητές.Δεν έπαιξαν κανέναν ρόλο στο τελικό αποτέλεσμα σαφώς αλλά ήταν μαύρα χάλια...
Κάποιος ανέφερε ότι χθες είχε και Μπόστον-Κλίβελαντ...Πάλι καλά που είδαμε και λίγο ΜΠΑΣΚΕΤ χθες...

boston -cleveland 87-97 rondo 29 ποντοι 18 ριμπαουντ 13 ασιστ και αντε γεια.για να καταλαβεις ποιο ειναι το μπασκετ και τι θα πει βελτιωση για εναν παιχτη που περσι και για λει απ να πηγαινε τον αφηναν γιατι θα το εχανε.ε μη μου λες οτι ευρωλιγκα ειναι καλυτερα απο nba playoffs.

Λάθος πιστεύεις , η Μπάρτσα δεν ήταν ανίκητο θηρίο όλη την σεζόν , ρώτα και κάτι Σιένα κλπ . Μοίραζε 20άρικο σε όλους και με ολοκληρωτικό μπάσκετ .

Είδα χθες και το Σκαϊ και τη Νόβα, με την εκπομπή με το Συρίγο το Φίλιππα και το Γιώργο

Ντράπηκα, κυριολεκτικά, για τη μονόπλευρη παρουσίαση. Το μπάσκετ δεν αφορά μόνο τις ελληνικές ομάδες. Είναι το άθλημα που ενδιαφέρει τον περισσότερο κόσμο στην Ελλάδα μετά το ποδόσφαιρο και δεν υπάρχει ίχνος γενικής παιδείας.. Ένα βιντεάκι για τη μπασκετική πανδαισία που μας χάρισε φέτος στην Ευρωλίγκα η Μπάρτσα δε βάλανε. Λες και βλέπουμε κάθε χρόνο τέτοιες ομαδάρες. Όπως υπάρχουν βίντεο και εκπομπές για το Τσάμπιονς Λιγκ, θα έπρεπε να υπάρχουν και για την Ευρωλίγκα

Κατά τ' άλλα, οι περισσότεροι ας παραμείνουν στον ...κόσμο τους, να νομίζουν ότι ο Ολυμπιακός είναι αποτυχημένος

ο γιαννακης ειναι αποτυχημενος οχι ο ολυμπιακος.

Δεν διαφωνώ σε αυτά που λες...αλλά σε ποιον τα λες;Και εγώ το ίδιο πράγμα λέω.
Τέλος πάντως είναι εκτός θέματος η συγκρηση ΝΒΑ-Ευρώπης

πες μου αλήθεια... Πόσο καιρό περίμενες για να το γράψεις αυτό;;;;;

Είσαι απλά ένας οπαδός και δεν ξέρεις τι γράφεις

Δεν διαφωνώ,αλλά όχι 100%...
Ποιός είναι σίγουρος,ότι σε ουδέτερο γήπεδο,ένας αγώνας,τελικός ΝΒΑ,θα βλεπαμε ντε και καλά,υπερθέαμα...

Στην Ελλάδα και στον βωμό της τηλεθέασης:

1.Δεν πουλάει το υπερθέαμα της Μπαρτσελόνα
2.Πουλάει η ήττα του Ολυμπιακού.
3.Δεν πουλάει το μπάσκετ.
4.Πουλάει η κριτική και το χώσιμο στο Γιαννάκη.

Euroleague 2010 Final Four Paris - Final : Regal Barcelona - Olympiacos Piraeus 86-68 Highlights

Δεν ξέρω αν θα βλέπαμε υπερθέαμα αλλά μην μπούμε στον κόπο να συγκρίνουμε μπασκετικά χαρακτηριστικά παικτών τώρα.Εδώ μιλάμε ότι ο Ολυμπιακός δεν μπορούσε να βρει καλάθι με τίποτα.Μηδέν επαφή.
Πάντως ας μην βάζουμε υποθέσεις στους συλλογισμούς μας τώρα.Το ΝΒΑ ορθά έχει βάλει τις σειρές των παιχνιδιών στα 7 παιχνίδια.Ο καλύτερος νικάει.Μπορεί να μην σου βγει 1 φορά το ματς,άντε 2 αλλά πάντα όποιος παίξει καλύτερα νικάει.
Η Μπαρτσελόνα χθες έπαιξε πάρα πάρα πάρα πολύ καλά.Όμορφο μπάσκετ.Το ευχαριστήθηκα από την μία πλευρά.Από την άλλη όμως...Όταν βλέπεις παίκτες να μην μπορούν να σκοράρουν και καθώς βρίσκονται πίσω με 14 λίγα λεπτά πριν την λήξη δεν βάζουν το παραμικρό ρίσκο στο παιχνίδι τους αλλά αντίθετα συνεχίζουν να είναι νωθροί...

ειμαι οπαδος ναι αλλα ξερω τι γραφω.ο γιαννακης σε στοιχεια νοοτροπιας δεν αλλαξε τιποτα στον ολυμπιακο.εξακολουθουμε να νιωθουμε το κομπλεξ απεναντι στον παναθηναικο και στα μεγαλα ματς οπως χθες παμε με αγχος και φοβο.αυτο ειναι αποτελεσμα προπονητικο.ο ομπραντοβιτς η ο ιβκοβιτς θα εχαναν απο τη μπαρτσελονα αλλα οχι ετσι.

Ε , κλασσικα. Παντως παιδες ,οφ τοπικ ακομη, και τα στοιχειωδη να ξερεις απο μπασκετ καταλαβαινεις οτι ο ανθρωπος εχει παραγει εργο στον Ολυμπιακο.

Και σε αυτό στηρίχθηκαν οι Κοτζιάδες και οι Καβαλιεράτοι για να στήσουν ένα ολοκληρο παραμύθι περι ομαδάρας και εντυπωσιακού μπάσκετ με φυσική συνέπεια το +18 στον τελικό.

Τώρα η Μπαρτσελόνα παρουσιάστηκε ως η πλέον ανίκητη οποτε όλα καλά.Και στους τελικούς θα βρεθεί μια παρόμοια δικαιολογία, η οποία ελπίζω να κάνει τον Γιαννάκη να παραμείνει στον πάγκο του Ολυμπιακού.Σήκωσε άλλωστε ολοκληρο κύπελλο Ελλαδας.

Φιλοι του ΟΣΦΠ ισως μας εχετε παρεξηγησει σε αυτα που λεμε. Για καθε ομαδα (οσο μεγαλη και αν ειναι) ειναι επιτυχια να φτανει στον τελικο. Αλλα χτες ο ΟΣΦΠ ηταν κατωτερος των περιστασεων. Πως να το κανουμε? Η ΤΣΣΚΑ λοιπον πως κοντραρε την Μπαρτσα? Και οταν μια ομαδα ειναι κατωτερη των περιστασεων, μεριδιο (και σημαντικο) ευθυνης, εχει και το προπονητικο team. Κανεις δεν ειπε οτι ο Γιαννακης ειναι κακος προπονητης. Πολυ καλος ειναι. Αλλα λιγος για τον ΟΣΦΠ. ΠΑΟ, ΟΣΦΠ, Ρεαλ, Μπαρτσα, ΤΣΣΚΑ και Μακαμπι ειναι ομαδες με τεραστιο ογκο οπαδων, μεγαλα μπατζετ και ακομα μεγαλυτερη ιστορια. Για αυτο το μεγεθος ο coach Γιαννακης δεν κανει, δεν μπορει. Εγω που ειμαι μαθηματικος, ειμαι πολυ καλος στη δουλεια μου, μπορω να κανω μαθημα σε παιδια δημοτικου, γυμνασιου, λυκειου, αντε και σε φοιτητες. Μπορω να διδαξω στο ΜΙΤ, στο Χαρβαρντ, στο Κεμπριτζ ή στο πανεπιστημιο της Οξφορδης? ΟΧΙ. Σημαινει οτι ειμαι κακος επαγγελματιας? ΟΧΙ. Ειμαι καλος αλλα οχι ιδιοφυια, οχι και στην κορυφη. Ετσι και ο Γιαννακης πολυ καλος αλλα οχι για το top επιπεδο. Ειδατε εσεις καποιο σχεδιο στο παιχνιδι του ΟΣΦΠ? Γιουρουσια του Τσιλντρες, μπουκες Παπαλουκα, τραβηγμενα σουτ Τεοντοσιτς, ηρωικες προσπαθειες των ψηλων... Ετσι παιρνεις Ευρωλιγκα μονο απο τυχη και σιγουρα οχι απο αυτη την Μπαρτσα. Και μην πει κανενας ποιος ειμαι εγω που κρινω τον Γιαννακη γιατι με αυτη την λογικη δεν πρεπει να γραφει κανενας στο forum.
Οσο για το ελληνικο πρωταθλημα τα παντα ειναι ανοιχτα. Εδω δεν μιλαμε για παιχνιδια μπασκετ αλλα για πολεμο. Ολα γινονται αν και νομιζω λογω φορμας και λογω εδρας ελαφρυ προβαδισμα εχει ο ΠΑΟ...

γυρισα και εγω σημερα απο παρισι και θελω να πω δυο λογια για τον τελικο...
πρωτον η μπαρτσελονα εδειξε οτι ηταν η καλυτερη ομαδα και δικαια κερδισε το τροπαιο...θα το εχανε μονο αν η ιδια δεν επαιζε καλα και δεν εξαρτιοταν απο την αποδοση των αλλων...
δευτερον ο ολυμπιακος δεν επαιξε καλα ως οφειλε ωστε να λεει τουλαχιστον οτι παλεψε...γιατι με το μπασκετ που επαιξε θα μπορουσε ευκολα να χασει και απο μια κακη-μετρια μπαρτελονα...
και λιγα λογια για τον γιαννακη...
ειδα ζωνη 2-3 και ο τεοντοσιτς να παιζει κατω απο το καλαθι...ρε παιδια το εχει ξαναδει κανεις αυτο???που το ανακαλυψε ο γιαννακης αυτο...η μπαρτσα επαιζε ζωνη 2-3 και εχει στο ζωγραφιστο το βασκεζ που ειναι σαν αραχνη...
επισης στην αρχη του 2ου ημιχρονου βαζει μπεβερλι...το παιδι με τα αθλητικα του προσοντα κερδισε 2 συνεχομενες φορες την μπαλα απο το ρουμπιο ο οποιος τα ειχε χαμενα και απο τοτε δεν ξαναφανηκε στο παρκε...αυτα τα κλεψιματα εδωσαν ενεργεια στον ολυμπιακο και πλησιασε στους 5 ποντους..παρολα αυτα ενω βλεπει οτι του τραβαει πολυ στην αμυνα αυτος ο παιχτης και γενικα δειχνει πολυ παθος ο γιαννακης ακολουθει το πλανο που πριν εχει σχεδιασει και τον βγαζει στα 3λεπτα..ρε παιδια σε αυτο το επιπεδο πρεπει συνεχως να διαβαζεις το ματς και οχι να ακολουθεις ενα πλανο που φανταζεσαι οτι ειναι σωστο...γιατι αν ηταν ετσι θα ξεραμε απο πριν τον νικητη και γενικα θα τα ξεραμε ολα και δεν θα επαιζαν οι ομαδες...
επιθετικα ο ολυμπιακος δεν ειχε πλανο και στηριχθηκε στις ατομικες ενεργειες του τσιλντρες πραγμα που επισης φταιει ο προπονητης...
οι αποστασεις που κρατανε οι παιχτες τις μπαρτσα σε αμυνα και επιθεση ειναι εκπληκτικες...ο καθε παιχτης βρισκεται εκει που πρεπει την στιγμη που πρεπει...χαιρεσαι να τους βλεπεις...
και τελος για τον ναβαρο να αναφερω μια διαφωνια που ειχα εδω στο φορουμ με καποιον που μου ελεγε οτι βαση στατιστικων ο τεοντοσιτς ειναι καλυτερος σουτερ...εγω απλα να πω οτι τετοιο ταλεντο στα γκαρντ δεν εχω ξαναδει...

επισης ξεχασα να πω και για το γηπεδο...μιλαμε για απιστευτο!!!!τετοια γηπεδαρα δεν υπαρχει και δεν ξερω και εγω ποτε θα υπαρξει στην ελλαδα...καθισματα δερματινα με αψογη θεα απο ολες τις θεσεις, πινακας του σκορ τελευταιας τεχνολογιας και σε θεση ορατη στον καθενα, τεσερρις τηλεορασεις στο κεντρο high definitionj κλπ...τι να πω???στη γαλλια το μπασκετ τι σειρα εχει σε προτιμηση|???εμεις με τοσες διακρισεις και τπτ...

Πολύς λόγος γίνεται για το budget του Ολυμπιακού.
Όλοι στεκόμαστε στο ότι είναι το μεγαλύτερο...
Το budget είναι το μεγαλύτερο επειδή ο Τσίλι παίρνει 4 το χρόνο.Όχι λόγω
της παιχτικής του αξίας αλλά λόγω του ότι έπαιζε ΝΒΑ και αλλιώς δεν ερχόταν.
Ο Vujcic παίρνει 2,2 λόγω ονόματος και όχι λόγω αξίας του τα τελευταία χρόνια.
Ο Halperin 1 και επειδή ήρθε ως πρωταθλητής ευρώπης.
Ο Βασιλόπουλος 1,5 επειδή έπαιξε 1 χρόνο καλό μπάσκετ...
Επομένως το μεγαλύτερο budget δεν αναφέρεται στην αξία των παιχτών αυτή τη στιγμή.
Στον Ολυμπιακό λοιπόν όσον άφορα το budget του καταλογίζω την κακή διαχείρηση του.
Και σε αυτό φταίει τόσο το προπονητικό team όσο και η διοίκηση.
Γιατί δεν γίνεται να έχεις τόσα λεφτά και να παίρνει κάποιοn Von Wafer για το ΒΑΣΙΚΟ 2αρι
και μετά αφήνουμε την ομάδα χωρίς SG....
Κακή διαχείρηση λοιπόν....
Και συμφωνώ και γω τόσο με Parisino όσο και με Αir and King.Ο Γιαννάκης θέλουμε δεν θέλουμε
θα είναι αποτυχημένος με ένα κυπελλο στα 2.5 χρόνια με τον αιώνιο αντίπαλο να τα σαρώνει όλα.
Γιατί το πρωτάθλημα το χάνουμε επειδή σε Μαρούσι και Πανιώνιο αγρόν αγοράζαμε...Με πλεονέκτημα
φέτος θα ήταν αλλιώς γιατί η ομάδα δεν έχει σχέση με την περσινή.

ποιος σου ειπε οτι και να μην εχανες απο μαρουσι, πανιωνιο θα είχες πλεονεκτημα?μπορει στο οακκα να καλυπταμε τη διαφορα ( αλλωστε κοντα ειμασταν )

Oτι δικαια εφτασε ο ΟΣΦΠ στο F4 και τον τελικο ειναι δεδομενο.Νικησε τα παιχνιδια που επρεπε καθαρα και τελειωσε το θεμα.Ηταν ισως λιγο τυχερος στον ημιτελικο,αλλα στη ζωη θες και τυχη.

Αλλο αυτο ομως, ΚΑΙ ΑΛΛΟ oι στομφωδεις δηλωσεις περι ομαδας που επαιξε καλυτερο μπασκετ απο ολους πλην Μπαρτσας.Σε μια διοργανωση οπως η ευρωλιγκα,παιζει ρολο και η τυχη: πώς θα διασταυρωθουν οι ομαδες και σε ποια κατασταση θα βρισκεται εκαστη σε καθε φαση αντιστοιχως.Για να λεμε οτι η ταδε ομαδα εχει παιξει το πρωτο,δευτερο,τριτο καλυτερο μπασκετ θα πρεπει να εχει παιξει με ΟΛΕΣ ανεξαιρετως,σε μια διοργανωση οπως π.χ. ενα εθνικο πρωταθλημα.

Πιστευω δηλ. οτι εξαιτιας των παραπανω,οχι μονο οτι ΟΣΦΠ,ΤΣΣΚΑ,Παρτιζαν δεν επαιξαν το δευτερο,τριτο,τεταρτο καλυτερο μπασκετ φετος,αλλα και πως βρεθηκαν εκτος F4 ομαδες ανωτερες τους,που ειτε φαγωθηκαν σε αγωνες μεταξυ τους ειτε σε κρισιμες στιγμες της περιοδου για διαφορους λογους ηταν απλα χωμα.Ρεαλ,Σιενα και ΠΑΟ αξιζαν να ειναι στο F4,ισως περισσοτερο απο ΟΣΦΠ,Παρτιζαν,ΤΣΣΚΑ.

Και αυτο δεν ισχυει μονο για το φετινο F4,αλλα διαχρονικα.Η Μπαρτσελονα περσι επισης ηταν ανωτερη του ΠΑΟ ή τουλαχιστον θα επροκειτο για ενα ματσαρισμα που πολυ δυσκολα θα "καθοταν" καλα στον ΠΑΟ,λογω διαφορετικης φιλοσοφιας των δυο ομαδων,εκ των οποιων αυτη της Μπαρτσα ηταν πιο αποτελεσματικη,κατα τη γνωμη μου παντα.

Δυστυχως ομως,οι ευρωλιγκες διοργανωνονταν ανεκαθεν με unfair και αλλοκοτους τροπους,ωστε μια ομαδα μπορει να εχει παει τρενο σε ολοκληρο την κανονικη περιοδο,αηττητη για καμια 20αρια ματς,για να αποκλειστει με συνοπτικες διαδικασιες σε νοκ αουτ παιχνιδια των best of 3,με τη σειρα να διεξαγεται ως .... 1-1-1 !!!

Δεν εχουμε δει ολες τις ομαδες εναντιον ολων των ομαδων, π.χ. δεν ειδαμε τον ΟΣΦΠ απεναντι στην ΤΣΣΚΑ,τη Σιενα,ή τη Ρεαλ,για αυτο ας ειναι οι οπαδοι των ομαδων πιο εγκρατεις στους ισχυρισμους τους.Αλλιως θα βρισκονται μονιμως στη δυσαρεστη θεση να συγκρουονται στους τελικους με τις πραγματικα μεγαλες ομαδες και να τους πεφτει ο ουρανος στο κεφαλι,αναρωτωμενοι γιατι.Ετσι θα του επεφτε και του ΠΑΟ ο ουρανος στο κεφαλι περσι αν επαιζε τελικο με Μπαρτσα,οπως του επεσε φετος με αυτη την ομαδα,αλλα και τη Ρεαλ.

Nαι, αλλα χρειαζεται εμπειρια γι αυτο πρεπει να παρουμε Συριγο(σινιορ φυσικα, τι να μας πει κι ο τζουνιορ) και βεβαια χρειαζομαστε Χάτζη για τα μεγαλα παιχνιδια και Βαγγελη Ιωαννου να προσφερει θεαμα(οσομ μπειμπι οσομ).

Είναι αλλιώς πίστεψε με να έχεις σκοπό την νίκη με 12 πόντους διαφορά και
αλλιώς να πηγαίνεις μόνο για τη νίκη...

Δεν θα διαφωνησω με το ολο σκεπτικο.
Ειναι γεγονος οτι στην ευρωλιγκα , ετσι οπως ειναι δομημενο το συστημα, παιζει πολυ μεγαλο ρολο με ποιον θα πεσεις στους 8. Και καμια σχεση δεν εχει αν θα βγεις πρωτος η δευτερος.

Πχ εγω ακομη θυμαμαι που εμεις το 2006 πηγαιναμε τρενο στην ευρωλιγκα, και τελικα σταυρωσαμε με την επισης εκπληκτικη ΤΑΟΥ στους 8 του ματσας και του σκολα ( παρ οτι ειχαμε κανει το καθηκον μας και ειμασταν πρωτοι σε ολες τις φασεις).

Γενικα παιζει ρολο η τυχη, ωστοσο συμφωνω με τους φιλους του ΟΣΦΠ που λενε οτι και με τη ρεαλ να επαιζε ο ΟΣΦΠ , παλι θα περναγε , πολυ απλα γιατι εχει αρκετα καλυτερο ροστερ. Οπως ειπα πιο πριν λιγες ομαδες μπορουν να κοντραρουν τον ΟΣΦΠ, και αυτες ειναι ο ΠΑΟ, η μαρτσα και η ΤΣΣΚΑ. Με ολες τις υπολοιπες θα ειχε μεγαλο πλεονεκτημα σε σειρα αγωνων.

Στο μονο που θα διαφωνησω οτι στο ματς απ του ΠΑΟ με την περσυνη μπαρτσα.
Το οτι ειχε χασει με 20 στον πρωτο γυρο , δεν σημαινει σε καμια περιπτωση οτι ηταν κακο ματς απ. Ισα ισα. Και με τη σιενα ειχαμε χασει με 20 στην πρωτη φαση, και ομως μετα οταν σφιξαν τα πραγματα, εφαγε την 30αρα στο κεφαλι και ησηχασε.

Τωρα προφανως και δεν ειχαμε την νικη στο τσεπακι μας περσυ εναντια στην μπαρτσα, αλλα γνωμη μου ειναι οτι ετσι οπως επαιξε ο ΠΑΟ περσυ στο φαιναλ 4, και ειδικα με τετοιο πρωτο ημιχρονο στον τελικο, δεν εχανε απο κανεναν, η τουλαχιστον θα μιλαγαμε για πολυ μεγαλο ντερμπυ.

αυτο ακριβως πολλα λεφτα λαθος διαχειρισμενα.

οσο για τον γιαννακη η αμυνα ζωνης που επαιξε απλα επιβεβαιωσε αυτο που λεμε ολοι ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ.
ΔΕΝ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙ ΚΑΝΤΙΛΕΣ ΜΕ ΤΟ ISOLATION . ποσες φασεις πηραν οι παικτες που φυλαγε ο ναβαρο ?

Ρε αδέρφια που λέτε και για τις διασταυρώσεις.Οκ έχει μία βάση ο συλλογισμός σας καθώς δεν εξαρτάται από εσένα τι θα κάνει η άλλη ομάδα και σε τι θέση θα βγει έτσι ώστε να διασταυρωθεί στους 8 αλλά όπως είχε πει και ο Γκάλης και πολλοί άλλοι,για να αποδείξεις ότι είσαι ο καλύτερος αναγκαστικά θα πρέπει να νικήσεις τους καλύτερους.
Ένας φίλος έφερε το παράδειγμα του ΠΑΟ το 2006.Σωστό.Αλλά τι να κάνουμε έπρεπε να νικήσει για να δείξει ότι όντως αξίζει να είναι πρώτος.Τώρα θα μου πεις ότι άμα δεν έβγαιναν έτσι τα ματς πολύ πιθανόν να είχε περάσει και μετά ποιος ξέρει τι θα γινόταν...Αλλά όλα αυτά στηρίζονται σε υποθέσεις και δεν έχουν καμία απολύτως ισχύ.
Παίζεις με τα δεδομένα που υπάρχουν εκείνη την στιγμή.

φίλε μου πρέπει και να σε θέλει λίγο (αφήνω τα αμιγώς μπασκετικά τα έχουμε επισημάνει όλοι ).

Όπως σε ήθελε με την Παρτίζαν και στη φάση με τον Τσίλι και με τα 3 επιθετικά του Μπουρούση που μάλλον πήγαν στα χέρια του παρά επεδίωξε να τα πάρει.

Με το που γύρισε σε ζώνη , αμέσως η Μπάρτσα πήρε 3 επιθετικά. Δεν είναι μόνο ικανότητα είναι και ρέντα. Λίγε φορές συμβαίνει αυτό. Δεν είναι ντε καλά λάθος στημένη η ζώνη. Ε, μ ετο πού έγινε αυτό την άλλαξε αμέσως την άμυνα. Το λογικό έκανε.

Όσο για τις αρχές της 3η περιόδου: (το είπε και χθες ο bullet νομίζω) . Ο Ολυμπιακός δεν αρέσκεται σε τέτοιες άμυνες, δεν είναι στο φετινό αμυντικό του ρεπερτόριο.
Είναι ομάδα που στηρίζεται κατεξοχήν στην επίθεσή του. Είχε την καλύτερη επίθεση της Ευρωλίγκα.
Οι άμυνες αυτές είναι για "ξάφνιασμα" του αντιπάλου, δεν είναι να τις παίζεις για πολύ χρονικό διάστημα γιατί ο άλλος προσαρμόζεται, δεν είναι δύσκολο να τις σπάσει.

Κι εγώ σου λέω τους κράταγε μέσα. Πόσες μπάλες να κλέψεις??

Στο 5vs5 τι γίνεται?? Έχεις που έχεις επιθετικό πρόβλημα (με τη Μπάρτσα είχες και αμυντικό βέβαια) αφήνεις μέσα τον Μπέβερλυ και το Πεν για πολύ χρόνο? είναι σα να αυτοκτονείς. Δε μπορούν να προσφέρουν επιθετικά , είναι δεδομένο αυτό. Ούτε να οργανώσουν μπορούν.

Δες και το άλλο : Όλη τη χρονιά, στηρίζεσαι στο μπάσκετ που παίζουν 2-3 χαρισματικοί παίχτες που έχεις. Θες 4? 5? Δεν έχει σημασία το νούμερο.
Αυτό θα κάνεις και τώρα. Ποιος ήταν ο καλύτερός σου? Ο Θόδωρας. Μεγάλοι παίχτες για μεγάλα παιχνίδια. Δεν πας πουθενά με τον Βασιλόπουλο και τον Μπέβερλυ. Ο Πεν χθες έπαιξε 14 λεπτά. Το κατάλαβε κανείς? Ο Σάντεθ έπαιξε 15. Δε θέλω να πω κάτι άλλο, καταλαβαινόμαστε.
Από τη στιγμή που έχεις επιλέξει να πας τα παιχνίδια στην επίθεση ψιλοαδιαφορώντας για την άμυνα και να στηριχθείς στις προσωπικότητες των παιχτών σου όλη τη χρονιά, αυτό θα κάνεις και τώρα.
Άσχετο εάν δε σου βγήκε μια και έπεσες σε ομάδα που και παιχταράδες διαθέτει (πολλούς και καλύτερους από τους δικούς σου) και ομάδα με όλη τη σημασία της λέξης είναι.


κι ένα τελευταίο (σόρυ που βγήκε σεντόνι) :

Σε ένα πολύ ουσιαστικό ποστ που έγραψε ο Parisinos επεσήμανε ότι ο Ολυμπιακός δεν έχει την ταυτότητα του Γιαννάκη ή ο Γιαννάκης μετά από 2,5 χρόνια δεν έχει δώσει κάτι δικό του στην ομάδα. Κάτι τέτοιο πρέπει να ήταν , συγγνώμη εάν δε θυμάμαι καλά.

Εγώ λέω ότι έχει δίκιο. Είναι όμως "λάθος" να λέγεται μετά από το συγκεκριμένο παιχνίδι. Να προσπαθήσω να εξηγήσω το γιατί:
εμείς είμαστε "πιο ομάδα" από τον Ολυμπιακό? Ναι
βγάζουμε αυτοματισμούς παίζουμε ομαδικά? σαφώς
έχουμε top προπονητή? και βέβαια
έχει βάλει τη σφραγίδα του στην ομάδα? εδώ και εάν λέμε "ναι"

Και τι ακριβώς κάναμε πέρσι με τη Μπάρτσα? φάγαμε μια 20άρα εκτός και χάσαμε και μέσα στο σπίτι μας. Μιλάω για πέρσι που είμαστε στο peak μας. Θέλαμε όλοι αντίπαλο τον Ολυμπιακό στο Βερολίνο και όχι τη Μπάρτσα? Ναι ! Γιατί ? Γιατί η Μπάρτσα έδειχνε να μας έχει. Κακά τα ψέματα. Και μιλάω για τον περσινό Παναθηναϊκό, τον καλύτερο ίσως που εμφανίστηκε ποτέ στην εποχή Ομπράντοβιτς.
Φέτος : Σε ένα παιχνίδι που το θέλαμε όσο τίποτε αφού ήττα=αποκλεισμός, οι δικοί μας όχι μόνο κατέθεσαν τα @@ τους που είχε πει ο κόουτς αλλά τα συκώτια τους και τα πνευμόνια τους. Δε τους θυμάμαι άλλοτε να είναι τόσο συγκινητικοί . Και ποιο το αποτέλεσμα? από το +11 που τους είχαμε μας έφτασαν στο -2 και πήραν το παιχνίδι μες στο σπίτι μας και bye bye FF.
Τελειώνοντας και για να μη μασάμε τα λόγια μας : Ο τελευταίος που θα πει καλή κουβέντα για τον Γιαννάκη εδώ μέσα είμαι εγώ. Ούτε τη φωτογραφία του δε μπορώ να βλέπω για πολλούς και διάφορους λόγους που δεν είναι του παρόντος. Αλλά η εξαγωγή συμπερασμάτων με βάση το χθεσινό παιχνίδι είναι λάθος ιμηο. Η Μπάρτσα πολύ απλά παίζει άλλο μπάσκετ, είναι ομάδα που δεν κοντράρεται. Φαντάσου ότι εμάς μας καθάρισε ο Γκριμάου και ο Λάκοβιτς, δυο παιχτες που χθες ήταν άποντοι και έπαιξαν ελάχιστα. Αυτό και μόνο δείχνει για τι επίπεδο ομάδας μιλάμε.
Το καμπανάκι χτύπησε στο ματς με την Παρτίζαν. Αλλά αποσιωπήθηκε -κακώς- από την νίκη και την πρόκριση στον τελικό.

Σόρυ για το μεγάλο ποστ

Ο Σάντεθ είναι ο Φραν Βάσκεθ;

O Bάσκεζ, έχεις δίκιο αυτόν εννούσα. Σόρυ

Μα θα παρεις ΣΙΓΟΥΡΑ ΣΟΥΠΕΡ 2αρι στη θεση του τελειωμενου Χαλπεριν .. και λογικα θα παρεις και ενα πολυ αποτελεσματικο ψηλο στη θεση του Κροατη (ειπαμε .. 2,3 μυρια ο Νικολα για να παιζει 5 λεπτα).Και επισης ενα ασσοδυο στη θεση του Πεν.
Μαξιμουμ δηλαδη 3 μεταγραφες .. εκ των οποιων η μια ειναι ΣΤΑΝΤΑΡ επιπεδου (το 2) και οι αλλες το λιγοτερο καλες και αποτελεσματικες. (οχι δεν πιστευω οτι ο Ερτσεγκ θα γυρισει για θεση στο ροστερ)

Φυσικα πρωτα πρεπει να δεις ποιοι θα μεινουν ..



Ναι οκ εχεις δικιο .. το 3-0 ειναι μεσα στα απιθανα πραγματα που εγραψα.Δεν το υπολογισα τοσο καλα στην αρχη οταν το εγρσψα .. αλλα οντως το να χασει δυο φορες μεσα στο ΣΕΦ θα ειναι too much !!



Ναι συμφωνω σ αυτο που γραφεις .. αλλα σκεψου και το εξης .. δουλευει με τον Πασκουαλ 3 χρονια πανω στην ιδια φιλοσοφια .. διαλεγοντας παικτες που να ταιριαζουν σ αυτην και σταδιακα να μπορουν να προσαρμοστουν ευκολοτερα σ αυτην // οσο η ομαδα και ο προπονητης εξελισσονται!!Επομενως το να δει αποτελεσμα η Μπαρτσα .. και οι ΝΕΟΙ παικτες της να αποδωσουν καλα .. ειναι ΠΟΛΥ πιο ευκολο και μπορει να γινει γρηγοροτερα σε σχεση με αυτους του ΟΣΦΠ.

###Και κατι σημαντικο κατα την αποψη μου για την Μπαρτσα και την επιτυχια της .. οι Καταλανοι ΠΟΤΕ δεν ειχαν να αντιμετωπισουν εγχωρια ενα μεγαθηριο οπως ο ΠΑΟ. ΠΟΤΕ δεν πηραν τις γκρινιες,την πιεση και το αγχος που αντιστοιχα ειχε ο ΟΣΦΠ απο τις ηττες του .. απο τον πρωταθλητη ΠΑΟ.
Εκαναν πρωταθλητισμο και διεκδικησαν και πηραν κουπες .. χωρις την παρουσια μιας ομαδας οπως οι πρασινοι.
Συνηθησαν πολυ πιο γρηγορα δηλαδη στην ιδεα του σχεδιασμου,της εκτελεση και εν τελλει της κατακτηση μιας κουπας απεναντι σε καλες ομαδες οπως η Ρεαλ και η ΤΑΟΥ .. που ομως δεν ηταν ''κατεστημενο'' οπως αντιστοιχα οι πρασινοι!!

Πραγμα που για μενα σε γενικες γραμμες παιζει παρα πολυ σημαντικο ρολο στην ψυχολογια της ομαδας,του τεχνικου τιμ και του αθλητη



----ο Δρακος το πρωτο 6 μηνο απλα πηρε μια αλλα ομαδα .. το πρωτο του γεματο χρονο εκανε λαθη σαφεστατα αλλα δουλεψε και εστρωσε την ομαδα .. και τον δευτερο γεματο χρονο αλλαξε ΤΕΛΕΙΩΣ την φιλοσοφια του ... δινοντας ταχυτητα και ελευθερια κινησεων στην ομαδα.Ο επιθετικος γρηγορος μπασκετικος χαρακτηρας της εχει δημιουργηθει ως ενα βαθμο .. δεν εχει ολοκληρωθει ακομα .
Κατα την αποψη μου .. του χρονου και με τις προσθηκες που λεμε οτι πρεπει να γινουν και θα γινουν (καθως φετος εγιναν παλι καποια λαθη στον σχεδιασμο αλλα ηταν και μερικα που ΔΕΝ μπορουσαν να αποτραπουν .. οπως το κλειστο διετες του Νικολα) ο ΟΣΦΠ θα αποκτησει τον ΞΕΚΑΘΑΡΟ χαρακτηρα του.ΑΝ και τοτε αποτυχει τοτε ναι .. δεν θα υπαρχει αλλη δικαιολογια.

Παντως φιλε traveller αν υποθετικα ο περσυνος Παναθηναικος επαιζε με την Μπαρτσελονα στο Φ4 εγω θα πονταρα να την κερδισει.Η Μπαρτσελονα και περυσι εμοιαζε φαβορι μεχρι που η Τσσκα της εκοψε το βηχα στον ημιτελικο...
Δεν θεωρω την Μπαρτσελονα ανικητη ακομα και τωρα...
Πιστευα οτι ο Ολυμπιακος μπορουσε να την κερδισει...Ειχε το ροστερ και την κλαση για κατι τετοιο...Αυτο που δεν ειχε ηταν λυσεις και πλανο για να το κανει κατα την αποψη μου!

εγώ πάντως θα καταντήσω κουραστικός να το λέω: η περσινή Μπαρτσελόνα ήταν τσίρκο. Η φετινή ήταν Ομάδα.

Kαλη ομαδα ηταν η περσινη Μπαρτσελονα.

Αποκλειστηκε στα ημιτελικα απο την ΤΣΣΚΑ ΚΑΙ για εξωαγωνιστικους λογους.

Για τους ιδιους λογους που η ΤΣΣΚΑ μειωσε με τον ΠΑΟ στον τελικο,αλλα τελικα δεν προλαβε.

1)Και το 1995-96 μας είχε κερδίσει 2 φορές πριν το φάιναλ4 στο Παρίσι....στον τελικό όμως είμασταν σαφώς καλύτεροι.

2)Η περσινή Μπαρτσελόνα ήταν μια πάρα πολύ καλή ομάδα,αλλά όχι η φετινή.Δεν είχε Ρούμπιο,δεν είχε Μάικλ.

3)Στο φάιναλ4 αλλάζουν τα πράγματα....ομάδες μπαρουτοκαπνισμένες,με παίκτες μεγάλες προσωπικότητες και με σφραγίδα του προπονητή τους όπως ΠΑΟ και ΤΣΣΚΑ του Ζοτς και του Μεσίνα....στο φάιναλ4 πάντα θα "τρέμεις" όταν τους αντιμετωπίζεις.
Ακόμα και η φετινή εξωγήινη...μακράν κορυφαία ομάδα στην Ευρώπη Μπαρτσελόνα....ήταν τρακαρισμένη στον ημιτελικό και δεν απέδωσε καλα...με μία ΤΣΣΚΑ σαφώς υποδιαίστερη σε υλικό σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια,χωρίς σοβαρό προπονητή.Απλά με έναν Σισκάουσκας...και 2-3 ακόμα...

Συνεπώς,για να είμαστε πραγματιστές...αν ο ΠΑΟ αντιμετώπιζε πέρσι την Μπάρτσα στο Βερολίνο,θα είχε ΣΑΦΩΣ τον 1ο λόγο για την νίκη.Θα ήταν σαφέστατα το φαβορί.

Συμφωνω στο οτι θα ειχαμε τον πρωτο λογω περσυ, αλλα οχι επειδη δεν ειχαν περσυ την ομαδα που εχει φετος. Μπορει να μην ειχαν ρουμπιο και μαικλ ,και μορρις και λορμπεκ, αλλα ενταξει ο ρουμπιο δεν κανει και καμια μεγαλη διαφορα , ενω κατα τη γνωμη μου οι αντερσεν και ιλιασοβα ηταν δυο προσωπικοτητες σαφως ανωτερες των δυο αμερικανων (μορρις και μαικλ) αλλα και του λορμπεκ.

Γενικα ο ΠΑΟ παντα θα ειχε τον πρωτο λογο εναντια στην μπαρτσα ακριβως επειδη ειναι μπαρουτοκαπνισμενος στις κουπες. Η μπαρτσα μεχρι φετος ερχοταν ΣΥΝΕΧΕΙΑ με τη ταμπελα του λουζερ, των 15 συμμετοχων σε φαιναλ 4 και της μιας κατακτησης στην εδρα της ( με ντεγιαν, σαρας, φουτσκα στην 5αδα ).

Και φετος να παιζαμε , τολμω να πω οτι θα ειμασταν σχετικο φαβορι αν παιζαμε τωρα ΣΤΟ ΦΑΙΝΑΛ 4 , χωρις τραυματισμους. Οχι απαραιτητα επειδη εχουμε καλυτερη ομαδα , αλλα κυριως επειδη η μπαρτσα , οσο καλη ομαδα και να ειχε, παντα ερχοταν στο φαιναλ 4 με ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ψυχολογικο φορτιο, που απλα δεν μπορουσε να αποδωσει τα αναμενομενα.

Απο του χρονου, θα ειναι ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΔΥΣΚΟΛΟ να αντιμετωπιστει η μπαρτσα, και τολμω να πω απο τωρα, οτι εχει μεγαλες πιθανοτητες να γινει η πρωτη ομαδα μετα τη μακαμπι, που θα καταφερει να κανει το μπακ του μπακ.

Βεβαια η φετινη μπαρτσα εχει και μια μεγαλη αδυναμια , που φετος μπορει να μην φανηκε, αλλα θα φανει στην πορεια. Και αυτη η αδυναμια ειναι μεσα στη ρακετα.

Εναντιον μας , ο πεκοβιτς εβαλε 20 ποντους σε 20 λεπτα ( ασχετο αν χασαμε γιατι τοτε δεν μπορουσαμε να κερδισουμε κανεναν ) ενω πχ απο την παρτιζαν του μαριτς, τον βεζελι, του βρανιες υπεφερε.
Με τον οσφπ δεν φανηκε γιατι ο ΟΣΦΠ εχει εναν μονο παιχτη που ξερει να ποσταρει ( τον κλειζα) , ενω δεν εχει σουτερ, για να αποτρεψει να κλεισει η αμυνα και να δινουν βοηθειες. Δεν ειχε σουτερ ο ΟΣΦΠ, εκλεινε η αμυνα μεσα, με αποτελεσμα ο κλειζα να πρεπει να ποσταρει 2 και 3αντιπαλους.

EΤΣΙ ΕΙΝΑΙ !!!Ακριβως αυτος ειναι ο κυριοτερος λογος για τον οποιο ο ΟΣΦΠ εχασε το παιχνιδι στον τελικο.

ΔΕΝ εχει τον γρηγορο παικτη σουτερ τυπου Ναβαρο,Νικολας,Μπαζιλε κτλ ο οποιος βγαινοντας ταχυτατα απο τα σκριν θα ΑΝΑΓΚΑΣΕΙ τον αντιπαλο παικτη να τον ακουληθησει μεχρι εξω στο τριποντο .. ωστε να μην παρει ελευθερο σουτ .. δινοντας ταυτοχρονα την ευκαιρια στους ψηλους της ομαδας του (με την καταλληλη ενδιαμεση πασα στον ενα απο τους δυο περιφερειακους ειτε και απευθειας) να παρουν την μπαλα και να ποσταρουν ΧΩΡΙΣ να εχουν 2 και 3 αντιπαλους στην πλατη.
Ο,τι ακριβως δηλαδη επαθε ο Σοφο και ο Κλειζα.

###Η Μπαρτσα παντως .. το καλοκαιρι θα το παρει το ΚΑΛΟ 5αρι που θα μπορει να ποσταρει με δυναμη και να τελειωσει φασεις στο λοου ποστ.Αυτο που της λειπει δηλαδη .. ειναι στανταρ οτι θα γινει αυτο .. και λογικα πιστευω οτι ο πρωτος της στοχος θα ειναι ο ελευθερος και Ισπανοθρεμενος Τιαγκο Σπλιτερ.
ΑΝ παντως φυγει ο Ρικι για ΝΒΑ .. θα ειναι σημαντικη απωλεια.Τον ρυθμο,την ταχυτητα,την αμυνα και τις πασες του μικρου δεν τις βρισκεις ευκολα.Οχι βεβαια οτι θα ειναι και τοσο μεγαλο πληγμα .. αλλα οσο να ναι θα χασει ενα εγκεφαλικο γραναζι απο την μηχανη της.

Εκτος απο τον Κλειζα ο Ολυμπιακος εχει και τον Σοφοκλη που ειναι παρα πολυ καλος στο ποσταρισμα, ασχετα αν δεν εχει ποικιλια κινησεων.Δεν χρειαζεται σωνει και καλα να εχεις την τεχνικη του Ολαζουον για να χαρακτηριστεις σαν παιχτης που ξερει να ποσταρει.Π.χ. Σακιλ

Ο λογος που δεν φανηκε η αδυναμια της Μπαρτσα στην ρακετα( η οποια παρεπιπτωντος δεν ειναι και τοσο μεγαλη οσο λεγεται, Λορμπεκ και Βασκεθ μια χαρα παιχτες ειναι) ειναι το αλλο που αναφερεις, το οτι δεν υπαρχουν σουτερ στην περιφερεια.Πραγματικα νομιζω οτι και Πεκοβιτς και Σπλιττερ να ειχε ο Ολυμπιακος, την αδυναμια της Μπαρτσα δεν θα την βλεπαμε.Κι αυτο γιατι οσο παιχταρας κι αν εισαι δεν μπορεις να τα βαλεις με 2 και 3 αντιπαλους.Απλως δεν μπορεις.Και οταν το σπασιμο της μπαλας στην περιφερεια δεν ειναι επιλογη (η ειναι αναποτελεσματικο) την πατησες.Εδω ολοκληρος Ντανκαν και στους Ολυμπιακους τα βρηκε σκουρα επειδη η ομαδα δεν ειχε σουτερς, τι να σου κανουν οι Σοφο και Κλειζα?



Τουλαχιστον απο αυτο το παιχνιδι βγηκε ενα ξεκαθαρο συμπερασμα(τωρα θα μου πεις απο τον τελικο ευρωλιγκας περιμεναμε για να βγαλουμε συμπερασματα?Ελα μου ντε).Η ομαδα του χρονου πρεπει να ειναι με 2 τουλαχιστον περοσσοτερους καλους σουτερ στην περιφερεια.Και επειδη πολλοι βριζατε τον Χαλπεριν, εν μερει δικαιως βεβαια, να αναφερω απλως οτι στην ευρωλιγκα φετος ειχε 52% στα τριποντα και περσι 48%.Αλλα κατα τ αλλα ο Γιαννακης ηταν αμπαλος επειδη τον χησιμοποιουσε στην Ευρωλιγκα και τον ειχε δηλωμενο στην Ελλαδα και δεν εβαζε το γατονι τον Μπεβερλι που παρεα με τον Σκουνι θα εκμηδενιζαν τους Μακαλεμπ και Ναβαρο.Ναι, τους ειδαν και τα καναν πανω τους

Ωρες βρες σκεφτομαι ποσο πιο καλα θα ηταν τα πραγματα αν ο Γιαννακης ηταν αναισθητος στυλ Ρεχαγκελ, εγραφε τους φιλαθλους στα αυτια του και η ομαδα κατεβαινε φετος με Χαλπεριν και Κελατι.Αλλα οχι εμεις παντα ξερουμε καλυτερα...

Βρέθηκα και εγώ στο Παρίσι και είδα από κοντά όλα όσα όλοι μας είδαμε γι αυτή την ομάδα που πραγματικά αγαπάμε και υποστηρίζουμε. Θα ήθελα να σταθώ όμως σε 2-3 πραγματάκια σχετικά με τις αλλαγές που χρειάζεται ο Ολυμπιακός.
Ο Γιαννάκης δεν είναι το εξιλαστήριο θύμα αλλά ο κύριος υπεύθυνος για την απόδοση της ομάδας μας στον τελικό. Οι παίκτες μπρούν να σε φτάσουν μέχρι τον τελικό-όπως και έγινε- αλλά για να το σηκώσεις χρειάζεσαι ΠΡΟΠΟΝΗΤΗ. Αυτό που είδα και με απογοήτευσε τελείως ήταν η έλλειψη συστημάτων κυρίως στην επίθεση. Περιφερειακά είμαστε αδύνατοι οπότε οι Καταλανοί μας άφηναν να σουτάρουμε γνωρίζοντας ότι δεν υπάρχει και μεγάλος κίνδυνος γι αυτούς. Από την άλλη, όταν ο Γιαννάκης έβλεπε την αδυναμία μας στα σουτ, μετέφερε όλο το παιχνίδι κάτω από την ρακέτα στον Σοφο. Οι παίκτες της Μπαρτσελόνα, καλά διαβασμενοι, έπεφταν 3 επάνω του με απο΄τελεσμα ο Σοφο να μην μπορεί όχι μόνο να βάλει καλάθι, αλλά και να βγάλει την μπάλα στην περιφέρεια με αποτέλεσμα τα συνεχή λάθη.
Όσο για τους παίκτες, δεν ξέρω τι να πω. Πως γίνεται επαγγελματίες παίκτες να χάνουν βολές-και για να μην παρεξηγηθώ, δεν εννοώ να τις βάζουν όλες αλλά ένα ποσοστό 70-80% για το επίπεδο του Ολυμπιακού είναι πολύ καλό. ¨οσο για τα υπόλοιπα πρέπει να βρεθεί μία λύση. Μεταγραφές ουσίας, κρατώντας Παπαλουκά, Μπουρούση, Σόφο, Μπεβερλυ, Κλέιζα (θέλει λίγο δουλειά και καλή διαχείριση προσωπικότητας κυρίως των νεύρων του΄γιατί όταν νευριάζει χαλαέι όλο το παιχνίδι)
Μπορούμε να πούμε και πολλά άλλα, αλλά ας κάνουμε υπομονή και ας δείξουμε εμπιστοσύνη στους Αγγελόπουλος ότι και αυτόι τα βλέπουν αυτά. Άλλωστε τα «ακουμπάνε» χοντρά και θέλουν και οι ίδιοι να δουνε ανταπόκριση.

Αυτά.....

συμφωνώ σε όλα , αλλά ξεχνάς οτι ο εκτορας δεν θα κάτσει με σταυρωμένα χέρια του χρόνου.



Επίσης κάτι άλλο δεν κάθεται και τόσο καλά να δίνεται ο γιαννάκης τόσο στεγνά. ο οσφπ έχει κάνει ανοδική πορεία τα τελευταία χρόνια. Φέτος έπρεπε να εχει λίγο πιο ισορροπημένο ρόστερ και να το πίστευε λίγο περισσότερο .Από τον ημιτελικό φάνηκε οτι κάπου "μαγκώσανε" .
Αν υπήρχε το αντίπαλο δέος εκεί (λέγε με Παο ) θα γυάλιζε το μάτι τους περισσότερο .

!!!
ελπίζω να το είπες για αστείο αυτό.
Αν και με υποθέσεις δε γίνεται χωριό, χωρίς τη ΜΕΓΑΛΕΙΩΔΗ εμφάνιση του Ρούμπιο στον ημιτελικό, διαφωνείς ότι ο τελικός θα ήταν ΤΣΣΚΑ-Ολυμπιακός και η Μπάρτσα θα είχε γίνει ρεζίλι των σκυλιών;
Για τον τελικό δε χρειάστηκε να παίξει και διαστημικά ο Ρούμπιο. Το ματς είχε κριθεί από το 27'

+1 στον raghel7 για την ανάλυση. Καμιά φορά τα πράγματα είναι πραγματικά τόσο απλά όσο τα έγραψε.
Και ναι, ίσως είναι λίγο αργά για να το συνειδητοποιήσουμε αλλά αυτή η έλλειψη σουτέρ είναι βασικότατο πρόβλημα για τον ολυμπιακό. Ο Χαλπερίν όταν χρησιμοποιήθηκε δεν έψαξε το σουτ. Και γενικά όλη η ομάδα δεν το ψάχνει το σουτ (μιλάω για σουτ μέσα από σύστημα με καλές προϋποθέσεις, όχι για ταρζανιές του Μίλος)

Ο Σπλίτερ απ' ότι έχω καταλάβει ετοιμάζεται να περάσει τον Ατλαντικό
Σήμερα διάβασα ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΗ κριτική στο Γιαννάκη (ως και για θέματα που δεν είναι της άμεσης ευθύνης του) και σχεδόν προσωπικές επιθέσεις σε διάφορα άρθρα, πολλά εκ των οποίων ΑΝΥΠΟΓΡΑΦΑ. Αυτό μάλλον κάτι σημαίνει...
Άντε να δούμε ποιος θα είναι ο επόμενος coach του ολυμπιακού.
Όταν χαρακτηρίζω την περσινή μπαρτσελόνα "τσίρκο" εννοώ μια ομάδα με πολύ ταλέντο που προσέφερε θέαμα, αλλά δεν είχε καμία μα καμία λογική κατεύθυνση στο παιχνίδι της. Για μένα δεν υπήρξε φαβορί στον περσινό ημιτελικό με την ΤΣΣΚΑ. Και δεν το λέω κατόπιν εορτής. Απλά δεν την πίστευα.

Μπα δεν το ειπα για αστειο. Προφανως και ο ρουμπιο ειναι ενας πολυ ικανος παιχτης, αλλα δεν ειναι ακομα ο παιχτης που θα κανει τη διαφορα στην μπαρτσα.

Αν κατι εδειξε αυτο το φαιναλ 4 ειναι οτι η μπαρτσα μπορει να βγαλει τα plays της και χωρις τον ρουμπιο. Καταφερε στον τελικο να παιξει διαστημικο και οργανωμενο μπασκετ, με τον ρουμπιο ουσιαστικα να καταστρεφει το παιχνιδι της στα λιγα λεπτα που επαιξε.
Οταν ειδε ο πασκουαλ οτι ο ρουμπιο παραλιγο να βαλει ξανα τον ΟΣΦΠ μεσα στο παιχνιδι με τα τοσα συνεχομενα λαθη, απλα τον εβγαλε, και εβαλε μεσα τον σαντα, που μια χαρα ανταποκριθηκε στο ρολο.

Και αυτο γιατι το βαρομετρο στην περιφερεια αυτης της μπαρτσα ειναι ο ναβαρο.
Θα μου πεις, κατι μας ειπες τωρα, χαιρω πολυ, ολοι ξερουν οτι ο ναβαρο ειναι παιχταρας. Σωστο μεν, αλλα πραγματικα ο ναβαρο για την μπαρτσα ειναι ΒΑΡΟΜΕΤΡΟ. Οπως ειπε και ενα παιδι σε ενα αλλο τοπικ, σε ενα ματς δεν επαιξε , και χασαν απο μια μετρια ισπανικη.

Αυτος εκτελει, αυτος μοιραζει, αυτος κανει την κινηση και δημιουργει ρηγματα, και στα κρισιμα, αυτος δινει τα plays.

Οπως ειπα λοιπον, προφανως και ο ρουμπιο ειναι παιχτουρα, αλλα αυτη τη στιγμη δεν ειναι αναντικαταστατος στην μπαρτσα. Και να φυγει, παλι φαβορι ειναι η μπαρτσα για του χρονου.

Προφανως βεβαια αν φυγει και δεν παρουν κανενα θα εχουν προβλημα στον ασσο, αλλα αν φυγει και παρουν εστω εναν απλα καλο παιχτη, θα ειναι ιδια ομαδα σχεδον. Δεν χρειαζεται να αντικατασταθει απο παιχτη αξιας διαμαντιδη πχ η παπαλουκα.

Συμφωνουμε οτι στον ημιτελικο ηταν καθοριστικος (οπως και πολυ χρησιμος καθ' ολη την σεζον) αλλα στον τελικο κοντεψε να γινει καθοριστικος απο την αναποδη. Το τρικ-λυση αναγκης, του Γιαννακη στο ξεκινημα του δευτερου ημιχρονου με ταυτοχρονη παρουσια Penn, Beverley ηταν το μονο σημειο του αγωνα που εδειχνε η Barca να τα εχει χαμενα κι αυτο οφειλοταν στις πολυ κακες αντιδρασεις του πιτσιρικα που στον τελικο ηταν ο χειροτερος παικτης της ομαδας του. Η χρησιμοποιηση του Sada για τοσο μεγαλο μερος του τελικου ηταν ισως η κορυφαια κινηση του Pasqual στο ματς.

Συμφωνουμε πως ενας σουτερ παραπανω στον Ολυμπιακο θα ηταν πολυ χρησιμος στον τελικο απο την στιγμη που η Barcelona ηταν σταθεροτατη αμυντικα μεσα στην ρακετα και λογω υψους-αθλητικων προσοντων των ψηλων της, και λογω της συνεπειας της στην αντιμετωπιση του pick&roll (οπως ολη την σεζον αλλωστε) και λογω ελλειψης φαντασιας-ικανοτητας στην πασα των Σχορτσιανιτη, Kleiza, Childress και λογω της φτωχης κυκλοφοριας της μπαλας απο μερος του ΟΣΦΠ γενικοτερα. Δυστυχως το ντεφορμαρισμα του Teodosic σε συνδυασμο με τις επιπτωσεις της γαστρεντεριτιδας στον τελικο, στοιχισαν πολυ και οργανωτικα αλλα και σε θεματα spacing.

Παντως στο σχολιο περι ταρζανιων διαφωνω. Απο την στιγμη που, παρ' οτι αναμφιβολα τραβηγμενες πολλες φορες, οι προσπαθειες του Teodosic ειναι σουτ υψηλης ευστοχιας σημαινει οτι η κλαση του παικτη αρκει για να μετατραπουν απο σουτ κακων προυποθεσεων σε λειτουργικη κι αποτελεσματικη προσεγγιση του παιχνιδιου για την ομαδα του. Μπορει στον Φιλλιπο Συριγο να μην του αρεσουν τετοια σουτ και στις αστοχες βραδιες του ο Milos να γινεται ετσι ευκολος στοχος αλλα αφου ετσι καθαριζε την μπουγαδα για την ομαδα του μια ολοκληρη χρονια σημαινει οτι ειναι απολυτως valid επιλογες. Αν αυτο που ηθελες να πεις ειναι οτι κατα βαθος ζηλεψες τα πολλαπλα screens της Barca με τα οποια κερδιζε χωρους ο Navarro, καταλαβαινω τη σκεψη σου αλλα ο ΟΣΦΠ ειναι μια ομαδα με τελειως διαφορετικους προσανατολισμους στην επιθεση απ' οτι οι Καταλανοι (με τα F, C του σε τελειως διαφορετικους ρολους) και φυσικα δεν εχουν παικτη με τα χαρακτηριστικα του Navarro στην συνθεση τους για να σκεφτουν εστω να υιοθετησουν τετοιες στρατηγικες. Αν υπηρχε ενας υγιης Macas ας πουμε (o Von Wafer ακομα και 100% προσαρμοσμενος στο Ευρωπαικο μπασκετ θα παρεμενε ακαταλληλος για κατι τετοιο), θα υπηρχαν και στο playbook του Γιαννακη καποια αντιστοιχα plays αλλα θα ηταν κατι που θα ειχε και κοστος στο παιχνιδι της ρακετας του αφου ναι μεν θα υποχρεωνε την αντιπαλη ομαδα να ανοιξει την αμυνα της αλλα θα αναγκαζε και τους F, C του να βρισκονται σε αλλα σημεια και με διαφορετικες κατευθηνσεις απο αυτες που εκμεταλλευονταν ολη την χρονια φετος για να πετυχουν ευκολα καλαθια.

Κι ομως ο Rubio, χωρις φυσικα να αποτελει το σημειο αναφορας οπως ο Navvaro, ειναι πολλαπλα χρησιμος στους Blaugrana. Αμυντικα παρ' οτι πολλες φορες τζογαρει (κι ειδαμε τον Milos στο πρωτο δεκαλεπτο να αποκομιζει κερδη απο το κυνηγι με ρισκο στο κλεψιμο του Ισπανου) ειναι απο τα κορυφαια αμυντικα guards της Ευρωπης και συμβαλλει αποφασιστικα στο να ειναι η Barca η ομαδα με την κορυφαια αμυντικη περιφερεια της διοργανωσης (τοσο σε βαθος οσο και σε ικανοτητες). Επιθετικα παλι εκτος του οτι ως ενα βαθμο και μιλωντας σε σχεση με αλλες χρονιες απελευθερωνεται ο Navarro, το court vision και τα passing skills του πιτσιρικα ειναι ανωτερα του Διαμαντιδη και συγκρισιμα με του Παπαλουκα, μολις βελτιωσει ακομα περισσοτερο το decision making του (φετος εχει πραγματοποιησει αλματα προοδου ειδικα σε αυτο τον τομεα) καθως ωριμαζει νομιζω οτι το ταβανι του ισως και να ειναι κατι πρωτογνωρο για το Ευρωπαικο μπασκετ. Και φετος ομως η συνεισφορα του ηταν καταπληκτικη, Vazquez και N’Dong εξαιτιας των assists του μετατραπηκαν σε φονικα οπλα. Κατι που μπορει να μην φανηκε τοσο στον τελικο, αλλα μεσα στην σεζον δεν θα ηταν τοσο υπερβολικο οσο αρχικα ακουγεται να ειπωθει οτι ισως και να χρωστουσαν το 50% του μισθου τους στον Rubio.

Έλα να είμαστε λίγο σοβαροί....Υπάρχει άνθρωπος ακόμα στον πλανήτη Γη που πιστεύει ότι η Μπαρτσελόνα δεν είναι καλύτερη φέτος σε σχέση με πέρσι...???
Δεν κάνει διαφορά ο Ρούμπιο...? Όχι την έκανε πέρσι ο Λάκοβιτς που έπαιζε 30' μ.ο Όσο για τον Μάικλ....δεν είχε καν προκάτοχο...
Όσο για τον Λόρμπεκ...ΣΑΦΩΣ και είναι μεγαλύτερη προσωπικότητα από τον Ιλιασόβα

Λόρμπεκ+Μόρις+Νντονγκ>Άντερσεν+Ιλιασόβα

Μα εκεί ακριβώς είναι το θέμα. Πέρσυ που δεν υπήρχε Ρούμπιο, δεν υπήρχε κανένας! Ή μάλλον υπήρχε ο Λάκοβιτς, αλλά καλύτερα για την Μπαρτσελόνα να μην υπήρχε καν αυτός...

Σίγουρα το βαρόμετρο είναι ο Ναβάρο. Ο περσυνός ημιτελικός στράβωσε όχι μόνο γιατί όπως λέει και ο Ginobili o Γιάκα έπαιξε 30λεπτο, αλλά και γιατί ο Ναβάρο φορτώθηκε νωρίς με 3ο φάουλ. Προφανώς είναι το βαρόμετρο και εννοείται ότι είναι το καλύτερο guard της Ευρώπης. Αλλά παιχνίδι όπως αυτό του Ρούμπιο στον ημιτελικό με τις 8 ασίστ δεν το κάνει γιατί δεν είναι αυτός ο ρόλος του. Ο ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟΣ Άντερσεν του Βερολίνου από το 32' και μετά δεν ακούμπησε μπάλα γιατί ο Λάκοβιτς, ο Μπαζίλε και ο Ναβάρο αναλώθηκαν σε τρίποντα εκτός λογικής. Φέτος, ο Ρούμπιο έκανε μάγκες τον Βάσκεθ και τον "Μπόνι" Ν'τονγκ (αλήθεια ακούσατε ατάκα Σκουντή; "Ένας ηλιοκαμένος και ψηλότερος Ναβάρο"!!!!!! Ω ναι το είπε). Αυτή ήταν η διαφορά.
Όσο για το Μάικλ, πράγματι δεν υπήρχε τέτοιος παίκτης πέρσυ. Αν θυμάμαι καλά έπαιζε τουλάχιστον σεβαστό χρονικό διάστημα ο αξιόπιστος Ρόζερ και ο φονέας της Εθνικής Ελλάδας του 1999, Λούμπος Μπάρτον!
Συν την άμυνα των Ρούμπιο και Μάικλ.

@Germany96,
όντως έχεις δίκιο σ' αυτό που λες, ότι με το τρικ Πεν-Μπέβερλυ ο Γιαννάκης κλείδωσε το Ρούμπιο. Δεν αντιλέγω. Κανείς δεν είναι τέλειος. Όμως στο πρώτο ημίχρονο δεν ήταν αρνητικός. Ήταν μια κακή βραδιά για τον Ρούμπιο, όμως δεν είναι ο παίκτης που σε μια κακή βραδιά θα σε καταστρέψει, όπως έχουν κάνει αρκετές φορές παίκτες όπως ο Λάκοβιτς, ο Τεόντοσιτς και ο Χόλντεν. Άποψή μου... Δε μου αρέσει να συμφωνώ με το Συρίγο, αλλά στη συγκεκριμένη περίπτωση θα το κάνω. Πες με λάτρη της πειθαρχείας, πες με όπως θες... αλλά αν ήθελα να δω σουτ εκτός λογικής και ταρζανιές (επιμένω... ) θα έβλεπα NBA και όχι ευρωλίγκα. Εξάλλου το να κάνεις πέντε off ballance τρίποντα σε ματς με τον Γυμναστικό Λάρισας ή σε ευρωπαϊκό επίπεδο με την Όλντενμπουργκ και να μπούνε τα 2-3 δε μου λέει τίποτα. Κι εγώ αν είμαι χαλαρός και ελεύθερος ένα ποσοστό 40-50 % στα τρίποντα το έχω... Το θέμα είναι ότι ο Τεόντοσιτς που έκανε πολύ καλό τουρνουά, κόντεψε να γίνει ο μοιραίος παίκτης. Υπάρχει κάποιος που να έχει την εντύπωση ότι θα θυμόμασταν πως ο Μίλος ήταν MVP της κανονικής περιόδου αν στον ημιτελικό δεν ερχόταν από το πουθενά ο Τσίλι να την καρφώσει; Μάλλον το αίρμπολ θα θυμόμασταν όλοι και τίποτα παραπάνω...
Απλώς φαντάζομαι ότι όλοι συμφωνούμε πως δε νοείται ομάδα που πάει να κατακτήσει την Ευρωλίγκα να μην έχει έναν κλασικό σουτέρ. Ακόμα και στα χρόνια της ανυποληψίας του Ολυμπιακού, υπήρχε ο μέγας, ο μακαρίτης Φόρντ. Με έναν τέτοιο παίκτη δε θα είχε καλύτερη τύχη ο Ολυμπιακός; Δεν είναι απαράδεκτο να μην υπάρχει ένα σύστημα με σκριν για σουτ; Το Α και το Ω του μπάσκετ; Το πιο απλό που το κάνουμε ακόμα και στην αλάνα από τα 15 μας. Και δεν υπάρχει ακριβώς επειδή δεν υπάρχει ο σουτέρ! Τι να πω..;

Αν η Barca δεν ειχε το βαθος παγκου που εχει στις θεσεις των περιφερειακων μια χαρα ικανος να την καψει θα ηταν ο Rubio ετσι οπως αγωνιστηκε στον τελικο κι ας μην εχει καμια σχεση ο ρολος του Ισπανου πιτσιρικα με τους αντιστοιχους που ειχαν κατα καιρους οι τρεις παικτες που ανεφερες. Παντως το ταλεντο του Teodosic ουδεμια σχεση εχει με αυτο του Σλοβενου και του Αμερικανου και πιστευω οτι κι εσυ μαλλον δεν το θετεις σε αυτη την βαση παρα σε στυλ παιχνιδιου αλλα ακομα κι ετσι αδικεις τον Σερβο.

Κι εμενα απογοητευτικες μου φανηκαν οι εμφανισεις του Milos στο F4 (αν και με σημαντικες δικαιολογιες για τον τελικο) αλλα δεν βλεπω γιατι πρεπει να μηδενισουμε τα οσα καταπληκτικα εκανε μεσα στην σεζον. Στο ΤΟΡ16 και στους προημιτελικους της Euroleague (που οπως και να το κανουμε το επιπεδο δεν εχει απολυτως καμια σχεση με τις ομαδες που ανεφερες) ειχε 47% στα τριποντα παιρνοντας 5.3 προσπαθειες ανα αγωνα κι επισης ειχε 6.1 assists ανα αγωνα με As/TO ratio 3.05. Τα νουμερα του ηταν απλα συγκλονιστικα. Στο Παρισι δεν απεδωσε συμφωνα με της υψηλοτατες προσδοκιες που ο ιδιος δημιουργησε αλλα αυτο για μενα δεν σημαινει οτι ειναι ταρζανακος αλλα οτι ο επομενος (αν οχι ηδη) καλυτερος PG του Ευρωπαικου μπασκετ εκανε μια κακη πρεμιερα ως πρωταγωνιστης σε F4 κι εχει μπροστα του πολλα χρονια για να κανει αυτη την κακη πρωτη εντυπωση να μοιαζει με ασημαντη υποσημειωση μιας μεγαλης καριερας.

Λοιπον επειδη μαλλον παρεξηγηθηκα, να πω οτι προφανως και η φετινη μπαρτσα ειναι καλυτερη απο την περσυνη.

Αλλα δεν μιλαμε για καμια τεραστια διαφορα και αυτο γιατι αντερσεν και ιλιασοβα ηταν κατα τη γνωμη μου καλυτερες μοναδες απο οποιονδηποτε φετινο παιχτη πλην ναβαρο . Η μεγαλη διαφορα φετος στην μπαρτσα ειναι κυριως η προσθηκη ενος σοβαρου πλευ ( μιας και περσυ ειχαν τον λακοβιτς, αλλα αυτος ειναι σαν τον σπανουλη, δηλαδη δεν ειναι πλευ) .

Τωρα για οσους δεν θυμουνται και περσυ ολοι λεγανε πριν το φαιναλ 4 οτι η μπαρτσα παιζει διαστημικο μπασκετ και αυτο το λεγανε ακριβως γιατι και η περσυνη μπαρτσα ηταν ΟΜΑΔΑΡΑ.

Η μπαρτσα περσυ δεν πηρε το τροπαιο, ακριβως γιατι την κηνηγουσε αυτο το ψυχολογικο βαρος του λουζερ που την κηνηγαγε παντα ( και που επιτελους δεν θα την κυνηγαει του χρονου γι αυτο και οπως ειπα θα ειναι πλεον ΠΟΛΥ πιο δυσκολος αντιπαλος, και ας μην αλλαξουν οι μοναδες).

Η μπαρτσα παντα ειχε τετοιο βαρος που δεν μπορουσε να αποδωσει στα φαιναλ 4 , ανεξαρτητως ομαδας και ροστερ. Λιγη σημασια εχει αν περσυ ειχε τον ιλιασοβα και τον αντερσεν, ενω φετος τον λορμπεκ και τον μαικλ, λιγη σημασια εχει αν φετος εχει τον ρουμπιο για πλευ, ολα αυτα λιγη σημασια εχουν γιατι οπως ειπα , η μπαρτσα ερχοταν στο φαιναλ 4 με τετοια πιεση, που και τον τζορνταν να ειχε, περπερογλου θα της εβγαινε ( καμια μομφη στον περπε εδω).

Και φετος που ολοι μιλαμε για το διαστημικο μπασκετ της μπαρτσα, αν ειχε βρει της ΤΣΣΚΑ η τον ΠΑΟ της τελευταιας τριετιας μπροστα της, παλι θα εχανε.

Πολλοι επικεντρωνεστε στις αλλαγες του ροστερ της μπαρτσα φετος. Ετσι βλεπετε το δεντρο και οχι το δασος.
Η μπαρτσα ΚΑΙ ΠΕΡΣΥ επαιξε με διαφορα το καλυτερο μπασκετ στην ευρωπη. Και το τονιζω αυτο γιατι βλεπω μια ταση να υποβαθμισουμε την περσυνη μπαρτσα , λεγοντας οτι ναι μεν περσυ ειχε καλη ομαδα, αλλα φετος ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΗ .
Αυτη η συλλογιστικη ειναι τελειως λαθος, μιας και θεωρω οτι το μπασκετ που επαιξε περσυ η μπαρτσα μεχρι το φαιναλ 4 ηταν συγκρισιμο με το φετινο.
Η διαφορα ηταν οτι περσυ επεσε σε καλυτερη ομαδα, ομαδα που δεν υπηρχε φετος στο φαιναλ 4. Επεσε σε ομαδα που ειχε συνδυασμο ταλεντου και το κυριοτερο ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΝΙΚΗΤΗ. Τετοια ομαδα δεν υπηρχε φετος στο φαιναλ 4, γιαυτο και κερδισε η μπαρτσα. Οχι επειδη ειχε τον ρουμπιο, η τον μαικλ.

Γενικα φετος στο φαιναλ 4 υπηρχαν δυο ομαδες που δεν μπορουσαν λογω ταλεντο να την κοντραρουν ( ΤΣΣΚΑ, ειναι μεν καλη ομαδα, αλλα με μονο 3-4 παιχτες δεν πας πουθενα, η παρτιζαν απλα δεν μπορει) , ενω ο ΟΣΦΠ , η μονη ομαδα που το τελεντο της ηταν ισαξιο ( μην πω και καλυτερο) ειχε το ιδιο μειονεκτημα, δηλαδη το ανχος του πρωταρη. Ε αυτος ειχε και λιγοτερο συμπαγη ομαδα και ετσι εχασε.

Το μεγαλυτερο μειονεκτημα της μπαρτσα και περσυ και φετος, δεν ηταν οτι ειχε σοφτ ψηλους, αν δεν ειχε πλευ, αν ο μαικλ και λορμπεκ ειναι καλυτεροι απο αντερσεν και ιλιασοβα. Το μεγαλυτερο της μειονεκτημα ηταν οτι δεν ειχε νοοτροποια νικητη μπαινοντας στα φαιναλ 4 , και αρα ξεκιναγε με ΤΕΡΑΣΤΙΟ μειονεκτημα σε σχεση με ΠΑΟ ΚΑΙ ΤΣΣΚΑ και γενικα εναντια σε ομαδες που την εχουν τη νοοτροπια.

Εκτιμω λοιπον οτι αυτη η κατακτηση της ευρωλιγκα ειναι η καλυτερη μεταγραφη της μπαρτσα. Η ομαδα θα παιξει ΠΟΛΥ ΠΙΟ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΟΜΕΝΑ στο επομενο φαιναλ 4 και θα με θυμηθητε. Και δεν θα οφειλεται ουτε στο ρουμπιο, ουτε στο τι τριαρι εχει, ουτε σε τιποτα.

Παρ' οτι σε καποια σημεια του πολυ ενδιαφεροντος post σου συμφωνουμε PARISINOS, εχω και αρκετες διαφωνιες.

Το αναφερεις κι εσυ στο post σου οτι ειναι ελαφρως "μπακαλικο" να προσπαθουμε να βγαλουμε συμπερασμα για την ποιοτητα μιας ομαδας απλα αθροιζοντας το ταλεντο τον μοναδων της αλλα θελω να σχολιασω οτι οι Mickeal και κυριως Lorbek δεν παιρνουν αυτα που τους αναλογουν απο πολυ μεγαλη μεριδα του κοσμου. Πολυ καλοι οι παικτες που αναφερεις αλλα με καποια μικροπροβληματα σταθεροτητας, ειδικα ο Andersen. Συνολικα και μονο με Mickeal, Lorbek πιστευω οτι οριακοτατα το ζυγι βγαινει υπερ της φετινου roster, ποσο μαλλον που οι συγκεκριμενοι παικτες εμοιαζαν με κομματια του παζλ που επεσαν ακριβως στο σωστο σημειο. Προσμετρω και την προσθηκη του Μorris και θετικη κρινω επισης την αλλαγη Santiago- N' Dong. Για την σημασια που δινω στον Rubio και στο παιχνιδι της ομαδας τα εγραψα και λιγα posts πιο πανω.

Γενικοτερα το επιθετικο playbook της Barcelona θεωρω πως εμπλουτιστηκε ιδιαιτερως φετος (λογικο κερδος με ενα χρονο παραπανω με τον ιδιο προπονητη αλλα και με πιο πολυσυνθετα εργαλεια στα χερια του) καθως κι οτι απεκτησε και μεγαλυτερη ισορροπια, οι χρονοι συμμετοχης των παικτων μοιραστηκαν αψογα (αυτο σε συνδιασμο με τον πρωτο λογο που ανεφερα, ειχαν ως αποτελεσμα ο Navarro να φαινεται οτι εχει καπως πιο περιορισμενο ρολο φετος) και το κυριοτερο αμυντικα (ειδικα στην αντιμετωπιση του pick&roll) η βελτιωση ηταν εμφανεστατη.

Η εικονα κυριαρχιας που εδειξε φετος σε ολη την σεζον δεν υπηρχε στην περυσινη ομαδα και σε ποιοτητα μπασκετ αλλα και σε επιπεδο αποτελεσματων. Περυσι η Barca κερδισε την πρωτη θεση στο ΤΟΡ16 στην ισοβαθμια με την Real, στους προημιτελικους ηταν η μονη ομαδα που χρειαστηκε 5 ματς για να φτασει στο F4 και στην ACB με 6 ηττες τερματισε στην δευτερη θεση της regular season. Νομιζω οτι η διαφορα με τον φετινο ανεμοστροβιλο ειναι παραπανω απο ευδιακριτη.

Οι Blaugrana περυσι οντως μεσα στα αλλα ηταν και σαφως πιο απειρη απο ομαδες οπως οι CSKA και ο ΠΑΟ. Εκαναν καποιες λαθος εκτιμησεις στον ημιτελικο λογω αυτης της απειριας αλλα ο ημιτελικος κατ' εμε κριθηκε κυριως στο πoσο γρηγορα φορτωθηκε με φαουλ ο Navarro (που περυσι ηταν ακομα σημαντικοτερος για το παιχνιδι της ομαδας του) αλλα και στην απιστευτη εμφανιση του Siskauskas που περισσοτερο εβγαινε απο εναν μοναδικο οιστρο που τον κατελαβε και λιγοτερο μεσω οργανωμενης ομαδικης προσπαθειας.

Μεγαλη συζητηση αυτο και ενδιαφερουσα οπωσδηποτε αλλα εντελως υποθετικη. Οτι αξια κι αν εχει η γνωμη μου σε ενα τετοιο υποθετικο σεναριο, νομιζω πως ο περυσινος ΠΑΟ δεν θα ματσαρε καθολου καλα με την φετινη Barcelona, βεβαια με εμφανιση σαν του πρωτου ημιχρονου στον τελικο του Βερολινου η λογικη πολλες φορες πηγαινει περιπατο και τιποτα δεν μπορει να αποκλειστει. Κι η CSKA-2009 πιστευω πως μαλλον θα εχανε τελικα αλλα πλεον εχουμε εισαγει κλωνοποιημενους Lorbek, Morris στην συζητηση να αγωνιζονται αντιπαλοι και ξεφευγει καπως το πραγμα.