QUOTE(G-arenas @ Feb 12 2019, 15:45 )
τι ανταγωνισμο ειχε ευρωλιγκα? την μια χρονια φενερ και την αλλη ρεαλ ειχαν τραυματιες. και τις 2 φορες η χειροτερη ομαδα και με πολλους τραυματισμους οσφπ βγηκε 3η. και μετα ειχαμε εφες την πρωτη χρονια και περσυ την ζαλγκιρις. αυτες ηταν απο κατω μας. οποτε παλευαμε για 3η-4η-5η θεση με οσφπ(που ηταν χειροτερος μας) και ρεαλ-φενερ(μια η φενερ μια η ρεαλ ειχαν τραυματισμους τρελους.
και δεν παιξαμε και τιποτα απο μπασκετ. πολλα ματς θυμαμαι που παιζαμε χαλια και τα πηραμε με σουτ τζειμς-νικ-ριβερς κλπ στο τελος ή ακομα και με μπαζερ. ευκολα και τις 2 χρονια δηλαδη βγαιναμε 7οι αν δεν εμπαιναν κατι τσιρκα του τζειμς και του νικ στο τελος και με χειροτερες ομαδες κιολας.
το να μπεις 4αδα στην regular ειναι επιτυχια. αλλα ουτε υπερβαση ηταν ουτε καναμε κατι το ιδιαιτερο. υπερβαση θα ηταν φετος να μπαιναμε και εκει θα του εδινα τα ευσημα εννοοιται. για μενα ετσι οπως ηταν τα πραγματα με το δικο μας ροστερ, την συγκιρια με ρεαλ-φενερ εκεινες τις σεζον και τα πολλα χαλια ομαδων οπως μακαμπι-μπαρτσα κυριως και εφες-αρμανι και μετρια μπασκονια, για μενα επρεπε να παρουμε 3η θεση.
οποτε δεν πηγε την ομαδα στο πιο τοπ που μπορουσε σε αντιθεση με σφαιροπουλο και φυσικα την 4η θεση δεν την πηρε επειδη ηταν καλυτερος αυτος, αλλα οι παικτες. αυτο ειναι το πιο σημαντικο απο το αποτελεσμα.
αλλαζοντας θεμα. οχι ο αρτζι δεν εχασε τους τελικους απο οσφπ τοτε. σου εχω πει κοιτας το αποτελεσμα και οχι τι καταφεραν οι 2 κοουτς. σε εκεινους τους τελικους λοιπον ο αρτζι καταπιε αμασητο τον σφαιρο. αμασητο! καταρχας πηρε μια ομαδα εκτρωμα απο τον σαλε και την εκανε ομαδα. επισης ειχαμε αρκετους τραυματισμους τοτε. συν οτι αυτα που λες με ουιλιαμς και ραντουλιτσα δεν ισχυουν. ο ραντουλιτσα ηταν τραγικος και ο χειροτερος μας παικτης! οποιον μαρκαρε εβαζε καλαθι και στην επιθεση δεν κουνιοταν!
μιλαμε μεχρι και ο ΔΔ γυρισε στον αρτζι και του ειπε βγαλτον εξω τον μ....!!
για ουιλιαμς ο τυπος ηταν απατη. εκανε ματσαρες γιατι δεν τον ηξεραν τους πρωτους 2 μηνες και μετα μολις τον διαβασαν τελος. στα πλει οφφ με μπασκονια ενα τιποτα μιλαμε και φυσικα ο σφαιρο του εκλεισε τον αριστερο διαδρομο και δεν εκανε τιποτα! ο 2ος χειροτερος μετα τον ραντουλιτσα. καλα εκανε και τους εβγαλε.
και φυσικα αυτοι οι τελικοι αν ο σπανουλης δεν εβαζε τα απειρα τρελα στον 2ο-3ο-4ο τελικο σκουπα θα τους ειχαμε. αλλα ειπαμε παιζουν και οι παικτες οχι μονο οι προπονητες. ετσι ο σφαιρο εγινε μαγκας απο σπανουλη σε εκεινους τους τελικους ετσι και ο τσαβι πηρε 2 4ες θεσεις απο τζειμς κυριως στην regular παρολο που ειμασταν χαλια.
επισης και ο τσαβι πετυχε κουρασμενο και απο final 4 τον οσφπ. τι δεν μετραει για τσαβι αλλα μονο για αρτζι? που ο οσφπ τοτε με αρτζι ηταν πολυ καλυτερος απο αυτον που πετυχε ο τσαβι. δεν ειναι αληθεια αυτο.
αποτυχημενη χρονια ο πασκουαλ σε μας εκανε μονο φετος. τις 2 πρωτες χρονιες η ομαδα δεν εφτασε εκει που μπορουσε παρολο που υπηρχε και ροστεραρα και συγκιριες πολλες που εγραψα παραπανω. και φυσικα οταν ηταν πραγματικα να παμε ενα επιπεδο παραπανω απλως παραδωσαμε πνευμα. ουτε με ιβανοβιτς δεν ειμασταν τοσο χαλια στα πλει οφφ. και αυτα τα εκανε και στην μπαρτσα! στα σημαντικα επινε θαλασσα.
Kαι επειδη ειχαν τραυματιες τι σημαινει?Μιλαμε για ποιοτικοτατες ομαδες παρά τις απουσιες.Και γενικα μιλαμε για μια διοργανωση που αντιμετωπιζεις ολες τις ομαδες της ,και καλές ομάδες.Οποτε το να βγεις 4ος ειναι επιτυχια και καθολου ευκολο.Επιχειρηματα θες,και αυτο ειναι ατρανταχτο επιχειρημα,οτι βγηκε 4ος,σε αντιθεση με επιχειρηματα του στυλ δεν ειχε σοβαρες ομαδες στον ανταγωνισμο(προφανως ειναι αμελητεοι αντιπαλοι η Μπασκονια με Μπομπουα Λαρκιν Σενγκελια Χανγκα κλπ,η Εφες με Μπραουν Ντανστον Ερτελ Γκρειντζερ Χανεικατ, η Νταρουσαφακα του Μπλατ με ροστεραρα κλπ),ή οτι κερδισε ματς με τυχερα μπαζερ στο τελος,λες και εχει υποχρεωση να κερδιζει με 20 ποντους το καθε ματς,η λες και μονο ο Παναθηναικος κερδισε ματς στο τελος.
Και ο Ολυμπιακος,μπορει να μην ειχε καμια τρελη αποδοση,αλλα ειναι ομαδα με μεταλλο και ομοιογενεια,που εχει χτισει χαρακτηρα οπως καποτε ο Παναθηναικος,και αυτο τον βοηθα να παιρνει ματς ακομα και οταν δεν ειναι σε καλο βραδυ,εχοντας στο ροστερ 2 παικτες που ελαχιστοι εχουν απομεινει στην ευρωπη,οπως οι Σπανουλης Πριντεζης.
Ο Παναθηναικος δεν πηγε f4 καμια απο τις 2 χρονιες,την πρωτη με αυτη τη Φενερ καμια ομαδα στην ευρωπη δεν θα ειχε τυχη,με τη Ρεαλ θα μπορουσε να εχει κανει την υπερβαση και να την περασει,δεν ηταν εκτος δυνατοτητων του,και συνολικα δεν πηγε ασχημα τη σειρα,αλλα διαφοροι παραγοντες και οχι καθαρα αγωνιστικοι,δεν του επετρεψαν να μπορεσει να κανει την εκπληξη.Σιγουρα παντως θα μπορουσε να παιξει και καλυτερα,και ο Πασκουαλ να διαχειριστει καλυτερα καποια πραγματα.
Ο Αρτζι το 16 μπορει να εδωσε σε μια ομαδα απογοητευμενη ξανα υποσταση,αυτο του το πιστωνω,ωστοσο αυτο το πρωταθλημα δεν επρεπε να χαθει,με εναν Ολυμπιακο μετριοτατο,ο οποιος-δεν θελω να σου χαλασω το στορυ-ειχει μεινει εκτος 8αδας στην ευρωλίγκα,δεν πηγε F4!Oποτε οχι δεν μετραει οτι ο Ολυμπιακος ηταν κουρασμενος απο το φ4 γιατι πολυ απλα το 16 δεν πηγε!
Οταν έχεις ένα ροστερ που δεν έχει πολλές λύσεις,δεν μπορείς να παροπλίσεις και αυτές που εχεις στη διάθεση σου.Ηταν σαφές απο την αρχή οτι δεν υπολόγιζε τον Ραντούλιτσα ο Πεδουλας.Ε αυτο το πηρε πρεφα ο αλλος και ηταν στον κοσμου του απο τη στιγμη της προσληψης Πεδουλακη.Ας εβρισκε εναν τροπο να διαχειριστει τον παικτη,να μιλησει μαζι του και να του βρει εναν ρολο,να μην τον καψει,ωστε να εχει μια λυση ακομα,που θα μπορουσε να του δωσει μεγαλη βοηθεια στο σκορ.Το ιδιο ισχυει και για τον Ουιλιαμς,(και αν τον ειχαν διαβασει οι αντιπαλοι,εκει ειναι που χρειαζεται ο προπονητης για να βρει τον τροπο να δωσει χωρο και προσπαθειες στον παικτη του μεσα απο τα συστηματα που θα του βγαλει!) και για τον Χεινς.Απο το να βαζει 45 λεπτα τον 36χρονο Διαμαντιδη και τον 36χρονο Φωτση που δεν μπορουσαν να παρουν τα ποδια τους.
Συμφωνουμε οτι φετος απετυχε παταγωδως,και αν υπαρχει το επιχειρημα οτι ροστερ δεν ηταν αυτο που επρεπε,εχει κι αυτος τις ευθυνες του,αλλα τα προηγουμενα 2 χρονια δεν ηταν αποτυχημενα,το οτι δεν εκανε την υπερβαση να παει φ4 δεν τον καθιστα αποτυχημενο,και ειχε ενα πολυ καλο ροστερ,ροστεραρα ομως δεν ηταν.Ροστεραρα εχει η Φενερ η Τσσκα και η Ρεαλ.Ουτε ηταν χαλια στα πλευ οφ με την Ρεαλ.Με την Φενερ ηταν.
QUOTE(yorgos @ Feb 13 2019, 00:38 )
Για το Άρτζι-Πασκουάλ νομίζω στα μεταξυ τους ματς φάνηκε η διαφορά κλάσηε, παρά τη διαφορά μπάτζετ. Και δεν ήταν 1-2 ματς, είναι αρκετά. Το ότι ο Αργύρης έχει θέμα με προσωπικότητες κι ότι ο Πασκουάλ παραείναι υποχωρητικός είναι δύο χαρακτηριστικά που ναι με ν δεν άπτονται του τακτικού, αλλά ναι, πρέπει να ληφθούν υπόψη και ο Αργύρης εδώ έχει μειονέκτημα. Τέλος ναι, το να βγεις 4ος σε ΚΠ Ευρωλίγκας το θεωρώ επιτυχία. Το πρόβλημα του Πασκουάλ ήταν η σειρά αγώνων, όπου μόλις τον διαβάσουν βραχυκυκλώνεται. Ο Λάσο του πήρε το σκαλπ πέρυσι στο 2ο ματς, παρότι έπαιζε με ένα μόνο άσο και οι διαιτητές επέτρεψαν το σκληρό παιχνίδι σε επίπεδα μπούλινγκ. Εκεί τον θέλω τον κόουτς, στις σειρές, όπου κρίνονται όλα.
Προσωπικά δε μου αρέσει το μοντέλο GM. Όπου λαλούν πολλά κοκόρια, γίνεται κοτέτσι. Ένας προπονητής εν λευκώ η ομάδα στα χέρια του κι έχει αυτός το δίκτυό του. Άσε που ο κύριος Δημήτρης δε θα δεχόταν ΠΟΤΕ και δεύτερο άτομο να έει λόγο στις μεταγραφές.
Δηλαδη μια σειρα 5 αγωνων,στους τελευταιους 2 εκ των οποιων χασαμε ευκολα,φανηκε η διαφορα κλασης μεταξυ 2 προπονητων??Δεν τα λες και αρκετα.Γιατι το μονο σταυρωμα των 2 προπονητων ηταν η σειρα του 2013,που ο Αρτζι τηρουμενων των αναλογιων τα πηγε εξαιρετικα,κοντρα σε εναν καλυτερο αντιπαλο(δεν ηταν και κανα μεγαθηριο ουτε ειχε το τρελο ροστερ αλλα ηταν ανωτερη μας),και το πρωτο ματς την επομενη σεζον,που χασαμε στο ΟΑΚΑ με 56-63.
Δηλαδη δεν εχει κλαση ο Πασκουαλ που ειναι 12 χρονια σε τοπ επιπεδο και εχει ο Πεδουλακης που εκτος απο εμας που του δωσαμε ευκαιρια λογω ειδικων συνθηκων,ειχε μονο μια προταση απο ομαδα ευρωλιγκας,στην οποια τα κανε μανταρα με το καλημερα και τον διωξανε?