Να συμπληρωσω τοτε, πως και τα 8 φαουλ που κερδισε η Εζετζα ήταν ολα φαουλ, καθώς πραγματι τα άλλα κοριτσια δεν μπορουσαν να την σταματησουν αλλιως οταν επαιρνε την μπαλα κατω απο το καλαθι και ειτε απο υπερβαλλοντα ζηλο, ειτε απειρια, ειτε απλα εκνευρισμό εκαναν τα φαουλ. Εγω θα σου πω οτι εγιναν και αλλα παρομοια που δεν σφυριχθηκαν γιατι ειναι λογικο ο διαιτητης απο ενα σημειο και μετα να μην αφηνει την Εζετζα να σουταρει βολες ολο το ματς.
Εχω διαβασει τα σχολια σου και πριν και γραφεις συνειδητοποιημενα γι'αυτο και με στεναχωρει το οτι επικεντρωνεσαι στα φαουλ του Αθηναικου. Τα φαουλ της Τσιλιμπαρη στην Εζετζα ήταν ολα σωστα. Στο 5λεπτο τα 2 βασικα γκαρντ του παναθηναικου (επιπεδου εθνικης) ειχαν απο 2 φαουλ. Και παλι ορθα. Απλα μην λες οτι τα εδιναν απλοχερα μονο στον Αθηναικο. Ισως ειχε μεγαλυτερο προβλημα ο Αθηναικος γιατι εχει μικροτερο ροτεισον, αλλά αυτό δεν αναιρει την ενεργεια του φάου. Επισης η Εζετζα ειχε 4 φαουλ στο ματς και σιγουρα τα 3 απο αυτα (δεν θυμαμαι το 1ο) δοθηκαν σε προσπαθεια για επιθετικο ριμπαουντ. Και μιλαμε για ενα παιδι που με σηκωμενα χερια φτανει διχτακι και οποτε τα σηκωνε η μπαλα επεφτε σε αυτα για το επιθετικο ριμπαουντ. Στα 3 συγκεκριμενα που θυμαμαι δεν ειδα τιποτα που να συνηγορει σε υποψια φαουλ. Απλά οι διατητες σε αυτες τις ηλικιες παρασυρονται ειτε αθελα ειτε ηθελημενα απο το φυσικο/σωματικο πλεονεκτημα ενος παικτη και κατα καποιο τροπο τον αποτρεπουν να το αξιοποιησει πληρως.
Θα το πω ξανα. Η διατησία ήταν κακη και για τις 2 ομάδες, όχι με βαση τους κανονισμούς αλλά με βάση το πνευμα και την εικονα του αγωνα που βλεπαμε. Ο νικητης δικαια κερδισε και παμε παρακατω. Αν ο Αθηναικος ειναι καλυτερη ομάδα, ή εχει καλύτερο προπονητή ή οτιδηποτε αλλο θα εχει την ευκαιρία να ανατρεψει την κατασταση στο 2ο γυρο, αφου και η διαφορα ειναι αναστρεψιμη
Εχω διαβασει τα σχολια σου και πριν και γραφεις συνειδητοποιημενα γι'αυτο και με στεναχωρει το οτι επικεντρωνεσαι στα φαουλ του Αθηναικου. Τα φαουλ της Τσιλιμπαρη στην Εζετζα ήταν ολα σωστα. Στο 5λεπτο τα 2 βασικα γκαρντ του παναθηναικου (επιπεδου εθνικης) ειχαν απο 2 φαουλ. Και παλι ορθα. Απλα μην λες οτι τα εδιναν απλοχερα μονο στον Αθηναικο. Ισως ειχε μεγαλυτερο προβλημα ο Αθηναικος γιατι εχει μικροτερο ροτεισον, αλλά αυτό δεν αναιρει την ενεργεια του φάου. Επισης η Εζετζα ειχε 4 φαουλ στο ματς και σιγουρα τα 3 απο αυτα (δεν θυμαμαι το 1ο) δοθηκαν σε προσπαθεια για επιθετικο ριμπαουντ. Και μιλαμε για ενα παιδι που με σηκωμενα χερια φτανει διχτακι και οποτε τα σηκωνε η μπαλα επεφτε σε αυτα για το επιθετικο ριμπαουντ. Στα 3 συγκεκριμενα που θυμαμαι δεν ειδα τιποτα που να συνηγορει σε υποψια φαουλ. Απλά οι διατητες σε αυτες τις ηλικιες παρασυρονται ειτε αθελα ειτε ηθελημενα απο το φυσικο/σωματικο πλεονεκτημα ενος παικτη και κατα καποιο τροπο τον αποτρεπουν να το αξιοποιησει πληρως.
Θα το πω ξανα. Η διατησία ήταν κακη και για τις 2 ομάδες, όχι με βαση τους κανονισμούς αλλά με βάση το πνευμα και την εικονα του αγωνα που βλεπαμε. Ο νικητης δικαια κερδισε και παμε παρακατω. Αν ο Αθηναικος ειναι καλυτερη ομάδα, ή εχει καλύτερο προπονητή ή οτιδηποτε αλλο θα εχει την ευκαιρία να ανατρεψει την κατασταση στο 2ο γυρο, αφου και η διαφορα ειναι αναστρεψιμη
προσωπικα δεν καταλαβαινω τι ακριβως θα θελατε απο την διαιτησια ....και ποτε θα ηταν καλη για εσας .....