TRAVELLER πολυ μίσος ρε παιδι μου.
Θα σχολιασω καποια μονο:
Ο Ροντμαν επαιζε κακως μπασκετ? Γιατι?
Ο Μπαρκλει τι σου φταιει?
Τι θα πει το "ε καλα τωρα"?
Λεμπρον και Μπραιαντ. Αυτο ειναι το καλυτερο που εχει το ΝΒΑ αυτη τη στιγμη αυτο πουλαει....
Και δεν το λες και λιγο ετσι....?
Αν το εκλαμβανεις(το προιον) ως διαδοχοι του Τζορνταν τοτε ναι δεν μπορουν να ειναι διαδοχοι του, αλλα γιατι πρεπει να τους εκλαμβανουμε ολους τους νεους ταλαντουχους ως διαδοχους καποιου και δη του Τζορνταν?
Ο Λεμπρον ειναι ο Λεμπρον και ο Κομπε ο Κομπε.
Ευχαριστησου το παιχνιδι τους και ασε την διαδοχολογια....
Μπατιερ, "Παίρνει" παραπάνω από ότι αξίζει: Τι παραπανω παιρνει δηλαδη?
QUOTE(morfi @ Mar 28 2008, 23:00 )
TRAVELLER θα σχολιάσω μόνο ένα-δύο επιλογές σου:
QUOTE
-Γκραντ Χιλ, γιατί μπορούσε να πάει παραπάνω από ότι έφτασε.
Μα να πως τεμπέλιασε και δεν δούλεψε...
Εδω δεν καταλαβαινω τι εννοεις....
QUOTE
Έχουν ακόμα πολύ μέλλον και οι δύο. Ποιός μoυ λέει ότι δεν μπορούν να τον φτάσουν (ή έστω να τον πλησιάσουν επικίνδυνα); Ιδίως ο Μπράιαντ αν καταφέρει ένα-δύο πραγματάκια ακόμα.
Ποια ειναι αυτα?
Εγω θα αρχισω να λεω οτι ισως μπορουμε να λεμε οτι αρχιζει να βλεπει με κιαλια τον Τζορνταν ο Μπραιαντ, οταν κανει 3-4 σταθερες χρονιες, ετσι ωστε σε καθε(στα περισσοτερα εννοω) παιχνιδι να βρισκεται ψηλα και απο πλευρας ποντων και απο πλευρας
ποσοστων και απο πλευρας αμυνας και βεβαια ασιστ κλπ, αλλα το σημαντικοτερο: απο πλευρας
επιβλητικοτητας και συγκεντρωσης προς την κατακτηση της νικης, αλλα και οταν κατακτησει με επιβλητικες εμφανισεις κανα 1-2 πρωταθληματα ακομη.
Ο Κομπε εχει φοβερες "εξαρσεις" που και που αλλα εχει και μεγαλες μεταπτωσεις απο παιχνιδι σε παιχνιδι.
Ή βεβαια να κανει το απλουστερο: Να τελειωσει τους Ολυμπιακους αγωνες με 25+ ποντους μ.ο και να παρουμε ευκολα το χρυσο.
(Τωρα που το ξανασκεφτομαι:
Λεμπρον, Κομπε, Γουειντ, Κ.Αντονι, Τζ.Κιντ, Στουνταμαιρ, Χαουαρντ, Κ.Πολ, Πιρς, δεν dream team-ιζει λιγο?
)