ο επομενος που θα γραψει για καραγκιοζηδες και ασχετους θα παει λιγες μερες διακοπες.


παντως και εγω πιστευω οτι η πιο ενδιαφερουσα ομαδα του μουντομπασκετ ειναι μακραν η σερβια του ντουντα.ειλικρινα ανυπομονω να την δω.να δω τι θα παρουσιασει φετος που οι παιχτες της ειναι ενα χρονο πιο εμπειροι.

Προτιμώ να δω έναν νεότερο και φιλόδοξο παίκτη στη θέση του τριαντάρη πολυτραυματία Τσαρτσαρή.

Εκτος ο Πελεκανος ;;; Πραγματικα δεν βρισκω τον λογο για τον οποιο παρθηκε αυτη η αποφαση ... Δεν νομιζω να υπαρχουν πολλα αξιοπιστα 3ρια με τοσο μεγαλη αμυντικη προσυλωση...

Συμφωνα με αυτο > http://www.contra.gr/Basketball/World/Mund...ket/278567.html
εξω παπαλουκας , εξω πελεκανος και μεσα ο βασιλοπουλος

Μου προξενησαν εκπληξη αρκετες απο τις κλησεις του Καζλαουσκας.Για να πω την αληθεια μετα την καλη φετινη χρονια τους περιμενα να ειναι εντος οι Πελεκανος και Μαυροειδης,οπως και ο Κουφος τουλαχιστον για την προεπιλογη.Αντιθετως δεν περιμενα να βρισκονται μεσα ο Βασιλοπουλος που δεν ειναι σε καλη κατασταση οπως και ο Παπανικολαου που δεν επαιξε πολυ φετος.Για την 12αδα σιγουρους θεωρω τους Διαμαντιδη,Σπανουλη,Ζηση,Περπερογλου,Φωτση
,Μπουρουση,Σχορτσανιτη,Καιμακογλου,Πριντεζ
η.Απο κει και περα πιστευω θα παρει μαλλον και Βασιλειαδη και λογικα δυο θεσεις θα διεκδικησουν οι Τσαρτσαρης,Μαυροκεφαλιδης,Βουγιουκας και Καλαιης

o ντιρκ θα κατεβει με τη γερμανια φετος?η την εκοψε την εθνικη?

νομιζω την εκοψε!
μεσα ο βασιλοπουλος? αφου δεν επαιξε καθολου φετος με τον ολυμπιακο ρε παιδια :S

Ο Βασιλόπουλος και ο Τσαρτσαρής, που και κατά τη δική μου άποψη δε θα έπρεπε να είχαν κληθεί, είναι παίκτες jolly που καλύπτοντας περισσότερους ρόλους δίνουν τη δυνατότητα να ψηλώσεις ή να χαμηλώσεις το σχήμα της ομάδας ανάλογα με την περίσταση. Μάλλον θέμα τακτικής είναι τελικά η κλήση τους στην προετοιμασία.

Για τον Κουφό τα είπαμε... Ο καθένας έχει την άποψή του, προσωπικά η απουσία του με δυσαρεστεί αφάνταστα...

Η απουσία του Παπαλουκά είναι κι αυτή ένα πλήγμα για την Εθνική μας, αν μη τι άλλο για την ικανότητά του να διαβάζει το παιχνίδι από τον πάγκο... ουσιαστικά, και μόνο για τον προπονητικό του ρόλο θα έπρεπε να βρίσκεται στην αποστολή...

Ο Σπανούλης αυτή τη φορά θα μπορέσει να ξεκουραστεί και να αποδώσει καλύτερα με το Διαμαντίδη στον άσσο...

Ο Βασιλειάδης πρέπει όχι μόνο να είναι στην τελική δωδεκάδα, αλλά και να ξεκινάει βασικός με Σπανούλη, Διαμαντίδη, Καϊμακόγλου και Μπουρούση.
Οι υπόλοιποι 7 είναι: Καλάθης, Ζήσης (ας όψεται ο Παπαλουκάς), Περπέρογλου, Πρίντεζης, Φώτσης, Σόφο και, ωιμέ, ένας εκ των Βουγιούκα, Μαυροκεφαλίδη... (επιμένω πως στη θέση τους θα προτιμούσα το Λάζαρο!)

Εντελως απαραδεκτο οτι εκοψε το Πελεκανο και δε μπορω να καταλαβω και το λογο...τωρα δηλαδη να στηριχτουμε και παλι σε ενα και μονο καθαροαιμο τριαρι?
για το Τσαρτσαρη νομιζω οτι καλως τον καλεσε, επισης βρισκω χοντρη πατατα οτι δεν εβαλε το Κουφο,ουτε στη προεπιλογη....
Ο Παπαλουκας απο τη στιγμη που εθεσε τον εαυτο του εκτος, σεβαστο!



Συμφωνω απολυτα για το Λαζο!

H εθνική δεν είναι "επιβράβευση" της σεζόν, απλώς παίρνεις τους παίκτες που θα αποδώσουν καλύτερα το Σεπτέμβρη!

Με άλλα λόγια, η κλήση του Τσαρτσαρή είναι ολόσωστη καθώς η ποιότητα του είναι δεδομένη και οι τραυματισμοί του δεν ήταν "ηλικιακοί"(χέρι σπας και στα 15 και στα 40 σου χρόνια).

Ξενερωσα πολυ με τον Παπαλουκα.

Οταν περάσεις τα τριάντα τότε το σώμα δυσκολεύεται να επανέρθει, ανεξαρτήτως της φύσης του τραυματισμού.

Τα πληγματα συνεχιζονται!!!!!

χανουμε τα περιπου 10-15 ποιοτικα λεπτα του παπαλουκα , χανουμε την καλη σεζον και την εμπειρια ηδη μιας διοργανωσης του πελεκανου και φυσικα χασαμε και τον κουφο!!!

(απο την εθνικη που ηθελα δηλαδη εχω χασει μεχρι τωρα τα 3/12 ....... μαλιστα!!!).

αλλα ευτυχως.... πηραμε καλαθη-βασιλοπουλο!!!!!!!! γ#^$%#^%$&%$^*&^&^#Ε@%^#@#%$&^&*(%^*(())((_+*)%^#%%#!$%$^%^&^&*&*(*&^)*))*()*μου!!!!

Και πως να του πει κανεις οχι , με τετοια επιχειρηματα . . .

νομιζω πως ο κουφος δεν θα ερχοταν στο μουντομπασκετ ετσι και αλλιως..θα συνεχισει τις προπονησεις στην αμερικη το καλοκαιρι και ο ιδιος ειχε θεσει τον εαυτο του εκτος.το ιδιο και ο παπαλουκας.τωρα για τον πελεκανο πιστευω πως θα μπορουσε να τον παρει στους 17 και αν ο βασιλοπουλος ειναι οντως ανετοιμος να τον βαλει στους 12..

Δεκτόν αλλά ο τραυματισμός του ήταν σπάσιμο στο χέρι. Δεν ήταν δηλαδή ότι αδυνάτισε κάποιο άλλο μέρος του σώματος ή ότι έμεινε πίσω σε φυσική κατάσταση.

Μια χαρά θα είναι ο Κωστάκης φέτος

Δεν μου προξενησε ιδιαιτερη εντυπωση, αλλα θεωρω λαθος την μη κληση Πελεκανου!

για προβληματισμό...

Η «εξαφάνιση» των δώδεκα

Έντεκα μήνες πέρασαν από τη μαγική βραδιά της 26ης Ιουλίου του 2009 στο «Βενετόκλειο», όταν η Εθνική Ελλάδος κατέκτησε το χρυσό μετάλλιο στο Ευρωμπάσκετ Νέων της Ρόδου, επικρατώντας στον μεγάλο τελικό της Γαλλίας με 90-85. Οι περισσότεροι είχαν βιαστεί να προβλέψουν ένα λαμπρό μέλλον για τους δώδεκα πιτσιρικάδες που μας έκαναν εθνικά υπερήφανους....

Ναι, ειναι ρατσιστες με τους Ελληνες οι προπονητες.. Αηδιες..
Για το οτι ειναι ανετοιμα ακομα τα παιδια αυτα να πρωταγωνιστησουν σε αυτο το επιπεδο, δεν τους φταιει κανεις αλλος..

Δύο τελείως αντικρουόμενα άρθρα για τη μη συμμετοχή του Παπαλουκά στο μουντομπασκετ:

http://www.gazzetta.gr/bloggers/papadogian...%AE%CF%83%CE%B7 (η άποψη του Ν. Παπαδογιάννη)

http://contra.gr/Basketball/Hellas/278692.html (η άποψη του Τάσου Μαγουλά).

Προσωπικά δεν συντάσσομαι ούτε με τον φουστανελά Παπαδογιάννη, ούτε με τον "κοσμοπολίτη" Μαγουλά. Ηθικά η απουσία του Παπαλουκά είναι προβληματική, αλλά όχι τόσο όσο παρουσιάζουν. Το μόνο πρόβλημα κατ εμέ είναι ότι δεν βγήκε να δηλώσει αντρίκεια ότι αποσύρεται και ψέλλισε δικαιολογίες. Αθλητής με τη δική του ιστορία θα έπρεπε να δώσει συνέντευξη τύπου. Αν δεν αποσύρεται και θέλει να συμμετάσχει στο μέλλον τότε κοροϊδεύει ανοιχτά του πάντες. Ποιό μέλλον; Όταν θα γίνει 35; Σε κάθε περίπτωση αυτό το κρυφτούλι δεν ταιριάζει σε άνθρωπο που φόρεσε το περιβραχιόνιο.

Αγωνιστικά η απουσία του Παπαλουκά θα επηρεάσει από ελάχιστα έως καθόλου την εθνική. Εδώ και 2 χρόνια είναι σε καθοδική πορεία και έτσι κι αλλιώς η εθνική θα βρει λύσεις εκ των έσω. Και πέρυσι ξεκουράστηκε και πάλι ήταν κακός για τον Ολυμπιακό φέτος.

Εγώ αντιθέτως θα έλεγα ότι αυτή η φουρνιά είναι αρκετά επιτυχημένη από πλευράς συμμετοχής των παικτών, εκτός αν περιμέναμε Σλούκα και Παπανικολάου να χτυπάνε 20λεπτα στον Ολυμπιακό, ή τον Μπόγρη να τρώει την θέση του Πέκοβιτς.

Κι ο Κασσελάκης τα λεπτά του στον Ηλυσιακό, και ο Μάντζαρης, κι ο Παππάς..

Παράξενη άποψη.


------------------------------------------


Ε, καλά, σιγά τον παίκτη τώρα, γνωστό αυτό, το μυαλό του και τις εμπειρίες του τις έχει και ο Σπανούλης και ο Διαμαντίδης κι ειδικά ο Ζήσης, αχρείαστος ο Θόδωρας.

Αυτά τα λες εσύ. Επί της ουσίας έχεις να πεις κάτι; Η ουσία είναι ότι είναι σε καθοδική πορεία. Αυτό είναι fact. Από κει και πέρα το πόσο επηρεάζει η απουσία του είναι άποψη του καθενός.

Ναι ο σημερινός Παπαλουκάς μπορεί να αναπληρωθεί και το κενό του να μην φανεί.

Φιλικά στο λέω, μη βλέπεις φαντάσματα. Κανένας δεν κυνηγάει τον Παπαλουκά για να μηδενίσει την προσφορά του. Δεν χρειάζεται κιόλας. Τα τελευταία 2 χρόνια έχει επιλέξει μόνος του να εκτίθεται με τις αγωνιστικές και "παρααγωνιστικές" επιδόσεις του.

Το πρόβλημα δεν είναι ότι "δεν πρωταγωνιστούν" στις ομάδες τους!
Οι πιο πολλοί δεν παίζουν στις ομάδες τους.

Προφανώς δεν είναι έτοιμα τα παιδιά, αλλά πως θα ετοιμαστούν;
Με τις "δυνατές προπονήσεις", που λέει και ο Ζέλικο; Και γυαλίζοντας τον πάγκο;




O Ricky Rubio είναι ένα χρόνο μικρότερος του Μπόγρη, αλλά παίζει average 20 min στην Μπάρτσα.

Γιατί να γυαλίζουν πάγκο ο Σλούκας, ο Παπανικολάου, ο Μπόγρης;

Πως δεν παιζουν.. Ο Παππας (που μαζι με τον Σλουκα θεωρω οτι ειναι οι καλυτεροι και πιο ετοιμοι αυτη τη στιγμη απο αυτη τη φουρνια) ειναι χαρακτηριστικο παραδειγμα. Μια χαρα ευκαιριες εχει παρει απο τον Κολοσσο. 17 λεπτα ΜΟ εχει!
Ο Βασιλειαδης στην ηλικια του ειχε 16π ΜΟ στον Παοκ..

Το παραδειγμα του Ρουμπιο και τη συγκριση με τον Μπογρη, το προσπερνω..

Αυτα τα παιδια πρεπει να βαλουν το κεφαλι κατω και να δουλεψουν αν θελουν να πετυχουν. Γιατι ειναι πολυ "αγουρα" ακομα. Δεν δικαιουνται να εχουν παραπονο! Ουτε τους φταινε οι κακοι ρατσιστες προπονητες και το συστημα για το οτι δεν παιζουν. Προσφατα κιολας παραδειγματα του παρελθοντος τους διαψευδουν! Πρεπει να παλεψουν μεσα στην ομαδα τους για να αποδειξουν οτι αξιζουν περισσοτερο χρονο. Τιποτα δεν χαριζεται! Κι αν νομιζουν οτι μια ομαδικη επιτυχια στους νεους τους εξασφαλισε ηδη, δεν προκειται να πετυχουν..

Ο Παππάς και ο Κασελάκης αγωνιζόμενοι σε Κολλοσό και Ηλυσιακό βρήκαν χρόνο συμμετοχής. Προσωπική μου άποψη είναι ότι τα παιδιά που πηγαίνουν σε τόσο μικρή ηλικία σε ολυμπιακό, παναθηναϊκό καίγονται.
Αυτοί οι παίκτες θα έπρεπε πρώτα να ψηθούν σε μικρότερες ομάδες. Εκτός αν θεωρεί κάποιος από εδώ ότι έχασε ο Σπανούλης παίζοντας στην Α2 με το ΓΣ Λάρισας και στη συνέχεια στο Μαρούσι για 4 ολόκληρα χρόνια... Όταν πήγε στον Παναθηναϊκό ήταν 23 χρονών αν δεν κάνω λάθος. Και εκτός από το Σπανούλη, χαρακτηριστικά παραδείγματα είναι και το ψήσιμο του Παπαλουκά στον Πανιώνιο και το ψήσιμο του ΔΔ στον Ηρακλή.
Όλα τα άλλα μου ακούγονται βερεσέ... Μπόγρης, Σλούκας και Παπανικολάου είναι μεγάλα ταλέντα που όμως χάνουν χρόνο αυτή τη στιγμή. Άλλο η προπόνηση και άλλο το γήπεδο. Μπορεί να παίρνεις πράγματα όταν σε προπονεί ένας Ομπράντοβιτς, αλλά χάνεις πολλά περισσότερα όσο δεν αγωνίζεσαι. Οπότε από που και ως που να στηριχτεί επάνω τους ο Καζλάουσκας; Για μένα είναι καθαρά ευθύνη των παικτών που τους φουσκώνουν τα μυαλά και των ομάδων που τους αγοράζουν και δεν τους χρησιμοποιούν...

Για τη 12άδα, ελλείψη Παπαλουκά, η πεντάδα των γκαρντ δύσκολα θα χαλάσει:
Διαμαντίδης, Σπανούλης, Ζήσης, Καλάθης, Βασιλειάδης.

Στα φοργουορντ λογικά θα είναι:
Καϊμακόγλου, Πρίντεζης, Περπέρογλου, Φώτσης (με μια επιφύλαξη για Τσαρτσαρή)

και στα σέντερ:
Μπουρούσης, Σοφοκλής και μάλλον Μαυροκεφαλίδης.

για να λεμε και ολη την αληθεια να μηδενισει την προσφορα του θοδωρα κανεις δεν προσπαθει.
να την μειωσει σε σημειο που θα τον κανει να φαινεται αλλος παιχτης απο αυτο που εχει υπαρξει το κανουν αρκετοι και εισαι και εσυ ενας απο αυτους.οπως πολλες φορες εχουμε πει τα γραφομενα ολων στο φορουμ υπαρχουν.
επειδη οντως ο θοδωρης εχει υπαρξει πολυ αγαπημενος των δημοσιογραφων πολλοι και συνηθως αυτοι οι πολλοι ειναι και παναθηναικοι δεν ξερω για ποιο λογο προσπαθουν να κανουν ακριβως το αντιθετο απο τους δημοσιογραφους.να τον μειωσουν οσο δεν παει δηλαδη.
το αντιστοιχο γινεται με τον διαμαντιδη.την ετερη ιερη αγελαδα μαζι με τον θοδωρα.μονο που εκει αυτοι που μειωνουν ειναι οι φιλοι του ολυμπιακου.

απο την αλλη για να μπω και λιγο στην ουσια.
οπως ξαναειπα θεωρω αναμενομενη και σωστη την απουσια του θοδωρη.αν η εθνικη ηταν εντελως νεα ομαδα θα δεχομουν οτι χρειαζεται λογο των αμετρητων εμπειριων του.φυσικα και αγωνιστηκα να το παρεις απο τον καλαθη που θα μπει στη θεση του ο παπαλουκας ειναι ακομη πολυ πολυ πιο ετοιμος και πολυ πολυ καλυτερος παιχτης.αν πιστευα οτι μπορουσε να παρουσιαστει στο τουρνουα οπως στην αρχη της φετινης χρονιας θα ελεγα με χιλια να ειναι.απλα επειδη προφανως εχει και εναν αθλητικο εγωισμο ο παιχτης και ξερει πως ουτε στο τουρνουα θα ειναι τοσο καλος οσο πρεπει καλα εκανε και εφυγε.
εντομεταξυ επειδη γραφτηκε δεν ειδα καμια αστεια δικαιολογια να χρησιμοποιει για να μην παιξει.
εν κατακλειδι ο θοδωρης ειναι απωλεια οπως και να το δεις αλλα δεν πιστευω σε καμια περιπτωση οτι ειναι τοσο σημαντικη αυτη την χρονικη στιγμη ωστε να μην μπορει να καλυφθει.τωρα τα υπολοιπα αστεια για τον μπασκετμπολιστα θοδωρη παπαλουκα δεν νομιζω οτι αγγιζουν κανεναν που σκεφτεται λογικα.

Δεν έγινε πάντως κάτι τέτοιο με το συγκεκριμένο ποστ. Και εσύ τις προάλλες και ο Κεφ σήμερα πιαστήκατε από παλιότερα ποστ.



1) σ αυτό συμφωνούμε, δεν έγραψα κάτι άλλο.
2) Τι "αστείο" έγραψα για τον μπασκετμπολίστα Θοδωρή Παπαλουκά;

Αν είναι να ξαναζήσουμε το τραγικό θέαμα των 90's, όπου το βαλσαμωμένο πτώμα του Γιαννάκη όχι μόνο διατηρούσε ex officio θέση στη δωδεκάδα αλλά επέβαλε και τον αποκλεισμό του Κορωνίου προκειμένου να μη γίνονται συγκρίσεις (όπως σωστά αναφέρει ο Μαγουλάς), τότε χίλιες φορές καλύτερα ο Παπαλουκάς να αποχωρήσει από την εθνική με τη βούληση του και χωρίς φανφάρες και δράματα.

Οπως είχε πει άλλωστε και Μισέλ Πλατινί όταν σταμάτησε το ποδόσφαιρο μόλις στα 31 του, καλύτερα να σε ρωτάνε γιατί σταμάτησες παρά γιατί συνεχίζεις.

Επιπλέον, αν ο Παπαδογιάννης θέλει να ανακαλύψει συνομωσίες που εξυφαίνονται στην πλάτη της εθνικής, καλύτερα να πάει να ρωτήσει τους μέντορες του για ποιό λόγο ο Βασιλειάδης θεωρείτο ανεπιθύμητος στην ομάδα, τουλάχιστον μέχρι πέρσυ.

εγω μιλησα γενικα οπως και πιο πανω στο ποστ μου.
για μενα ολη η προσπαθεια μειωσης του παπαλουκα αγωνιστηκα και παρααγωνιστικα ειναι ακριβως αυτο που ειπα.αστεια.ειδικα στα παραγωνιστικα εχει απιστευτο γελιο που οι μεν του προσαπτουν οπαδιλικοι και οι δε υπερβολικες φιλιες με τον εχθρο.παρανοια σε ολο της το μεγαλειο.

συγκεκριμενα για το ποστ σου τωρα αυτο που λες οτι εκτιθεται αγωνιστικα και παρααγωνιστικα ειναι αναληθες και πιστευω οτι αν δεν ησουν εμπαθης με τον παπαλουκα δεν θα το πιστευες.
επειδη δεν εχει πεσει αγωνιστικα ενας αθλητης λογο ηλικιας δεν εκτιθεται.ειναι φυσικη εξελιξη.ειπειδη δεν ειναι στο ιδιο επιπεδο που ηταν πριν δεν μειωνει τα οσα εχει καταφερει.

πιστευω οτι ηταν σωστη η μη κληση του παπαλουκα στην προετοιμασια.δεν ηρθε και το τελος του κοσμου αν δεν παιξει ο παπαλουκας αλλωστε περσι πηραμε μεταλιο χωρις αυτον και το μητσαρα..οτι ηταν να δωσει στην εθνικη το εδωσε ολα αυτα τα χρονια. ειναι 33 χρονων και δεν νομιζω οτι μπορει να δωσει κατι παραπανω.δλδ αν κατεβαινε στο μουντομπασκετ και εκανε κακες εμφανησεις θα αρχιζετε να λετε παλι οτι ειναι τελειωμενος και κορεσμενος και δεν κανει πια και δν δικαιολογει τα λεφτα που παιρνει..η ανανεωση της εθνικης πρεπει να ειναι πρωτο μελημα,δεν γινεται να μενουμε στα ιδια και τα ιδια...

Στα αγωνιστικά αναφέρομαι στην κραυγαλέα μικρή συνεισφορά του σε σχέση με τις απολαβές του. Αν δεν συσχετιστεί μπορεί να θεωρηθεί αξιοπρεπής.

Δεν τον κατηγορώ για οπαδιλίκι. Όταν φωνάζει στους συμπαίκτες του ενώ ο ίδιος δεν παίζει καλά δεν είναι οπαδιλίκι. Όταν απειλεί τους διατητές δεν πουλάει οπαδιλίκι. Αυτές είναι συμπεριφορές ενός ανθρώπου που συνοψίζονται άψογα στο "περασμένα μεγαλεία και διηγώντας τα να κλαις".

ΥΓ. Ξανατονίζω ότι δεν γνωρίζω τον Παπαλουκά και δεν μου έχει κάνει τίποτα ο άνθρωπος. Γιατί να είμαι εμπαθής; Επειδή παίζει στον ΟΣΦΠ;

η συνεισφορα του ηταν μικρη σιγουρα σε σχεση με τα λεφτα.μα κανεις απο μας δεν πρεπει να ενδιαφερετε για αυτη τη σχεση.ειδικα απο την στιγμη που αποδεδειγμενα στον ολυμπιακο αυτα τα χρονια δεν υπηρχε συγκεκριμενο μπατζετ.




αυτος ηταν παντα ομως ο παπαλουκας.αυτος ηταν ο χαρακτηρας του.
και ο σαρας ας πουμε που ειναι σκια του παλιου εαυτου του διαμαρτυρετε στους διαιτητες σαν γυναικουλα οπως και παλια.αυτα δεν αλλαζουν.
αν παλια ηταν αλλιως τοτε θα ειχε καποια λογικη να το λες αυτο για τα περασμενα μεγαλεια.μα παντα ετσι ηταν ο θοδωρας.
ασε που καποιοι παιχτες σε μια ομαδα ειναι παντα κατι παραπανω απο απλοι παιχτες.ο θοδωρης οπου επαιζε ηταν αυτο.
σκεψου να σου λεγε καποιος οτι ο αλβερτης τα τελευταια χρονια δεν θα πρεπε να μιλαει γιατι δεν επαιζε λεπτο.δεν συγκρινο.μιλαω απλα για κατι παρομοιο.

οσο για το υστερογραφο εχω ακριβως την ιδια απορια με εσενα.γιατι τετοια εμπαθεια απο μερικους για μερικους.δεν μπορω να το καταλαβω με τιποτα.δεν μπορω ειλικρινα να καταλαβω γιατι τετοια εμπαθεια απο μερικους προς καποιους παιχτες.ειδικα στο μπασκετ που μας εχουν δωσει τοσες επιτυχιες.

Οσοι απορειτε για την απεχθεια και την εμπαθεια των Παναθηναικων απεναντι στον Παπαλουκα τον τελικο του φαιναλ φορ της Αθηνας το 2007 δεν τον εχετε δει;;;

Που τον έβριζαν από την αρχή μέχρι το τέλος θες να πεις?Τη στιγμή μάλιστα που έπαιζε μόνος του τον ΠΑΟ?
Γιατί δεν νομίζω να τον έβριζαν μόνο όταν είπε "φωνάξτε κορόιδα" αν διαβάσαμε σωστά τα χείλη του.

Αυτο ακριβως εννοω.Ενα γηπεδο να κοχλαζει και ο Παπαλουκας να αντιστεκεται μονος του κανοντας τη μεγαλυτερη εμφανιση της καριερας του και να τους λεει και στο τελος ''φωναξτε κοροιδα''.Και μιλαμε και για δηλωμενο γαυρο.Δηλαδη τι αλλο πρεπει να κανει για να τους γινει μισητος;

Ποιος θα ειναι αρχηγος της Εθνικης ? Φωτσης ή θα δωσουν τα σκηπτρα στον Διαμαντιδη ??

Κι εγώ τον Παναθηναϊκό υποστηρίζω αλλά τσακωνόμουνα με τους πάντες στην καφετέρεια που παρακολουθούσα το παιχνίδι επειδή τον έβριζαν.

Αλοίμονο αν τέτοιες μικροαπρέπειες σε στιγμές τεράστιας έντασης γίνονται αιτίες για να γίνει ένας παίκτης μισητός. Ειδικά παίκτης που τίμησε και τη γαλανόλευκη με τον τρόπο που το έχει κάνει ο Θοδωρής.

Τα ίδια ουσιαστικά ισχύουν και για το Διαμαντίδη.

Κοινοτοπία αλλα δεν μπορώ να την αποφύγω: Δεν είναι θέμα συλλογικών προτιμήσεων, είναι θέμα στοιχειωδών αντιλήψεων (ή έλλειψης αυτών).

Απλά τι θέλω να πω..Τον έβριζαν από την αρχή μέχρι το τέλος.Όχι όταν είπε το συγκεκριμένο.
Εγώ αυτό καταλογίζω.Τα αίτια ήταν ότι στην ουσία είναι δηλωμένος γαύρος και έπαιζε στον Ολυμπιακό.
Όσο έκανε αυτή την εμφάνιση ειδικά θα περίμενα και λίγη αναγνώριση δηλαδή.

αν και προσωπικα δε μου αρεσει καθολου ο παπαλουκας τα τελευταια 2 χρονια με τον ολυμπιακο, εντουτοις θεωρω (και το εχω γραψει) οτι εχει ενα σοβαρο ελαφρυντικο! 2 χρονια τωρα παιζει με μια περιφερεια η οποια μονο ισχνη , για τετοιο επιπεδο , θα μπορουσε να χαρακτηριστει! καμια σχεση με την περιφερεια της τσσκα που ειχε μαθει τοσα χρονια!!!! ομοιως , καμια σχεση με την περιφερεια της εθνικης ,οπου μαζι με σπανουλη , ζηση , δδ εχει διαπρεψει!!!

ο παπαλουκας 2 χρονια τωρα κοροιδευει , κατ εμε , τον ολυμπιακο και ο ολυμπιακος κοροιδευει τον παπαλουκα!!! οταν παιρνεις ενα καλο αυτοκινητο πρεπει να ξερεις και να οδηγεις , αν δε ξερεις καλυτερα να μην το παρεις! τι να τον κανεις τον παπαλουκα οταν του βαζεις παικτες διπλα του παικτες ειτε "λιγους" ειτε ανικανους (για τετοιο επιπεδο)? ειχε μαθει τοσα χρονια ο τυπος να παιζει με χολντεν , με λανγκτον , με βαντερπουλ , με δδ , με σπανουλη , με ζηση και τωρα τον βαζουν να παιξει με τον (περσινο) τεοντοσιτς , με χαλπεριν , με , με...

και περιοριζομαι μονο στην περιφερεια και δεν κανω λογο για θεσεις απο 3 και πανω , οπου και εκει , με εξαιρεση τον κλειζα (που και αυτον δεν τον "επαιξε" οσο θα πρεπε) ,δεν υπηρχε αλλος που να ηταν εγγυηση στην επιθεση σταθερα!

ανακεφαλαιωτικα , πιστευω οτι ο ολυμπιακος σαν ομαδα δε στηριξε αγωνιστικα την επιλογη παπαλουκα και γι αυτο ο παπαλουκας , ο οποιος ειναι ΠΑΝΕΞΥΠΝΟΣ , το καταλαβε και απο ενα σημειο και μετα το ριξε στους λαικισμους και στο εφε!

ο παπαλουκας σε αυτη την εθνικη ελλαδος ειναι πολυτιμος ακομα και για 10-15 λεπτα!! για ενα τουρνουα 2 εβδομαδων μπορει να προσφερει στην ομαδα! ακομα και για να καθοδηγησει εκεινο το στραβαδι τον καλαθη ειναι χρησιμος!

προσωπικα θεωρω μεγαλο πληγμα τη μη συμμετοχη του στο παγκοσμιο και ελπιζω να μη φανει τοσο η απουσια του!

Με την επιστροφή του Διαμαντίδη, γνώμη μου είναι πως χρειάζονται περισσότερο πλάγιοι παίκτες παρά ο Καλάθης. Προέρχεται ουσιαστικά από αγωνιστική απραξία και σε καμιά περίπτωση δεν πιστεύω ότι είναι ο παίκτης που στο 5λεπτο μπορεί να προσφέρει. Είναι μέτριος αμυντικός, άρα ούτε γι'αυτή τη δουλειά δε μπορεί να χρησιμεύσει και με δεδομένο ότι πλέον ο Σπανούλης παίζει με τη μπάλα στα χέρια, καλύτερα να πάρει Παππά ή Παπανικολάου στη 12αδα.

Για τους ψηλούς, νομίζω ότι θα έδινα μια ευκαιρία στο Βουγιούκα αντί για τον Λουκά, γιατί μαζί με το Σόφο είναι οι μόνοι παίκτες που απειλούν με πλάτη στο καλάθι. Και ο Μαυροκεφαλίδης το κάνει αυτό, αλλά είναι πολύ πιο σοφτ και κοντός από τον Βουγιούκα που παίζει καθαρά 5αρι. Αλλωστε το 4 με Φώτση, Πρίντεζη και ουσιαστικά Μπουρούση είναι υπερκαλυμμένο.

Εκπληξη για μένα η μη κλήση του Μαυροειδή. Εκανα εντυπωσιακά παιχνίδια στην Ευρωλίγκα, απέναντι σε μεγάλους αντιπάλους και παίζει πολύ καλά το πικ εν ρολ. Τουλάχιστον στην αρχική κλήση νομίζω πως χώραγε

φιλε ο καλαθης δε χρειαζεται καν (απο την αποψη οτι ειναι ανικανος γενικα) αλλα τι να το κανεις που ναι point!!! θεωρω οτι αναγκαστικα θα τον παρει τωρα που ο παπαλουκας δε θα κατεβει! αν κατεβαινε ο τεο τοτε ο καλαθης δε θα πηγαινε ουτε στην προεπιλογη (που λεει ο λογος). με ενα καθαρο ποιντ (δδ) ομως δε βγαζεις διοργανωση!

οσο για τους ψηλους που λες ,

αν και θεωρω την εμπειρια του τσαρτσαρη πολυτιμη , εντουτοις θεωρω οτι το φορμαρισμα, η βελτιωση και το υψος του βουγιουκα μας ειναι απαραιτητο μιας και , οπως λες , στο 4 ειμαστε κομπλε.

σε αυτο το σημειο πρεπει να προσθεσω το εξης: σε τετοια τουρνουα απιστευτα μεγαλο ρολο παιζει η εμπειρια μιας τετοιας διοργανωσης! μπορει να καλεσεις τον καλυτερο παικτη αλλα επειδη δεν εχει ξανακληθει ειναι πιθανον να μην αποκομισεις το μαξιμουμ της αποδοσης του! η εμπειρια αυτων των διοργανωσεων αποτελει κλειδι για την αποδοση καθε παικτη στα μελλοντικα τουρνουα.

Ακριβώς!

Κι εγώ θεωρώ λανθασμένη τη μη συμμετοχη του Παπαλουκά(το αντίο καλό είναι να το λες ΜΕΤΑ από διοργάνωση και όχι αμέσως πριν) αλλά στην τελική είναι δικαίωμα του και δε μπορώ να του πω εγώ το τι θα κάνει.

Όσο κι αν έχει πέσει, το καλό 15λεπτο που μπορεί να προσφέρει δε θα μας χάλαγε καθόλου

Από τους 17 που κάλεσε ο Καζλάουσκας στην προετοιμασία για μένα πρέπει να θεωρούνται δεδομένοι οι: Δημήτρης Διαμαντίδης, Κώστας Τσαρτσαρής, Αντώνης Φώτσης, Βασίλης Σπανούλης, Στράτος Περπέρογλου, Γιώργος Πρίντεζης Σοφοκλής Σχορτσανίτης, Γιάννης Μπουρούσης, Νίκος Ζήσης και Κώστας Καϊμακόγλου. Συνολο 10. Οπότε για μία θέση θα παλέψουν οι Βασιλειάδης, Βασιλόπουλος, Παππάς, Βουγιούκας, Μαυροκεφαλίδης, Παπανικολάου και Καλάθης.

Για τις 2 κενές θέσεις θα πρόκρινα Καλάθη (αναγκαστικά) και Βασιλειάδη. Με τη χρονιά που έκανε ο Βασιλόπουλος δεν ξέρω πόσο μπορεί να προσφέρει. Επίσης δεν θα μου έκανε εντύπωση ο Μαυροκεφαλίδης να πάρει τη θέση του Φώτση.

Και ο Ρομπόλης για Παπαλουκά: http://www.sport-fm.gr/article/280044

Δηλαδή για να καταλάβω. Πουλάει ο Παπαλουκάς οπαδιλίκι και όχι ο ΔΔ;

Σοβαροί είμαστε;

Καλά έκανε και δεν κατεβαίνει, το μεγαλύτερο του λάθος απο το τότε
που ήρθε στην Ελλάδα(μετα απο αυτό το λάθος δηλ), ηταν τα κολλητηλίκια
με τον ΔΔ, η διαφημιση στην wind κλπ.

Ηταν αυτός που το πάλεψε όσο κανένας άλλος για να μην πουλήσει
οπαδιλίκι και ήρθε σε ρίξη με τους κάφρους(λάθος του), το λέει
και σε πρόσφατο του άρθρο ο "αντικειμενικός" βάζελος Παπαδογιάννης.

Όσον αφορά την παρουσία του στον Ολυμπιακό, πέρσι ηταν πρώτος στις
ασίστ στην Ευρωλίγκα και φέτος με 96 - 5,05 μ.ο είναι δεύτερος πίσω απο
τον Κούκ που έχει 90 - 6 μ.ο και τρίτος είναι ο Τεόντοσιτς με 107 - 4,86

Τι περισσότερο έκανε στην ΤΣΣΚΑ;

Το λάθος είναι οτι αυτή η καλή του πρόθεση του γύρισε σε ψυχολογικό.

Αν έβγαινε να πει "τέρμα τα φιλαράκια" όπως κάποτε ο Σιγάλας και
άμα έριχνε καμιά ροχάλα, καμιά αγκωνιά, αν έβαζε τουλάχιστον καμιά
τρικλοποδιά με σκοπό να τραυματίσει τον αντίπαλο βάζελο, θα ήταν
διαφορετικά τα πράγματα σε σχέση με την ψυχολογία του, και θα τον
συμπαθούσε περισσότερο η εξέδρα. Θυμηθείτε ποιός μίλησε στους
φιλάθλους στο 4 τελικό παρωδία.

Πολύ καλά κάνει και δεν κατεβαίνει στην εθνική, καλύτερα θα ήταν
να μην κατεβαινε και ο Μπουρουσης (μπορεί άλλωστε να προκύψει
κάποιος μυστήριος τραυματισμός).

1) Σ αυτό το τόπικ δεν τον κατηγόρησε κανείς για οπαδιλίκι
2) Δεν με πειράζει προσωπικά, αλλά γενικά οι εκφράσεις αυτές αποδοκιμάζονται στο φόρουμ.
3) Ο Μπουρούσης τι σχέση έχει; Δηλαδή λες να μην κατεβαίνουν φενικά οι παίκτες του ΟΣΦΠ στην εθνική; Για ποιό λόγο;

Το μοναδικό υγιές κομμάτι στις σχέσεις ΠΑΟ - ΟΣΦΠ είναι οι άριστες σχέσεις των παικτών(ειδικά των Ελλήνων). Ας μην το ξεσκίζουμε κι αυτό....

Για να υπάρχουν καλές σχέσεις μεταξύ των παικτών, πρέπει να υπάρχουν καλές προθέσεις εκατέρωθεν. Ακούγεται οτι
και ο Σπανούλης έχει πρόβλημα με τον ΔΔ και αυτό θα ήταν προς τιμή του. Τα ευχολόγια και οι μπούρδες περί εθνικης
ομοψυχίας πρέπει να έχουν και κάποιο αντίκρισμα.

Δεν γίνεται να βγαίνουν οι Έλληνες παίκτες του ΠΑΟ και να ειρωνεύονται τον Γιαννάκη που τον είχαν τόσα χρόνια στην εθνική και που εκτός αυτού είναι η σημαία της εθνικής και ο άνθρωπος που ήταν αρχηγός μέχρι τα 38.

Δεν γίνεται να μην δίνει καμία αφορμή ο Παπαλουκάς και να τον βρίζει σύσσωμο το βαζελικό γήπεδο(οπως και τον Σόφο, για τον Μπουρουση δεν λέω γιατί έδωσε κάποιες αφορμές σε φιλάθλους) και μετά να μου λέτε οτι πρέπει να υπαρχει σεβασμός για τον ΔΔ γιατί φοράει το εθνόσημο.

Η αφέλεια έχει και το όρια της.

Κάποτε και οι παίκτες της ΑΕΚ στο ποδόσφαιρο αποσύρθηκαν απο την εθνική, καλό θα ήταν να προκύψει και κάποιος ξαφνικός τραυματισμός του Μπουρούση για να μην γίνει επίσημα και θα μπορείτε να απολαύσετε την εθνική του Βασιλακόπουλου.

Το πανό για το Διαμαντίδη στο ΣΕΦ το ξέχασες. Θα έπρεπε γι αυτό το λόγο να μην πάει στην Εθνική;



Λάθος κίνηση να τον ειρωνευτούν μεν, δικαιολογημένη δε. Γιατί αυτός καλύτερα τους φέρθηκε όταν αμφισβητούσε τις επιτυχίες τους; (δηλώσεις για διαιτησία κτλ κτλ)



Πες το ντε από την αρχή ότι εκεί θέλεις να καταλήξεις!

Το πανο ηταν μια αντιδραση απο καφρους που εχουν βαρεθει να ακουνε για το καλο παιδακι, δεν εχει καμια σχεση με το
θεμα.

Η αντιδραση του Γιαννακη για την διαιτησια ηταν απολυτα λογικη, δεν ειπε κατι το υπερβολικο. Και ο Ζοτσαρος τρελαινεται στον παγκο οταν δεν τον παιζει η διαιτησια τουλαχιστον 60-40. Δεν υπαρχει κανενας προπονητης που να μην προσπαθει να προστατεψει την ομαδα του. Γελοια ηταν η αντιδραση των παραγοντων του ΠΑΟ και του γνωστου κατεστημενου. Αυτων των παραγοντων που κατεβαιναν στο γυπεδο για να απειλησουν διαητητες.

Ακομα και μετα που ανελαβε τον Ολυμπιακο, πριν να προκυψουν οι διαιτησιες κλπ. Ο πολεμος που δεχθηκε ο Γιαννακης
ηταν τουλαχιστον χυδαιος. Και η τραγικη ειρωνια ειναι οτι ο Γιαννακης ηταν δικος τους ανθρωπος που αποφάσισε να αλλαξει γειτονια, προφανως για να νιωθει καλα οταν αναφερετε στην εθνικη.

Ολα τα αλλα μπορειτε να τα λετε μεταξυ σας, η ουσια δεν προκειτε να αλλαξει.