Η Αυστραλια θα ενισχυθει απ'οτι φαινεται & με τον Μαριτς..
http://www.basketnet.gr/main/2/europe/arti.../kagko-mar.html

Δεν είσαι ο μόνος που τα σκέφτεσαι αυτά και εγώ τους υπολογίζω τους Βραζιλιάνους για κάτι καλο αρκεί να θυμηθούν την λέξη και το κομμάτι παιχνιδιού που λέγεται άμυνα...

Όσο για την παρακάτω είδηση...




απο http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...;pubid=33122679
αν ισχυεί πράγματι οτι προωθούσε τον Λάκοβιτς αντι για τον Ουντριχ ο προπονητής της Σλοβένιας η τοποθέτηση μου ως προς αυτο το σοβαρό μπασκετικο θέμα είναι η εξής...

Το τηλεοπτικό πρόγραμμα της ΕΡΤ για το Μουντομπάσκετ.

http://www.gazzetta.gr/aek-austria-2010/it...%BA%CE%B5%CF%84

Χεχε ακριβώς.

Καλά οι Σλοβένοι NBAερς θα στεριώσουν ποτέ στην εθνική τους ή θα παίζει μέχρι τα 40 ο - αμετάκλητη καταδίκη- Γιάκα;
ΥΓ. Στηρίζουμε 36χρονο Γκόραν Γιαγκόντνικ.

ρε παιδια αυτος ο γκορντον και ο μαγκι στην εθνικη ηπα ποιοι ειναι? μηπως ο ερικ γκορντον ειναι ο πρωτος?

υπαρχει ανακοινωση για το ποιοι θα ειναι τελικα οι παικτες των ηπα?

http://www.nba.com/playerfile/eric_gordon/
http://www.nba.com/playerfile/javale_mcgee/
Kλίπερς και Ουίζαρντς αντίστοιχα. Η τελική ομάδα δεν έχει βγει ακόμα, αφού πρώτο δείγμα έδειξαν στο διπλό αυτό οι παίκτες.

Ψάχνοντας το επίσημο site του Παγκοσμίου, έπεσα πάνω στο οργανόγραμμα της διοργάνωσης όπου φαίνονται οι διασταυρώσεις του τουρνουά και παρατήρησα κάτι πολύ ενδιαφέρον, το οποίο δεν θυμάμαι αν έχει γραφτεί ξανά...

Οι ΗΠΑ στον Β' όμιλο και οι Ισπανοί στον Δ' εκτός συγκλονιστικού απροόπτου δε θα χάσουν την πρωτιά. Αυτό όμως παράλληλα σημαίνει πως δεν γίνεται να συναντηθούν στον τελικό Αν δείτε τα διασταυρώματα ο Β1 πέφτει αντίπαλος με τον Δ1 στα ημιτελικά της διοργάνωσης. Αν λοιπόν η εθνική μας τερματίσει 1η στον Γ' όμιλο, εκτός συγκλονιστικού απροόπτου δεν θα συναντήσει μια εκ των ΗΠΑ και Ισπανία, παρά μόνο στον τελικό της διοργάνωσης. Σίγουρα θα πρέπει να βλέπουμε ένα-ένα τα ματς και να μην προτρέχουμε τόσο αλλά ένα τέτοιο ενδεχόμενο δημιουργεί ένα extra κίνητρο ώστε να κυνηγήσουμε την πρωτιά στον όμιλο μας. Κάτι αντίστοιχο ισχύει και για τους Τούρκους, οι οποίοι έχουν και το επιπλέον πλεονέκτημα της έδρας.

Χθες οι Κροάτες, που είναι στον 2ο όμιλο, έδωσαν το πρώτο φιλικό τους με αντίπαλους τους Ιταλούς, οι οποίοι προετοιμάζονται για τα ...προκριματικά του Ευρωμπάσκετ
Τελικό σκορ 89-72 για την Κροατία με αρκετά καλή εμφάνιση.

Aν όμως βγούμε δεύτεροι, έχουμε, "εκτός απροόπτων" πάντα, προημιτελικό με ΗΠΑ και αν περάσουμε ημιτελικό με Ισπανία... Να βγούμε τρίτοι να είμαστε σίγουροι;

Όχι τίποτε άλλο, αλλά πιστεύω ότι δύσκολα θα τερματίσουμε πρώτοι.

Μην το γελάς...
Αν είναι να επιλέξουμε μεταξύ 2ης και 3ης θέσης, καλύτερα να βγούμε 3οι.
Όλα αυτά βέβαια είναι μακρινά σενάρια και σίγουρα η εθνική όπως κάνει πάντα θα κοιτάει ένα-ένα τα παιχνίδια.
Συμφωνώ ότι είναι δύσκολο να τερματίσουμε πρώτοι αλλά όχι και ακατόρθωτο.

Όχι τίποτε άλλο, αλλά σε έναν όμιλο με 2 τόσο ξεκάθαρα καλύτερες ομάδες όπου η μια γκέλα διαφορά δεν αλλάζει το γεγονός πως το καθοριστικό ματς είναι το ντέρμπυ Ελλάδας - Τουρκίας, τα πράγματα μοιάζουν ξεκάθαρα. Με δεδομένο το ότι δε χάνουμε από Κίνα, που ξέρει καλά ο Γιόνας μην ξεχνάμε, και Ακτή Ελεφαντοστού, πρέπει να χάσουμε και από Ρωσία και από Πουέρτο Ρίκο και οι Τούρκοι να κερδίσουν όλα τα άλλα ματς ώστε να ΜΗΝ έχει αξία ο αγώνας με τους γείτονες. Ή να κάνουν εντός έδρας ήττες με 2 από τις 4 άλλες ομάδες του ομίλου οι Τούρκοι και εμείς να μη χάσουμε πουθενά. Πολύ δύσκολο λοιπόν να μην κρίνει την πρώτη θέση το Ελλάδα - Τουρκία.

Αν ψήφιζα και τον πιο επικίνδυνο αντίπαλο για γκέλα από τις άλλες τέσσερις ομάδες, για τους Τούρκους βλέπω σοβαρό το εμπόδιο του Πουέρτο Ρίκο αν τους βγει το run n gun και απορρυθμίσουν τη λειτουργία των μετριότατων εδώ που τα λέμε Tούρκων γκαρντ και για εμάς τους Ρώσους, με περσινή συνταγή.

Θα συμφωνήσω για τη Ρωσία. Τα ψηλά κορμιά που διαθέτουν, σε συνδυασμό με τις περίεργες άμυνες ζώνης του Μπλατ, πάντα μας δυσκολεύουν και στα 2 τελευταία Ευρωμπάσκετ ήταν άλυτος γρίφος. Όσο για τους Πορτορικάνους, είμαι σίγουρος πως μια ζημιά θα την κάνουν οπωσδήποτε. Δύσκολα σε εμάς γιατί οι Έλληνες γκαρντ είναι μετρ στο να κοντρολάρουν τον ρυθμό. Εκτός από τους Τούρκους και οι Ρώσοι δεν έχουν κάποια ιδιαίτερη ποιότητα στα γκαρντ. Οπότε το ένστικτό μου λέει πως κάποιος από αυτούς τους δύο θα "την πατήσει" από το Πουέρτο Ρίκο. Βέβαια δεν αποκλείεται από την άλλη οι πάντα απρόβλεπτοι Πορτορικάνοι να χάσουν από καμιά ...Κίνα

O Nαβάρο πάλι λέει πως μόνο στον τελικό διασταυρώνονται με τις ΗΠΑ:

http://www.gazzetta.gr/basket/basket-kosmo...%B7%CF%80%CE%B1

Επίσης δεν αναφέρει στα φαβορί την εθνική μας.

http://www.superbasket.gr/?c=339&a=127902

Επιστρέφει ο Παπαλουκάς;!

Να αμφιβάλλω για την εγκυρότητα του Πρωταθλητή; γιατί δεν είμαι και τακτικος αναγνώστης του(για την ακρίβεια καθόλου αναγνώστης του)...
Στο ίδιο σαιτ πάντως κύκλοι της ΕΟΚ το διαψεύδουν(ακόμα)...
http://www.superbasket.gr/?c=339&a=127905

Πράγματι, κυκλοφόρησε μια τέτοια φήμη.

Γνώμη μου είναι ότι αν αληθεύει το όλο θέμα ο Παπαλουκάς χειρίστηκε τελείως λάθος την όλη υπόθεση.
Και στην τελική, οι υπόλοιποι παίκτες έχουν τραβήξει το λούκι της προετοιμασίας. Δεν μπορεί ο Παπαλουκάς επειδή απλά είναι ο Παπαλουκάς να απαιτεί να μπει στην ομάδα από το παράθυρο, πετώντας έξω κάποιον άλλο.
Φέρνει και τον προπονητή σε δύσκολη θέση. Αν τον δεχτεί στην ομάδα και ο Παπαλουκάς κάνει κακό τουρνουά, όλοι θα του την πέσουν μετά που τον δέχτηκε. Αν δεν τον δεχτεί πιθανότατα θα είναι το τέλος του Παπαλουκά από την εθνική, με έναν μάλλον άδοξο τρόπο που δεν αξίζει ούτε σ'αυτόν ούτε στην ομάδα.
Και μην ξεχνάτε και τον παράγοντα Βασιλακόπουλου. Μπορεί να του κόψει ο ίδιος ο Βασιλακόπουλος την όρεξη. Δεν τα γουστάρει αυτά το "αφεντικό"...

Για μένα αν δώσει εξηγήσεις και στον προπονητή αλλά και στον κόσμο για την αρχική του "διστακτικότητα" δεν υπάρχει πρόβλημα να επιστρέψει. Είχα γράψει ότι δεν αποτελεί αυτός ο Παπαλουκάς σημαντική απουσία για την εθνική, αλλά πρέπει να δίνεται η ευκαιρία σε όλους να τελειώνουν την καριέρα τους όπως τους πρέπει. Πάντως και ο ίδιος ο Παπαλουκάς δεν θα ήθελε να πάρει τη θέση κάποιου που δούλεψε και την αξίζει περισσότερο. Αν μη τι άλλο έχει δείξει και στο παρελθόν συναδελφικότητα.

Είτε παίξει πάντως είτε όχι ο Παπαλουκάς σ αυτήν την εθνική φυσικοί ηγέτες θα είναι ο Διαμαντίδης (πρωτευόντως) και ο Σπανούλης.

Κατα την δικη μου αποψη, ο Παπαλουκας παραμενει σημαντικοτατη μοναδα της εθνικης και η απουσια του δεν αναπληρωνεται απο κανεναν. Το αν επιτρεπεται σε καποιον να κρεμασει τα παπουτσια του δεν ειναι ενα θεμα που πρεπει να απασχολει, ο Παπαλουκας, λογικα, θα συνεχισει μεχρι την Ολυμπιαδα τουλαχιστον, στην οποια και θα ειναι παρων.
Και την αξια εχει και την ικανοτητα να παρει μια θεση στη 12δα, κανεις δεν μπορει να του στερησει τη θεση αυτη, αρκει:

1) Να ειναι αληθες το δημοσιευμα
2) Να του επιτραπει να συμμετασχει εστω καθηστερημενα στην προετοιμασια.


Θα ηταν σιγουρα πολυ ευχαριστο να εχουμε την πληρεστερη δυνατη ομαδα.

Δεν του τα έχουνε πει καλά του Ναβάρο...
Αν η Ισπανία και οι ΗΠΑ τερματίσουν πρώτες στον όμιλό τους, τότε θα συναντηθούν στα ημιτελικά βάσει του προγράμματος της διοργάνωσης.

Άρα μάλλον περιμένει ότι οι ΗΠΑ δεν θα τερματίσουν πρώτες στον όμιλό τους

Σίχαμα, τι λές για την ομάδα των ΗΠΑ;

Πάντως αν ΗΠΑ και Ισπανία συναντηθούν και αλληλοεξοντωθούν μπορούμε να κοιτάμε ακόμα και για την πρώτη θέση (θεωρητικά πάντα).

νικώντας στον τελικό ποιόν?την ισπανία ή τις ήπα??

πάντως κάτι μου λέει πως θα τα πάμε καλά φέτος.δλδ 4αδα με υπέρβαση τα μετάλλια..
αν κάτι με φοβίζει είναι πως στο ευρωμπάσκετ πέρσι λειτούργησε λίγο το ένστικτο της αυτοσυντήρησης λόγω των απουσιών και οι παίχτες υπήρξαν στιγμές που υπερέβαλλαν τους εαυτούς τους.μην είναι φέτος πιο χαλαροί και την πάθουμε σε κανένα νοκ αουτ νωρίς...

στο θεμα παπαλουκα υπαρχει το ηθικο ζητημα και το πρακτικο!!!

απο ηθικης αποψης δεν ειναι σωστο να παραβλεφθει ο κοπος αυτων που προπονουνται τοσες μερες ηδη!!

πρακτικα ομως ο παπαλουκας ειναι ο παπαλουκας και ο καλαθης (που λογικα εχει μια θεση στη 12δα) ειναι απλα ο καλαθης και σταματαω την κουβεντα εδω!!! στη θεση του καλαθη βαλτε οποιο γκαρντ θελετε (πλην μητσου, σπαν , ζηση , αντε και βασιλειαδη).

γνωμη μου ειναι οτι πρεπει να τον αφησουν να συμμετασχει στην προετοιμασια και αν αποδειξει οτι τα καταφερνει καλυτερα απο καποιους αλλους γκαρντ τοτε και μονο να επιλεγει για την τελικη δωδεκαδα! αν οι αλλοι , εχοντας κανει την αρχικη προετοιμασια , ειναι σε καλυτερη κατασταση τοτε ας μεινει εξω ο αρχηγος!!!!

απο κει και περα ,

αν ολα πανε καλα (δεν εχουμε τραυματισμους και η ομαδα συνεχισει να ειναι συνεπης οπως μεχρι τωρα) θεωρω οτι ο ομιλος θα βγει χωρις ηττα! ουτε η ρωσια θα πρεπει να μας ανησυχει ουτε η τουρκια!

η ελλαδα εχει αποδειξει οτι , εκτος των ηπα και ισπανια, δεν εχει να φοβηθει ΚΑΝΕΝΑΝ!

για τους μεν αμερικανους θα τους δουμε και στην αθηνα τι ψαρια μπορουν να πιασουν καθως με τοσες απουσιες δε γινεται να θεωρουνται ακλονητο φαβορι. τους δε ισπανους ας τους δουμε πρωτα και χωρις τον γκασολ και μετα θα διαπιστωσουμε αν η διαφορα τους απο τις αλλες ομαδες ειναι μικρη ή μεγαλη!!!

προσωπικα , κανω ονειρα παρομοια με το μουντομπασκετ της ιαπωνιας!

η ομαδα αποτελουμενη απο

δδ , τεο , σπαν, ζηση , βασιλειαδη , περπε , μπουρουση , σοφο , φωτση, πριντεζη , τσαρτσα και καιμακογλου ειναι ικανη για ολα!

Τις ΗΠΑ. Η Ισπανία δεν μας πάει.

Πάντως ο Παπαλουκάς έχει προσφέρει πολλά χρόνια στην εθνική και δικαιούται νομίζω τη θέση αν το θελήσει.
Τώρα όσον αφορά το χαμένο έδαφος, αυτά γίνονται σε όλες τις ομάδες, με τους πιο παλιούς να έχουν το ''δικαίωμα'' να λουφάρουν λιγάκι καμμιά φορά.

Δεν μπορώ να βρώ κάτι τόσο εκτός ηθικής αν ο Παπαλουκάς θελήσει να συμμετέχει στην φετινή Εθνική π.χ αυτο που έκανε ο Φασούλας λίγο πριν την έναρξη του Μουντομπάσκετ 1994 που ουσιαστικά έδιωξε τον προπονητή της Εθνικής τότε τον Κιουμουρτζόγλου είναι ένα παράδειγμα ενέργειας παίκτη σε Εθνική που θα χαρακτήριζα όλιγον ανήθικο...

Αλλά στην εποχή που ακόμα και οι πιο φανατικοί με τις Εθνικές ομάδες τις εγκαταλείπουν(Νοβίτσκι,Γκασολ), το να άλλαζει κάποιος μυαλά και απο διακοπές να προτιμάει Εθνική μάλλον θετικο είναι ,αλλά ακόμα και να προτιμήσει κανείς το σενάριο της λούφας στο αρχικό στάδιο προετοιμασίας και παλι δεν είναι τόσο άσχημο...

Καλα εκανε ο Φασουλας το 94! Μαγκια του! O Παπαλουκας να μπει εθνικη ακομα και αν προλαβει το τζαμπολ στο Μουντομπασκετ, ερχομενος με το τελευταιο απο Μυκονο....μην ακουω ηθικολογιες τωρα......., ποιος θα αδικηθει ο Καλαθης????

Δεν είναι ηθικολογίες.
Βάλτε τον εαυτό σας στη θέση του προπονητή.
Από τη μια είναι καλό να έχεις έναν ακόμα ποιοτικό παίκτη μαζί σου. Από την άλλη δεν μπορεί ο Παπαλουκάς και κάθε Παπαλουκάς να πηγαίνει για προετοιμασία και προπόνηση όποτε του γουστάρει.
Αφού δηλώνεις ότι δε θέλεις να πας (σεβαστό), μετά γιατί αλλάζεις άποψη και κάνεις την ομάδα άνω κάτω;
Ή πήγαινε ή μην πας...
Εδώ ο μέγας Γκάλης είχε συμμετάσχει σε ένα προολυμπιακό τη δεκαετία του 80 (δε θυμάμαι σε ποιο) σχεδόν απροπόνητος και καταστραφήκαμε, πήγαμε χάσαμε από όλους τους απίθανους. Και ο Πολίτης είχε πει μετά ότι ήταν λάθος που τον δέχτηκε στην ομάδα.
Τεσπα, ελπίζω ό,τι γίνει να είναι για το καλό της εθνικής γιατί με τόσο κουτσουρεμένες από αστέρια τις υπόλοιπες ομάδες εγώ προσωπικά βλέπω αν είμαστε φρέσκοι και βγάλουμε το 100% μας να παίζουμε τελικό (ειδικά αν ισχύει ότι ΗΠΑ-Ισπανία παίζουν μεταξύ τους στους 4 αν βγουν πρώτες στον όμιλό τους η κάθε μια)

ok το καλυτερο θα ταν ο Παπαλουκας να ηταν στη προετοιμασια απο την αρχη, αλλα ακομα και τωρα να μπει αν ειναι σε καλη κατασταση, δε χαλασε και ο κοσμος..τωρα αν το δουν εγωϊστικα οι υπολοιποι που ηταν απο την αρχη..που δε νομιζω, ειναι αλλο θεμα! αλλα στη τελικη ο μονος που θιγεται ειναι ο Καλαθης, ο οποιος εχει να μαθει πολλα ακομα.
Για το Προολυμπιακο που λες, να σου θυμισω οτι ηταν το 1988 στην Ολλανδια και χασαμε μονο απο Γιουγκοσλαβια, ΕΣΣΔ και Ισπανια... ο Γκαλης ηταν λιγο κατω απο τα στανταρ του σε εκεινο το τουρνουα, αλλα χωρις το Γκαλη μαλλον θα πηγαιναμε χειροτερα, οπως ηταν η ομαδα τοτε, με 2-3 παικτες να τραβανε το κουπι και χωρις καθολου παγκο... οποτε..?

Ο Παπαλουκάς έκανε μέγα λάθος που δεν εντάχθηκε απο την αρχή στην εθνική και το θεωρώ απαράδεκτο γιατί δεν ήταν τραυματισμένος ή είχε άλλα προβλήματα.
Αυτό θα ήταν το τελευταίο του μουντομπάσκετ ως παίκτης, είχε την ευκαιρία να ξεκουραστεί τα αμέσως επόμενα χρόνια όπου θα σταματήσει το μπάσκετ λόγω ηλικίας.
Πάντως πιστεύω ότι η μεγάλη του αγάπη για την εθνική τον έκανε τον Παπ να μετανοιώσει και τον ώθησε σε αυτήν την παρορμητική κίνηση.

Η άρνηση του Καζλάουσκας στον Παπαλουκά ήταν αναγκαία και ποιό χρήσιμη για την ομάδα και τους παίκτες από ότι η προσθήκη του σε αυτήν την δεδομένη στιγμή, αν υποθέσουμε ότι θα κατεβάσει μια ισορροπημένη ομάδα με ενεργούς ρόλους και στους 12 παίκτες...

Αν όμως δεν έχει σκοπό πάλι να εμπιστευτεί όλους τους παίκτες που θα επιλέξει και να αφήσει να ζεσταίνουν και να γυαλίζουν με ΑΖΑΞ με διπλάσιο αμωνιαζόλ τους πάγκους 3-4 παίκτες απο την 12αδα , τότε επιβάλλεται να βάλει ο Καζλ. μπόλικο νερό στο κρασί του και να τον δεχθεί τον Παπαλουκά πίσω, πάση θυσία.

Όσο αφορά την τελευταία παράγραφο είναι αλήθεια ότι πέρσι είχε περιορίσει λίγο τον κύκλο των παικτών που χρησιμοποιούσε ο Λιθουανός αλλά αν υπάρχουν 8-9 παίκτες που να έχουν ενεργό ρόλο στην Εθνική στα κρίσιμα παιχνίδια είναι υπεραρκετό ,γιατί ακόμα και μεγάλες ομάδες σε συλλογικό και Εθνικό επίπεδο με 12 πολύ καλούς παίκτες δεν μπορούν να δώσουν χρόνο και να βρούν ρόλο σε όλους...



Για Παπαλουκά δεν θα μας έβλαπτε να έπαιζε καμιά 10-15 λεπτά σε κάθε παιχνίδι, αλλά με δεδομένο ότι ο Καζλάουσκας εμπιστευόταν πέρσι την τριάδα Σπανούλη,Ζήση,Καλάθη και θα προστεθεί φέτος ο Διαμαντίδης ξανά μπορούμε να είμαστε ήσυχοι ότι τουλάχιστον η περιφερειακή γραμμή της Εθνικής δεν θα εξαντληθεί απο την κούραση όπως στο Ευρωμπάσκετ της περασμένης χρονιάς ,όποτε απο αυτην την πλευρά δεν βλάπτει τόσο η απουσία Παπαλουκά...

Στα υπόλοιπα δεν έχω κάτι να προσθέσω η να διαφωνήσω...

Τελικά το θέμα έληξε με τον Καζλα να λέει "όχι"

Και πολύ καλά έκανε ο Καζλάουσκας, δε θα ήταν καθόλου σωστό για τους υπόλοιπους που τρέχουν 10 μέρες τώρα στο βουνό. Αν ο Παπαλουκάς είχε αμφιβολίες για το κατά πόσο θα αντέξει, θα ήταν προτιμότερο να ενσωματωνόταν και αν τα εργομετρικά έλεγαν "κούραση" να αποσυρόταν.

Έτσι όπως έγινε όμως, δε θα ήταν σωστό.

Καλα εκανε ο Καζλαουσκας.Οταν οι υπολοιποι παιχτες τρεχουν 2 βδομαδες και ο Παπαλουκας καθοταν ηταν ωραια...Τωρα ο κυρ Θοδωρης θελει να μπει στην ομαδα...Δεν παει ετσι ομως.Δεν ειναι καφενες η Εθνικη να πηγαινουμε οποτε θελουμε

Αγωνιστικα κατα τη γνωμη μου δεν θα ειναι μεγαλη απωλεια.Αν σκεφτουμε ποσο γρηγορα ειναι τα γκαρντ των Αμερικανων και των Ισπανων που ειναι κυριως οι αντιπαλοι μας τοτε ο Διαμαντιδης με τον Καλαθη απο πισω θα την βγαλουν μια χαρα στον ασο...Αρκει βεβαια οπως ειπωθηκε ο Καζλαουσκας να δωσει περισσοτερο χρονο σε ολους...

Ότι καλά έκανε ο Καζλάουσκας, εννοείται. Το λάθος του Παπαλουκά είναι περισσότερο προς τον ίδιο του τον εαυτό. Εφόσον είχε πάρει την απόφαση να απέχει, η οποία κατ' εμέ είναι σεβαστή, δεν έπρεπε να αναθεωρήσει και να εκτεθεί έτσι προσωπικά και ο ίδιος. Τώρα για το αν είναι απώλεια, εγώ διαφωνώ. Με την έλλειψη ικανών Ελλήνων γκαρντ, η απώλεια του Παπαλουκά είναι σημαντική, ασχέτως αν δεν βρίσκεται και στην καλύτερη φάση της καριέρας του.

Να δώσει περισσότερο χρόνο ο Καζλάουσκας αλλά σε ποιον; Στον Καλάθη που ακόμα δεν έχει αποδείξει ότι μπορεί να αγωνιστεί σε τόσο υψηλό επίπεδο ή στον Ζήση που είναι σε πτωτική πορεία τα 3-4 τελευταία χρόνια; Πάλι καλά που επιστρέφει ο Διαμαντίδης γιατί ο Σπανούλης θα ξεζουμιζόταν και φέτος. Εγώ πάντως δεν κατηγορώ τον Καζλάουσκας για το γεγονός πως υπέρ-χρησιμοποίησε τον Σπανούλη στο φετινό Ευρωμπάσκετ. Καλώς ή κακώς, πέρυσι υπήρχαν παίκτες στο ρόστερ, ειδικά περιφερειακοί, που δεν μπορούσαν να ανταποκριθούν στους στόχους που είχε θέσει η εθνική για το Ευρωμπάσκετ.

Εκεί που πιστεύω πως έχει σφάλει ο Λιθουανός είναι στις φετινές επιλογές για την θέση του SF. Ας ελπίσω να με διαψεύσει...

Μα πρεπει να δωσει χρονο στον Καλαθη.Ο Νικος ειναι το μελλον της Εθνικης στον ασο κατα πασα πιθανοτητα(εκτος αν αρχισει να ανεβαινει ο Σλουκας που εχει μεινει στασιμος).Σιγα σιγα πρεπει να παρει χρονο σε τετοιο επιπεδο και εμπειριες.Μην ξεχναμε οτι ειναι μολις 21 και δουλευει με τον Ομπραντοβιτς και ειναι διπλα στον Διαμαντιδη και (μεχρι προτινος) στον Σπανουλη καθε μερα...Αν εχει ορεξη θα γινει καλυτερος.


Οσο για τις επιλογες στα SF δεν ξερω ποιες αλλες εχουμε.Μαλλον θα ειναι Περπερογλου ο βασικος.Αλλα δεν ανησυχω...αμα ο Παπανικολαου καταφερε να βαλει στο ρεπερτοριο του ενα καλο mid-range παιχνιδι τοτε θα εχουμε στα χερια μας εναν απο τους καλυτερους σε λιγα χρονια SF στην Ευρωπη...Απλα πρεπει σιγα σιγα να παιρνει χρονο και στον Ολυμπιακο(ειναι ευκαιρια τωρα που εφυγαν οι Τσιλντρο-Κλειζες)

Προσωπικά δεν τον πολυπιστεύω τον Καλάθη...
Ίσως βέβαια είμαι λίγο αυστηρός δεδομένου πως η μοναδική εμπειρία σοβαρού μπάσκετ που είχε μέχρι πέρυσι το καλοκαίρι ήταν η μία του χρονιά στο κολέγιο.
Για τους SF νομίζω ότι ο Πελεκάνος άξιζε να κληθεί και ίσως κάποιος εκ των Μπράμου ή Πατ Καλάθη άξιζε μια ευκαιρία να βρεθεί έστω στην προετοιμασία, ειδικά από τη στιγμή που έμεινε έξω ο Βασιλόπουλος. Αυτό που λες για τον Παπανικολάου είναι σωστό αλλά εγώ ανησυχώ καθώς ο παίχτης μέχρι στιγμής δεν έχει δουλευτεί προς μια τέτοια κατέυθυνση.

Αυτό και εγώ δεν το έχω καταλάβει.. Δεν έπρεπε ο Καζλ να αντικαταστήσει αυτούς που εθελοντικά αποχώρησαν με άλλους? Δηλαδή ο Τζόρνταν, ο Μπέρντ, ο Βασιλόπουλος και το χάος Και αν τραυματιστεί κάποιος στην προετοιμασία (χτύπα ξύλο) τι γίνεται? Δεν πρέπει να υπάρχουν άλλοι ετοιμοπόλεμοι για να βοηθήσουν?

Οσον αφορά τα SFs, ελπίζω να μήν κατέβουμε με την μισή ομάδα τεσσάρια και τον Περπέ πάλι μόνο καθαρό τριάρι...

Σε οτι αφορα τον Παπαλουκα, εμενα δεν με ενδιαφερουν τα εσωτερικα τους ...αυτα ας κατσουν να τα βρουνε μονοι τους!
Εγω ξερω οτι η ομαδα ειχε την ευκαιρια να κατεβει πληρης και με τον Παπαλουκα στην ομαδα και ο Καζλαουσκας τη κλωτσισε! Για τους sf παλι...εκει σηκωνω τα χερια ψηλα!! πελεκανος, μπραμος, π.καλαθης θα μπορουσαν να διεκδικισουν θεση στη 12αδα, ο Παπανικολαου μπορει να χει δυνατοτητες αλλα ενα mundobasket δεν ειναι η διοργανωση που μπορουν αυτες να τεσταριστουν πρωτη φορα,ετσι ο Καζλ δε κανει τπτ περισσοτερο απο το να καιει τους παικτες! ο Παππας π.χ. ειναι πολυ πιο ετοιμος ...Εχουμε πλειαδα αξιων παικτων για καθε θεση και βλεπω να καταληγουμε παλι να παιζουμε με ανορθοδοξα σχηματα..λεσ και ειμαστε καμοια κολοπετινιτσα..επειδη ο Καζλαουσκας εχει κολληματα στο κεφαλι του

Ο Παπαλουκάς όσο και αν αγωνιστικά δυναμώνει την εθνική, δεν είναι δυνατόν να συμπεριληφθεί στην ομάδα επειδή έτσι θυμήθηκε μετά από 3 εβδομάδες προετοιμασίας. Κόλλημα του Καζλάουσκας είναι αυτό; Έκανε αυτό που πρέπει να κάνει κάθε σοβαρός προπονητής, ο οποίος σέβεται την ομάδα του. Θα ήταν πολύ πιο έντιμο από την πλευρά του Παπαλουκά να ζητήσει εξαρχής κάποιο χρόνο παραπάνω ξεκούρασης. Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί ο Καζλάουσκας καίει τους παίκτες. Ο Καζλάουσκας φταίει που ο Παπανικολάου και ο Παππάς έπαιξαν και στη Νέων; Τα ανορθόδοξα σχήματα ήταν αναπόφευκτα περύσι στο Ευρωμπάσκετ λόγω των απουσιών. Ακόμα και έτσι όμως η εθνική πέτυχε το στόχο της.
Συμφωνώ ότι ο Καζλάουσκας μάλλον δεν έκανε τις καλύτερες δυνατές κλήσεις για τις θέσεις των SF αλλά δεν πιστεύω πως έχει κολλήματα. Το απέδειξε και με την κλήση του Βασιλειάδη που αγνοούταν εδώ και καιρό από τις κλήσεις της εθνικής αλλά και πέρυσι που αν θυμάσαι κάλεσε μέχρι και τον Γεωργαλή, ο οποίος βέβαια μετά τραυματίστηκε.
Προσωπική μου άποψη είναι επίσης πως δεν έχουμε πλειάδα καλών παικτών...

Αυτό το λες με απόλυτο κριτήριο ή συγκριτικά? Που πιστεύεις ότι υστερούμε σε σχέση με τα ρόστερ των άμεσων ανταγωνιστών μας;

Συγκρτικά σε σχέση πάντα με τους ανταγωνιστές μας. Άλλωστε το μεγάλο όπλο της εθνικής τα τελευταία χρόνια δεν είναι το ατομικό ταλέντο των παικτών μας αλλά στοιχεία όπως η τακτική, η ομαδική λειτουργία και η άμυνα. Ούτε τις πολλές ποιοτικές λύσεις των Αμερικανών και Ισπανών έχουμε, ούτε τις μεγάλες προσωπικότητες των Αργεντίνων, ούτε τα μεγάλα κορμιά των Λιθουανών και Ρώσων. Πιστεύω επίσης ότι σε ταλέντο υστερούμε ακόμα και σε σχέση με τις πρώην Γιουγκοσλαβικές χώρες ( Σερβία, Κροατία, Σλοβενία).

αν μιλαμε για καθαρα ατομικο ταλεντο τοτε ναι ειμαστε πισω.σε μονακια δηλαδη 1 με 1 θα χαναμε απο πολλες χωρες.

ομως αν μιλαμε για ταλεντο στον τροπο που παιζεις το ομαδικο μπασκετ τοτε ειμαστε αρκετα ψηλα στην λιστα.
τα υπολοιπα που λες οντως δεν τα εχουμε.ασε που και οταν βγαινουν παιχτες που εχουν στην ελλαδα τους αχρηστευουμε!

Αυτό εννοώ. Συγκρίνω κυρίως τα ατομικά χαρακτηριστικά των παικτών. Άλλωστε όπως έγραψα ένα από τα μεγαλύτερα όπλα της εθνικής είναι η καλή ομαδική λειτουργία.

Ατομικά μπορεί να υστερούμε ακόμα και σε σχέση με τη Βραζιλία. Εμένα τουλάχιστον δεν μου λέει κάτι. Δεν ξέρω πάντως πολλές ομάδες (και ατομικά να το δούμε) να έχουν στο ρόστερ τους πάιχτες όπως Διαμαντίδης, Σπανούλης, Μπουρούσης.

μετα απο αυτους ομως?

Μιας και ανέφερες την Βραζιλία, την ποιότητα των ψηλών της παραδείγματος χάρη εμείς δεν την έχουμε.
Μπορεί να έχουμε π.χ. τον Σπανούλη. Αν όμως λείψει ο Σπανούλης εμείς θα έχουμε τον Καλαμπόκη ή τον Χαραλαμπίδη.
Αν λείψει ο Ρούντυ οι Ισπανοί θα έχουν τον Σαν Εμετέριο ή τον Ράφα Μαρτίνεθ...

Bασιλειαδης,παππας ο χαραλαμπιδης δεν ειναι χειροτερος του ραφα μαρτινεθ οσο και αν σου φαινεται περιεργο.
Ο βασιλειαδης π.χ. στατιστικα ηταν καλυτερος και του ραφα μαρτινεθ και του σαν εμετεριο φετος στην ΑCB και οχι μονο...
Γενικα εχεις υποεκτιμησεις σφοδροτατα την αξια των ελληνων παικτων και δεν το λεω με τοπικιστικα συναισθηματα
αποδεικνυεται και στατιστικα.To προβλημα ειναι οτι οι καλυτεροι δεν καλουνται ή δεν παιζουν
Και ασε την ισπανια το να λες οτι η ελλαδα εχει χειροτερους παικτες απο την ρωσια,την σλοβενια την κροατια ή την σερβια
δειχνει οτι μαλλον δεν ξερεις να αξιολογεις τους παικτες.Δεν θα εκανες για μανατζερ..

OK για το Παπαλουκα ειναι κατι εντελως υποκειμενικο το πως το βλεπει ο καθενας, για τα κολληματα του Καζλαουσκας εννουσα περισσοτερο τις κλησεις των sf, αλλα και εκει να δεχτω οτι ολο και κατι θα εχει στο μυαλο του καλυτερο...απλα δε θα ταν και οτι καλυτερο να δουμε Πριντεζη, Καιμακογλου τριαρια - σε σχεση με τον Παπανικολαου θεωρω οτι υπαρχουν πιο ετοιμοι παικτες στη θεση του που θα μπορουσαν να κλειθουν και οτι ακομη δεν εχει δειξει οτι μπορει να σταθει ανταγωνιστικα στην ανδρων, αν τον παιρνει για την εμπειρια ειναι αλλο θεμα
θα συμφωνισω οτι δε εχουμε τις επιλογες της Αμερικης ή της Γιουγκοσλαβιας ή και πανω απο ολα τις πρωσοπικοτητες της Αργεντινης και αυτο φανηκε περιτρανα στις τελευταιες Ολυμπιαδες..μια αξιοπρεπεστατη δωδεκαδα με ισορροπια σε ολες τις θεσεις ομως εχουμε

Ο Χαραλαμπίδης καλύτερος του Μαρτίνεθ;
Ο Βασιλειάδης ήταν καλύτερος σε ranking και από τον Ναβάρο στην ACB. Μήπως σημαίνει ότι είναι καλύτερός του;
Αν καλούταν π.χ. ο Βασιλειάδης να παίξει το ρόλο του Σαν Εμετέριο και του Μαρτίνεθ σε Τάου και Βαλένθια αντίστοιχα, θα μπορούσε να ανταποκριθεί;
Σχετικά με τη Ρωσία έκανα συγκρίσεις για τα κορμιά και τα ύψη που διαθέτουν οι δύο ομάδες.
Όσον αφορά τις Γιουγκοσλαβικές χώρες που αναφέρεις, διαφωνείς δηλαδή ότι οι Σέρβοι-Κροάτες-Σλοβένοι είναι πιο ταλαντούχοι από τους Έλληνες παίκτες; Για πες μου πόσοι παίκτες από αυτούς έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο σε πρωταθλήματα εκτός της χώρας και πες μου μετά και πόσο Έλληνες έχουν κάνει σοβαρή καριέρα σε άλλο πρωτάθλημα εκτός Ελλάδας.

Εγω για Ευρωπη τουλαχιστο, να το καταλαβω οτι οι πρωην γιουγκοσλαβικες δημοκρατιες εχουν και πληθωρα καλων παικτων και περισσοτερο ταλεντο απο εμας, αυτο που δε μπορω να καταλαβω με τιποτα σε αυτο το φορουμ ειναι η ταση ηρωοποιησης ολων των Ισπανων...περιμενω να τους δω φετος και χωρις Γκασολ, γιατι τελευταια φορα το 2005 που πεξανε χωρις αυτον, ειχαν μπει με τα χιλια ζορια και με σπρωξιμο στη 4αδα..για να καταταγουν τελικα 4οι

Σε αυτό συμφωνώ πλήρως. Φέτος αν δούμε τέτοιου είδους πειράματα, θα φταίει 100% ο Καζλάουσκας, ο οποίος αγνόησε τον Πελεκάνο και δεν κάλεσε κάποιον εκ των Μπράμου-Πατ Καλάθη, έστω για την προετοιμασία.