2-1 το γύρισε η Τσέλσι. Κλειδιά του αγώνα η πιο επιθετική άμυνα της Τσέλσι και οι αλλαγές των δύο προπονητών. Η αλήθεια είναι πως στο 1ο ημίχρονο η Τσέλσι ήταν διστακτική και έδωσε μπάλα και πολύ χώρο στη ΜΓ με αποτέλεσμα σ' ορισμένες φάσεις απλά να κοιτάνε. Έπρεπε να δείτε την ανάπτυξη μπακ στο εξτρέμ κατέβαινε ο Ρούνεϊ, ζήταγε μπάλα την ξαναπέταγε στο χώρο κι έβγαινε τελική. Ομορφιές!! Και μιλάμε γι' ανάπτυξη και transition με πολύ μικρή συμμετοχή απ' τα κεντρικά χαφ. Οι οποίοι ήταν Σκόουλς και Κάρικ. Επιθετικά πολύ λίγα, αμυντικά σε holding ρόλο απλά προστάτευαν το κομμάτι που τους είχε ανατεθεί. Κι εκεί κάπου δημιουργήθηκε το πρόβλημα για τη ΜΓ μιας κι ο Σκόουλς κουράστηκε κι έγινε αλλάγη για το Γκιγκς με τον Αντσελότι νά' χει αλλάξει Μαλουντά με Ζιρκόφ και Ανελκά με Ντρογκμπά. Ο Γκιγκς με το που μπήκε κάνει προώθηση προς τη μεγάλη περιοχή, μένει ο άξονας μόνο με Κάρικ, στην πρώτη αντεπίθεση κερδίζει πέναλτυ ο Ζιρκόφ, 2-1 ο Λάμπαρντ και τέλος. Πολύ θετικοί τόσο ο Ζίρκοφ όσο κι ο Ντρογκμπά. Ο Φέργκι απ' την άλλη δεν είχε κάτι καλύτερο να κάνει, έχει ξεμείνει από παίχτες. Πολλοί οι τραυματισμοί. Τέλος, η Γ. δικαιούται να φωνάζει για τη μη αποβολή του Νταβίντ Λουίζ.

Καθε εβδομαδα και ενα σκανδαλο..

Ε και το πεναλτι ηταν λιγο "ελληνικο".. Τελος καλο-ολα καλα, εχασε η Γιουναιτεντ, χαρηκε ολη η Αγγλια !!

τουλαχιστον οι ιταλοι βλεπουν και λιγο μπαλα,εχουν βγαλει και τοσους παικταραδες.εμεις ειμαστε βουτηγμενοι στα σκ@τ@ χρονια τωρα...μονο αηδια προκαλει το ''υποτιθεμενο'' ελληνικο ποδοσφαιρο...

οι ιταλοι ειναι οι ιδιοι ανθρωποι με μας.
εχουμε τα ιδια χουγια.
οχι μονο στον αθλητισμο.παντου.

η μεγαλη διαφορα ειναι οτι μια στο τοσο γινεται κανα μπαμ.σκαει κανα σκανδαλο και ολο και καποιοι την πληρωνουν.γινεται μια ας το πουμε νεα αρχη.

εδω ακομη και μπαμ και σκανδαλα να βγουν δεν την πληρωνει κανεις ποτε.


δειτε τι γινεται με τον τσοχατζοπουλο και δεν τον αγγιζει κανεις.γιατι ξερουν οτι αν τον αγγιξουν τους κραταει ολους.


ετσι γινεται σε ολους τους χωρους.

ακριβως ετσι οπως τα ειπες!!ακριβως ετσι!!εκει οταν βγηκε στη φορα π.χ. το calciopoli δεν διστασαν να ριξουν ολοκληρη γιουβε στη β εθνικη.και να φανταστεις πως οι τηλεφωνικες συνομιλιες που βγηκαν τοτε στη φορα μιλουσαν απλα για συγκεκριμενους ορισμους συγκεκριμενων διαιτητων σε συγκεκριμενα παιχνιδια.εδω,στον απεραντο οικο ανοχης που λεγεται ελληνικο ποδοσφαιρο βγηκαν ενα σωρο κασετες,ενα σωρο σκανδαλα με συνομιλιες του τυπου:''ας κερδιζει ο ολυμπιακος και το αιγαλεω και οι αλλοι να πανε να γ@μηθουν''.και τι εγινε ???απολυτως ΤΙΠΟΤΑ.αυτο ειναι το ελληνικο ποδοσφαιρο...

ο νταβιντ λουίς δεν είναι ο ξανθοαφάνας που πριν 2 χρόνια οταν έπαιζε στην μπενφίκα τον είχε κάνει γιο-γιο ο ντιόγκο?

Πως τα φέρνει η τατιάνα η ζωή.Το θύμα εκείνης της βραδιάς στην τσέλσι και ο θύτης γυροφέρνει στην κοπακαμπάνα.

Καμιά πατρίδα για τους πακιστανοβραζιλιάνους




δεν τιμωρήθηκε κανείς γιατί η παράγκα ηταν ένας "οργανισμός" ανοιχτός προς όλους.Μάλιστα στα περιβόητα ηχητικά ντοκουμέντα μέχρι και ο παο μπλεκόταν χρησιμοποιωντας το γνωστό παράρτημα στις όποιες μεθοδευσεις.
Βέβαια εκείνη την εποχή και ο δευτερος έβγαινε απευθείας στους ομίλους του c.l. οπότε δεν θεώρησαν σκόπιμο ούτε να παρουν τα κλειδιά της παράγκας αλλά ούτε και να επιτεθούν σε τέτοιο βαθμο που να την εξαφανίσουν.Απλά την εκμεταλεύτηκαν τόσο οσο την χρειάζονταν.

Σαφως, εχεις δικιο kseplenh. Ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ εκμεταλλευτηκε την παραγκα. Και πηρε 2 πρωταθληματα σε 15 χρονια Ε, πηρε και ο ΟΣΦΠ 13 αλλα δεν τρεχει και τιποτα. Ενα λαθος στην μοιρασια εγινε Και ο Θωμας δεν ειπε "ο Ολυμπιακος και το Αιγαλεω να κερδανε και ολοι οι αλλοι να πανε να γ@#$^*#νε". Ειπε "ο ΠΑΟ, ο Ολυμπιακος και το Αιγαλεω να κερδανε και ολοι οι αλλοι να πανε να γ@#$^*#νε". Και στο καραϊσκακη φετος δεν ευννοηθηκε ο ΟΣΦΠ αλλα ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ Και σημερα στην Αθηνα δεν βρεχει αλλα εχει καυσωνα και 45 βαθμους κελσιου Και δεν ειναι Μαρτης, αλλα Ιουλιος

Ολα και ολοι τα ιδια, τσουβαλιασμα παντου και τα μυαλα στο μπλεντερ...

τι δεν καταλαβαίνεις απ'οσα είπα?Γιατι το ποστ σου μου μοιάζει παντός καιρού.Κασέτα...

Ξαναλέω πως την διοίκηση του παο τότε την βολευε απλά να είναι στους ομίλους.Εδώ είχαν βγάλει και φανέλα με ένα ασημένιο αστεράκι,και 2 χαλκινα για να δείξουν τα ευρωπαικά επιτευγματα της ιστορίας της ομάδας

Εμεινε το "ο ολυμπιακός και το αιγάλεω" αλλά στα ηχογραφημένα αυτά ακούστηκαν πολλές ομάδες,μεταξύ των οποίων και ο παο χρησιμοποιώντας τον όφη.

Στην τελική 2 πρωταθλήματα σε 15 χρόνια.Αντε να έπαιρνε άλλο ένα γιατί τό 99-00 είχε καλύτερη ομάδα.Τις υπόλοιπες χρονιές ήταν χειρότερος τι να κάνουμε τώρα?

Αλλο πραγμα οτι ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ δεν δικαιουταν παραπανω απο ενα (επιπλεον) πρωταθλημα (και εδω διαφωνω, αλλα δεν πειραζει) και αλλο πραγμα οτι υπηρχε συν-εκμεταλλευση της παραγκας. Επισης να σε πληροφορησω οτι υπαρχει και μια ομαδα που λεγεται ΑΕΚ. Ισως να δικαιουταν και αυτη 1-2 πρωταθληματα (λεω εγω τωρα). Αν εσυ υποστηριζεις οτι ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ εκμεταλλευοταν την παραγκα για να βγαινει Champions League εισαι και εδω λαθος!!! ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟΣ και ΑΕΚ εχουν μοιραστει τις δευτερες θεσεις, νομιζω 7-6 αντιστοιχα. Αρα συν-εκμεταλλευτηκαμε την παραγκα και πηραμε 2 πρωταθληματα σε 15 χρονια? Και συν τοις αλλοις μοιραστηκαμε και τις συμμετοχες στο champions league με την ΑΕΚ?
Απο μενα τερμα η κουβεντα για το συγκεκριμενο θεμα. Παντως το τσουβαλιασμα συνεχιζεται. Ελπιζω να καταλαβες τι θελω να πω για να μην ξαναπαιξω την κασετα...

Ουτε αυτά που λες αναιρούν τα όσα λεω εγώ.Δεν είναι απαραίτητο να είναι ο ολυμπιακός μόνο καλύτερος απο τον παο.Υπήρξαν χρονιές που και η άεκ ήταν καλύτερη απο τον παο.Συγκεκριμένα η αεκ την χρονιά που διεκδίκησε με περισσότερες αξιώσεις απο τις άλλες το πρωτάθλημα (το 2002),το έχασε σε μπαράζ(επι της ουσίας) με τον ολυμπιακό.Ε για όποιον θυμάται εκείνο το παιχνίδι δεν μπορεί να πει κανείς πως ο βασσάρας έσφαξε την αεκ.Μάλλον ροπή προς το αντίθετο υπήρξε.

Το θέμα όμως δεν είναι να κάνουμε αναδρομή σε περασμένα παιχνίδια.Εγώ απλά ήθελα να πω πως η περιβόητη παράγκα ήταν απο ένα σημείο και μετά ανοιχτή για όλους.Και όλοι βούτηξαν λιγο ως πολύ το χεράκι τους στο βάζο με το μέλι.Γι'αυτό και ουτε προχώρησε η υπόθεση,ουτε κατ'επέκταση τιμωρήθηκε κανείς γιατί δεν θα είχαμε πρωτάθλημα σήμερα αν συνέβαινε αυτό.Προς αποφυγή παρεξήγησης δεν λέω πως δικαίως έμειναν ατιμώρητοι

ρε μαγκες εγω πιστευω πως το θεμα δεν ειναι τοσο ποια ομαδα ευννοηθηκε και ποια οχι οσο το τι βρωμια υπηρχε παντα και υπαρχει ακομα φυσικα.αυτο ειπα εγω!!!στο καμπιονατο εριξαν τη γιουβεντους,παλιοτερα ειχαν ριξει τη μιλαν!!!!μιλαμε για ποδοσφαιρικους κολοσσους,οχι για οσφπ,παο,αεκ!!!!!!!εδω περα ειναι σαν να μην εγινε ποτε τιποτα...

Ερώτηση: (Αμφιβάλλω αν από τους 100 την ξέρουν 2-3)

Γίνεται ελεύθερο βολέ μετά από άουτ.

Τι λέει ο κανονισμός αν:

-Ακουμπήσει την μπάλα αμυντικός πριν αυτή βγει από την περιοχή?

-Ακουμπήσει την μπάλα επιθετικός πριν αυτή βγει από την περιοχή?

κουίζ ή απορία;

Έχω κι'εγώ μια απορία.

Πόσα ακόμη παιχνίδια πρέπει να κάνει ο Κουκουλάκης μπουρδέλο για να αποφασίσουν επιτέλους τα ...μεγάλα κεφάλια του ελληνικού ποδοσφαίρου να τον στείλουν σπίτι του;

Νομίζω ελεύθερο υπέρ του αντιπάλου.

Επανάληψη. Οι αντίπαλοι πρέπει να είναι έξω απ' την περιοχή.

Και στις δύο περιπτώσεις δίνεται επανάληψη.

Σίγουρο? Δίνεται ελεύθερο στην περιοχή σου για διπλή πάσα αλλά δεν είμαι απόλυτα σίγουρος κατά πόσο είναι πάσα σε αμυντικό ή διπλή επαφή του εκτελεστη. Αν έχεις κανά λινκ θα βοηθούσε.

Όταν εκτελείται ελεύθερο ανεξάρτητα αν είναι επιθετικός ή αμυντικός αυτός που θα ακουμπήσει την μπάλα πριν αυτή βγει από την περιοχή, το ελεύθερο επαναλαμβάνεται.

Αν ρωτήσεις 100 έλληνες ποδοσφαιρικούς δημοσιογράφους, ανάθεμα αν το ξέρουν οι 5.

Είναι σίγουρο φίλε.

Βαριέμαι τώρα να ψάχνω τους κανονισμούς διαιτησίας.

Μα εδώ καλά-καλά οι ίδιοι οι διαιτητές δεν ξέρουν τους κανονισμούς φιλε. ΟΦΗ-Πανιωνιος,την μπάλα την έχει αμυντικός τον γηπεδούχων χωρίς να τον πιέζει κανεις,αυτός την σηκώνει και την δίνει στο τέρμα με κεφαλια χωρίς ο διατητής να σφυρίζει τίποτα, γιατί απλά δεν ήξερε τον κανονισμό.

βασικα ο μονος τροπος να σταματησουμε να τσακωνομαστε για την διατησια,ειναι να την αποδεχθουμε(την ελεγχομενη)ως μερος του παιχνιδιου.ειναι πες σαν να εχεις καλυτερο φορ απο τον βασικο σου αντιπαλο.στο κατω κατω,καθε φορα που ακουω για αιτησεις για δικαιο πρωταθλημα,σκεφτομαι το εξης.πως ενα πρωταθλημα γινεται να ειναι δικαιο,οταν υπαρχουν ομαδες με δεκατετραπλασιο μπατζετ απο μια αλλη?εξ'ορισμου ο επαγγελματικος αθλητισμος ειναι αδικος.ναι υπαρχουν εξαιρεσεις,οπως η φετινη ντορτμουντ που με πολυ μικροτερο μπατζετ εριξε σκονη στην μπαγερν,αλλα κακα τα ψεμματα τις περισσοτερες φορες τα χρηματα παιρνουν τα πρωταθληματα.δεν το παιρνει η πλουσιοτερη ομαδα,οπως για χρονια η ιντερ στην ιταλια?οκ,θα το παρει ομως η δυετερη,τριτη,τεταρτη πλουσιοτερη.επειδη πολλοι απο εσας ασχολειστε πολυ με το ΝΒΑ ισως μου πει καποιος οτι ξερω γω,τις ταδε χρονιες ομαδες με μεσαιο μπατζετ το πηρανε.ναι,αλλα και παλι δεν υπαρχουν οι κολοσσιαιες διαφορες μεταξυ των ομαδων,οπου μπορει μια να εχει το 30πλασιο απο μια αλλη.

Φίλε μου, δεν είναι΄αδικία να είναι η μία ομάδα πιο πλούσια από μία άλλη και να έχει καλύτερους παίκτες.
Δεν καταλαβαίνω το σκεπτικό σου.

Άλλωστε, ακόμα και έτσι, τα λεφτά και οι καλύτεροι παίκτες δεν της εξασφαλίζουν τη νίκη.
Αυτή είναι είναι και η ομορφιά του ποδοσφαίρου, που λένε και οι ''ειδήμονες''.

Φυσικά και η διαιτησία είναι μέρος του παιχνιδιού.

Αυτό που καταστρέφει το άθλημα και ξενερώνει τον κόσμο είναι η κατευθυνόμενη διαιτησία.
Να κάνουν λάθη οι διαιτητές.
Όχι όμως να τα κάνουν υπέρ της ίδιας πμάδας συνέχεια.
Τότε δεν είναι λάθη, αλλά εσκεμένη αλλοίωση του αποτελέσματος.


Και υπάρχει τρόπος αντιμετώπισης αλλά δεν θέλουν να το κάνουν.

Μπορούν να κάνουν κάτι αντίστοιχο με αυτό που γίνεται στο τέννις.
Να έχει κάθε ομάδα δικαίωμα 3 ενστάσεων κατά τη διάρκεια του παιχνιδιού.

Νομίζεις ότι έφαγες γκολ οφ σάιτ?
Χρησιμοποιείς την ένσταση, πάει ο διαιτητής, βλέπει στο μόνιτορ τη φάση και αποφασίζει.
Πόση ώρα θα πάρει?
1 λεπτό?
Και τότε δεν τον ''παίρνει'' να μην αποφασίσει σωστά...

Δεν γίνεται να κάνει ένα κραυγαλαίο λάθος (που μπορεί να κρίνει ολόκληρο το ματς) και σε 10 δευτερόλεπτα ολόκληρος ο πλανήτης να έχει δει τη μ@λ@κία του και παρ'όλα αυτά το ματς να συνεχίζεται με την αδικία πεπραγμένη.

Θα μου πειτε ''και κάθε τρεις και λίγο αυτή η δουλειά θα γίνεται?''

ΟΧΙ.

Κάθε ομάδα θα έχει το δικαίωμα 3 ενστάσεων σε κάθε παιχνίδι, ώστε να τις χρησιμοποιεί σε κρήσιμες φάσεις.
Όχι αν έδωσε ανάποδα ένα αράουτ.
Σε φάσεις που νομίζουν ότι έχουν αδικηθεί όπως: μπήκε-δεν μπήκε το γκολ, άδικη αποβολή, ήταν ή δεν ήταν οφ σάιτ το γκολ κτλ.
Σε φάσεις δηλαδή που κρίνονται οι αγώνες.

Έτσι δεν θα μπορεί να σε ''σφάξει'' ο διαιτητής ή οι επόπτες όσο και να θέλουν.
Πόσους παίκτες να σου αποβάλλουν άδικα?
Πόσα γκολ οφ σάιτ να φας?

Συν το γεγονός ότι οι παίκτες ξέροντας ότι μπορεί να ελεγχθούν από το βίντεο θα είναι πιο ''προσεκτικοί'' και θα σταματήσουν τα θέατρα.

Και ξαναλέω, κάθε ομάδα θα έχει 3-4 ενστάσεις σε κάθε ματς.
Δεν θα σταματάει το παιχνίδι για ψύλλου πήδημα.

Οι διαιτητές δεν θα μπορούν να επικαλεστούν το ''δεν το είδα, η φάση έγινε γρήγορα, μου κόβανε το οπτικό πεδίο'' και άλλες τέτοιες δικαιολογίες.


Το θέμα είναι ότι η FIFA ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ.
Τότε δεν θα μπορεί να πηγαίνει την κορέα στους 4 του μουντιάλ.

Σε 100 χρόνια θα βλέπουνε πως αποφασίζανε οι διαιτητές και θα γελάνε.
Πριν μερικά χρόνια απαγορεύονταν οι αλλαγές.
Κλάδευε ένα μπακ τον καλύτερο παίκτη των αντιπάλων, τον τραυμάτιζε και συνέχιζαν με 10 επειδή δεν υπήρχαν αλλαγές!!!
Πως σας φαίνεται αυτό σήμερα??


Και μην πει κανείς ότι δεν μπορεί να εφαρμοστεί σε όλα τα γήπεδα, αφού δεν υπάρχει ο απαραίτητος εξοπλησμός.
Ας αρχίσουν από το CL και τα μπουντιάλ και βλέπουμε.

χαχαχ,μου μυριζει...ιταλοφιλος!παντως φιλε εγω το καταχαρηκα.αυτα που εχουν κανει οι ιταλοι σ επιπεδο εθνικων ομαδων,κανουν το ελληνικο ποδοσφαιρο να φαινεται καθαρο σαν αγιασμος.

ωραίο σκεπτικό. Μόνο που προυποθέτει ραγδαίες αλλαγές στον τρόπο που το ποδόσφαιρο παίζεται και φυσικά στον κανονισμό. Ως τώρα ο διαιτητής είναι ο μοναδικός άρχοντας, αποφασίζει για όλα κλπ. Βεβαια σιγά σιγά ο 4ος δρα συμβουλευτικά με την ενδοσυνεννόηση.

Θα μπορούσε να δρα πιο αποφασιστικά, έχωντας αυτός την ευθύνη για το αν μια "κραχτή" φάση μπορεί να παιχτεί στο ινσταντ ριππλει, αν και εφόσον ο διαιτητής σε συνενόηση με τους βοηθούς δεν έχουν ξεκάθαρη γνώμη. Και σωστά όχι επ άπειρον αλλά για περιορισμένο αριθμό σε κάθε αγώνα, 2-3 φορές το πολύ.

αλλά μην ξεχνάμε και την απίστευτη ελληνική παθογένεια που είναι θέμα παιδείας.

Εστω πως γίνονται όλες αυτές οι αλλαγές, νομίζετε πως θα σταματήσουνοι φυλλάδες του εμετού να ξερνάνε ? θα σταματήσουν τα χουλιγκάνια ( με γραβάτα ή ...γυμνά) να κάνουν σαν πιθήκια ? Στους...ευρωπαικούς αγώνες κάνουν τα ίδια ?

Είναι απλό. Εδώ γίνεται ότι γίνεται , ειδικά τα τελευταία 10 χρόνια , λόγω του πακέτου των χρημάτων. Είτε τα αβασάνιστα του ch.league, είτε τα 100 και πλέον μύρια που τζιράρει το πρωτάθλημα μας ως έσοδα. Όσο ανεβαίνουν τα έσοδα, αντί να "εκπολιτιζόμαστε" γινόμαστε όλο και πιο βάρβαροι στη μάχη της "πίτας". Οσο λοιπόν αυτοί που τα δίνουν ( ΟΥΕΦΑ, ελληνικό κράτος μέσω ΕΡΤ-CONNEX-ΓΓΑ-ΟΠΑΠ κλπ, NOVA όλοι αυτοί ως κύριοι χορηγοί και μετά οι εταιρείες -χορηγοί κάθε ομάδας) δεν απαιτούν τον "εκπολιτισμό" οι κάθε λογής "περιέργοι" λαμόγια κλπ θα βασιλεύουν κοροιδεύωντας και βιάζωντας κάθε λογική. Θα βλέπουμε όλων των ειδών τις διαιτητικές ομορφιές , όλων των ειδών τις "δικαστικές" ομορφιές , όλα για το μπαγιόκο.

Πάντως οι ιδέες του κολοκοτρώνη είναι αρκετά ελκυστικές ώστε να μορφοποιηθούν !

Ποιημα το γκολ της Λιβερπουλ...

Ο Σουαρες θα τους κανει να ξεχασουν τον Τορρες...

Καθε χρονο τετοια εποχη τα ιδια μαγειρεματα με τα αποτελεσματα του Πρωταθληματος ...
Ενα καθαρο πρωταθλημα ρε π&@#@η μου ....

Σημερα καταλαβα πραγματικα γιατι ο Ιμπαγασα ειναι το Α και το Ω αυτης της ομαδας (απλα το επιβεβαιωσα βασικα). Με το που μπηκε μεσα νοικοκυρεψε λιγο τα πραγματα και ηταν παρα πολυ καλος και ολα αυτα σε ηλικια 34 χρονων! Εκτος αυτου προσφερει και αμυντικα. Για μενα ειναι απο τους καλυτερους του Ολυμπιακου φετος. Μπραβο βεβαια και στον Παρντο που επιασε το πεναλτι. Ο Μοντεστο πρεπει να μονιμοποιηθει αμυντικο χαφ. Απορω πως τον πηραμε για σεντερ μπακ που ηταν μετριος και τωρα παιζει καλυτερα απο Ντουντου και Ουρταδο αμυντικο χαφ. Το δευτερο και το τριτο γκολ ηταν πραγματικα πολυ ωραια. Και δεν ξερω αν το εχει συνειδητοποιησει κανεις αλλα ο Μιραλας δεν πρεπει να εχει χασει κανενα (αντε κανα 2 αμα δεν τα εχω δει) πλασε ως τωρα. Μακαρι να μεινει. Τελος δεν ξερω αλλα το διδυμο Παντελιτς-Μιραλας μου αρεσει πολυ για επιθεση.

Ερωτησεις:
-Ο Φουστερ πως και δεν επαιξε;
-Ποσες αγωνιστικες ειναι εκτος ο Ριερα;


Για τον Παναθηναικο δεν εχω να πω κατι αφου δεν ειδα το ματς, απλα καποιες φασεις. Η γκαφα του Βυντρα στο δευτερο γκολ απιστευτη. Οτι και να κανει η Λαρισσα δεν σωζεται με τιποτα. Πρεπει να πεσει ο Ατρομητος ή ο Πανιωνιος που ειναι 6 και 7 βαθμους πιο μπροστα αντιστοιχα. Οποτε κομματακι δυσκολο. Πιστευω πως λογικα Αστερας-Λαρισσα-Πανσερραικος θα πεσουν.


ΑΕΚ-ΠΑΟΚ 4-0. Οπως διαβασα η ΑΕΚ επαιξε καλα. Κριμα παντως για το Βολο που θα μπορουσε να ειναι τριτος αλλα δεν πειραζει.

Αν δεις στα μεγάλα Ευρωπαικά πρωταθλήματα τα τελευταία 5-6 χρόνια τα κερδίζουν πάντα οι ομάδες με τα 3 μεγαλύτερα μπάτζετ.

Ισπανία: Ρεάλ - Μπαρτσελόνα
Αγγλία: Man U - Chelsea
Ιταλία: Ιντερ (είναι και η γνωστή ιστορία εκεί με τα στημένα βέβαια)

και ας μην πάμε στις χώρες που υπάρχουν μόνο 2-3 μεγάλες ομάδες και οι υπόλοιπες παραδοσιακά το πολύ να κερδίσουν κανένα κύπελλο.

Στο ΝΒΑ υπάρχει salary cap. Ετσι τα μπάτζετ είναι παραπλήσια, τώρα αν μερικές ομάδες τα ξοδεύουν σε παίκτες που τους βγαίνουν φόλες είναι άλλη ιστορία.

αρα συμφωνουμε αδερφε.το λεω γιατι μου εκανες quote.μα και παλι,δεν λεω οτι αυτο συμβαινει παντα.ας πουμε η αλκμααρ και η τβεντε πηραν τα 2 τελευταια πρωταθληματα στην ολλανδια,η βολφσμπυργκ στην γερμανια προπερσι,περυσι η μπουρσασπορ εσπασε το κατεστημενο των 3 ομαδων της Πολης και παει λεγοντας.δυστυχως ομως αυτες οι ομαδες δεν εχουν διαρκεια,μιας και δυσκολευονται να κρατησουν τους παικτες τους που ζητανε περισσοτερα μετα τις επιτυχιες που εχουν με την ομαδα τους,αλλα ακομα και αν κρατησουν κορμο σε βαθος χρονου δεν μπορουν να διατηρηθουν στην κορυφη.στην γερμανια πιο συγκεκριμενα,οποτε η μπαγερν χανει το πρωταθλημα(98 καιζερσλαουτερν-με Οττο-,2002 ντορτμουντ,2004 βερντερ,2007 στουτγκαρδη,2009 βολφσμπουργκ) κανει μεταγραφες,καλυπτει τα κενα της και επανερχεται,ενω οπως ξερεις ολες οι προαναφερθεισες ομαδες μετα τον τιτλο κανανε μετριες εως κακες χρονιες.για την ακριβεια,αν δεν κανω λαθος καμμια απο αυτες δεν μπορεσε καν να ερθει δευτερη την επομενη χρονια.επισης αξιζει να αναφερθει η περιπτωση της λεβερκουζεν,που το διαστημα 99-2002 ειχε μια εξαιρετικη ομαδα που εχασε 2 φορες το πρωταθλημα την τελευταια αγωνιστικη και εφτασε τελικο τσουλου,"ξεδοντιαστηκε" καθως η μπαγερν πηρε ολα τα αστερια της(λουσιο-μπαλακ-ζε ρομπερτο)money rules

Αν και δεν έχει τελειώσει ακόμη, ο Ολυμπιακός θα στεφθεί πανάξια πρωταθλητής. Έκανε αυτό που έπρεπε, τους κέρδισε όλους μέσα και έξω και αυτό που πρέπει να κάνουν οι άλλες ομάδες και ο Παναθηναικός είναι να σταματήσουν να ασχολούνται με τη διαιτησία και να σκεφτεί γιατί δεν μπορεί να κερδίσει τη Λάρισα και τον Ατρόμητο στην έδρα του. Να ακολουθήσουν το παράδειγμα του Ολυμπιακού που μετά από μία κακή σεζόν διόρθωσε τα λάθη του και δεν αναλώθηκε σε επιχειρήματα που αφορούσαν άλλα θέματα εκτός από τον ίδιο.

Στον Ολυμπιακο ειχαμε και αλλαγη σκυταλης στην διοικηση βεβαια. Και πιστευω οτι το ιδιο θα γινει και στον Παναθηναικο. Σε ολο το υπολοιπο ποστ θα συμφωνησω πως οντως ο Ολυμπιακος ειναι παναξιος πρωταθλητης. Να δω ομως τωρα που τους εδωσε ολους δανεικους, ποια δευτερα θα βαλει ο Βαλβερδε στα ματς που ο τιτλος θα εχει εξασφαλιστει;

υπάρχει βέβαια και η περίπτωση το βολέ να το εκτελέσει παίχτης της ομάδας εκτός του τερματοφύλακα

Όλους εκτός από τον βασικό ανταγωνιστή του από τον οποίο έχασε μέσα, έξω.

Λεπτομέρεια. Πέρσυ έγινε το αντίθετο.

Δεν έχει σημασία.

πέρσι αυτός που διεκδίκησε με περισσότερες αξιώσεις τον τίτλο πέραν του παο,ήταν ο παοκ και όχι ο ολυμπιακός.Ο παοκ την είχε φτάσει την διαφορά σε απόσταση αναπνοής σε κάποια φάση αλλά τον έκαψε το παιχνίδι στο βικελίδης(με τον σπάθα τον γνωστό).

Επίσης είχε καλύτερη ομάδα απο τον ολυμπιακό και ενδεχομένως και απο τον παο αλλά δεν μπορεί να λέει 100% πως αξιζε τον τιτλο μιας και σχεδον έκαψε τον πρώτο γυρο του περσινου πρωταθλήματος και το ξεπέταγμα που έκανε στο τέλος δεν φάνηκε να του φτάνει.

ρε συ ξεπ,για να καταλαβω,γιατι εχουν κανει σημαια οι παοκσηδες αλλα και αλλοι τον σπαθα?μιλαμε για ενα παιχνιδιπου ο παοκ εχασε 2-0,ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΚΑΝ ΦΑΣΗ,οι αποβολες ηταν μετα τα γκολ,τα οποια ηταν πεντακαθαρα.πως ο σπαθας καταφερε και μας εδωσε 8 βαθμους,που ηταν η διαφορα μας με τον παοκ?του ακυρωσαν γκολ ως οφσαιντ?οχι./ζηταει πεναλτ ο παοκ σε αυτον τον αγωνα?ουτε.ε τοτε τι?και το ξαναγραφω,δεν εκανε ΜΙΑ φαση σε ολο το παιχνιδι.
δευτερον,αφου περυσι η πρασινη παραγκα εκανε τα αδυνατα δυνατα για να παρει ο παο τον τιτλο,πως επετρεψε να χασει ο παο μεσα στην τουμπαπ,σε εναν αγωνα που βολευοταν και με το χ?δεν υπαρχει φαουλ στο γκολ του γκαρσια,και ο σισε κοβεται με ανυπαρκτο οφσαιντ την στιγμη που βγαινει μονος με τον τερματοφυλακα.αν ρωτησεις τους παοκτσηδες,θα σου πουν οτι η διατησια σε εκεινο το παιχνιδι ηταν μια χαρα.αν ειχαν την ιδια διατησια σε αθηναικο εδαφος,γυρευε τι θα ακουγαμε.
σαν αλλος λευκαδιτης, θα ερθω και εγω να πω οτι το τσουβαλιασμα που κανετε κατανταει βαρετο

κάτσε ρε συ,έγραψα πουθενά την φράση "πράσινη παράγκα" στο παραπάνω ποστ?

Είπα πως ο παοκ ειδικά στον δευτερο γυρο έδειξε καλύτερη ομάδα απο τους υπόλοιπους,ακόμα και απο τον παο που πήρε εν τέλει το πρωτάθλημα.
Το οτι πιστευω πως πήγε σαν πρόβατο επι σφαγή στο βικελίδης δεν εξασφαλίζει πως θα το έπαιρνε το πρωτάθλημα μιας και σε περίπτωση νικης η διαφορά απλά θα έμενε στους 2-3 βαθμους υπέρ του παναθηναικού.Απλά θα συνέχιζε να μένει στο παιχνίδι της διεκδίκησης.

Για την συμπεριφορά του σπάθα στο αρης-παοκ αρκεί να έβλεπε κανείς τα πρώτα 15-20 λεπτά του παιχνιδιού.Είτε με κάρτες είτε με πλεονεκτήματα υπερ του αρη,ο σπάθας εξουδετέρωσε όλα τα ατου του περσινου παοκ (τους μέσους του).Δεν χρειάστηκε ουτε να δώσει κανένα πέναλτυ μουφα ουτε κανένα οφσαιντ τυπου κατσουράνη.Ο παοκ πέρσι βασιζόταν στο σκληρό του κέντρο.Αν σε μαρκαρίσματα των μέσων του έδινες αμέσως κάρτα και σε αντίστοιχα των παιχτών του άρη άφηνες πλεονέκτημα,αυτομάτως βάζεις φρένο στην όποια ορμή είχε ο παοκ σαν φιλοσοφία παιχνιδιού.

ε οχι αλλα διαβαζω πισω απο τις λεξεις
παντως ο παοκ ηταν περυσι μια σφιχτη και σοβαρη ομαδα,περιορισμενων δυνατοτητων,που εκμεταλλευτηκε την πρωτοφανη αδυναμια του ολυμπιακου και το οτι στον παγκο μας καθοταν ο νιομπλιας,και οντας αποκλεισμενος νωρις απο την ευρωπη και το κυπελλο εκανε μια σταθερη πορεια στο πρωταθλημα οπου στα κρισιμα εμεινε απο δυναμεις.
σε αυτο που ειπες για τον τροπο παιχνιδιου του σπαθα.δεν θα φερω αντιρρηση,απλα πιστευω πως ηταν βουτυρο στο ψωμι των οπαδων του παοκ που βρηκαν την ευκαιρια να αποδωσουν αποκλειστικα σε ενα ονομα την απωλεια του διαφαινομενου για πολλους απο αυτους τιτλο.κατα εκατονταδες γραφανε στο μπλογκ του διασκεδαστη κολκα για την "κλοπη" του πρωταθληματος
και στο τελος δεν θελει και πολυ,το πιστεψανε.αλλο που δεν ηθελαν και πολλοι ολυμπιακοι να ερθουν να συνεπικουρησουν
το παραληρημα τους.το θεμα ειναιοτι καποια επιχειρηματα γυρνανε μπουμερανγκ.οταν ελεγε ο ζηκος πως οι διατητες παιζουν σαν...σκασμενοι στο καραισκακη(σε ματς που οπως και το αρης-παοκ δεν υπηρχε ενσταση για καποιο γκολ,οφσαιντ η κατι τετοιο,αλλα για τροπο που την επαιζε την αεκ ο διατητης.) δεν ειδα καποιον ολυμπιακο να λεει "ναι ρε παιδια εχει δικιο,δεν επρεπε να κερδισουμε την αεκ που πηγε σαν προβατο σε σφαγη"-->οχι πως πιστευω εγω κατι τετοιο,υπ'οψιν.
αααα,και μιας πιασαμε τον σπαναθα,θυμασαι την διατησια του περυσι στο χαριλαου?που ναι μεν δεν εδωσε κοκκινη στον χριστοδουλοπουλο και πεναλτυ στον αρη,αλλα επισης δεν εδωσε και 2 πεναλτι στον παναθηναικο(τα οποια παραδεχτηκε ακομα και ο ρεπορτερ του αρη σε γκολ και σεντραφμ,γιαννης σελαματζιδης)τα οποια κλασικα οι ρειανο τα εκαναν γαργαρα.η μονη φαση που εκανε ο αρης σε αυτο το παιχνιδι ηταν μια φαση με τον χαβιτο που ηταν 1,5 μετρο οφσαιντ και εκανε την αποκρουση του αιωνα ο τζορβας.ναι μεν ο εποπτης δεν σηκωσε,αλλα ο διατητης εχει καθε δικαιωμα να παρει απανω του την φαση και να σφυριξει.2 φασεις υπερ μας,3 υπερ του αρη και φυσικα μεινανε μονο αυτες του παο.εγω σαν παναθηναικος το θεωρω γελοιο να διαματυρομαι για διατησια με μικροτερες ομαδες,αλλα αναγκαζομαι να το κανω οταν λεγονται καποια πραγματα που αφηνουν εντυπωσεις

Kαι?

Ο ανύπαρκτος Ολυμπιακός πέρυσι μέσα έξω νίκησε τον ΠΑΟ.

Και?

Νίκησε και στην Τούμπα,νίκησε και στο ΟΑΚΑ την ΑΕΚ.

Και?

Έχω τρελαθεί ρε γμτ. Σκέφτομαι το ματς μες στο Καμπ Νου και με πιάνει πονοκέφαλος. Πώς να την κοντράρεις αυτή την ομάδα? Τί να κατεβάσεις? Έχει η Μπαρτσελόνα τα προβλήματά της έχουμε κι εμείς τα δικά μας. Θα τους λείψουν Πουγιόλ-Πικέ ο ένας λόγω καρτών, ο άλλος από τραυματισμό γεγονός που μεταφέρει τον Αμπιντάλ κεντρικό και το Μάξουελ αριστερά αλλάζοντας την άμυνά της κατά 3/4 και δημιουργώντας αδύνατα σημεία στα οποία καλείται να χτυπήσει η Άρσεναλ. Ένα άλλο στοιχείο είναι ότι ακούγεται πως ο Μαστσεράνο θα ξεκινήσει. Αυτό έχει διπλή ανάγνωση. Εάν αποφασίσουμε να τους δώσουμε τη μπάλα μπορούμε να εκμεταλευτούμε την χαμηλή του τεχνική του κατάρτιση και τα λάθη που συνήθως κάνει σε παράλληλες πάσες, να τον πιέσουμε στη μεταβίβαση και να βγάλουμε αντεπιθέσεις. Απ' την άλλη όμως αν επιμείνουμε στο σύνηθες παιχνίδι μας με γρήγορο ρυθμό και γρήγορες μεταβιβάσεις, ο τύπος θα μας κάνει πολλά κλεψίματα κι εν ολίγοις θα μας κλείσει το σπίτι γιατί αν με άριστα το 10 η Άρσεναλ παίρνει 10 στο transition η Μπάρτσα παίρνει 12. Για την Άρσεναλ θα λείψουν ο Σονγκ κι ο Γουόλκοτ που είναι τραυματίες ενώ έχουμε και παίχτες που επιστρέφουν από τραυματισμό όπως ο Σεσκ κι ο Βαν Πέρσι ο οποίος γύρισε πολύ νωρίτερα απ' ότι αναμενόταν και ταξίδεψε στην Ισπανία, άγνωστο αν θα παίξει. Οι απουσίες της Άρσεναλ είναι πολύ σημαντικότερες για μένα. Οι απαντήσεις που πρέπει να βρει η Άρσεναλ έχουν να κάνουν με τη δεξιά πλευρά της Μπαρτσελόνα με Άλβες-Μέσι, τον άξονα με Τσάβι-Ινιέστα και πέρα απ' τις ικανότητες στο 1-1 πρέπει να κοπούν κι οι κάθετες προς το Βίγια ο οποίος είναι εκπληκτικός χωρίς τη μπάλα με συνεχόμενα τρεξίματα μεταξύ των αμυντικών, ειδικά του Τζουρού μπορεί να του κάνει τεράστια ζημιά. Να βρει τρόπο ν' απειλείσει το αδυνατισμένο κεντρικό δίδυμο. Πώς όμως? Βάζοντας τη μπάλα ανάμεσά τους δίνοντάς τη σε παίχτη που μπορεί να παίξει με πλάτη, οπότε Μπέντνερ ή να προσπαθήσει τους χτυπήσει στην ταχύτητα με κάθετες οπότε Σαμάκ? Τέλος, πρέπει να βρει ένα τρόπο να χτυπήσει πάνω στο Μάξουελ ο οποίος γι' αυτό το επίπεδο είναι αδύναμος στο 1-1. Αλλά θα παίξει μ' εξτρέμ ή τον Εμπουέ για να χτυπήσει στην αντεπίθεση ή θα πάει σε σύστημα χωρίς εξτρέμ με υπερενισχυμένο άξονα?

Η αποστολή για την Άρσεναλ είναι αυτή:

Manuel Almunia
Wojciech Szczesny
Johan Djourou
Gael Clichy
Emmanuel Eboue
Kieran Gibbs
Laurent Koscielny
Bacary Sagna
Sebastien Squillaci
Cesc Fabregas
Andrey Arshavin
Jack Wilshere
Tomas Rosicky
Samir Nasri
Abou Diaby
Denilson
Nicklas Bendtner
Marouane Chamakh
Robin van Persie

Ένας θα κοπεί είναι 19. Υπάρχει κι η δήλωση του Βεγκέρ.
http://www.arsenal.com/news/news-archive/w...lay-another-way η οποία προσθέτει ένα ερωτηματικό ακόμη. Το παιχνίδι είναι πραγματική σπαζοκεφαλιά. Δε μπορείς να πεις ότι η μια σύνθεση-διάταξη υπερτερεί μιας άλλης δραματικά μπορείς να κάνεις πολλά μ' αυτό το υλικό. Το μόνο που θα ήθελα εγώ σαν οπαδός απ' το Βενγκέρ είναι μια ομάδα που θα παίζει με τέτοιο τρόπο ώστε να φαίνεται ότι ο προπονητής της την έχει βοηθήσει, της έχει δώσει ελπίδα. Όχι ρίσκα, όχι παιδιάστικα λάθη όπως ο ημιτελικός του cl με τη MU που αντιπαρέταξε το Νασρί πάνω στον Άντερσον και μας πήρανε φαλάγγι. Και please όχι Ντιαμπί. Για κανένα λόγο.

Αν ο Βενγκερ αποφασίσει να καταστρέψει την βραδυά του τηλεθεατη που εχει παρει πιτσα για να δει λιγο <<μπαλιτσα>> έχει ελπίδες για κάτι καλο.

Αν όμως κατεβει για να παίξει την Μπαρτσα με το στυλ της, η λογική λέει ότι θα έχει πρόβλημα...

Πάντως όπως κ να το δούμε η Μπαρτσα έχει ένα μικρό προβάδισμα,αλλα δεν είναι τόσο φαβορί όσο την παρουσιάζουν.Άκου εκεί 1.20...Με τέτοιες αποδόσεις το παίζεις x2 και ας χάσεις..

Ενταξει τωρα αυτο ειναι απιστευτο unfair...

Δεν μπορεις να ζητας και τον λογο που μια ομαδα , η οποια εκανε απιστευτη υπερβαση τον τελευτειο μηνα κερδιζοντας 4 ντερμυ στην σειρα (τα τρια εκτος με ΟΣΦΠ, ΠΑΟΚ και ΑΕΚ) , τα παρατησε.

Προφανως και δεν θα επρεπε να τα παρατησουμε, αλλα οταν κανεις την απολυτη προσπαθεια, και καταληγεις να βρισκεσαι στο -10 λογω των γνωστων λογων, ε ενταξει που μυαλο για μπαλα μετα.

Ο ΠΑΟ οτι ηταν να παιξει το επαιξε στον μηνα πριν το καραισκακη. Εκει αποδειχθηκε μαγκας, αλλα δεν ηταν αρκετο...

Παντως ειμαι περιεργος να ακουσω την αποψη του φιλου του ΟΣΦΠ με τον οποιο ειχα σηζητηση εδω μετα το καραισκακη (συγγνωμη δεν θυμαμαι ποιος ηταν) , που ελεγε οτι ο ΠΑΟ βγηκε απολυτα κερδισμενος απο το πως εξελιχθηκε το ματς στο καραισκακη ( ενω εγω ελεγα οτι το καλυτερο που μπορουσε να κερδισει ο ΠΑΟ τοτε ηταν να παει στο -4 δικαια και να συνεχισει να ελπιζει)?

Το εργο το εχουμε ξαναδει απειρες φορες δυστηχως...

Τιποτα δεν κερδισε ο ΠΑΟ απο το πως εξελιχθηκε το ματς στο καραισκακη. Το μονο που καταφερε ειναι μια εφημερη αναταραχη και τιποτα αλλο.

Τωρα 15 μερες αργοτερα που θα εχει περασει ο ντορος, θα αρχισουν να τσακωνονται παλι μεταξυ τους στον ΠΑΟ (λογω των ηττων σε αδιαφορα παιχνιδια σαν το χθεσινο, λογω των διοικητικων κλπ)...

Θα αρχισουν να τσακωνονται , θα φυγουν και οι καλοι παιχτες , ο ΟΣΦΠ θα εχει κανει μπροστα σε ολη την ελλαδα επιδειξη της παντοδυναμιας του στα κεντρα αποφασεων κλπ...

Αυτα κερδισε ο ΠΑΟ απο αυτα που εγιναν στο ματς με τον ΟΣΦΠ.

απορω που υπηρχαν και ατομα που εβλεπαν και τον ΠΑΟ ευνοημενο απο την ολη ταραχη...Η αναταραχη ειναι εφημερη. Στο τελος μενει μονο η ουσια. Και η ουσια που θα μεινει στον ΠΑΟ ειναι οτι ο σισσε ειναι τσαντισμενος και θα φυγει (οπως και μερικοι αλλοι), η ομαδα θα τελειωσει στο -15 , και ο τσακωμος θα συνεχιστει . Αυτη ειναι η ουσια και αυτο αποκομισε ο ΠΑΟ απο τις ταραχες του ντερμπυ και απο τα σφυριγματα του διαιτητη. Αν κοποιος τα θεωρει και κερδη, τι να πω, πασο...

Υ.Γ1. Αυτο δεν αποτελει μομφη προς τον φιλο του ΟΣΦΠ με τον οποιον συζηταγα...Προφανως και σεβομαι την αποψη του, απλα αν θυμαται τη κουβεντα, ειμαι πραγματικα περιεργος (μην την καλη εννοια) να ακουσω την αποψη του 15 μερες αργοτερα. Εξακολουθει (κανει?) να πιστευει οτι εκανε καλο στον ΠΑΟ ο τροπος με τον οποιον εξελιχθηκε τον ντερμυ. Εξακολουθει να πιστευει κανεις οτι θα ηταν χειροτερα αν ειχαμε κερδισει οπως επρεπε, καιε ειχαμε κυνηγησει τις οποιες ελπιδες μας για πρωταθλημα?

Υ.Γ2. Ο ΟΣΦΠ φετος βγαινει δικαιος πρωταθλητης και σε καμια περιπτωση δεν ειναι αυτο το ζητημα του ποστ μου. Ο ΠΑΟ το 95 τις εκατο των πιθανοτητων του για πρωταθλημα τις εχασε στα ματς με λαρισσα , βολο κλπ στο ΟΑΚΑ , στα οποια δεν του φταει κανεις. Το υπολοιπο 5 εχασε μονο απο τη διαιτησια του ντερμπυ...

Υ.Γ3. Το να μιλαμε για πρασσινη αβαντα περσυ, οταν ο ΠΑΟ πηγαινε απο γκελα σε γκελα στο δευτερο γυρω ειναι τελειως ατοπο κατα τη γνωμη μου.
Και μονο το γεγονος οτι ο πρωταθλητης επιτελους πηρε εναν λογικο αριθμο βαθμων περσυ και οχι το 85-90 τις εκατο των πιθανων βαθμαν, πιστοποιει εμπρακτως οτι δεν υπαρχε καμια ευνοια προς κανεναν.
Και μονο που καταφερε ο ΠΑΟΚ να διεκδικει το πρωταθλημα μεχρι τελους , κατι δειχνει για την περσυνη σεζον...Στις υπολοιπες σεζον το πρωταθλημα κρινοταν στους 80 βαθμους, τους οποιους ο (καθε ) ΠΑΟΚ φυσικα δεν μπορει να δει ουτε με κυαλια. Και οχι μονο ο ΠΑΟΚ βεβαια, ουτε και η ρεαλ και η μπαρτσα δεν θα μπορουσαν να παρουν υπο φυσιολογικες συνθηκες 80+ βαθμους εστω και σε αυτο το ελληνικο πρωταθλημα...

οι συζητήσεις πάντως για την φυγή των μεγάλων συμβολαίων στον πάο δεν άρχισαν την επομένη του ντέρμπι αλλά μήνες πριν και όταν κανείς απο τους μεγαλομετόχους δεν έβγαινε μπροστά να διοικήσει (αντίθετα ένας-ενας ανοιγαν την πόρτα και αποχωρούσαν).

με λίγα λόγια,οικονομικό ζήτημα στον πάο θα προέκυπτε έτσι κι αλλιώς και το πιθανότερο είναι να οδηγούσε στην αποφόρτιση της ομάδας απο συμβόλαια σαν του σισέ.

Το να λεμε πως ο σισέ φευγει εξαιτίας του καραισκάκη,είναι ατοπο κατα τη γνώμη μου μιας και απο τον δεκεμβρη ο ίδιος έκανε άνοιγμα σε ομάδες που ήθελε να μεταγραφεί.

ΚΑι σε αυτο συμφωνω εν γενει, ωστοσο εξακολουθω να πιστευω οτι και σε αυτο το επιπεδο χασαμε ΟΠΟΙΕΣ ελπιδεσ ειχαμε. Οντως ηταν πολυ πιθανο να φυγει ο σισσε και ο καθε σισσε, ωστοσο το εν λογω ματς εβαλε ταφοπλακα στις ελπιδες...Ειτε ηταν αγωνιστικες, ειτε εξωαγωνιστικες...

1)Eγώ ήμουν Parisine.Και δεν κρύβομαι...Είπα ότι ευνοημένη βγαίνει η διοίκηση από το πώς εξελίχθηκε η κατάσταση.Και φυσικά εξακολουθώ να το πιστεύω.Εγώ τσακωμούς πουθενά δεν είδα πάντως.Οι τσακωμοί σε ένα πολυμετοχικό σχήμα με 1002 ανθρώπους είναι αυτονόητες πάντως.Και πέρυσι που πήγαινε καλά ο ΠΑΟ συνέχεια τρώγονταν οι ισχυροί άνδρες της διοίκησης του ΠΑΟ.Με το ντέρμπι η διοίκηση κέρδισε να έχει την δικαιολογία για το χαμένο πρωτάθλημα.Ότι είναι ένα ακόμα που τους στέρησε ο ΟΣΦΠ,η πιο βρώμικη ομάδα κλπ κλπ..Από κει και πέρα,είναι στο χέρι των οπάδων και των ίδιων ανθρώπων της διοίκησης να συσπειρωθούν περισσότερο ώστε τη νέα χρονιά να επανέλθουν δριμύτεροι.Έτσι όπως έκανε και ο Ολυμπιακός το καλοκαίρι που είχε πεθάνει και τον ανέστησε ο Μαρινάκης.

2)Ποιο έργο έχετε ξαναδεί?Πάλι για τη Ριζούπολη θα λέμε?

3)Οι καλοί παίχτες δεν θα φύγουν εξαιτίας των γεγονότων.Απλά βρήκαν μια καλή αφορμή.Σίλβα,Σισέ θα την έκαναν όπως και να'χει...Για άλλους δεν ξέρουμε κάτι.

4)Ε αυτό με το Σισέ ειδικά κουράστηκα να το ακούω...Αυτός που έπαιζε μόνος του το περισσότερο πρωτάθλημα και κρατούσε τον ΠΑΟ?Αυτός που είχε αγανακτήσει με την ανύπαρκτη διοίκηση και συζητιόταν να φύγει από το χειμώνα?Λες και δεν έχει άλλα καλά χρόνια σε υψηλότερο επίπεδο και πρώτο του μέλημα ήταν ο ΠΑΟ...Καλά περί βαρβάρων εκεί πέφτει το γέλιο.Στο ματς με το Βόλο νομίζω έπαιζε κανονικά ο Τζιμπρίλ...Εκεί οι οπαδοί της ομάδας του τι σκοπό είχαν?

5)Μα την αβάντα την είχε φέτος ο ΠΑΟ όχι τόσο πέρυσι.Ο μόνος λόγος που η διαφορά ήταν στο -7 μέχρι να έρθει το ντέρμπι ήταν η διαιτησία.Καβάλες,Πανσεραϊκούς,Πανιώνιους,
Άρης(μέσα-έξω)...Με το ντέρμπι κουκουλώθηκαν όλα αυτά.Αλλά με αυτά τα αίσχη που έγιναν μπορεί να γίνει και αλλιώς?Και το συγκεκριμένο το έχω ακούσει από τρίτους ουκ ολίγες φορές...Και είναι η πραγματικότητα.

Και αυτό που λες Parisine με τις γκέλες του ΠΑΟ πέρυσι δεν καταλαβαίνω που κολλάνε με την διαιτησία.Οι γκέλες ήταν φυσική εξέλιξη των πραγμάτων.Ο ΠΑΟ πέρυσι ήταν πάνω κάτω η ίδια κακή ομάδα με την φετινή.Με τις κλειστές άμυνες τα έβρισκε σκούρα.Απλά βρήκε έναν ανύπαρκτο Ολυμπιακό που δεν μπορούσε να ακολουθήσει μιας και πήγαινε από γκέλα σε γκέλα.Όταν εν τέλει ο ΠΑΟΚ βρήκε ρυθμό που ήταν μια ομάδα δουλεμένη και πάνω απ'όλα με προπονητή στον πάγκο,οι όποιες ελπίδες του χάθηκαν οριστικά με τη διαιτησία του Σπάθα στο ματς με τον Άρη.Φάνηκε από την αρχή του ματς το πράγμα.Αλλά για μένα όπως και να'χει,5% ελπίδες είχε ο ΠΑΟΚ να πάρει το πρωτάθλημα.

ΥΓ: Τέσπα.Δεν υπάρχει λόγος για αντιπαράθεση γιατί δεν πιάνεις τόσο το σκεπτικό μου.Δεν είναι κακό αυτό .Συγγνώμη αν το ποστ μου σε κάποια σημεία είναι κάπως ειρωνικό αλλά αναφέρομαι σε συγκεκριμένα πράγματα που μου έχουν κάτσει κάπως αυτόν τον καιρό.Γενικότερα,για το πώς ένιωσα μετά το ντέρμπι έχω γράψει πράγματα τα οποία δεν άλλαξαν όσον αφορά τη διάθεση μου.

γιατι τετοια επιλεκτικη μνημη βρε φιλε?εσεις δεν ευονοηθηκατε με βολο(εξω),λαρισσα,αστερα?με καβαλα που ακριβως ευνοηθηκαμε?ο παικτης της καβαλας παιρνει το ποδι του νινη.το οτι φαινεται μετα το εκτο ριπλευ,δεν αλλαζει το γεγονος οτι η φαση δοθηκε σωστα.μου δινετε την αισθηση καποιοι απο εδω οτι αν και στο φορουμ βγαζετε εναν πιο αποστασιοποιημενο εαυτο,ενημερωνεστε κυριως απο οπαδικα σαιτς και εφημεριδες.

ο παναθηναικος σαν ομαδα δεν κερδισε τιποτα απο το ντερμπυ.
μετα απο χρονια δηλαδη δεν θα κοιταμε τι εγινε εδω και θα μιλαμε για κερδος του παναθηναικου.της ομαδας του παναθηναικου το τονιζω.


ανθρωποι μεσα στον παναθηναικο ομως κερδισαν πολλα και διαφορα.
πρωτα απ'ολα η διοικηση η οποια μπορει πλεον να δαιμονοποιησει το γεγονος ωστε να ειναι λιγοτερες οι οποιες αντιδρασεις εναντιον τους.ξεχαστηκαν αρκετα κακα.τα οποιοα φυσικα αν δεν λυθουν θα ξαναγυρισουμε στα παλια.κερδισαν απλα χρονο στην διοικηση.
ο προπονητης του παναθηναικου που θαρρω ειναι ανεπαρκης κερδισε οτι δεν του ριχνονται ευθυνες για το χασιμο του πρωταθληματος.
ο σισσε βρηκε την δικαιολογια που εψαχνε για να σηκωθει να φυγει.κατι το οποιο στα δικα μου τα ματια ηταν σχεδον προαποφασισμενο και πριν απο το ντερμπυ.θελετε να ηταν η σταγονα που ξεχειλισε το ποτηρι?παντως το ποτηρι ηταν γεματο στο φουλ και βρεθηκε η καταλληλη δικαιολογια.
αλλοι παιχτες οι οποιοι φετος ηταν ανυπαρκτοι πιθανοτατα κερδισαν και αλλο χρονο στην ομαδα ενω θα επρεπε να φυγουν κακην κακως.

γενικοτερα ο παο κινδυνευει να βγει πολλαπλα χαμενος και οχι να χασει απλα ενα πρωταθλημα(το οποιο πιθανον να το χανε ετσι και αλλιως πιθανον και οχι).οχι ομως λογο των γεγονοτων του καραισκακης απο μονων τους αλλα απο το πως καποιοι μεσα στην ομαδα θα τα χρησιμοποιησουν.

εχοντας γραψει αυτα το να πεις οτι κερδισμενος απο την κατασταση ειναι ο παο και οχι ο οσφπ ειναι για μενα λαθος.οτι και να λενε τωρα καποιοι αυτο που εγραψε ειναι το πρωταθλημα και η εξασφαλιση των χρηματων του τσαμπιονς λιγκ για του χρονου.αντιθετα στον παο η κατασταση ειναι ημιδιαλυσης.

Η μεγάλη διαφορά πάντως είναι ότι στην Ολλανδία/Γερμανία το μπάτζετ της Μπάγερν ή του Αγιαξ δεν είναι διπλάσιο (και βάλε) της μέσης ομάδας του πρωταθλήματος, όπως είναι στην Ισπανία με την Ρεάλ με την Μπαρτσελόνα να έχουν μπάτζετ σχεδόν όσο όλες οι υπόλοιπες ομάδες! Κάτι που γίνεται και στην Αγγλία/Ιταλία που μαζί με την Ισπανία είναι με τεράστια διαφορά τα μεγαλύτερα πρωταθλήματα. Αυτό λένε οι Αγγλοι για την Πρέμιερ, που από τότε που ιδρύθηκε την έχουν πάρει μόνο ελάχιστες ομάδες, σε αντίθεση με τα χρόνια πριν το 90 όπου οποιαδήποτε ομάδα μπορούσε να πάρει το πρωτάθλημα. Ταυτόχρονα το μπάτζετ π.χ. του Αγιαξ είναι μικρότερο μιας μέσης Αγγλικής ομάδας, κάτι που όπως καταλαβαίνεις βάζει τον Αγιαξ σε οικονομικό επίπεδο στο μεσαίο ράφι.

Στην Τουρκία υπάρχει μια ιδιόρυθμη κατάσταση με τις μεγάλες ομάδες να ξοδεύουν πολύ (βάζοντας το πλυντήριο) σε ξένους παίκτες οι οποίοι μάλιστα δεν μπορούν να αγωνιστούν όλοι γιατί στην αρχική εντεκάδα μπορούν να ξεκινάνε μέχρι 5 ξένοι.

Βέβαια συμφωνούμε ότι οι ομάδες που έχουν τα λεφτά θα πάρουν και τις κούπες, αλλά το ζήτημα είναι ότι με αρκετές ομάδες να έχουν πολύ περισσότερα λεφτά σε σχέση με άλλες και το χάσμα (λόγω εσόδων Champions League) να μεγαλώνει καταλαβαίνεις που πάει η κατάσταση.

Όταν ακούγονται αυτά που ακούστηκαν μεταξύ Κούγια - Μπέου και δεν ιδρώνει κανείς τότε το μόνο που έχω να πω είναι καληνύχτα σας,
Χίλιες φορές μπάσκετ και ακόμα καλύτερα 3 χιλιάδες φορές NBA

Το χειρότερο από όλα είναι η αντιμετώπιση από του ίδιους τους οπαδούς των ομάδων (σε αυτή τη περίπτωση του ολυμπιακού σε άλλες περιπτώσεις άλλων)
Η απάντηση "και εσείς τα κάνατε" μόνο στην Ελλάδα μπορεί να αποτελέσει πραγματική απάντηση και χωρίς ίχνος ντροπής.....