Τα τρια σεναρια που υπαρχουν για την εξοδο στο Γιουροπα ειναι τα εξης:

Σεναριο πρωτο
Αν η Στοουκ παρει το κυπελλο,τοτε στο Γιουροπα θα πανε:
i)Η πεμπτη θεση στο πρωταθλημα
ii)Η κατοχος του λιγκ καπ Μπερμινχαμ
iii)Η κατοχος του κυπελλου Στοουκ

Σεναριο δευτερο
Αν η Σιτυ παρει το κυπελλο και τερματισει τεταρτη στο Γιουροπα θα πανε
i)Η πεμπτη θεση στο πρωταθλημα
ii)Η κατοχος του λιγκ καπ Μπερμινχαμ
iii)Η Στοουκ ως φιναλιστ του κυπελλου

Σεναριο τριτο
Αν η Σιτυ παρει το κυπελλο και τερματισει στην πεμπτη θεση στο Γιουροπα θα πανε
i)Η κατοχος του κυπελλου Σιτυ
ii)Η κατοχος του λιγκ καπ Μπερμινχαμ
iii)Η 6 θεση στο πρωταθλημα

Δε θέλω να ρίξω λάδι στη φωτιά και ίσως κακώς ποστάρω, αλλά το Σάββατο στον τελικό Κυπέλλου έγιναν σοβαρότατα επεισόδια(και διαιτητικά λάθη-αυτά όχι στον ίδιο βαθμό) που έμοιαζαν με αυτά του Καραϊσκάκη. Επιβεβαιώνεται πως εγκλήματα κάνουν οι πάντες και πως το ποδόσφαιρο(και όχι μόνο) είναι σάπιο μέχρι το μεδούλι. Οι ευθύνες κατανέμονται ανάλογα με την επιρροή του καθενός. Δεν είδα τους φίλους(ιδιαίτερα του ΠΑΟ και της ΑΕΚ αλλά και του ΟΣΦΠ) που έγραφαν τόσα και τόσα(και καλά έκαναν) εδώ μετά τα επεισόδια στο γνωστό ντέρμπι να κάνουν το ανάλογο τώρα. Είναι λάθος να κρίνουμε επιλεκτικά. Και το γράφω ιδιαίτερα για ένα φίλο που νομίζω πλέον πως είναι σε άλλο φόρουμ. Χάρηκα πάντως που δεν είδα τον τελικό(όλοι λένε πως το παιχνίδι ήταν άθλιο), αλλά τις ειδήσεις δεν τις αποφεύγεις. Τα επεισόδια παίζουν σήμερα από το πρωί σε όλες τις πρωινές εκπομπές.

Άκυρο.

Ζητώ εκ των υστέρων συγνώμη. Δεν είδα πως είχε ανοίξει ξεχωριστό τόπικ για τον τελικό ή αν το είχα δει δε το θυμόμουν. Πάντως θέλω να ελπίζω πως μια ομάδα με τέτοια ιστορία όπως η ΑΕΚ μετά από αυτό τον τίτλο δε θα χαθεί πάλι αλλά θα είναι το έναυσμα να ανέβει επίπεδο για τα καλά. Αν και με τα οικονομικά-διοικητικά φαντάζει δύσκολο.

Καταλάβατε γιατί η Ρεαλ δεν μπορεί να στηθεί διαφορετικά απέναντι στην Μπαρτσα παρα μονο αμυντικά?Επειδή σημερα που στηθηκε κάπως ποιο επιθετικά η Μπαρτσα μπαινοβγαίνει οποτε γουστάρει μέσα στην περιοχή...

Εκανε την εμφανιση του και ο θεος ο Jimmy Jump . Πολυ καλη η Μπαρτσα, συνεχως μπροστα και εκτος συγκλονιστικου απροοπτου θα παρει το εισιτηριο για τον τελικο.

Εδω μαλιστα, αδικηθηκε η Ρεαλ....

Αν και η Ρεαλ ειναι μια απο τις μεγαλυτερες αθλητικες μου αντιπαθειες, δεν μπορω να μην παραδεχτω το σπρωξιμο του διαιτητη στην Μπαρτσα αποψε...

Anyway, κλαψτε Μαδριλενακιααα

Ο Ροναλντο παλι πεντε κουτια χαρντομαντιλα θα θελει. Ετσι ομως καλα να παθει.
Αρκετο σπρωξιμο απο τον διαιτητη στην Μπαρτσα (πρεπει να το λενε ντομπρα οι υποστηρικτες της Μπαρτσα). Ολα τα λεφτα το σχολιο του Σπυροπουλου νομιζω που ελεγε στο τελος πως οι παικτες της Ρεαλ κανουν διαγωνισμο ποιος θα φαει πρωτος κοκκινη καρτα.

Εγω που σε μερικα αθλητικα θεματα ειμαι καφρος(και ισως το εχετε διαπιστωσει μερικοι) το χαρηκα! Οχι γιατι ηθελα να περασει αδικα η Μπαρτσελονα, ουτε για να αδικηθει η Ρεαλ. Απο καθαρο σαδισμο, γιατι μ αρεσει να βλεπω καποιον που του αξιζε να εχει τη διαιτησια του Καλοπουλου στο Καραισκακη να αδικειται.
Οσο για το σχολιο που εκανε ο Σπυροπουλος στο τελος, πιστευω οτι ηταν εντολη αυτο που εγινε. Δε χρειαζεται να πω απο ποιον, μονο ενας θα μπορουσε να πεσει τοσο χαμηλα. Ή μαλλον, να διατηρειται τοσο χαμηλα, ωστε να ζηταει τετοια πραγματα. Εχει ξαναδειξει το επιπεδο του βεβαια μεσα στην ιδισ σεζον, στην ιδια διοργανωση. Ελπιζω να το θυμουνται αυτο στην UEFA.
Ευχομαι καλη επιτυχια στον τελικο στη Μπαρτσελονα και ελπιζω ο αντιπαλος να τελειωσει το ματς με 10 μετα απο μια δικαιη αποβολη. Θα θελα να ακουσω το παραληρημα κομπλεξ που θα βγαλει μετα ο ακατονομαστος...

Μπορεις να επαναλαβεις το σχολιο γτ εφυγα νωριτερα και δεν το ακουσα?

To εγραψε ο nikolas12 πιο πανω. Οτι οι παιχτες της Ρεαλ μοιαζουν σαν να κανουν διαγωνισμο ποιος θα παρει κοκκινη καρτα.

εγώ γιατί είδα ένα γκολ και άλλο ένα ακυρωμένο με κάπως πιο "ποδοσφαιρικό" σχήμα και 0 γκολ με το ταμπούρι της προηγούμενης εβδομάδας?

Θα κράξει κανείς την ρεαλ μετά το σημερινό?Ομως όταν βάζεις ένα πουλμαν στο τέρμα,τότε χάρηκα πολύ αλλά κατα 95% θα κρατήσεις το 0-0.Αν όμως χάσεις με τέτοιο σχήμα,τότε το κράξιμο θα πάει σύννεφο και είναι απόλυτα λογικό...

υ.γ:Τον αντεμπαγιόρ τον θυμόμουν σαν ένα κλασάτο επιθετικό στην άρσεναλ που μετά την φυγή του ανρί έδειξε πως άντέχει το βάρος της διαδοχής.Αυτό το πράμα που βλέπω εδώ και ενα μήνα δεν έχω καταλάβει τι σχέση έχει με ποδόσφαιρο και αθλητισμό γενικότερα...

ρωταει ο δημοσιογραφος τον τοροσιδη αν μπορουσε να διαλεξει μεταξυ ρεαλ και μπαρτσελονα και απανταει ο τυπος μπαρτσελονα επειδη την υποστηριζει απο μικρος. και λεει μετα ο δημοσιογραφος (θαναηλακης πρεπει να λεγεται) απευθυνομενος στους συνομιλητες "και ειναι απο τους λιγους που μπορει να παιξει στη μπαρτσα" και λεει ο φερνετινος "αυτο εννοειται"!!

τι αλλο θα ακουσουμε σ αυτη την χιλιοταλαιπωρημενη χωρα.....



υποτιμουν τη νοημοσυνη μας απλα.

ελληνας παικτης ουτε σε χαλαρη προπονηση της μπαρτσα δε μπορει να λαβει μερος..

Μαγικη εικονα ήταν το σκορ του ημιχρόνου.Η Μπαρτσα μέχρι να κάνει το 1-0 ήταν απόλυτη κυρίαρχος.Μετά έπεσε το τεμπο του αγωνα γενικα.Επίσης εσύ και εγώ κρίνουμε σαν φιλαθλοι αλλα άμα ήσουν εσύ "προπονητηστης" real να δούμε φιλε πως θα κατέβαινες να παίζεις.Είμαι σίγουρος ότι πρώτα από όλα θα κατέβαινες για να προφυλαχθείς πρώτα.

Όταν έχουν αποκαλέσει τον Χαριστέα διάδοχο του Φαν Μπάστεν, τίποτε δεν πρέπει να σε εκπλήσει.
Κακώς πάντως δεν βρέθηκε κανείς να ρωτήσει ποιού τη θέση θα έπαιρνε ο Τοροσίδης στα Μπαρτσελόνα. Εκτός κι'αν εννοούν την Μπαρτσελόνα Β' οπότε το συζητάμε.

ουτε καν αυτο!!!

καθε χρονο ανεβαινουν απο τη μπαρτσελονα β στην πρωτη ομαδα παικτες! σημερα λεει ο τοροσιδης οτι στην αποστολη της μπαρτσα ηταν αρκετοι παικτες απο τη β ομαδα...σταματαει η κουβεντα εκει κατ εμε!!

η μπάρτσα πάντα θα βρίσκει χρονικές περιόδους που θα είναι απόλυτη κυρίαρχος.Το θέμα είναι ο αντίπαλος σε τί μέτρα θα την πιέσει και στις δικές του περιόδους επιβολής τι θα κάνει (βασική προυπόθεση πάντα να θέλει να αποκτήσει περιόδους επιβολής).

Ο μουρίνιο πιστευω πως πόνταρε σε 2 λευκές ισοπαλίες,παράταση στο δευτερο ματς και ότι κάτσει εκεί.Και αν αποκλειόταν...θα τα έχωνε στη unicef

Δεν μπορουσε η Ρεαλ στον πρωτο αγωνα να παιξει με παρομοιο τροπο,ειναι λογικο να παιξει για το αποτελεσμα.
Στο σημερινο παιχνιδι αφ ενος η Ρεαλ επρεπε να επιτεθει εφ ετερου η Μπαρτσελονα ειχε ενα σκορ ασφαλειας υπερ της.
Αυτο επετρεψε στον Μουρινιο να επιλεξει ενα πιο επιθετικο σχημα και να πιεσει ψηλα,στο υψος της σεντρας.

Έχω την εντύπωση ότι πήγαινε πρώτα για το 1-0 στο Μπερναμπεου κ μια λευκη ισοπαλια στη ρεβανς η προκριση με το εκτος εδρας γκολ.Όχι βεβαια ότι θα τον χαλαγε αυτό που γραφεις.

YΓ YΓ Με απογοήτευσαν οι δηλώσεις του Χιντιγκ σημερα.Αφου ρε συ Γκους ετσι επαιξεσ κ εσυ και μαλιστα ειχες και παικτη παραπανω..

Εγω παντως δεν καταλαβα πως βγηκε τοσο ευκολα κι απολυτα το συμπερασμα οτι κακως ακυρωθηκε το γκολ της Ρεαλ.. Αφου ο Ροναλντο ξεκαθαρα κοβει στο πεσιμο του τον αμυντικο της Μπαρτσα που κυνηγουσε τη μπαλα. Ti παει να πει "δεν το ηθελε"??Αλλο παλι κ τουτο!!Κι αν δεν το'θελε, δεν ειναι φαουλ?? Κατ'εμε το λαθος του διαιτητη ηταν οτι μετα το πεσιμο επρεπε να δωσει το φαουλ που εγινε αρχικα στον ροναλντο για το οποιο νομιζω είχε αφησει πλεονεκτημα, αλλα το γκολ ΟΡΘΩΣ το ακυρωσε. Δεν ξερω αν θα προλαβαινε εν τελει τη φαση ο Μασερανο, αλλα δεν μπορεις με τιποτα και να πεις οτι δεν την επηρρεαζε..

Το χθεσινοβραδυνο ματσακι για το τσουλου ηταν ακρως διαφωτιστικο....

Η σειρα Μπαρτσα-Ρεαλ ήταν πολυ κατωτερη του αναμενομενου...Βεβαια αμα εχεις παιξει 4 φορες σε 15 ημερες καπου χανει και το ενδιαφερον το πραγμα, δεν ειναι μπασκετ...

Η Μπαρτσελονα σπρωχνεται και με τα 2 χερια να παει στον τελικό. Ομάδαρα ειναι , παικταραδες εχει, μπαλαρα παιζει αλλα αυτο το πραγμα με τα σφυριγματα υπερ της ειλικρινα δεν υπαρχει....Ηταν καλυτερη της Ρεαλ στα 2 παιχνιδια αλλα ο τροπος που την σφυριζουν, εμενα τουλαχιστον, μου δινουν την εντυπωση οτι οταν χρειαστει το σφυριγμα της , θα το παρει χωρις κανενα δισταγμό. Και εχθες το πηρε 2 φορες. Μια στο γκολ της Ρεαλ, που ειλικρινα, αν το σφυριζε αυτο σε ματς ΟΣΦΠ-ΠΑΟ θα ειχαμε μπει μεσα ολοι μας...Και μια δευτερη φορα στο 1ο ημιχρονο οπου κοβει αντεπιθεση Ρεαλ οπου ηταν 3 με 2 λιγα μετρα εξω απο την περιοχη για ενα απιστευτο θεατρο, του Ινιεστα αν θυμαμαι καλα. Αν εξαιρεσει κανεις την απευθειας αποβολη του Αντεμπαγιορ που δεν εδωσε και ισως μια 2η κιτρινη στον Αλονσο προς το τελος, ο ρεφερει ηταν για τα μπάζα ..απιστευτο θεατρο ξανα απο παικτες της Μπαρτσα και βεβαια η κιτρινη που εδωσε στο Πεδρο στο τελος ήταν καθαρη κοκκινη...ο τυπος πηγαινε να σπασει το ποδι του μαυρουκου της Ρεαλ.....

Επισης νομιζω οτι σε σχεση με τον απαραδεκτο Ιγκουαιν & τον λιβεριανο δολοφονο με το τσεκουρι Αντεμπαγιορ, ο Μπενζεμα θα τα πηγαινε πολυ καλυτερα για να μην πω οτι βρηκαμε ομαδα να δωσουμε τον Μητρογλου...Ποδοσφαιριστης Κακα δεν υπαρχει πλεον και φανηκε εχθες καθαρα ποσο καλυτερη μπορει να ειναι η Ρεαλ οταν ο Μουρινιο καθεται στο ξενοδοχειο. Θαυμαζω πραγματικα τον τεραστιο Κασιγιας του οποιου τα γαντια δεν προκειται ΠΟΤΕ να φορεσουν στην Εθνικη Ισπανιας ουτε ο Βαλντεζ ουτε βεβαια ο Ρεινα...Ο τυπος ειναι απιστευτος και εχει ακομα τουλαχιστον 10 χρονια μπροστα του....Απλα τεράστιος.

Η Μπάρτσα παντως ευκολο εργο δεν θα εχει στον τελικο και βεβαια αμα συνεχισουν να πεφτουν κατω σε καθε επαφη της μπαλας τοσο προκλητικα οσο επεσε ο Καραγκουνομασερανο εχθες, οπου αν δειτε το replay πεφτει και κοιτα συνεχεια τον ρεφερι και φωναζει πιο δυνατα απο πονο (μη χεσω..) καθε φορα που τον κοιτα, θα χασουν καθε ιχνος συμπαθειας....Ειχαμε του Ισπανους μπασκετμπολλιστες (Ναβαρο, Ρουντι, Γκασολ, Γκαρμπαχοσα κλπ) που τιναζονται λες και τους πυροβολα κανεις, εχουμε τωρα και τον θιασο της Μπαρτσα (Μασερανο, Αλβες,Μεσι, Πεδρο κλπ) να δινει θεατροπαραστασεις στο τσουλου...Ελεος πια με τους μιμητές των Καραγκουνογιαννακοπουλων...

Ε καλά, δεν είναι και η πρώτη φορά που σπρώχνεται μια ομάδα στο Τσάμπιονς Λιγκ. Το 2005 τη Λίβερπουλ την πήγαν καρότσι οι διαιτητές μέχρι την κατάκτηση του κυπέλλου (για να ...γιορτάσουν τα 20χρονα του Χέιζελ) ενώ πέρσι για να το πάρει η Ίντερ έγιναν διαιτητικά σημεία και τέρατα (με κυριότερο θύμα την Μπαρτσελόνα).

Και στο κάτω, κάτω, μετά το σόου του Μουρίνιο την περασμένη εβδομάδα τι περίμενε η Ρεάλ; Να της πει και μπράβο η ΟΥΕΦΑ και ο Πλατινί;

Kαλα, οι οπαδοι δεν ειναι κριτηριο..Αφορμη ψαχνουν!!
Εγω επειδη πραγματικα εχω μεινει αναυδος με αυτη την καθολικη αποδοχη απ'ολα τα μεσα οτι το γκολ θα επρεπε να μετρησει, θα θελα καποιον να μου εξηγησει που το βασιζει αυτο..
Γιατι το πολυφορεμενο επιχειρημα οτι "δεν υπηρχε προθεση" (που ειπε ο Σωτηρακοπουλος στην μεταδοση!!) μου φαινεται τόσο λαθος στα όρια του αστειου..! Κι εγω λεω οτι ο Ροναλντο εκανε επιτηδες 2-3 τουμπες παραπανω για να βρει τον αμυντικο ωστε να μην κοψει τη φαση. Ποιος μπορει να ισχυριστει με βεβαιοτητα το αντιθετο..?? Και εν πασει περιπτωσει απο ποτε ενα φαουλ κρινεται απο την προθεση??Δεν μιλαμε για χερι!! Δηλαδη αν πχ μπουρδουκλωθει και γλιστρησει ενας αμυντικος και κατα λαθος με την τουμπα του ρίξει εναν παιχτη στην περιοχη που παει για γκολ, δεν θα'ναι πεναλτυ??
Το μονο που θα μπορουσε να ισχυριστει κανεις και δεν βλεπω να αναφερεται ειναι οτι η (αδιαμφισβητητη) ανατροπη ηταν εκτος φασης. Οτι δεν επηρρεαζε δηλαδη την εξελιξη της. Που κι αυτο ειναι τελειως λαθος κατα τη γνωμη μου. Γιατι μπορει να φαινοταν οτι ΜΑΛΛΟΝ δεν θα προλαβαινε, αλλα δεν μπορει να το ισχυριστει κανεις με βεβαιοτητα. Και μονο να του εκλεινε τη γωνια του πλασε, η φαση μπορει να ειχε τελειως διαφορετικη εξελιξη..
Το λαθος για μενα ειναι που δεν σφυριζει το φαουλ στον Ροναλντο.Οχι η ακυρωση του γκολ.

Την εριξαν τελικα την ομαδα της γειτονιας μου ( μια απο τις πολλες, στην γειτονια που μενω...)

Εδώ έριξαν ολόκληρο ΗΡΑΚΛΗ φιλε...

Προφανως εκει αναφερομαι φιλε μου...

εριξαν τον ηρακλη στη β εθνικη...μαζευτηκαν 10.000 ατομα και εκαναν πορεια,αρχισαν επεισοδια κτλ,κτλ...αυτο που μου προκαλει εντυπωση,ειναι οτι εαν μαζευονταν στο γηπεδο ολοι αυτοι και στηριζαν τον ηρακλη απο την αρχη,δε θα εφτανε σε αυτο το σημειο...να τον δανειζουν τοκογλυφοι και να υποβιβαζεται...αλλα οπως λεει και ο καρπετοπουλος ημαστε λαος που του αρεσει το τζερτζελο και ο σαματας...οπως με τη λαρισα...ολο το χρονο ο πηλαδακης σχεδον δεν ασχολουνταν.οταν επεσε τον επιασε η πρεμουρα και παρακαλουσε να πεσουν ο ηρακλης και ο πανιωνιος.αν εδειχναν και οι δυο το ιδιο ενδιαφερον απο την αρχη,δε θα εφταναν εδω τα πραγματα

Για να καταλαβεις ποσο ανοργανωτο ειναι το ελληνικο ποδοσφαιρο,δεν ειναι μονο αυτο βεβαια σ αυτη τη χωρα,περυσι ο Ηρακλης αντιμετωπισε το ιδιο προβλημα με φετος.
Διαδηλωσεις,επεισοδια,καθοδος των οπαδων του στην Αθηνα κλπ.Τελικα καταφερε και σωθηκε.
Μεσολαβησε ενας ολοκληρος χρονος και δεν αλλαξε τιποτα,σαν να μην περασε μια μερα.
Ηξεραν τι θα αντιμετωπισουν,ηξεραν τον κινδυνο του υποβιβασμου,ειχαν τη γνωση τη περσινη και ομως δεν εκαναν τιποτα,οδηγησαν μια απ τις ιστορικες ομαδες της χωρας στη Β εθνικη.
Ρωταω,ειναι δικαιο η αδικο τελικα αυτο που εγινε?
Ο λαος λεει"το δις εξαμαρτειν ουκ ανδρος σοφου",στη περιπτωση του Ηρακλη εφαρμοζεται τελεια.....
ΥΓ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=177117

Εκνευρίζομαι απίστευτα με ΟΛΟΥΣ τους γελοίους.

Με αυτούς που φτιάχνουν επίτηδες διάτρητους κανόνες, αλλά και με αυτούς που επικαλούνται αστεία επιχειρήματα περί "ιστορικών ομάδων". Από τη στιγμή που το ποδόσφαιρο είναι επαγγελματικό, η "ιστορική" ομάδα δεν έχει ΚΑΝΕΝΑ επιπλέον δικαίωμα σε σχέση με τη νεοσύστατη.

Επιτέλους αυτό το κωλοχανείο που λέγεται επαγγελματικός αθλητισμός πρέπει να διαμορφωθεί στα πλαίσια του ονόματος του, δηλαδη να γινει ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΣ.

Και by the way, δε θα ήθελα το κράτος να σπαταλάει τα λεφτά του ΟΠΑΠ και της Δημόσιας τηλεόρασης σε βλακείες.

σε ολα συμφωνω εκτος απο τον οπαπ.
χωρις επαγγελματικο αθλητισμο ο οπαπ δεν θα εβγαζε οσα βγαζει.
τα λιγα μπροστα στα κερδη του που δινει πισω πρεπει να συνεχισει να τα δινει.σε μια αλλη μορφη ισως αλλα πρεπει να τα δινει.

Το πρόβλημα μου δεν είναι ότι ο ΟΠΑΠ δίνει χρηματα!

Το πρόβλημα είναι ότι ο ΟΠΑΠ μοιράζει λεφτά με τη λογική "δώσε κι εμένα μπάρμπα". Π.χ μια άκυρη επαρχιακή ομάδα μπορεί να χορηγηθεί επειδή το αφεντικό έχει κομματικές άκρες, η ας πουμε μια φίλα προσκείμενη εφημερίδα να πάρει πολλαπλασια διαφήμιση από αυτή που της αναλογεί.

Εκεί είναι το πρόβλημα μου!

Αυτό που θα ήθελα θα ήταν τα λεφτά του ΟΠΑΠ να πηγαίνουν στο κεντρικό "pool" της λίγκας, μαζί με τα τηλεοπτικά, και από εκεί και πέρα να διανέμονται με σαφή "μαθηματικά" κριτήρια.

Oσο το αυτονοητο (πληρωμη παικτων, προμηθευτων, καταβολη ΦΠΑ & εργοδοτικων εισφορων κλπ) θα θεωρειτε κατακτηση , δεν υπαρχει ελπιδα για κανενος ειδους επαγγελματισμο. Αν εισαι επαγγελματιας δεν αφηνεις αλητες να σου σπανε το «μαγαζι». Οταν ομαδες , σε ολα τα σπορ, εχουν μαθει να ζουνε απο τις κρατικες επιδοτησεις, οπως χρονια τωρα οι αγροτες, χωρις να «παραγουν» , οταν λαμογια γινονται προεδροι και μεγαλομετοχοι με σκοπο την βιτρινα τους και την προστασια των λοιπων επιχειρησεων τους, δεν υπαρχει φως....

Ποσοι απο αυτους που ασχολουνται με τον «επαγγελματικο» αθλητισμο στην Ελλαδα , δειχνουν και στις πραγματικες τους δουλειες & επιχειρησεις το ιδιο εμετικο προσωπο? Κανενας....

Αν δεν διορθωθούν αυτα, ουτε η σωστη διαχειριση χρηματων δεν μας σωζει

Εννοειται οτι δεν εχει επιπλεον δικαιωμα,ποιος ειπε κατι διαφορετικο?
Κανεις δεν πρεπει να εχει ειδικη μεταχειρηση.
Δε ξερω σε ποιους αναφερεσαι,εγω παντως πριν αναφερομουν ξεκαθαρα στη διοικηση του Ηρακλη,αυτοι οδηγησαν την ομαδα στη Β εθνικη.

Προφανώς το σχόλιο μου δεν είχε αποδέκτη κανέναν από εδώ, αναφερόμουν απλώς στα όσα ακούμε αριστερά δεξιά.

για μένα στη συγκεκριμένη περίπτωση η ουσία είναι αυτή:

Ο Ηρακλής έχασε την ευκαιρία του μέσα στη σεζόν γιατί πολύ απλά με το που πήρε την άδεια να συμμετάσχει στο φετινό πρωτάθλημα όλα συνέχισαν να είναι όσο ανάρμοστα για τη Σούπερ Λιγκ ήταν και πριν..

Είναι ωραίο να παραδεχόμαστε πόση μπάλα έχει παίξει στις περασμένες δεκαετίες ο Ηρακλής, αλλά όταν με το που παίρνεις μια ρημαδοάδεια ο υπέροχος λαός σου πάει για ψάρεμα, ο μεγαλομέτοχος σε βάζει υποθήκη, οι παίκτες πληρώνονται όποτε γίνεται κλπ αξίζεις να πέσεις κατηγορίες και την ιστορία της Μίλαν να έχεις..

Το ιδιο λεμε,αντε να αποφασιστει και μια ωραιοτατη μη συμμετοχη ολων των εληνικων ομαδων στις ευρωπαικες διοργανωσεις,αν και δεν το πιστευω,μπας και δουμε ασπρη μερα.

Στον Ζοσέ Μουρίνιο θα στραφεί ο σερ Άλεξ Φέργκιουσον για να αντιμετωπίσει την Μπαρτσελόνα. Ο τεχνικός των «κόκκινων διαβόλων» αποκάλυψε ότι μιλάει με τον ομόλογό του και θα ζητήσει τη συμβουλή του.

«Μιλάω μαζί του αρκετά συχνά, ενώ και την Μπαρτσελόνα την έχω παρακολουθήσει, αλλά θα μιλήσω μαζί του. Ο Ζοσέ είναι πολύ εξυπηρετικός», ανέφερε ο Φέργκιουσον, ο οποίος τόνισε ότι δεν πρέπει η ομάδα του να φοβηθεί τους «μπλαουγκράνα».

«Δεν πιστεύω ότι θα πρέπει να πάμε με χαμηλή αυτοπεποίθηση σε αυτό το παιχνίδι. Η Μπαρτσελόνα είναι καλή καθ' όλη τη διάρκεια της σεζόν, αλλά δεν πρέπει να φοβηθούμε. Θα πρέπει να βρούμε τον τρόπο να τους αντιμετωπίσουμε».
gazzetta.gr

Ευτυχως που ο ντε Γιονγκ παιζει στη Μαντσεστερ Σιτι, γιατι αλλιως τον εβλεπα δανεικο για ενα ματς στη Γιουναιτεντ.

Θα βαλει τον Ο Σει δεκαρι...

Ναι, διάβασα κι εγώ τα περί Φέργκιουσον-Μουρίνιο. Εντάξει, δε θα του πει και τίποτα δύσκολο.

Απλά να χτίσει μια μάντρα μπροτά από την περιοχή και να ακονίσει τις τάπες των παπουτσιών των παιχτών της United για να κλωτσάνε αποτελεσματικά. Α και βέβαια να διαμαρτύρεται συνεχώς και αυτός και οι παίχτες τους ακόμα και αν έχουν άδικο ή ευνοούνται. Φράσεις κλειδιά οι λέξεις: Unicef, κλοπή, διατητής, Ουέφα, Τσέλσι, Ίντερ, Άρσεναλ. Βέβαια τα μαθήματα για τη διαιτησία δε χρειάζονται στον Φέργκι. Έχει την ικανότητα να ευνοείται κατά κόρον η ομάδα του και αυτός να μουρμουρίζει συνεχώς.



Ντάξει είμαι λίγο υπερβολικός με τον Μουρμουρίνιο και τον Φέργκιουσον αλλά δε μπορώ να κάνω αλλιώς. Κάνουν τα πάντα(κυρίως ο πρώτος) για να τους κράζω δέκα σελίδες.

Διάβαζω δηλώσεις Μουρίνιο και παιχτών της Ρεάλ και πραγματικά απορώ πως δε νιώθουν ντροπή που λένε αυτά που λένε για να δκαιολογήσουν τον αποκλεισμό τους. Ναι, υπήρχαν φάσεις που η Ρεάλ αδικήθηκε(π.χ. ο Πέδρο έπρεπε να είχε φάει κόκκινη) αλλά οι φάσεις που η Μπαρτσελόνα αδικήθηκε και στα δύο ματς είναι περισσότερες. Δε μπορεί να στέλνουν κασέτες για το fair play της Μπαρτσελόνα(το δικό τους "fair play" στον τελικό του Κυπέλλου και στα ημιτελικά δεν τους πείραξε) και να κάνουν ρεζίλι το σύλλογο που έχει 9 CL στην ιστορία.

Βγαίνει ο Ρονάλντο και λέει καμιά δεκαριά ανέκδοτα στην καθισιά του:1. πως η Ρεάλ είναι καλύτερη ομάδα από τη Μπαρτσελόνα 2. πως ο Μέσι δεν είναι τόσο παιχταράς και αν αυτός έπαιζε εναντίον 10 θα βλέπαμε ποιος είναι καλύτερος 3. πως η Μπαρτσελόνα τα τελευταία χρόνια ότι κάνει το κάνει με τη διαιτησία(αναγνωρίζει βέβαια πως έχει καλή ομάδα-ευτυχώς) 4. πως όταν ο Μασεράνο ήταν στη Λίβερπουλ δεν έκανε θέατρο(εσένα περιμέναμε να μας το πεις) ενώ στη Βαρκελώνη έμαθε τα κόλπα . Το ότι όλη η υφήλιος και ιδιαίτερα στο Νησί κοροϊδεύουν το Ρονάλντο σαν αρχικλαψιάρη και αρχιβουτηχτή δεν έχει καμία σημασία. Το "κοίτα ποιος μιλαέι" εδώ ταιριάζει γάντι.



Αυτά είναι ένα δείγμα. Η συμπεριφορά της Ρεάλ σαν ομάδα και ιδίως του Ρονάλντο και Μουρίνιο(δευτερευόντως Κασίγιας, Αντεμπαγιόρ, Αλόνσο κ.α.) μικραίνει και τους ίδιους αλλά και το σύλλογο της Μαδρίτης. Ελπίζω να το καταλάβουν όσο είναι καιρός. Στα του παιχνιδιού το μόνο που έχω να πω είναι πως η Μπαρτσελόνα σε κάποιες στιγμές δεν πάταγε καλά στο γήπεδο(σε κάποιες άλλες πετούσε φωτιές βέβαια) και κυρίως πως η Ρεάλ έδειξε πως αν θέλει μπορεί να παίξει επιθετικά απέναντι στη Μπαρτσελόνα. Χθες βέβαια δεν είχε και άλλη επιλογή και έπαιζε με την πλάτη στον τοίχο.

Αυτός ο Λασανά Ντιαρά μου αρέσει πολύ σαν παίχτης

Ροναλντο ειναι μονο ο Βραζιλιανος, το "φαινομενο". Ο αλλος ειναι ο Κλαψιανο Ροναλντο.

Δεν έχω λόγο για να υποστηρίζω την Ρεαλ (Γιουβεντους ειμαι στην Ευρωπη) αλλα στα ματς με την Μπαρτσελονα σαφώς και αδικήθηκε.

Επίσης θα διαφωνήσω και στο ότι μπορούσε να αντιμετωπίσει την Μπαρτσελονα η Ρεαλ αλλο τροπο.Οταν δυο ομάδες παίζουν με την ίδια φιλοσοφία 9 στις 10 φορες κερδίζει η ομάδα με τους καλύτερους παίκτες.Και επειδή η μια ομάδα έχει χαφ τον Ινεστα με τον Τσαβι,και η αλλη τον Τσαβι Αλονσο με τοομ με τον Κακά γίνεται εύκολα αντιληπτό πόιος θα κέρδιζε.

Επισης για να πιεσεις ψηλα πρεπει να εχεις γρηγορα στοπερ.Η Ρεαλ πως θα πιεζε ψηλα?Με τον Καρβαλιο και τον Αλμπιολ?Θα γελαγε και ο καθε πικραμενος.

Δεν ειναι μονο οτι η Μπαρτσα εχει καλυτερους παικτες,ειναι οτι αυτοι οι παικτες λειτουργουν μαζι κατω απο μια συγκεκριμενη φιλοσοφια απ τη παιδικη τους ηλικια,γνωριζουν αριστα τον τροπο παιχνιδιου της ομαδας αλλα και των συμπαικτων τους.
Αυτο ειναι πανω απ ολα το μεγαλυτερο πλεονεκτημα της Μπαρτσελονα.

Noμιζω οτι εχεις δικιο.Αυτο ειναι τεραστια μαγκια της Μπαρτσελονα.

Σημερα εχουμε και ωραιο ματσακι..Μπραγκα-Μπενφικα για μια θεση στον τελικο.

Βλέποντας την Μπραγκα συνειδητοποιώ γιατί ο Ολυμπιακος ετσι οπως παει δεν θα κανει ποτε ευρωπαικη πορεια.Επειδή ντρέπεται να παίξει αμυντικά.

auto to pragma sto Camp Nou den sigrinetai me tipota, imouna proxthes ston agwna me Real kai xazepsa entelws apo tin atmosfaira, opoios den exei paei na tsakistei na paei.....
sorry gia tin grammatoseira alla grafw apo tin Valencia, to kako einai oti ithela na xanapaw alla o agwnas tis kyriakis me tin espaniol peftei panw ston teliko tis euroligas kai san gnisios basketikos den ginetai na lipso apo to san zordi.
to sigouro einai oti kalos exonton ton pragmaton kapoia stigmi tha xanapaw sto Camp Nou...

Σωστά. Αφού μπορούν οι μεγαλύτεροι looser της Ευρώπης Πορτογάλοι να έχουν 3 ομάδες στους 4 του ΟΥΕΦΑ γιατί να μην μπορεί η Ελλάδα; Οι ελληνικές ομάδες μέχρι το Γιουρόπα Λιγκ είναι. Εκεί πρέπει να στοχεύσουν για να διακριθούν, όχι να βγαίνουν Τσάμπιονς Λιγκ και να γελάνε τα τσιμέντα... Κυρίως για τον φετινό Παναθηναϊκό το λέω αυτό καθώς σε ένα βατό για τη δεύτερη θέση όμιλο κατέληξε χωρίς νίκη σε 6 παιχνίδια. Ακόμα και το περσινό καφενείο του Ολυμπιακού τα πήγε πολύ καλύτερα με 3 νίκες στο Καραϊσκάκη και δικαιούταν και κάτι παραπάνω στα ματς με την Μπορντό...

Και να μην ξεχνιόμαστε: (μόνο τσου λου από μπαλίτσα και καμιά Αγγλία, Ισπανία, κατά τα άλλα, ποιο ποδόσφαιρο;;; Έχει F4 απόψε!!!

Στον πρώτο αγώνα η Ρεάλ θα έπρεπε να τελειώσει το ματς με ακόμα λιγότερους από 10 παίχτες(τουλάχιστον ο Μαρσέλο και ο Αντεμπαγιόρ θα έπρεπε να έχουν δει κόκκινη). Και βέβαια η Ρεάλ πήρε πολλά ανύπαρκτα φάουλ έξω από την περιοχή της Μπαρτσελόνα. Η διαιτησία μπορεί να επηρεάσει το αποτέλεσμα, έναν αγώνα(συνολικά τη ροή και το ρυθμό του) και με εντέχνως μεθοδευμένα σφυρίγματα, δηλαδή όχι απαραίτητα πέναλτι, αποβολές κτλ.

Στη Βαρκελώνη η Μπαρτσελόνα πήρε επίσης κάποια ανύπαρκτα φάουλ και έπρεπε να αποβληθεί ο Πέδρο(2 φορές). Και από τη Ρεάλ όμως τη γλίτωσαν χωρίς κόκκινη ο Αντεμπαγιόρ(πρωτότυπο ), ο Καρβάλιο και ο Αλόνσο. Το γκολ σωστά δε μέτρησε, ο Ρονάλντο έκανε φάουλ, αν και είχε γίνει σ' αυτόν νωρίτερα και έπρεπε να δοθεί.

Συνολικά λοιπόν η Ρεάλ όχι μόνο δεν έπρεπε να διαμαρτύρεται αλλά να λέει κι ευχαριστώ. Έχουν κάνει πάνω από 100 δηλώσεις σε λίγες μέρες για τη διαιτησία(και όχι μόνο), ανέβασαν βίντεο στην ιστοσελίδα τους, έστειλαν βίντεο στην Ουέφα. Όλα αυτά δείχνουν τεράστο κόμπλεξ. Το γράφω και το πιστεύω πως κάνουν ρεζίλι και τους ίδιους και τη Ρεάλ των 9 τίτλων. Δε με πειράζει προσωπικά βέβαια, εγώ τη Μπαρτσελόνα υποστηρίζω, αλλά αυτό δε σημαίνει πως θέλω να βλέπω τη Ρεάλ να καταντά έτσι. Δες διαφορά ομάδας. Η Μπαρτσελόνα θα μπορούσε να διαμαρτυρηθεί για πολλά μετά τον τελικό του Κυπέλλου όμως διάλεξε άλλο δρόμο. Έγινε μόνο μια δήλωση από τον Γκουαρδιόλα και αυτή δεν ήταν τίποτα τρομερό όπως του Μουρίνιο. Όλοι οι παίχτες της Μπαρτσελόνα έδωσαν συγχαρητήρια στη Ρεάλ. Ακόμα και μέσα στον αγώνα(του Κυπέλλου) ενώ η Ρεάλ ευνοούνταν σε κάθε σφύριγμα του διαιτητή, κυριολεκτικά μόνο ο Κασίγιας έλειπε από τις διαμαρτυρίες γύρω από αυτόν. Η Ρεάλ από την αρχή είχε διαλέξει να δώσει τον αγώνα της εκτός των τεσσάρων γραμμών. Και μέσα και έξω από το γήπεδο εκτεθειμένη βγαίνει.









Όπως έχω ξαναπεί θεωρώ πως η Ρεάλ έχει ανώτερο ρόστερ από τη Μπαρτσελόνα κάτι που κάνει ακόμα μεγαλύτερη την αποτυχία της ή την επιτυχία της Μπάρτσα αν θέλετε. Το τρίδυμο Ινιέστα-Τσάβι-Μπούσκετς δεν είναι πολύ καλύτερο από το τρίδυμο Κεντίρα-Αλόνσο-Πέπε ή Κεντίρα-Αλόνσο-Εζίλ ή Κακά--Αλόνσο-Κεντίρα ή Ντιαρά-Αλόνσο-Κακά κτλ. Το γιατί ο Κακά δε χρησιμοποιείται σωστά από τη Ρεάλ είναι άλλο ζήτημα και ας αναζητηθούν οι ευθύνες του Μουρίνιο(και του Ρονάλντο). Ντεφορμέ δεν το λες πάντως γιατι στα τελευταία ματς στο ισπανικό πρωτάθλημα ήταν σε καταπληκτική κατάσταση. Και μιλάμε για τον Κακά που φυσιολογικά θα έπρεπε να κοντράρει Μέσι και Ρονάλντο και ίσως Ρούνεϊ-Ρόμπεν για τον καλύτερο παίχτη στον κόσμο.

Ο Αλόνσο είναι μεγάλος παίχτης, ενώ ο Ντιαρά είναι πολύ καλύτερος(πλέον) του Μπούσκετς και ήταν ο καλύτερος της Ρεάλ στο Καμπ Νου. Στην επίθεση η Ρεάλ διαθέτει πληθώρα αστεριών. Αν θεωρήσουμε πως ο Μέσι με το Ρονάλντο σε ένα βαθμό αλληλοεξουδετερώνονται θεωρώ πως η τετράδα Αντεμπαγιόρ, Ντι Μαρία, Ιγκουαίν, Μπενζεμά υπερτερεί της δυάδας Πέδρο-Βίγια.

Στη άμυνα Πουγιόλ-Πικέ είναι ανώτεροι των Καρβάλιο-Αλμπιόλ αν και ο Καρβάλιο είναι φοβερός αμυντικός. Δεν είναι όμως τόσο ανώτεροι αν το δίδυμο είναι Καρβάλιο-Πέπε. Ο Καρβάλιο μπορεί να μην είναι γρήγορος αλλά ο Πέπε είναι ταχύτατος για αμυντικό(και όχι μόνο). Στα μπακ η Ρεάλ είναι ανώτερη με Σέρχιο Ράμος και Μαρσέλο(που κάνει απίστευτη χρονιά και είναι το καλύτερο αριστερό μπακ στον κόσμο-αν θεωρήσουμε χαγ τον Μπέιλ).

Τώρα μπορεί να μου πείτε βεβαια πως ο Κακά δε χρησιμοπειείται από τον Μουρίνιο και θα έχετε δίκιο. Αυτό όμως είναι πρόβλημα τους όπως είπα. Ο Κακά ήταν σε φόρμα και έπρεπε να είχε παίξει στο πρώτο ματς. Μπορεί να μου πείτε πως ο Πέπε δεν έπαιξε στην άμυνα και έπαιξε ο σχετικά αστείος Αλμπιόλ και πως ο Ιγκουαίν στο πρώτο ματς ήταν τραυματίας ενώ και ο Μπενζεμά τρώει πάγκο. Σωστά όλα αυτά αλλά εκτός από τον τραυματισμό του Ιγκουαίν για τα υπόλοιπα φταίει ο Μουρίνιο. Αυτούς διάλεξε το σχήμα. Και ο Μπενζεμά για παράδειγμα έχει κάθε δίκιο να νιώθει ανασφαλής γιατί απέδειξε φέτος στον Μουρίνιο πως μετά τον τραυματισμό του Ιγκουαίν ήταν ικανός να τον αντικαταστήσει και έβαλε αρκετά γκολ. Από την άλλη βέβαια θα σας πω κι εγώ πως η Μπαρτσελόνα έπαιζε με έναν ντεφορμέ Μπουσκέτς(πρόβλημα της) και πως στο πρώτο ματς ΔΕΝ έπαιζε ο Ινιέστα. Πως και στα δύο παιχνίδια δεν είχε κανένα αριστερό μπακ και αναγκάστηκε να βάλει τον Πουγιόλ που ερχόταν από τρίμηνο τραυματισμό(!) και στην άμυνα έβαλε το Μασεράνο(!) γιατί εκτός των άλλων η Μπαρτσελόνα δεν έχει πάγκο. Ποιος υπερτερούσε λοιπόν;

Ξαναγράφω την άποψή μου πως η Ρεάλ υπερτερεί σε δύναμη-ύψος-ταχύτητα συνολικά σαν ομάδα από τη Μπαρτσελόνα. Η Μπαρτσελόνα υπερτερεί στο παιχνιδι με τη μπάλα κάτω και στην ομοιγένεια. Αυτά είναι αλληλένδετα βέβαια.

Η ένστασή μου εδώ είναι πως η ομοιογένεια που έχει η Μπαρτσελόνα δεν έχει να κάνει τόσο με τις ακαδημίες της. Οι ακαδημίες βγάζουν αρκετούς καλούς παίχτες που αγαπάνε την ομάδα. Η ομοιογένεια είναι κατάκτηση κυρίως ενός. Του Πεπ Γκουαρδιόλα.

Το παιχνίδι που παίζει η Μπαρτσελόνα δεν ήταν το ίδιο μέχρι πριν τρία χρόνια με Ράικαρντ προπονητή. Δεν ήταν το ίδιο ούτε πριν. Η Μασία υπάρχει μια 20ετία. Τώρα αποδίδει συνολικά η δουλειά. Γιατί το λέω αυτό; Δε γίνεται να λέμε πως παίζουν αυτοί οι παίχτες μαζί από μικροί όταν ο Μέσι και ο Πέδρο είναι 23, Ο Μπούσκετς 22, ο Πικέ 24, ο Τσάβι 31, Ο Πουγιόλ 33 και ο Ινιέστα 27. Και βέβαια ο Μπούσκετς ήρθε το 2005 αν θυμάμαι καλά στα εφηβικά της Μπαρτσελόνα ενώ ο Πικέ έλειπε για 4-5 χρόνια στο Μάντσεστερ. Από τις διαφορές ηλικίας και από την προηγούμενη πρόταση που έγραψα είναι σαφές πως όλοι αυτοί μαζί δε γίνεται να έπαιζαν. Αυτό βέβαια είναι ευνόητο και για τους Άλβες, Αμπιντάλ, Βίγια ή Ετό και Ανρί πιο πριν. Αποθεώνεται ο Κρόιφ που έφταξε τις ακαδημίες. Ναι, αυτός τις έφτιαξε αλλά άλλος τις απογείωσε(ο Πεπ και όχι μόνο). Γιατί η Μπαρτσελόνα μέχρι τα τέλη του 2002 έπαιζε με 8 βασικούς Ολλανδούς και αστέρια από μεταγραφές(Φίγκο, Ριβάλντο, Ρονάλντο). Και ποτέ μα ποτέ δεν έπαιξε τέτοια μπάλα. Ούτε επί Κρόιφ ούτε επί Ράικαρντ ούτε παλιότερα. Πάντα βέβαια έπαιζε επιθετικό και όμορφο ποδόσφαιρο. Ο Γκουαρδιόλα πιστώνεται λιγότερο από όσο πρέπει τις επιτυχίες.

Τέλος τα περί "καινούριας ομάδας" που είναι η Ρεάλ έχουν μια βάση αλλά αν έχεις παίχτες, προπονητή και προσωπικότητα αυτά πάνε περίπατο. Τέτοια παραδείγματα αναρίθμητα. Ο Μουρίνιο όταν πήρε τα 2 πρώτα του χρόνια στην Τσέλσι 2 πρωταθλήματα δεν ήταν καινούρια ομάδα και δεν είχε να αντιμετωπίσει τη Μάντσεστερ του Φέργιουσον που ήταν 18 χρόνια στην ομάδα με πολλές επιτυχίες καθώς και την Άρσεναλ του Βενγκέρ; Όπως βέβαια και το συνολικά μεγαλύτερο ανταγωνισμό του αγγλικού πρωταθλήματος. Φέρνω αυτό το παράδειγμα γιατί μιλάμε για τον ίδιο προπονητή που ένα ακόμα επιχείρημα που χρησιμοποεί για να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα είναι το "είμαστε καινούρια ομάδα".

Υ.Γ. Η Πόρτο έχει ομαδάρα. Μπράβο της. Προτιμούσα τελικό Πόρτο-Μπενφίκα(σαν να λέμε Μπαρτσελόνα-Ρεάλ, Ολυμπιακός-ΠΑΟ κτλ.) που θα γινόταν και ανοιχτό παιχνίδι αλλά μπράβο και στη Μπράγκα. Τιτάνια υπέρβαση. Θα το σηκώσει η Πόρτο(λογικά) που είναι και από τις πιο συμπαθείς μου ευρωπαϊκές ομάδες. Κρίμα γιατί το μόνο παιχνίδι που είδα φέτος στο Γιουρόπα Λιγκ ήταν το χθεσινό Μπράγκα-Μπενφίκα.




Διαφωνώ και εξήγησα γιατί στα περί διαιτησίας. Στο θέατρο που αναφέρεσαι θα συμφωνήσω για το Πέδρο ενώ ξεχνάς και τον Μπούσκετς. Αλλά και στο πρώτο ματς η Ρεάλ δεν έκανε θέατρο; Δες τι φάουλ πήραν ο Ντι Μαρία και ο Ρονάλντο. Όταν μιλάμε για Καραγκουνογιαννακόπουλους ο Ρονάλντο μπαίνει στην ίδια πρόταση. Ντάξει Καραγκούνης βέβαια δε θα υπάρξει ποτέ ξανά.

Πάντως όλες οι ομάδες κάνουν θέατρο. Αλλά αυτά που λες για τον Μέσι δεν ισχύει ρε σύγαυρε. Ο άνθρωπος τρώει το κλωτσίδι και το αγκωνίδι του αιώνα και προσπαθεί να μείνει όρθιος. Θα πέσει αν δεν αντέχει άλλο από την κούραση.



Στο περσινό Ίντερ-Μπαρτσελόνα υπήρχαν εκατέρωθεν λάθος σφυρίγματα(τα πιο πολλά υπέρ της Ίντερ). η Ίντερ είχε ευνοηθεί κυρίως με την Τσέλσι για μένα κατί που πολλοί ξεχνάνε(καλά δε λέω μεταφραστή; ) Αλλά αυτό για τη Λίβερπουλ από που προκύπτει; Πρόσεχε γιατί θα πω στο Λεμπρόν να σου κάνει επισκεψούλα

Αυτο που ειπα δεν ειναι οτι παιζουν αυτοι οι παικτες μαζι απο μικροι,αλλα το ολοι μαζι (ειτε ο καθενας ξεχωριστα)εχουν μαθει να λειτουργουν κατω απο μια συγκεκριμενη φιλοσοφια.
Οι φιλοσοφια στις ακαδημιες της Μπαρτσελονα ειναι ιδια απ την εποχη του Κρουφ ,οποτε ο Μεσι με τον Τσαβι γνωριζουν τον ιδιο τροπο παιχνιδιου και ας μην επαιξαν ποτε μαζι στις ακαδημιες.

ΥΓ.Αυτο που λες για τον Κακα ειναι ακατανοητο,απο που προκυπτει η καταπληκτική κατασταση?
Απο δυο-τρια παιχνιδια που εκανε μετα απο πολυμηνους τραυματισμους?
Μην ειμαστε υπερβολικοι.
ΥΓ2.Μου κανει εντυπωση η "τεραστια"εκτιμηση που εχεις για τους Τσαβι,Ινιεστα.
Εκτιμας πολυ περισσοτερο Κεντιρα,Εζιλ,Ντιαρα"(παικτες που δεν εχουν αποδειξει απολυτως τιποτα ακομα)απ τους καλυτερους παικτες της ομαδας σου η ειναι ιδεα μου?