QUOTE(center @ Jan 7 2008, 12:31 )
Αυτή η θεωρία περί τζαρτζαρίσματος ισχύει, γιατί όταν πετάς την μπάλα μπροστά και υπάρχει διεκδίκηση μεταξύ δυο αντίπαλων τότε μπορούν να χρησιμοποιούν τον ώμο τους,
Και αυτο ειναι ενας μυθος οτι μπορουν να χρησιμοποιησουν τον ωμο τους. Βεβαια εσυ μιλας αοριστα χωρις να εξηγεις τι εννοεις με το χρησιμοποιουν τον ωμο τους.
Αν εννοεις οτι μπορουν να χρησιμοποιησουν τον ωμο τους για να σπρωξουν τον αντιπαλο και να του αλλαξουν την θεση του τοτε σε αυτον τον μυθο αναφερομαι. Δεν εχουν δικαιωμα να σπρωξουν ουτε με τον ωμο αντιπαλο βγαζοντας τον απο τη θεση του....
QUOTE
όταν όμως έχεις την μπάλα στα πόδια σου τότε είναι φάουλ..
Και αυτο ειναι irrelevant. Δεν εχει σημασια που βρισκεται η μπαλα αρκει να επιτιθεσαι....
QUOTE
Κατά την ταπεινή μου γνώμη, ο αμυντικός ήθελε να κάνει το τζαρτζάρισμα αφού ο εντόι (αυτός δεν ήταν?) πέταξε την μπάλα μπροστά αλλά έβαλε και το δεξί του χέρι κάνοντας φάουλ και έπρεπε να σφυριχτεί το πέναλτι.. Στην άλλη φάση ήταν και δεν ήταν...
Και οπως το λες, στην φαση του ΠΑΟ που δεν εδωσε πεναλτι, ο αμυντικος της Καλαμαριας χρησιμοποιησε φανερα και το χερι του και εσπρωξε οποτε ηταν απλη φαση πεναλτι....
Για την αλλη φαση που δωθηκε πεναλτι, ηταν απλα ο Καραγκουνης που εκανε ολες τις κινησεις για να βγει πεναλτι ενω στην πραγματικοτητα δεν ηταν με τιποτα....
QUOTE
edit: για τις μεταδόσεις της ΝΕΤ... Οι άνθρωποι είναι απλώς γελοίοι...
Ειναι αρκετα γελοιοι πραγματι, αλλα εγω θα σταθω χθες στον Βαρουχα και τον Αλεξανδρη.
Ο τελευταιος φοραει παντα κοκκινα γυαλια και τα βλεπει ολα ροδινα και δικαια υπερ του Ολυμπιακου. Ενω τον συμπαθουσα φοβερα τωρα με τον υποκριτικο ή ανοητο (μαλλον υποκριτικο γιατι πιστευω ειναι εξυπνος) τροπο που φερεται αρχισε να χαλαει η εικονα του πολυ....
Για τον Βαρουχα: Ενω τον εκτιμουσα παρα πολυ ΚΑΙ ως προς τις διαιτητικες του ικανοτητες αλλα ΚΑΙ για την κριτικη του ικανοτητα, το γενικο IQ του δηλαδη, αφου στην αρχη τα ελεγε περιφημα, αλλα τωρα τελευταια εχει χαλασει και λεει ΚΑΙ ανακριβειες διαιτητικες ΚΑΙ βλακειες γενικως περι των κανονισμων ποδοσφαιρου παντα.
Χθες μαλιστα ηταν αρκετα μετριος και ω τι συμπτωση κυριως περι του παιχνιδιου του Ηρακλης-Ολυμπιακος.
Ο ανθρωπος ειδε πεναλτι σε χερι λεει παικτη του Ηρακλη! Πρεπει να εισαι πολυ μεθυσμενος για να πεις οτι εκεινη η φαση ηταν πεναλτι.....
Επισης σε μια αγκωνια του Λουα Λουα που πραγματι δεν την ηθελε ξεχασε να μας πει οτι υπαρχει και το φαουλ για απροσεκτο παιξιμο. Παρολο που εγω δεν συμφωνω για το οτι πρεπει να σφυριζεται φαουλ εκεινη η φαση, οι κανονισμοι το λενε ρητα. Απροσεκτο, ατσαλο παιξιμο = φαουλ....
Προχθες λοιπον στο περι ου ο λογος παιχνιδι ακυρωσαν στον Ηρακλη καθαρο γκολ, εδωσαν ενα οφσαιντ στον Ηρακλη με το οποιο εβγαινε καθαρα τετ-α-τετ μονος του με Νικοπολιδη ενας παικτης του Ηρακλη και ειχε τρομερη ευκαιρια να κανει το 2-0, εδωσαν παλι ενα οφσαιντ που δεν ηταν στον Ηρακλη ενω βρισκοταν στην ιδια ευθεια με του αμυντικους. Στην ιδια περιπτωση του γκολ του Ολυμπιακου που βρισκοταν παλι στην ιδια ευθεια ο Κοβασεβιτς δεν το εδωσαν οφσαιντ. Αυτα ειναι που νευριαζω.....
Το γκολ του Ηρακλη προηλθε απο αντικανονικη εκτελεση κορνερ. Και επρεπε να επαναληφθει το κορνερ.
Αλλα αυτο κατα τη γνωμη μου δεν ειναι σφαγη του Ολυμπιακου ή καμια αδικια καθως για 10 εκατοστα η εκτελεση του κορνερ θα ηταν η ιδια....
Μην ξεχνατε οτι και στο πεναλτι(ανυπαρκτο βεβαια) που επιασε ο Νικοπολιδης με την Ξανθη, ο Νικοπολιδης στεκοταν 80 ποντους μπροστα απο την γραμμη πριν εκτελεστει, και επρεπε να επαναληφθει αλλα δεν επαναληφθηκε. Κατι που δεν εδειξαν στις αμφισβητουμενες φασεις.....
Και με ολα αυτα βρισκουν αλλοθι οι δημοσιογραφοι της Θεσσαλονικης να μας πρηζουν ολη την ωρα και την αδικια υπερ ΟΣΦΠ και ΠΑΟ να την μεγεθυνουν επι 100000, και να λενε οχι απλα υπερβολες αλλα τραγικα πραγματα.
Πραγματα που δεν φανταζεστε! Πρεπει να τα ακουσετε για να δειτε ποσο κομπλεξικοι ειναι οι δημοσιογραφοι μας αλλα και πολλοι απο τους οπαδους(1ος-Αρης, 2ος-ΠΑΟΚ, 3ος-Ηρακλης) μας που τρωνε και δεχονται τις βλακειες που τους σερβιρουν.
Ακουγωντας χθες την μεταδοση απο το Μετροπολις του ΠΑΟΚ-Λαρισα νομισα οτι δεν δωθηκαν στον ΠΑΟΚ 3 πεναλτι και οτι ο διαιτητης μισουσε τον ΠΑΟΚ και δεν τα εδωσε. Φυσικα ουτε ενα απο τα 3 ηταν πεναλτι. Πληρης παραπληροφορηση!
Βεβαια ο ΠΑΟΚ αδικηθηκε καθως του εκοψαν 2 τετ α τετ με οφσαιντ, αλλα αυτο ειναι αλλη ιστορια....
Ακομα χθες ο Αρης ευνοηθηκε φοβερα καθως δεν εδωσαν 2 καθαρα πεναλτι στον ΟΦΗ. Στην ΑΕΚ δεν δωθηκε πεναλτι, ο Πανιωνιος ευνοηθηκε καθως πετυχε γκολ απο οφσαιντ, κοπηκε καθαρο τετ α τετ του Λεβαδιακου κλπ....
Οποτε γενικα με τοσες βλακειες των διαιτητων πως καποιος μπορει να δει την βαθμολογια με σοβαροτητα? Πως να δω τον Ολυμπιακο πρωτο αν ο διαιτητης δεν δινει την τεραστια ευκαιρια στον Ηρακλη να κανει το 2-0 και να τελειωσει σχεδον το παιχνιδι? ΗΘΕΛΗΜΕΝΑ! Η λεξη κλειδι. Οσο και να θελει καποιος να αγνοησει τους διαιτητες, δεν γινεται!
Και δεν γινεται, γιατι τα λαθη που κανουν δεν σου δινουν την εντυπωση οτι ηταν ανθρωπινα. Αμα μου δινοταν αυτη η εντυπωση θα σταματουσα να ασχολουμαι μαζι τους. Αλλα ηλιου φαεινοτερον....