QUOTE
Ο γιαννάκης έτρωγε καρέκλες στον τελικό κυπέλλου του 2009.Ο γκέρσον έφυγε με καφέδες και ο μπαρτζώκας που έχει χάσει περισσότερες φορές έχοντας χειρότερο αντίπαλο απο τους προαναφερθέντες,να αντιμετωπίζεται ως τοτέμ και να μην αγγίζεται.Πότε μας έγινε λοβοτομή κ δεν το πήρα είδηση?
To ότι οι Έλληνες "φίλαθλοι" είναι Νεάντερταλ και εκσφενδονίζουν συμπαγή και υγρά κατά προπονητών που μόνοι αυτοί σε όλη την Ευρώπη θεωρούν άσχετους δεν καθιστά την πρακτική λογική, ανθρώπινη ή συνιστώμενη.
Από κει και πέρα ο Γιαννάκης είχε το ακριβότερο και καλύτερο ρόστερ της Ευρώπης, με καμιά 35εκ μπάτζετ και ανταγωνίστηκε αντίστοιχο του Παναθηναϊκού. Ο Μπαρτζώκας έχει το μισό, όπως και ο Παναθηναϊκός κι έχασε εκεί που θα χάσουν όλες οι ομάδες του δυνατότερου ομίλου του τοπ-16, πλην της πληρέστατης και ακριβότατης Μπαρτσελόνα.
Ο Ολυμπιακός ήταν στημένος καλά στο ματς, ήταν μέσα στο ματς μέχρι το τέλος, όπου ο κόουτς υποτάχθηκε "στις προσωπικότητες". Σε αυτές τις προσωπικότητες στηρίχθηκε ο Ολυμπιακός για να πάρει 2 ευρωλίγκες, που ήξερε πολύ καλά όταν πήρε το Σπανούλη τι έπαιρνε: έναν απίστευτα ταλαντούχο παίκτη που θέλει να είναι πρώτο βιολί και στα κρίσιμα θα δρα κι εκτός συστήματος, δηλαδή ένα παιχταρά που δε χωρούσε στα "καλούπια" του Παναθηναϊκού και ως τέτοιον τον πήρε. Αυτό που πήρε εκ του αποτελέσματος του βγήκε: 2 σερί Ευρωλίγκες με μπάτζετ τυρόπιτας και στο δεύτερο με κόουτς έναν ικανότατο πρωτάρη, αλλά πρωτάρη. Το ότι το "βαράτε βιλοτζήδες" του Σπανούλη δε θα πιάνει πάντα είναι δεδομένο, αλλά μέχρι στιγμής είναι πετυχημένο, ασχέτως αν ο εγωισμός του αποδεικνύεται αυτοκαταστροφικός
στο ΟΑΚΑ. Το να περιμένει κανείς από τον Μπαρτζώκα να περιορίσει το ένστικτό του Σπανούλη είναι άδικο: με αυτούς τους όρους αποκτήθηκε ο Σπανούλης, για να είναι ο αρχηγός και ηγέτης της ομάδας, χωρίς καλούπια. Τα περί κακής "ψυχολογικής προετοιμασίας" του Σπανούλη είναι για ψυχίατρους, όχι για προπονητές, καλά τα είπε ο Μαρμαρινός, είναι κάτι στο οποίο πρέπει να δουλέψει ο ίδιος ο Σπανούλης.
Ο Ολυμπιακός δεν έχασε επειδή προσπάθησε να τρέξει. Το προσπάθησε κι όταν δεν του βγήκε (επιμένω ότι είναι σχεδόν αδύνατον να γίνει απέναντι σε αυτόν τον Παναθηναϊκό για να γίνει χρειάζεται συνδυασμός που μόνο μια ομάδα στην Ευρώπη έχει αυτή τη στιγμή και υπό προϋποθέσεις, κι αυτή η ομάδα δεν είναι ο Ολυμπιακός) το εγκατέλειπε με σωφροσύνη, δεν εκβίασε αιφνιδιασμό ούτε μια φορά στο ματς, γνωρίζοντας ότι με 62 κατοχές η κάθε μια στοιχίζει. Έχασε επειδή σε κάποιες λεπτομέρειες είχε κακές επιλογές, απέναντι σε μια -για άλλη μια φορά- εξαιρετική άμυνα, την ίδια που έφαγε 19 πόντους σε ένα ημίχρονο από την πολύ πληρέστερη από τον Ολυμπιακό Μπαρτσελόνα. Ναι, έκανε λάθη τεχνικά, αλλά πάντα στα πλαίσια της φιλοσοφίας του προπονητή του : εμμονη στο ροτέισιον για να υπάρχουν φρέσκα πόδια (κι απέναντι στον ΠΑΟ της λειψανδρίας είναι λογική σε ένα σημείο) και παντελής αποστροφή στη ζώνη, που είναι ένα μεγάλο κουσούρι του Μπαρτζώκα, με το οποίο όμως ο Ολυμπιακός πήρε Ευρωλίγκα παίζοντας διαστημικό μπάσκετ.
Το να κρίνεται ο Πέτγουεϊ από ένα ματς είναι λάθος, όπως και το να αναμένει κανείς από αυτόν πράγματα που δεν μπορεί να δώσει. Το Μουν θα τον δούμε για να τον κρίνουμε αλλά έχει δώσει πολύ καλά δείγματα. Ο Κόλλινς δεν τα έχει δώσει, μάλλον το τελείως αντίθετο, αλλά πάλι υπάρχει χρόνος και μάλλον χαζομάρα είναι να γίνει κι άλλη αλλαγή. Ο Ολυμπιακός έπαιξε με πολλά πλάγια σκριν πριν τη μπάλα, στο οποίο δε μας έχει συνηθίσει, κι αξιοποίησε έτσι τα φόργουορντ του. Στην ερώτηση αν δεν πάρει το παιχνίδι τότε ποιος, η απάντηση είναι ο Λοτζέσκι από τα φόργουορντ, γιατί και τη δυνατότητα έχει και από εκείνη τη θέση εξουδετερώνονται τα γρήγορα πόδια των ψηλών του Παναθηναϊκού στην πρώτη ζώνη άμυνας, που αναγκαστικά μπορεί να είναι αν όχι μόνο, κυρίως, μετωπική. Έπιασε με Πέρπε και με Λοτζέσκι δίνεται μια διαφορετική επιλογή, ειδικά αν αναλογιστεί κανείς τη δυνατότητα του στην πάσα. Θα ήταν ακόμη καλύτερα αν υπήρχε ευέλικτος ψηλός που να πάιζει πλάτη, αλλά ο σχεδιασμός έγινε με συγκεκριμένα δεδομένα και μπάτζετ (Λο και λίγα χρήματα αντίστοιχα).
Οι αιώνιοι έχουν δύο πάρα πολύ καλούς προπονητές και η απόλυση οποιουδήποτε εκ των δύο θα είναι έγκλημα. Βέβαια στην Ελλάδα του κοινού της Πράσινης και του Πρωταθλητή, που όποιος χάσει για ένα σουτ είναι άχρηστο, τρώει καφέδες στο κεφάλι και ντροπή του που δεν πάει και στο Φ4 με χαμηλό μπάτζετ, η επιτυχία του ενός μεταφράζεται σε απαράδεκτη αποτυχία του άλλου, πρέπει να πέσουν κεφάλια, να πετάνε καφέδες, τραπέζια, πιάνα και απορροφητήρες αν γίνεται.
Αν έχανε ο Παναθηναϊκός η καταστροφολογία θα ήταν ακόμη χειρότερη, αλλά και τώρα υπερβολική είναι για το στρατόπεδο των ηττημένων. Ο Ολυμπιακός είναι σε ελαφρώς καλύτερη θέση από τον Παναθηναϊκό στην Ευρωλίγκα, το πρωτάθλημα θα κριθεί με μειονέκτημα στα πλέι οφ (το ξέραμε πριν αρχίσει η σαιζόν), το κύπελλο χάθηκε γιατί δεν παίχτηκε επί ίσοις όροις (αλλά με μειονέκτημα έδρας, όπου ντε φάκτο ο αντίπαλος έχει πολύ περισσότερες πιθανότητες) και στην Ευρωλίγκα για το μπάτζετ και τους παίκτες που έχει ο Ολυμπιακός τα πηγαίνει μια χαρά, εντός του στόχου δυάδας, με ματς συναγερμό τον αντίπαλο που είναι και ο πιθανότερος να του πάρει τη δεύτερη θέση: την Αρμάνι, αν ο Ολυμπιακός χάσει στο ΣΕΦ την πάτησε, εκείνο είναι το κρισιμότερο ματς, κι όχι του ΟΑΚΑ. Οι επιλογές παικτών το καλοκαίρι ήταν επιτυχημένες, η ομάδα έχασε ένα πολύ σημαντικό πυλώνα (Λο) και ναι, φαίνεται ότι η αντικατάστασή του είναι αποτυχημένη, αλλά αν βρει κανείς ένα προπονητή που να μην έχει ούτε μια αποτυχημένη επιλογή σε μια σαιζόν ας μου το πει κι εμένα.
Ο Ολυμπιακό για το μπάτζετ του, το ρόστερ του και τους στόχους του μια χαρά τα πηγαίνει μέχρι στιγμής, έχοντας παίξει και καλό/θεαματικό μπάσκετ. Οι συζητήσεις για να φύγει ο Μπαρτζώκας είναι τελείως άτοπες κατά τη γνώμη μου.
)
