Κι ο Μπανκι παντως την παταει εντος εδρας απο τη Σασαρι...

Έχασε. Τα ρόστερ των δυο ομάδων (Σάσαρι/Μιλάνο) έχουν χαώδη διαφορά.
Περί Μπάνκι πάντως λένε πως έχει εκπληκτική τεχνογνωσία. Και πέρυσι και φέτος έκανε μια τρύπα στο νερό, πάντως, αναλογιζόμενος τα ρόστερ που διαχειριζόταν. Ε

Να πω και για τον Περασοβιτς? Ειδα ενα δευτερο ημιχρονο κακοποιηση του μπασκετ στο Βαλενθια-Μπαρτσελονα. Υπευθυνη της κακοποιησης ηταν η Μπαρτσελονα βεβαια, που εγκλωβισε τη Βαλενθια. Κι αυτη επαιξε καλη αμυνα, αλλα η Μπαρτσελονα εδειχνε να παταει καλυτερα. Σε 2 ματς των ημιτελικων η Βαλενθια εχει βαλει 58 και 59 και ειναι πισω 0-2.

Ναχουμε τη δευτερη θεση σιγουρη.

Μηπως φοβασαι οτι με νεο προπονητη θα πεσουμε πιο κατω;

Βεβαια υπαρχει και η πιθανοτητα να παμε και για πρωταθλημα, με αλλο προπονητη.
Με την χειροτερη ομαδα των τελευταιων ετων του Παο, ο Μπαρτζωκας εχασε τα αυγα και τα πασχαλια
και για μενα το εχασε απο πλευρας τακτικης.

Δεν καταλαβαινω τη λογικη, να μεινει.

H λογικη να μεινει ειναι αν ο διαδοχος του δεν ειναι καλυτερος σαν ονομα και προσπεκτ.Και πανω σε αυτο το κομματι γινεται η ολη κουβεντα και λεμε ο καθενας ποιον θεωρουμε καλυτερο και ποιον οχι.Εγω προσωπικα αν ειναι να φυγει για να ερθει ο Κατσικαρης προτιμω να μεινει.Για να ακριβολογω δεν θα χαλαστω ειτε μεινει ειτε φυγει.
Το δικο μου ιδεατο σεναριο-ονειρο θερινης νυκτος ειναι να επιστρεψει ο σοφος.

Eαν φυγει που δεν το βλεπω, ο μονος Ελληνας για μενα ο Κατσικαρης ειναι που μπορει να σταθει στην ομαδα.

Είδα λαλάκη στο ποστ και μπήκα. Μετά είδα και το Σκαριόλο ως ανώτερο των Ελλήνων και το cult έγινε σουρεάλ.

Tα αφεντικά της ΚΑΕ θα αναλύσουν με τον προπονητή τη σεζόν και μένει να φανεί αν θα συνεχίσουν τη συνεργασία τους, με τις πιθανότητες να είναι μάλλον υπέρ του κόουτς.

Το μόνο βέβαιο για την επόμενη μέρα στην ομάδα είναι πως αναζητούνται δύο παίκτες, ένας γκαρντ και ένας ψηλός, για να πλαισιώσουν Σπανούλη και Ντάνστον αντίστοιχα, ενώ οι υπόλοιπες κινήσεις θα εξαρτηθούν από τις ανάγκες που θα προκύψουν.

http://www.sport-fm.gr/article/den-pane-po...artzwkas/769889

Βλεπω δυο πραγματα να συμβαινουν.

1. Να ζησουμε στιγμες γιουχαισματος, οπως στον Κολινς, σε καθε λαθος του Μπαρτζωκα.
Αμα χαθει η εμπιστοσυνη, παει πεταξε το πουλακι.

2. Να αδειαζει το ΣΕΦ, απο τον κοσμο που με τοσο κοπο μαζεψε.

Θα ειναι τεραστιο λαθος να μεινει ο Μπαρτζωκας, ασχετα απο την οποια αξια του.

Αποδειχτηκε για τους Αγγελοπουλους πως ειτε επαιρναν το 3ο σερι Ευρωπαικο ειτε δεν σηκωναμε ουτε κουπα του καφε στο τελος οπως και εγινε τελικα,οτι το ιδιο τους ειναι.Λες να τους νοιαζει αν θα ειναι αδειο το Σεφ φετος η' μισογεματο στους 5-6 σοβαρους αγωνες που θα δωσει ολους κιολους η ομαδα στο γηπεδο της?

Άν οι Αγγελόπουλοι ψάχνουν..ή νομίζουν ότι θα βρούν εύκολα προπονητή ανώτερο σε τεχνογνωσία από τον Μπαρτζώκα...επιβεβαιώνουν για μένα ....ότι "δεν τους κόβει" και πολύ γενικά...
Άν έχουν καταλάβει ότι χρειάζονται προπονητή-διαχειριστή-προσωπικότητα,ο οποίος θα προστατεύει την ομάδα από τις δικές τους κλάψες και σαχλαμάρες...καλώς...

Οκ να μεινει ο κοουτς Μπαρτζωκας.

Θα αλλαξει ο τροπος συμπεριφορας του στον παγκο της ομαδας στα δυσκολα?? Γιατι το μεγαλυτερο μειονεκτηματα του αυτο ειναι. Ο τομεας της ψυχολογιας και εκει υστερει πολυ και απο πολους αλλους προπονητες


Υ.Γ Και στο σχεδιασμο της ομαδας???? Τον Σιμονς τον Μπεγκιτς τον Μουν τον Κολινς ποιος τους διαλεξε????

Μισο, καλα το τελειωσες λιγο στραβα το αρχισες.Λες δηλαδη οτι ο κοουτς b ειναι απο τους καλυτερος προπονητες σε τεχνογνωσια? Οκ δεκτο οπως το βλεπει κανεις..

Η τεχνογνωσία του Μπαρτζώκα για μένα είναι αδιαμφισβήτητη.Το να δουλέψει μπασκετικά μια ομάδα τον θεωρώ πάρα πολύ καλό,από τους καλύτερους στην Ευρώπη σίγουρα.Το έχει αποδείξει 2 χρόνια στην Ευρώπη με τον Ολυμπιακό,και παλιότερα με το Μαρούσι.
Το να διαχειριστεί όμως ψυχολογικά και να εμφυσήσει πράγματα σε ιδιαίτερες συνθήκες(γιατί εκεί περισσότερο ξεχωρίζουν οι πολύ μεγάλοι....από τους μεγάλους απλά...) υστερεί πάρα πολύ,ιδιαίτερα για το επίπεδο και την ιδιαιτερότητα του Ολυμπιακού.Γι'αυτό και τον θεωρώ λίγο για τον Ολυμπιακό,και ανεπαρκή.Αλλά ποιον φέρνεις αντί του Μπαρτζώκα...??? Σίγουρα όχι τον Κατσικάρη...
Ο Ολυμπιακός δεν χρειάζεται προπονητή σκακιστή...τοτέμ μπασκετικών γνώσεων και τακτικής.Χρειάζεται προπονητή ψυχολόγο-"αλήτη"-μπαρουτοκαπνισμένο,να μην χαμπαριάζει τίποτα...και να μην πέφτει στην παγίδα της κλάψας που περνούν οι Αγγελόπουλοι.
Και ο Ίβκοβιτς διαμαρτυρόταν...και πολύ...πάρα πολύ,και γκρίνιαζε.Άλλά ήξερε πότε,που...και ΠΑΝΤΑ φροντίζοντας να μην επηρεάζονται και αποσυντονίζονται οι παίκτες του.Όπως έκανε και ο γραφικός κατά τα άλλα Ιωαννίδης.

++++

Ρισπεκτ.

Διαφωνω.Στην τεχνογνωσια δεν περιλαμβανεται και η επιλογη των παικτων; Το ταiριασμα Πριντεζη Πετγουει πως το ειδες;
Εμενα μου δειχνει οτι δεν ξερει που παταει με ολες τις επιλογες που εκανε κατα τη διαρκεια της χρονιας δε μπορεσε να κλεισει καμια τρυπα λες και ηταν χθες στην ομαδα.

Προτεραιότητα αποτελεί το ραντεβού των διοικούντων με τον Γιώργο Μπαρτζώκα. Ο προπονητής της ομάδας δεσμεύεται με συμβόλαιο και απλά θα γίνει μία συζήτηση για να επιβεβαιωθεί αν και οι Αγγελόπουλοι θέλουν να συνεχίσουν τη συνεργασία με τον κόουτς. Η πρόθεση - και όχι ένδειξη- είναι πάντως να συνεχίσει κανονικά να κάθεται στον πάγκο του Ολυμπιακού, αλλά αν δεν υπάρχουν ενδείξεις τίποτα δεν πρέπει να θεωρείται σίγουρο.

http://www.gazzetta.gr/basketball/article/...o-triti-doyleia

http://www.gazzetta.gr/article/621788/o-mp...-kai-ohi-rompot

Καλα ενταξει, τωρα φτασαμε στην αγιοποιηση.
24 ωρες το 24ωρο εχει στο μυαλο του την ομαδα. Και οταν κανει σεξ τον Ντανστον σκεφτεται...

επική ατάκα.

Παιζει να ειναι και ο μονος προπονητης που εργαζεται σκληρα.ενω ολοι οι αλλοι προπονητες καθονται!

Επισης ο μπαρτζωκας στα 2 χρονια με τον ολυμπιακο απεναντι στον παο σε 16 αναμετρησεις εχει απολογισμο 5 νικες και 11 ηττες!Σε 4 ματς τελικων στο σεφ εχει 1 νικη και 3 ηττες! Κορυφαιος προπονητης!

Κατα τη γνωμη μου ο μπαρτζωκας πρεπει να φυγει.στην αρχη στηριζα full μπαρτζωκα αλλα στους τελικους δεν κοουτσαρε.γενικα δηλαδη στα ματσ με τον παο δν κοουτσαρει.στα ματσ με τη ρεαλ ειχε βρει ενα ωραιο play με ντανστον στο 4 και σερμαντινι στο 5 και ολοι λεγαμε οτι βρηκε ενα οπλο απεναντι στον παο.στους τελικους δε το δοκιμασε ουτε δευτερολεπτο.και οχι μονο αυτο αλλα διαμαρτυρεται διαρκως χωρις λογο.επισης ο παπαπετρου τις ευκαιριες ποο του εδωσε ο μαρτζωκας τις εκμεταλλευτηκε και εδειξε οτι ειναι ετοιμος.δε δικαιολογειται να μην τον χρησιμοποιει ουτε λεπτο ειδικα οταν ο ματσιουλις κανει οργια στο ποστ.γενικα ο μπαρτζωκας ειναι καλος προπονητης ομως στα ματσ με τον παο κατι παθαινει και δεν κοουτσαρει.ισως να φταιει οτι συμπεριφερεται περισσοτερο ως οπαδος παρα ως προπονητης.παντως εγω ως φιλος του ολυμπιακου αν ειναι να ξεκιναει η σεζον και να ξερω οτι θα χασω κυπελλο πρωταθλημα και το πολυ να παμε f4 τοτε ευχαριστω αλλα θα προτιμουσα να γινει ο τομιτσ πρωτος προπονητης ή ο μαρμαρινος παρα να μεινει ο μπαρτζωκας
.ομως για καποιο λογο οι αγγελοπουλοι τον σεβονται υπερβολικα και μαλλον θα μειννει.αυτα προς το παρον

Σωστος.
Ετσι ειναι ακριβως, νομιζω οτι για να κερδισει πλεον τον Παναθηναικο πρεπει να εχει δεκα φορες καλυτερη ομαδα και παλι θα δυσκολευοτανε, αυτη την εντυπωση δινει αφου φετος η διαφορα των δυο ομαδων κατα τη γνωμη μου οσον αφορα το ροστερ ηταν χαωδης οσο και αν δεν φροντισε ο ιδιος να αποτυπωσει την διαφορα αυτη στους μεταξυ μας αγωνες.
Οταν ο φετινος Παναθηναικος των maximum 60 ποντων φτανει να σου βαζει 30 ποντους στο πρωτο δεκαλεπτο και να ξεπερναει τους 50 στο ημιχρονο ε τοτε εχεις θεματα.

Εννοειται.καποιος φιλος ειχε γραψει σ αυτο το τοπικ πριν τον τεταρτο τελικο στο σεφ οτι αν ο ολυμπιακος χασει το πρωταθλημα ο μπαρτζωκας θα πρεπει να παραδωσει την προπονητικη του ταυτοτητα .νομιζω ηρθε η ωρα να το κανει χωρις ιχνος υπερβολης.καταφερε να αναστησει μια πεθανενη ομαδα απο το πουθενα

Η διαφορά των 2 ρόστερ ήταν χαώδης; Μάλιστα...

Ε τι δεν ηταν?ειναι κοινως αποδεκτο οτι ο διανμαντιδης επαιζε μονος του στα γκαρντ,ο ματσιουλις δεν ειχε βοηθειες απο τον μπραμος και ο φωτσης γενικα δεν ηταν καλος.ηταν και ο γκιστ τραυματιας.τι αλλο επρεπε να συμβει για να ειναι χαωδης η διαφορα?

Νομίζω πως εννοούσε γενικά και όχι στους τελικούς μόνο. Σεβαστή η γνώμη του καθενός

Οκ αν ειναι ετσι φιλε τοτε σορρυ το παρερμηνευσα

Φανταζομαι το καταλαβαινεις οτι η υπαρξη του Ολυμπιακου ως ομαδα μπασκετ δεν εχει ως μοναδικο σκοπο τη νικη με καθε τροπο επι του Παναθηναικου και ολοι κρινονται μονο βαση του τι κανουν με τον Παναθηναικο...
Ξανασκεψου το για το πως αυτη η αντιληψη που φαινεται μεσα απο ποστ σαν αυτο(και απο αλλους φυσικα, οχι μονο απο σενα) μικραινει την ιδια την ομαδα ως μεγεθος.
Μην περιμενεις τωρα να σου επιβεβαιωσω πως ο Μπαρτζωκας δεν τα εχει παει καλα εναντιον του Παναθηναικου, αυτο ειναι γνωστο σε ολους. Οπως και οτι για να μεινει και του χρονου θα πρεπει να αλλαξει την προσεγγιση του σε αυτα τα παιχνιδια, που ειναι ουσιαστικα το μαυρο και αταιριαστο σημειο της εως τωρα καριερας του στον Ολυμπιακο.

Η ειρωνεια και ο διασυρμος(μεχρι και πολ για αν θελουμε να παραμεινει ο κοουτς ή οχι ειδαμε) εχει παει συννεφο εδω και μια εβδομαδα.
Σεβασμος προς τον προπονητη δεν ειναι απαραιτητος ή εστω κανεις δεν μπορει να το επιβαλλει.
Ως προν τον ανθρωπο ομως εστω και στο ελαχιστο ειναι.


Ο μονος τους καημος ειναι το πως θα επιβληθουμε του Παο.
Ποιος ξεχναει περσι ατακες μετα τους περσινους τελικους που ο Χαινς παλι εγινε ο σεντερ τσεπης που τον γλενταει ο Λασμε,ο Παπ που δεν τριπλαρει καρεκλα κλπ.
Απο τον πληρη θριαμβο στην πληρη απαξιωση και ισοπεδωση.
Τα ιδια προσωπα λιγους μηνες μετα τα νοσταλγησαν.

Αντε να ανακοινωθει και επισημα η παραμονη του κοουτς(ελπιζω οτι θα λειτουργησουν λογικα οι Αφοι) να τελειωνει ολη αυτη η ιστορια.

Οκ ο καθενας εχει την αποψη του

Mα, προσπαθουν να γραψουν κατι καλο που δεν ειναι και μεμτο να σημειωνεις καποια καλα στοιχεια του προπονητη και εκτιθενται με τις υπερβολες τους.

Κοινώς αποδεκτά είναι αυτά που λες. Αλλά ο Ολυμπιακός τί είχε να παρατάξει δηλαδή σε αυτές τις θέσεις σε αυτούς τους τελικούς; Τον Μάρντι Κόλλινς μόνο του στην περιφέρεια, τον Λοτζέσκι με ελάχιστη βοήθεια από τον Πέρπε και τον Πρίντεζη με το φάντασμα του Πέτγουει πίσω του. Ε βάλτα κάτω και η διαφορά δεν είναι χαώδης. Απλά υπερισχύει του Παναθηναικού. Φάνηκε και βάση αποτελεσμάτων τελικά.

Μα γι συτο λεμε οτι η χαωδης διαφορα τελικα εμεινε στη θεωρια.πρακτικα δε φανηκε τιποτα τετοιο.ωστοσο πριν αρχισουν οι τελικοι η δισφορα ηταν χαωδης.κανεις δεν περενε οτι θα ηταν τοσο κακοι ο πετγουει ο περπερογλου ο σλουκας και ο μαντζαρης.γι αυτο η χαωδης διαφορα εμεινε στη θεωρια

Κατανοητό αυτό που λες. Απ' την άλλη και εγώ μπορώ να σου πω πως δεν περίμενε κανείς τόσο κακό Φώτση ή Μπράμο πχ.
Οπότε ερχόμαστε στη βασική μας διαφωνία πως για κάποιο ανεξήγητο λόγο ο Ολυμπακός ποιοτικά είχε χαώδη διαφορά από τον Παναθηναικό πριν τους τελικούς. Διαφωνώ βεβαίως έχοντας και τα αποτελέσματα να στηρίζουν την άποψη μου αλλά προφανώς δεν θα συμφωνίσουμε. Απόψεις είναι αυτές.

Ναι ενταξει φυσικα δεν περιμενω να σου επιβαλλω την αποψη μου.ομως ο μπραμος ηταν κακος απο το ματσ με τη φενερ ενω οι παικτες του ολυμπιακου ηταν σε καλη φορμα πριν τους τελικους με εξαιρεση το σλουκα.

Ωραια πες μου ποσοι παικτες πρεπει να ερθουν στην ομαδα σου του χρονου για να διεκδικησεις Ευρωλιγκα;
Η καλυτερα σε ποιες θεσεις εντοπιζεις αδυναμιες;
Στον Ολυμπιακο με 3 παικτες νομιζω εχουν καλες πιθανοτητες εκτος και αν διαφωνεις.

Φιλε απο την μια μου λες να μην μιλαω αρνητικα για αυτο που εγω βλεπω και απο την αλλη λες οτι οντως ο Μπαρτζωκας τα εχει βρει σκουρα με τον παο.
Εχεις 3 στοχους καθε χρονο.Οι 2 απο τους 3 στοχους ειναι στην ελλαδα που αντιπαλος σου ειναι ο παο.Δηλαδη τι πρεπει να σκεφτω?
Και περιμενεις μετα απο 16 παιχνιδια του χρονου να παρουσιασει κατι καινουριο απεναντι τους ενω μεχρι τωρα δεν το εχει κανει.

Αυτό τι σχεση έχει με τη συζήτηση που είχα με τον προηγούμενο συμφορουμίτη;
Και είναι εξωφρενικά σχετικό το πόσοι παίχτες πρέπει να έρθουν στην μία ή στην άλλη ομάδα. Για αρχή με τρεις παίχτες θεωρώ πως η κάθε μία ομάδα ανεβάζει τις πιθανότητές της για το Φ4. Φαβορί για κούπα δεν γίνεται. Αλλά και αυτό σχετικό είναι. Δηλαδή αν πάρετε το Γουίμς και εμείς μείνουμε με Μπράμο-Γιάνκοβιτς (δηλαδή χρειαστείτε παίχτη εκεί και εμείς όχι) τι σύγκριση να κάνω;

Eχει σχεση με τη λεξη χαωδη που εχει γινει καραμελα εδω και καποια ποστ.
Κατα τα αλλα ο Παναθηναικος εχει περισσοτερες αδυναμιες στο ροστερ του και χρειαζεται κατα τη γνωμη μου περισσοτερους παικτες απο οτι ο Ολυμπιακος .
Αυτα και τελος απο μενα.

απιστευτη πιεση θα εχει να διαχειριστει τη νεα χρονια,υποχρεωμενος να κερδιζει κ να ''φορμαρει'' την ομαδα απο νωρις για να επιβιωσει απο τη γκρινια μετα απο το 0/4 δυο χρονια απεναντι στον αιωνιο.
εχει ενδιαφερον τι θα επιλεξουν οι αφοι.

Μα δεν έχει σχέση γιατί δεν υπάρχει καμία χαώδης διαφορά μεταξύ των δύο. Δεν προκείπτει από πουθενά. Αυτό λέω.
Κατά τα άλλα σεβαστή η άποψή σου αλλά διαφωνώ. Πάνω, κάτω τις ίδιες προσθήκες (ποιοτικά κυρίως) χρειάζονται και οι δύο ομάδες αν θέλουν να πάνε ένα βήμα παραπάνω στην Ευρολίγκα.

Kι εγω τη σεβομαι την αποψη σου γι'αυτο και επελεξα το ποστ σου, απλα διαφωνουμε.

Δε λεω να μη μιλας αρνητικα, λεω να μη γινεσαι μηδενιστης. Το αρνητικο ρεκορ που εχουμε τα τελευταια 2 χρονια με τον Παναθηναικο μεγαλοποιειται τοσο, που αποτελει κριτηριο για το ποιοι πρεπει και ποιοι δεν πρεπει να ειναι στον Ολυμπιακο την επομενη σεζον! Σε λιγο καποιος θα ζητησει να ξηλωθει ολοκληρη η ομαδα και να ερθουν καποιοι που θα μπορουν να αντιμετωπισουν τον Παναθηναικο και μονο. Μου δημιουργειται η εντυπωση οτι αν κερδισουμε τον Παναθηναικο 3-0, του παρουμε και το κυπελλο και μεινουμε εκτος στην Ευρωλιγκα απο τον πρωτο γυρο, γιατι θα εχουμε φτιαξει μια κακη ομαδα που θα αποδιδει με ενα συγκεκριμενο αντιπαλο μονο, καποιοι θα ειναι ευχαριστημενοι και θα θεωρουν τη σεζον θετικη.
Μεγαλο δικιο ο Κατανετς τελικα...

Το θεμα το ειχαμε πιασει ξανα μερικους μηνες πριν αλλα να να μην πελαγοδορομουμε ειπαμε να το αφησουμε για τωρα, δηλαδη στο τελος της περιοδου, ωστε να κρινουμε απο τα αποτελεσματα. Για φετος και ο ιδιος ο Μπαρτζωκας δηλωσε οτι δεν ηταν μια επιτυχημενη χρονια, και νομιζω οτι οι περισσοτεροι εδω μεσα συμφωνουμε.
Για να μην πελαγοδρομουμε καθορισε τους στοχους που κανουν την πορεια μιας χρονιας επιτυχημενη.

Εδώ και αρκετές σελίδες συζητιέται σε αυτό το νήμα για το αν πρέπει να φύγει ένας προπονητής που έχασε match ball μετά από break (που είχε να γίνει από τότε που το no 1 ουίσκι ήταν το vat 69) και στα καπάκια έφαγε break στην έδρα του και στο τέλος έφτασε να διασυρθεί στην έδρα του αντιπάλου. Όντως θα μπορούσε να μείνει, θα έβλεπα ίσως επιχειρήματα, αν όλα αυτά δεν είχαν γίνει από έναν που δεν είναι καν προπονητής.

Βασικά το μόνο σοβαρό επιχείρημα που διάβασα από τους υποστηρικτές της παραμονής είναι ότι "δεν υπάρχει κάποιος καλύτερος στην αγορά". Εννοείται ότι διαφωνώ κάθετα και οριζόντια με αυτό, πχ ο Ιβάνοβιτς που πήρε ο ΠΑΟ δεν νομίζω ότι υπάρχει κάποιος που να αμφισβητεί ότι είναι κλάσεις ανώτερος. Οι παλιότεροι θα θυμούνται ότι τον πρότεινα συχνά για τη θέση του προπονητή του ΟΣΦΠ και εισέπρατα ειρωνεία. Οι περισσότεροι υποστηρικτές της παραμονής στηρίζονται κατά τη γνώμη μου σε ψυχολογικά κριτήρια του στυλ "όσοι κάνετε συζητήσεις για αλλαγή κάνετε κακό στην ομάδα κτλ". Δλδ όσο δεν βγαίνει προς τα έξω δυσφορία από τους Αγγελόπουλος, απλά ακολουθούνε τη γραμμή.

Προσωπικά; Σαν οπαδός του ΠΑΟ ΣΑΦΩΣ και θέλω να μείνει ο Μπαρτζώκας. Όπως ήθελα να μείνει και ο Γιαννάκης. Όπως ΔΕΝ ήθελα με τίποτα να μείνει ο Ντούντα.

Ο Ιβανοβιτς περαν της Εξαιρετικης φουρνιας που ειχε στην Ταου και ειχε και τα αναλογα αποτελεσματα δεν εχει να επιδειξει τελευταια κατι αλλο.Tην προηγουμενη σεζον απ αυτη που απομακρυνθηκε καταφερε να αποκλειστει απο την πρωτη φαση (στον ομιλο παλι ο Ολυμπιακος) απο την Καντου,την Νανσι,την Μπιλμπαο κλπ.Τεχνικος στην Βοσνια και κανεις απο τους ¨μεγαλους¨ δεν ενδιαφερθηκε για την περιπτωση του.
Προπερσι εχασε 3 ματς απο τα 4 και το ενα με διασυρμο στην Βασκονια και εφαγε μεσο ορο 83 ποντους απο την ομαδα του Μπαρτζωκα.
Ακομα και με το Μαρουσι θυμαμαι να κερδιζει στην Βασκονια η Ταου με 20 ποντους και στο τελος παραλιγο να τουμπαρει.
Ναι το Μαρουσι που με μπατζετ 300 χιλιαρικα παραλιγο να παει 8δα και αφησε εκτος 8δας τον Παο του Ομπραντοβιτς.

Δεν αναφερω καν τα αυτονοητα για τον Μπαρτζωκα οτι πηρε Ευρωλιγκα χωρις καν 2 απο τα αμυντικα του υπεροπλα(Μαντζαρη,Ντορσει τον οποιο σουταρε ο Ιβανοβιτς) ουτε καν για την πορεια που ειχε με το Μαρουσι στην Ευρωπη.

Toν Ιβανοβιτς τον εχει ξεπερασει το μπασκετ προ πολλου.
Αν και ποτε δεν ειναι αργα. Εχω περιεργεια να δω τι μεταγραφες παικτων θα κανει.

Και επειδη ακουστηκε το ονομα του Κατσικαρη(χωρις να τον βαζω σε διαδικασια συγκρισης) και ο Κατσικαρης τον ειχε εκθεσει στα μεταξυ τους ματς και τον αφησε εκτος συνεχειας στην Ευρωλιγκα(Ειχε φτασει στους 8 με την Τσσκα).Μιλαμε για μια σεζον μετα αφου ειχε παει την Μπιλμπαο στους τελικους πετωντας εκτoς τελικων την Ρεαλ.

*** http://www.gazzetta.gr/basketball/article/...ia-o-katsikaris

Οποτε λογικα(εκτος αν δουμε τιποτα κουλο) προβλεπω να ανανεωνει ο κοουτς.