QUOTE(j-kidd13 @ Oct 29 2014, 18:18 )
Μπορει να μην ειχαμε το μεγαλυτερο,αντε να χαμε το 2ο μεγαλυτερο.Πισω απο την ΤΣΣΚΑ.Παρ ολα αυτα,επειδη σε βλεπω βεβαιο περι του υψους του μπατζετ,παρεθεσε μας καποιον πινακα με τα εκαστοτε μπατζετ,η απο οπου εν πασει περιπτωσει αντλεις τη βεβαιοτητα,να δουμε και εμεις που δεν θυμομαστε 100%.
Να σου πω οτι ειμαι μεγας φαν του Ζοτς σε επιπεδα υπερβολικα.Και ξενερωνω που τον βλεπω αλλου.
Αλλα τον αντιμετωπιζω ως γιηνο,και οχι απο αλλο γαλαξια με υπερφυσικες δυνατοτητες.Παμε παρακατω..Το ιδανικο ειναι ο συνδυασμος,του προεδρου που,ενω χρειαζεσαι 70 και του ζητας 100,σου δινει 101-οπως ηταν ο Παυλος- και ενος καλου κοουτς-οπως ηταν ο Ζοτς.Απο κει και περα,υπαρχουν περιπτωσεις οπως του Ιβκοβιτς και του Ολυμπιακου,που με παικτες καλους αλλα οικονομικους,καταφερε κατι που εμοιαζε ακατορθωτο,υπαρχει και το παραδειγμα της καθε Αρμανι-Φενερ-Εφες που σκαει να σωρο λεφτα και κανει μια τρυπα στο νερο(ακομα και ο Ζοτς στην Φενερ τωρα,δεν ειναι κανενα κατορθωμα που πηρε το πρωταθλημα περσυ με την ομαδα που ειχε,ενω στην ευρωπη δεν εκανε τιποτα).
Προσωπικα πιστευω πως χωρις τον Ζοτς,και με αλλο κοουτς,οχι της σειρας,αλλα εναν αξιολογο,ο Παναθηναικος θα ειχε σιγουρα κατακτησει ευρωπαικα,πχ σε χρονιες οπως στον αποκλεισμο φιασκο,με ενα ροστερ που προκαλει ιλλιγο, απο Μαρουσι Παρτιζαν.Αντιθετα,με τον Ζοτς αλλα χωρις το ιδιο μπατζετ,πιστευω πως οι επιτυχιες θα ηταν λιγο λιγοτερες.
Το φιναλε του ποστ σου ειναι η αποψη μου.Αλλα βαζοντας πρωτα τα λεφτα,και μετα τον Ζοτς.
To Μπαντζετ του ΠΑΟ μεχρι το 2005-2006 (που ηταν ιδη ομαδα φαιναλ 4 και πηγαινε τραινο στην ευρωπη παιζοντας μπασκεταρα) ηταν μικρο (για τα δεδομενα της ευρωλιγκα φυσκικα). Μεγαλυτερο συμβολαιο περιπου τα 600-700 χιλιαρικα και αυτα τα συμβολαια λιγοστα.
Το 2006-2007 ο ΠΑΟ ανεβασε μπαντζετ με αποκτηση σισκα-ντελκ-γιαφτοκας αλλα και τοτε καμια σχεση με ΤΣΣΚΑ που εδινε 2 εκ μεχρι και στους 10ατους παιχτες τους . Ο ΠΑΟ την περιοδο 2008-2010 ειχε κατα κανονονα το 3 η 4ο μπαντζετ (και ο ΟΣΦΠ ειχε μεγαλυτερο παντα μετα το 2009 και την αποκτηση τσιλι).
Το γεγονος λοιπον οτι σε 5 χρονια με το 3ο κατα σειρα καλυτερο μπανζτετ, πηραμε 3 ευρωλιγκες σε ενα δικαιο αθλημα οπως το μπασκετ οπου κατα κανονα κερδιζει αυτος με το περισσοτερο λεφτα (=περισσοτερο ταλεντο) ειναι κατορθωμα απο μονο του.
Τωρα εγω στην αξια του ζοτς δεν θα εστιασθω στην 5ετια 2007-20012 οπως πολλοι. Το εγραψα και σε προηγουμενο ποστ.
Η αξια του ζοτς φανηκε την τριετια 2004-2006 οπου εθεσε τις βασεις αυτης της υπερομαδας με ΜΙΚΡΟ αναλογικα μπαντζετ (περιπου οσο εχουμε σημερα).
Η ομαδα βρηκε φθηνους νεαρους παιχτες (λακοβιτς, μπατιστ, σπαν, ΔΔ , Τσαρτσα) προσεχτικα επιλεγμενους απο το ζοτς και χτιστηκε μια ΒΑΣΗ η οποια ηταν τοσο γερη, που κραταει ακομα και σημερα 3 χρονια αφου εφυγε ο ζοτς .
Με μικρο μπαντζετ ο ΠΑΟ επαιζε μπασκεταρα τα πρωτα χρονια (με ολη τη σημασια της λεξης και οχι κλεφτοπολεμο) και η ολη προσπαθεια κατεληξε (αφου οι παιχτες απεκτησαν εμπειριες) στην κατακτηση της ευρωλιγκας το 2007 ΧΩΡΙΣ ΗΤΤΑ κατι που δεν εχει ξαναγινει ποτε στα χρονικα.
Σε αυτη την τριετια βλεπει κανεις την αξια του ομπραντοβιτς. Οσοι τον κρινετε, απο εκει να αρχισετε την αξιολογηση και οχι απο το 2007 που ηταν ετοιμο το οικοδομημα και πηγαινε στον αυτοματο μετα απο 4 χρονια προεργασιας. Το να βαζουμε εναν Χ προπονητη και να τον τοποθετουμε το 2007 με τις συνθηκες που ειχε ετοιμασει ο ζοτς και να λεμε οτι ολοι θα κερδιζαν ειναι αδικο ως προς το ζοτς.
Και για το φιλο που λεει οτι ο ΠΑΟ θα επαιρνε ευρωλιγκες και χωρις το ζοτς μιας και κυριοτερο θεμελιο ηταν τα λεφτα του γιαννακοπουλου, δεν καταλαβαινω γιατι μιλαμε υποθετικα.
Ολη τη δεκαετια του 90 οι γιαννακοπουλοι πεταγαν λεφτα με το τσουβαλι. Μεχρι και παιχτη που επαιζε στη ΝΤΡΙΜ ΤΙΜ φερανε. Ολοι ειδαμε ποσες ευρωλιγκες πηραμε την πρωτη δεκαετια πριν το ζοτς , και ολοι ποσες πηραμε ΜΕ ΤΟ ΖΟΤΣ.Ασε που ειπαμε εχει σημασια και ΠΩΣ την παιρνεις. Ο ζοτς το 2007 την επαιρνε χωρις ηττα ενω τη μονη που πηραμε στα 90ς, την πηραμε λογω ταλεντου και μονο (δεδομενου πως ο προπονητης δεν ηθελε καν τον καλυτερο μας παιχτη). Ετσι και εδινες στο ζοτς 5αδα με ντομινικ, στοικο, αλβερτη, γιαννακη το 1996, δεν νομιζω να ειχε κριθει η ευρωλιγκα στις λεπτομερειες (προσωπικη προβλεψη και δεν ειμαι σιγουρος) και σιγουρα δεν θα ειχε διαλυσει την ομαδα το επομενο καλοκαιρι με τους εγωισμους του (σιγουρος ειμαι σε αυτο).
Ο ζοτς σιγουρα δεν ειναι θεος, αλλα αποτελει κεφαλαιο οχι μονο για τον ΠΑΟ αλλα για το ευρωπαικο μπασκετ. Ο Ζοτς και απο το πρωτο γυρο να αποκλειστει με τη φενερ, εχει αποδειξει τι καταφερνει χωρις τους Γιαννακοπουλους (3 ευρωλιγκες σε 8 χρονια και μαλιστα με ομαδες αουτσαιντερ). Ο ζοτς εχει το ιδιο πανω κατω ποσοστο επιτυχια στην ευρωλιγκα στην περιοδο με γιανακοπουλους (5/13) και χωρις (3/9). Πανω κατω ειτε με γιαννακοπουλους ειτε χωρις , παιρνει ευρωλιγκα μια φορα καθε περιπου τρια χρονια.
τα στατιστικα των γιανακοπουλων με και χωρις ζοτς ειναι καπως διαφορετικα. 5/13 με ζοτς, 1/11 χωρις ζοτς . κατι μου λεει οτι το πορτοφολι των γιανακοπουλων χωρις ζοτς δεν εχει και τοση επιδραση οσο νομιζουν μερικοι οτι εχει.
