τέλος πάντων, τα προσόντα του ΔΔ δεν χάνονται όσο γρήγορα όσο αυτά του Σπανούλη.



Με την Ρεαλ έφαγε 6 τάπες κι έκανε 22 λάθη (4.4 των αγώνα)... Είχε 8/17 drives (κάτω απο το μο του στα drives - 58%)... Και σούταρε μόνο 60% στις βολές (το αναφέρω γιατί η πιο μεγάλη δύναμη των drives είναι τα κερδ φάουλ κι οι βολές).... Εν συντομία, πλάκα δεν τους έκανε με τα ντράιβς...



Δηλαδή του κόβονται τα πόδια στο ΟΑΚΑ αλλά όχι στο 3ο δεκ τελικού ευρωλίγκας μετά απο 1.5 τραγικά ματς ;; Κι όταν σου "κόβονται τα πόδια" δεν κάνεις βλακείες, ξεφορτώνεσε τη μπάλα όσο πιο γρήγορα μπορείς.

Είναι λόγο της εξαιρετικής άμυνας του ΠΑΟ που χάνετε και σταματάει το μυαλό του. Δεν λέω πως δεν έκανε περίεργες επιλογές, αλλά όταν του έχουν κλείσει τι ρακέτα οι άλλοι και δεν έχει ιδέα τι να κάνει τη μπάλα δεν φταίει η ψυχολογία του αν κάνει βλακείες.



Ναι δεν είναι μόνο ταχυτητα και γρηγορα ποδια αλλά είναι οι βασικές προϋποθέσεις. Και για τις δηλώσεις του σου θυμίζω πως φωνάζανε όλε όλε στις βολές του στο ΟΑΚΑ... Λογικό να νε τόσο σκασμένος μετά από τέτοια χρονιά.



επαναλαμβάνω, γιατί να κουράζεις παίχτη με τενοντίτιδα βάζοντας τον 20-25mpg με Άρη και Πανιώνιο ;

Ξεχνας ομως να αναφερεις οτι στους τελικους ο Κολινς ηταν συνολικα καλυτερος του Ουκιτς, οτι ο Πετγουει σε καποια ματς ηταν καλος, ενω ο Καρι απλη αναφορα στο φυλλο αγωνα, οτι το Λασμε δε θα τον συγκρινουμε με το Σιμονς, αλλα με τον Ντανστον κι οτι ο Λοτζεσκι που μεχρι τα 28 δεν ειχε βγει απο το Βελγιο εκανε μια αξιοπρεπη σειρα και ηταν ο καλυτερος του Ολυμπιακου στον 5ο τελικο. Το ποιος ειναι βασικο τριαρι της εθνικης Λιθουανιας δε λεει κατι απο μονο του. Κι ο Κεσελ πριν λιγα χρονια ηταν βασικο τριαρι της εθνικης Σερβιας και με πολυ καλη παρουσια στα τουρνουα. Τον ειδαμε και τον θαυμασαμε κι εδω...




Τοτε κι εγω θα ισχυριστω οτι ο μεγαλυτερος μυθος της δεκαετιας του '90 στο παγκοσμιο μπασκετ λεγεται Michael Jordan. Αυτος που αλλαξε την ομαδα των Μπουλς ηταν ο Rodman με τον ερχομο του το καλοκαιρι του 1995 σε μια ομαδα που ειχε αποκλειστει στο δευτερο γυρο.




Ο Χαινς χρειαζοταν βοηθεια καθε φορα που αντιμετωπιζε παιχτη απο 2.10 και πανω.
Ο Ντορσει δε χρειαζοταν βοηθεια στην αμυνα. Ουτε στην επιθεση χρειαζοταν βοηθεια, καποιον να του σερβιρει ετοιμα καλαθια χρειαζοταν.
Ο Λο χρειαζοταν βοηθεια για να φερει την Παρτιζαν στο τοπ 16 και δεν την ειχε. Αποκλειστηκε με ηττα απο την Αρμανι Μιλανο μεσα στο Βελιγραδι.



Νομιζω οτι κανεις λαθος. Δε θυμαμαι κανενα τελος για το Σπανουλη με τη Ρεαλ. Αντιθετα θυμαμαι να προσπαθει μονος του να κρατησει τον Ολυμπιακο στο 5ο παιχνιδι. Δεν τα καταφερε φυσικα, γιατι δεν μπορει να κερδισει μονος του τη Ρεαλ.



Εδω θα συμφωνησω για τα drive. Πολυ μακρια δεν ειναι στο μακρινο σουτ, απλα δεν ειναι το πιο δυνατο του σημειο. Δεν ειναι ομως παιχτης που θα του αφησεις το σουτ, γιατι τοτε θα παθεις οτι κι ο Μπεγκιτς στον τελικο.

Ο Σπανουλης μετα τον Φλεβαρη-Μαρτη χρησιμοποιηθηκε το μαξιμουμ 20 λεπτα στα περισσοτερα ματς.Ακομα και στους ημιτελικους με τον Πανιωνιο δεν επαιξε αρκετα.

Επιβαρυνθηκε κυριως ενα διαστημα που η ομαδα ειχε ασχημες εμφανισεις (το διαστημα που παιζαμε με αρκετες απουσιες).
Απο εκει και περα και αφου επεστρεψε απο την θεραπεια που εκανε εγινε πιο σωστη κατανομη του χρονου.

λες για το πρωτάθλημα μόνο σωστά ;

Και γιατί να μην ξεκουραστεί φουλ ή να παίξει μόνο ένα στα δύο ματς μετά τη Ρεαλ και πριν τους τελικούς ; Όταν τον βάζεις 18'-20'-23'-18'-35' με Άρη και Πανιώνιο δεν θέλω να ακούω για τενοντίτιδες ξαφνικά μετα απο ματς που είχε 1 και 5 πόντους....

Το ρόστερ του Ολυμπιακού χωρίς τον Σπανούλη του χρόνου, όποιον και να φέρετε στη θέση του, είναι ορφανό. Στα παιχνίδια με την Ρεάλ, για όσους είδαν τα παιχνίδια, ασχέτως στατιστικών, που συχνά παραπλανούν, ήταν όλος ο Ολυμπιακός. Η εικόνα του Ολυμπιακού στα παιχνίδια με τον Παναθηναικό είναι ευθύνη του Μπαρτζώκα και αποτέλεσμα της κακής στελέχωσης της ομάδας. Αυτό με τον Λο από την αρχή της χρονιάς ήταν αστείο. Ο άνθρωπος ήταν 300 κιλά και δεν μπορούσε να πάρει τα πόδια του. Ας είχατε φέρει από το καλοκαίρι αντι-Λο κι ας είχατε κρατήσει τον Παπανικολάου και τώρα δεν υπήρχε περίπτωση να συζητούσαμε για τον Σπανούλη.

ντανστον

Μόνο που ο Τζόρνταν σκόραρε το 2πλασιο των πόντων του 2ου σκόρερ των Μπουλς στα PO και κέρδισε τίμια τα ΜVP finals όχι όπως ο Σπανούλης που δηλώνει παρών μόνο σε κάποια ημίχρονα στα Φ4...Επίσης ξέρεις πόσα ματς έπαιξε ο Τζόρνταν τη χρονιά που αποκλείωντε στο 2ο γύρο ; 17.

Επίσης το δικαιολογώ στην αμέσως πιο κάτω παράγραφο βέβαια... Περίεργο που δεν τη quotαρες





Είναι ένα σορό μηνύματα που λέω για βοήθειες κλπ και βγάζεις τη μια παράγραφο που μόνη της δεν βγάζει νόημα.

Όταν λέω πως ο Χαινς κλπ δεν χρειάζονται βοήθεια εννοώ ότι δεν χρειάζονται έναν σπέσιαλ παίχτη δίπλα τους για να είναι effective. Απαντούσα σε φίλο που μου λεγε πως ο Σπανούλης χρειάζετε εναν πολύ καλό PG δίπλα του και προσπαθούσα να δείξω πως δεν γίνετε η σταρ σου να μπορεί να παίζει στο 100% μόνο όταν είναι δίπλα σε έναν άλλο τοπ παίκτη.



Όταν λέω "τέλος" εννοούσα ότι δεν κάναν τίποτα παραπάνω, όχι ότι τον σβήσανε



Επίσης Λοτζέσκι

Θυμαμαι ποσα παιχνιδια επαιξε ο Τζορνταν το 1995. Θυμαμαι ποσο πιο αστοχος ηταν, καθως και οτι ειχε κανει μεγαλο παιχνιδι στο Μαντισον. Στα πλει οφ ομως επαιζε κανονικα σε ολα τα παιχνιδια και ειμαι αρκετα πεπεισμενος οτι και 82 παιχνιδια να ειχε παιξει στη σεζον, το Ορλαντο δε θα το απεκλειε γιατι δε θα μπορουσαν οι Μπουλς να κοντραρουν το διδυμο Shaq-Grant.
Τι σχεση εχει αυτη η ιστορια με το Σπανουλη? Οτι ολες οι ομαδες(ακομα και οι Μπουλς του Τζορνταν) ειναι συνολα και κανενας δεν μπορει να παρει μια ομαδα και να την κανει πρωτη μονος του. Ολοι θελουν βοηθεια και ολοι οι παιχτες ειναι χρησιμοι. Το οτι ο Σπανουλης λοιπον χρειαζοταν παιχτες σαν το Χαινς και τον Ντορσει για να αναδειχτει ειναι δεδομενο και λογικο. Το ιδιο ομως και εκεινοι. Κι αν αμφιβαλλεις, δες τι εκαναν φετος ο Χαινς και ο Ντορσει στις ομαδες τους και τι εκανε ο Σπανουλης στη δικη του χωρις αυτους.
Προφανως δε θα πρεπε να τιθεται συγκριση γιατι μιλαμε για παιχτες διαφορετικων θεσεων και χαρακτηριστικων. Αν κανουμε τη συγκριση οπως πρεπει(με παιχτες οπως ο Διαμαντιδης, ο Ναβαρο, ο Φερναντεθ, ο Σμιθ, ο Λανγκφορντ κλπ), θα καταληξουμε οτι ολοι χρειαζονται το καταλληλο supporting cast.



Ο Χαινς κι αν χρειαζεται σπεσιαλ παιχτη στο ροστερ... Οχι συνεχως διπλα του, αλλα να υπαρχει για να καλυπτει την ελλειψη υψους. Ο Αντιτς ηταν τετοιος γιατι 4αρια με υψος 2.10 και αξιοπρεπες μακρινο σουτ ειναι λιγα.
Για τον Ντορσει τα ειπα. Θελει δημιουργικο γκαρντ για να του δινει ετοιμα καλαθια, γιατι δε δημιουργει δικες του φασεις.
Ο Πριντεζης θελει δυνατο ψηλο διπλα του με ικανοτητα στο ριμπαουντ για να καλυπτει τη δικη του αδυναμια εκει. Θυμησου πως με το διδυμο Χαινς-Πριντεζη βγαζαμε αμυνες και μπορουσαμε να αλλαξουμε οποιοδηποτε μαρκαρισμα, αλλα χαναμε ριμπαουντ.
Ο Παπανικολαου ηθελε γκαρντ που να δημιουργουν με τη μπαλα, γιατι αυτος δεν το εκανε.
κλπ. κλπ...

Ο σταρ μιας ομαδας μπορει να παιζει συνηθως στο 100%. Ομως αν δεν εχει τους καταλληλους συμπαιχτες γυρω του, ακομα κι αυτο το 100% δε φτανει. Ο Σπανουλης προφανως και ειναι σταθερα κακος εναντιον του Παναθηναικου. Αντιμετωπιζει μια αμυνα που τον δυσκολευει και ειναι προσαρμοσμενη πανω στα δυνατα του σημεια. Τον αναγκαζει να κανει αυτο που δε θελει να κανει. Εκει θελει τη βοηθεια, ωστε να μην του ζητειται να κανει παραπανω απ αυτο που μπορει εναντιον της συγκεκριμενης αμυνας. Αυτο αλλαζει και αναλογα με τον αντιπαλο. Δες ποσο καλυτερος ηταν φετος απο το Σπανουλη εναντιον του ΠΑΟ ο Σλουκας και ποσο αορατος φανηκε εναντιον της Ρεαλ, οπου ο Σπανουλης ηταν πολυ καλυτερος.



Δεν εκαναν τιποτα παραπανω, αλλα κι αυτο που εκαναν δεν πετυχε κιολας.
Στο κατω κατω ψηλοι σαν το Σλοτερ, τον Γκιστ, το Χαινς, ακομα και τον Ντανστον τετοιο ρολο εχουν στην αμυνα. Πρεπει να βγαινουν στην περιφερεια και να μπορουν να ακολουθησουν τον αντιπαλο γκαρντ χωρις να δημιουργηθει ανισορροπια. Θεωρεις οτι ειναι πολλοι οι λευκοι γκαρντ στην Ευρωπη που περνανε στα ποδια τετοιους ψηλους?



Μη συγκρινεις την αποδοση του Λοτζεσκι με τη Ρεαλ με αυτη του Σπανουλη.
Κι ο Πετγουει ηταν καλος στη σειρα με τη Ρεαλ, τουλαχιστον μεχρι το τελευταιο δεκαλεπτο του 5ου ματς. Δε θα τον βαλουμε κι αυτον στη συγκριση.
Η ουσια ειναι οτι ο Σπανουλης με τη Ρεαλ τραβουσε ολοκληρο τον Ολυμπιακο στην περιφερεια και ο Ντανστον στη ρακετα. Κι αλλοι παιχτες επαιξαν καλα το ρολο τους κατα διαστηματα, αλλα χωρις αυτους τους δυο δε θα φαινονταν τοσο.

Φιλε μου τα στατιστικα αυτα με τα drives απο που τα βρηκες? Κοιτα γενικα ειναι και γουστα αυτα αλλοι αμφισβητουν την αξια του Τζορνταν δεν γινεται να συμφωνουμε ολοι.Εγω μπορω να σου πω οτι αμφισβητω την πραγματικη αξια του Παπαλουκα για παραδειγμα και να σου ψαξω να σου βρω τα στατιστικα του.

Δεν καταλαβες καλα τι εννοουσα. Δεν εγραψα κυριολεκτικα αυτο που διαβασες για τον Τζορνταν. Το εγραψα στη λογικη του Slouky Luke οτι ο Χαινς, ο Λο και ο Ντορσει εφτιαξαν την εικονα του ηγετη Σπανουλη, που ειναι μια απατη. Και λεω οτι σε αυτη τη λογικη το ιδιο θα πρεπε να ισχυει και για τον Τζορνταν, γιατι χωρις ικανο ψηλο για τη βρωμικη δουλεια δεν μπορεσε κι αυτος να παρει τιτλο. Προφανως και ο Τζορνταν ηταν ο κυριοτερος λογος για τους τιτλους των Μπουλς, αν εγραφα το αντιθετο, θα πρεπε να με μπαναρουν απο το φορουμ...

Μαλλον εσυ δεν με καταλαβες και με το δικιο σου.Κυριολεκτικα εννοουσα οτι πολλοι αμφισβητουν τον Μιχαλακη.Αν μπεις youtube και διαβασεις σχολια απο τους Αμερικανους θα παθεις πλακα θα νομιζεις οτι τρολαρουν και ομως δεν τρολαρουν σοβαρολογουν.Για αυτους ο Τζορνταν ειναι οτι για εμας ας πουμε ο Σπανουλης ο Παπαλουκας ο Διαμαντιδης που στο μυαλο μας εχουν απομυθοποιηθει και συζητουνται - αμφισβητουνται τα παντα σε αυτους.Μονο για Γκαλη δεν εχω ακουσει αμφισβητηση ποτε μου.

You just proved my point

Οι τίτλοι ήρθαν χάρη σε μια προσπάθεια ενός συνόλου κι όχι ενός star με πολύ καλό supporting cast. Δεν νομίζω ποτέ να υπήρξε σειρά PO των Μπουλς που ο Τζόρνταν να βγήκε 3ος σκόρερ και 4ος σε efficiency... ο Σπανούλης όμως ναι (χρονιά που του δώσαν το MVP κι όλας...)



Το θέμα δεν είναι τόσο πολύ εάν χρειάζεται κάποιον δίπλα του ο κάθε παίχτης (που ναι ενας κοντός ψηλός χρειάζετε έναν ψηλό ψηλό δίπλα του ή ένα 3αρι σουτερ χρειάζετε κάποιον που θα του σερβίρει σουτ) αλλά τι επίπεδο πρέπει να είναι αυτή η βοήθεια ώστε να μην γίνεται μειονέκτημα.

Ο Χάινς ναι μεν χρειαζόταν κάποιον ψηλό δίπλα αλλά απλώς για να υπάρχει και να παίρνει rebounds. Μόνος του έφτιαχνε τις επιθέσεις του και έπαιρνε κι ένα σορό επιθετικά. Το επίπεδο του 5αριού δεν αλλάζει πολλά γι αυτόν.
Ο Άντιτς καθόταν στο 3ποντο και βάραγε fade away 3s. Το παρακάνω λίγο, αλλά δεν χρειαζόταν τίποτα το ιδιαίτερο
Για τον Ντόρσευ έχεις δίκιο αλλά το 1ο του προσόν ήταν η άμυνα για την οποία δεν χρειαζόταν καμιά βοήθεια. Και στην επίθεση χρειάζετε έναν κοντό που να του πετάει alley oop κι αυτό ο κάθε κοντός ξέρει να το κάνει.
Ο Πρίντεζης μόνος του τις κάνει τις post moves του. Φυσικά χρειάζεται ικανούς σουτέρ για το spacing αλλά σιγά το requirement.
Ο Παπ, σαν όλα τα 3άρια χρειάζετε ένα play maker να του βγάζει σουτ, κι αυτό basic requirement είναι.

Ο Σπανούλης απο την άλλη φαίνεται πως χρειάζεται έναν σπέσιαλ είδους πλευ μάκερ. Όχι έναν οργανωτή - σαν τον Μάντζαρη - αλλά κάποιον που στην ουσία θα του επιτρέπει να είναι αληθινό 2άρι. Γιατί όσο είναι ο Μάντζαρης μέσα αυτομάτως ο Σπανούλης γίνεται άσος κι ο Μάντζαρης γίνεται δυάρι και δυάρι χωρίς σουτ ούτε καλό drive δεν κάνει. Χρειάζεται κάποιον που θα διεισδύει, που θα ανοίγει χώρους και που μπορεί να απειλεί και mid και long range. Όλοι είδαμε πόσο τέλειο match είναι ο Law αλλά άμα αντί του Λό βάλεις τον Μάντζαρη ή άλλον, το παιχνίδι του ΟΣΦΠ αλλάζει ραγδαία. Όπως είπα, ο Σπαν γίνετε άσσος, κάνει 100άδες PNR, βλέπει κάθε φορά ένα διαφορετικό τέρας να τον κλείνει κι άμα έχει το κουράγιο προσπαθεί να κάνει το drive κι άν όχι πετάει το τούβλο του. Και πάλι το παρακάνω αλλά αυτή την εντύπωση μου δίνει, ειδικά στα δύσκολα ματς.

Ε δεν γίνετε μια απλή αλλαγή play maker να αλλάζει τόσο ριζικά την απόδοση του "αρχηγού των Ευρωπαικών" της ομάδας, ειδικά όταν του αφιερώνεται το 1/3 του μπάτζετ. Κι άμα δεν έχεις αρκετά να τον πλαισιώσεις με μεγάλα πλέυ μάκερ (γιατί αγαπάμε τον Έισι άλλα ξέρουμε ότι έχει διαρκώς προβλήματα) ε δεν βλέπω πως στο καλό μπορείς να κλειδώνεις το 1/3 του μπάτζετ του για 3 χρόνια σ αυτόν...



Καλά τον ίδαμε τον Λάσο και πέρσι στον τελικό. Έπρεπε να φάνε το 3ο σερί τρίποντο στη μάπα για να αποφασίσουν να τον πιέζουν αμέσως μετά το σκριν



Όχι βέβαια αλλά έχουν ένα άλλο όπλο : το σουτ. Ο Σπανούλης είναι μέτριος σουτέρ. Και όταν σου κλείνουν τα drives κι είσαι μέτριος σουτερ, λιγοστεύουν επικίνδυνα οι επιλογές σου...



Δεν διαφωνώ. Απλώς ο Λοτζέσκι είναι ο μόνος υπεύθυνος του μίνι come back στο game 2 που πολλοί λένε ότι εκεί παραλίγο να κάνουμε το break (που διαφωνώ, η Ρεαλ ήταν σε πλήρη έλεγχο όλη την ώρα, εύκολα μας κέρδισε και στα 3 ματς εκεί). Κι όπως τον έχω κράξει αρκετά ήθελα να τον αναφέρω.




τα βρίσκω στο in-the-game.org .

Μα οι Μπουλς του Τζορνταν ηταν η ομαδα του ενος σταρ(αντε 2 με τον Πιπεν) και του καλου supporting cast. Και γενικα στο ΝΒΑ ισχυει αυτο το πραγμα, γιατι το ταλεντο μοιραζεται σε περισσοτερες ομαδες(και οχι σε οσες εχουν τα χρηματα να το αγορασουν). Στην Ευρωπη κερδιζει περισσοτερο το συνολο απ οτι το ατομικο ταλεντο. Στο ΝΒΑ ο Τζορνταν θα ηταν πρωτος σκορερ των Μπουλς σε 75 απ τα 82 ματς, οπως ο Κομπι Μπραιαντ ηταν πρωτος σκορερ των Λεικερς στον 7ο τελικο του 2010. Αυτος θα επαιρνε τις πολλες προσπαθειες, αυτος θα εβγαινε πρωτος σκορερ. Ζουν με αυτον, πεθαινουν με αυτον(που θα λεγε κι ο Βαγγελας).
Efficiency εννοεις αυτο που η Ευρωλιγκα ονομαζει ranking? Γιατι εμενα δε μου λεει και πολλα. Ευνοει all-around παιχτες, ψηλους που σκοραρουν και μαζευουν ριμπαουντ και παιχτες που σουταρουν λιγο και ειναι οικονομικοι(στις επιθεσεις τους). Ο Σπανουλης δεν ειναι τετοιος. Και μονο που μετραει τα κερδισμενα φαουλ(που εκει βεβαια διακρινεται) και αφαιρει ποντους απο τα committed fouls(που μπορει να ειναι και σκοπιμοτητας, αρα προσφερουν στην ομαδα που τα κανει) του μειωνει την αξιοπιστια.



Ολα αυτα που λες ισχυουν εναντιον του Παναθηναικου μονο. Με τους υπολοιπους αντιπαλους εχουμε δει οτι δεν περιοριζεται τοσο ευκολα οσο με τον Παναθηναικο.

δεν ειναι ετσι ακριβως. το ρανκινγκ ειναι σιγουρα το πιο αξιοπιστο απο τα στατιστικα αλλα κανενα στατιστικο δεν λεει την αληθεια απο μονο του. στο θεμα που λες οτι ευννοει τους all around παιχτες δεν ισχυει, ισα ισα τους αδικει. τι εννοω με αυτο; οτι δεν φαινεται κατι πολυ σημαντικο στο ρανκινγκ και ειναι οι αμυνες. δηλαδη αν ενας παιχτης παιζει την τελεια αμυνα και οδηγησει σε αστοχο σουτ του αντιπαλου ή σε λαθος πασα του αντιπαλου κτλ δεν θα φανει στο ρανκινγκ. μονο κλεψιματα ή ταπες φαινονται αλλα και παλι αν καποιος εχει 5 ταπες που σημαινει οτι εχει σκεπασει τα καλαθια ειναι το ιδιο με 5 ποντους ενος αλλου που προφανως δεν κανουν την ιδια διαφορα σε εναν αγωνα. ο σπανουλης, που δεν ειναι καλος αμυντικος, ευνοειται απο αυτο σε σχεση με καποιον καλο αμυντικο που δεν θα φανουν οι αμυνες του στο ρανκινγκ.

δηλαδη αν ενας παιχτης εχει βαλει ας πουμε 10 ποντους(με 5/5 σουτ ας πουμε) αλλα εχει παιξει χαλια αμυνα κι εχει φαει 20 και ενας αλλος εχει 8 ποντους(με 4/4) και εχει φαει 4 ποντους στο ρανκινγκ ο ενας θα εχει 10 ποντους απο το σκοραρισμα και ο αλλος 8 αλλα προφανως ο δευτερος ειναι πιο θετικος απο τον πρωτο που κανει ζημια στην ομαδα του.

Πριν λιγο ακουσα Ντεντοπουλο που αναφερει οτι ο Σπανουλης μενει οριστικα οπως και ο κοουτς κατα πολυ μεγαλο ποσοστο.Το ιδιο ακριβως γραφουν και στο goal(το οποιο συνηθως γραφει τα αντιθετα λογω Μπομπολα).

ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΕΘΝΗ ΓΚΑΡΝΤ

Δύσκολο να αφήσει τον Ολυμπιακό ο Σπανούλης

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=129750155

Δεν θέλω να φανώ κακός αλλά υπάρχει ομάδα που να θέλει να δώσει 2-3εκ buy out & 5+εκ για 2 χρόνια για τον παίκτη Σπανούλη ;

Eδω η csska δινει 2 στον Pargo

Πολύ καλά τα λες αλλά άλλο ένα σύνολο που έχει ξεκάθαρα έναν παίκτη που είναι πχ πρώτος σκόρερ (ΟΣΦΠ σε reg season) κι άλλο ο ΟΣΦΠ στα δύσκολα ματς που κάθε φορά ένας διαφορετικός παίκτης διακρινόταν (1/2 Πόλης ο Σπανούλης, τελικό Πόλης ο Παπ, 1/2 Λονδίνο ο Χάινς, τελικό Λονδίνο ο Λό). Δεν λέω ότι θέλω τον "ήγετη" μου να παίρνει όλα τα ματς άλλα όταν δεν δηλώνει καν παρών σε κρισιμότατα ματς (και δεν μιλάω καν για ματς με ΠΑΟ) δεν μπορώ να τον λέω ηγέτη !

Τον κάναμε αρχηγό για μόστρα στον βάζελο, παίζει τα περισσότερα λεπτά, αλλά αυτό το πριν τον Σπανούλη μιζέρια και με Σπανούλη τίτλοι δεν υπάρχει. Γιατί αν είναι έτσι με Σπανούλη ηγέτη φάγαμε και sweep απο τον ΠΑΟ του Πεδουλάκη & ΔΓ.



Ξέρω όλα τα προβλήματα που έχει το ranking αλλά πιστεύω πως δίνει μια σχετικά καλή εικόνα, έχοντας πάντα στο μυαλό ποιες θέσεις ευνοεί και όχι. Παίκτες σαν τον Σπανούλη πιστεύω τους ευνοεί με 1ο και κύριο λόγο ότι δεν είναι minute adjusted. Επίσης όπως λες μετράει τα κερδ φάουλ, άλλο που τον ευνοεί. Το ranking του Σπανούλη έπεσε 2 πόντους φέτος (με μο 11 σε τοπ16&PO) κι όταν βλέπουμε τους αντικαταστάτες των Χάινς, Λο, Παπ δεν είναι αυτοί αρκετοί να το εξηγήσουν από μόνοι τους.

(Του Χάινς έπεσε 1 πόντο ενώ παίζει το περισσότερο καιρό σε λάθος θέση)



Ο Σπανούλης σούταρε 29% στα τρίποντα στο τοπ16 και 33% με Ρεάλ.
Σούταρε μο 6 τρίποντα στο τοπ16 και 7 στα PO (Πέρσι είχε 5 και στους δύο γύρους)

Δεν ισχύουν μόνο με ΠΑΟ αυτά αλλά παντού φέτος. Όταν τα πράγματα δυσκολεύουν, παίρνει όλες τις επιθέσεις και σουτέρνει περισσότερα τρίποντα απο δίποντα. Ο Σπανούλης !



ναι αλλά ο Πάργκο ήταν 27 κι ερχόταν απο ΝΒΑ...

και πες να τον θέλουν, αν μετράμε και το buy out πάει για 3.5-4εκ το χρόνο !! Δεν τα δίνει κανείς αυτά !

αν και παναθηναικος και υγιης φιλαθλος

εκτιμω αφανταστα και σεβομαι τον σπανουλη σαν παιχτης και σαν χαρακτηρας ο billaros μου αρεσει παρα πολυ ασχετα αν παιζει στον ολυμπιακο

για εμενα εαν φυγει απο τον ολυμπιακο ειστε αξιοι της μοιρας σας να το ξερετε αυτο

δεν γινεται να κραζετε τον αρχηγο σας που σας εχει χαρισει 2 ευρωπαικα και τοσσες διακρισεις σαν οπαδοι εκει ειναι οι μεγαλη διαφορα μας μαγκες


με πολυ εκτιμηση προς ολους

http://www.contra.gr/Columns/Comment/spyro...ns.2828373.html

Μερικές φορές πάντως απορώ από πού προκύπτουν αυτά που γράφουν οι δημοσιογράφοι.

1. Από ρεπορτάζ μιλώντας με τον ίδιο τον παίχτη (εν προκειμένω τον Σπανούλη)?
2. Από διάφορους τριγύρω στον παίχτη, το "περιβάλλον" (ποιοι είναι άραγε αυτοί?)?
3. Από το μυαλό τους.

Δλδ τώρα πού κατάλαβαν ότι

Αυτό με την αχαριστία πάντως με ξεπερνάει, λες και μιλάμε για γκομενικά...

"αντιλήφθηκε πως οι αχάριστοι είναι πολύ λιγότεροι απ' ό,τι νόμιζε."

Eιναι οντως αρκετες στιγμες στην ζωη που ακους και διαβαζεις κατι πραγματα απο διαφορους ανθρωπους, που μονο ενα ευγενικο χαμογελο μπορεις να δειξεις στον αλλον αντι να του αντιπαρατεθεις..

αρθρο σπυρου καβαλιερατου... ο ιδιος δημοσιογραφος που ξεκινησε το βραδυ του 5ου τελικου την ιστορια οτι ο σπανουλης φευγει λογω αχαριστιας των οπαδων τωρα μας λεει οτι ο σπανουλης αντιληφθηκε οτι οι αχαριστοι ειναι λιγοτεροι απο οτι νομιζε και μενει...

θα γινω ρεπορτερ παιδια δεν παιζει. θα δημιουργω θεμα συμφωνα με πληροφοριες μου και μετα θα κλεινω το θεμα συμφωνα με καινουριες δικες μου πληροφοριες...

Καλά, ο Σπανούλης το χει αυτό τώρα το "δε με αγαπάνε...καλέ πείτε πως με αγαπάτε!".

Ισχύει αλλά δεν τον αδικώ.

http://www.sentragoal.gr/article.asp?catid...pubid=129755354

Mανατζαρέικες "πιέσεις" οσφραίνομαι

για να κανει τι?
περυσι υπεγραψε συμβολαιο
το πιο πιθανο ειναι θελει να κανει σηριαλ σπανουλιαδας και φετος

Ισπανοί και Τούρκοι, έχουν την ίδια αξιοπιστία με τους δικούς μας. δηλαδη εκεί περίπου στο μηδέν

Έχει το sport24 ένα ωραίο φωτογραφικό αφιέρωμα για τον Σπανούλη με την αφορμή των 4άρων χρόνων από την έλευση του.Όποιος ενδιαφέρεται...

http://portfolio.sport24.gr/kill-bill-vo4

http://www.nba.com/news/features/john_schu...rvey/index.html

Καλά όλοι οι υπόλοιποι, ο Χεζόνια και ο Σάριτς που δεν βγήκαν απ' το αυγό τους από που κ ως που παίρνουν ψήφο σαν "καλύτεροι εκτός ΝΒΑ διεθνείς παίχτες" ???

Προφανώς τον μεγαλύτερο ρόλο στο αποτέλεσμα αυτής της έρευνας θα είναι το prospect και οι υποθετικές δυνατότητες αυτή τη στιγμή στο NBA.

Κι εγώ την ερώτηση την εκλαμβάνω ως "ποιος παίκτης εκτός ΝΒΑ θα σας ενδιέφερε περισσότερο".

Να έρχεται η μεγάλη Γιουβέντους για μπάλα στην Ελλάδα και ο πρόεδρός της να ζητάει από τους ανθρώπους του Ολυμπιακού μια φανέλα του Βασίλη Σπανούλη. Τι να λέμε τώρα.

θα ζηλέψει ο Βαγγέλας και θα κάνει μπάσιμο στο μπάσκετ
Οι Αγγελό θα κάνουν τις ενστάσεις και ο Βαγγέλας θα κάνει τις μεταγραφές (είναι ικανός να πουλήσει τον Σίμονς και να βγάλει λεφτά από αυτόν )

Αλήθεια;;Τελικά τον Σπαν τον εκτιμούν πολύ περισσότερο στο εξωτερικό απ' ότι εδώ...

Μήπως το πήγε παράταση για να κάνει ρεκόρ πόντων;;
Μεγάλος αλήτης!

Πάντως εδώ που γελάει είναι λίγο τρομακτικός!Μου θυμίζει λίγο Τζακ Νίκολσον που γελάει και τρομάζεις!

Στη συγκεκριμενη φαση, μονο χαμογελο δεν ηταν αυτη η γκριματσα....

Με εκνευρίζει πολύ συχνά ο τρόπος παιχνιδιού του Σπανούλη αλλά ξέρετε κάποιον άλλο που με τέτοια εικόνα στο ξεκίνημα να κάνει τελικά ρεκόρ καριερας;; Αναφέρομαι στην Νεπτούνας!

Γενικά δεν μας βρίσκεις. Οπως σωστά λές πολλοί αρκούνται σε σίγουρες προσπάθειες, ενω οι περισσότεροι με κακό ξεκίνημα συνεχίζουν ψάχνοντας ξεμαρκάριστο παίκτη για τα τελειώματα.

Ο Βασίλης Σπανούλης κέρδισε τον πρώτο τίτλο MVP της νέας χρονιάς στη Euroleague, καθώς αναδείχθηκε πολυτιμότερος παίκτης για τον Οκτώβριο.

Αν η αρχή είναι το ήμισυ του παντός, τότε ο Βασίλης Σπανούλης θα κυριαρχήσει σε μία ακόμη σεζόν της Euroleague. Αυτό δείχνουν άλλωστε οι αριθμοί και η ανάδειξή του σε πολυτιμότερο παίκτη για τον Οκτώβριο!

Ο αρχηγός του Ολυμπιακού κέρδισε τον τίτλο του MVP για τον πρώτο μήνα της νέας αγωνιστικής περιόδου στην κορυφαία διασυλλογική διοργάνωση, συνεχίζοντας την παράδοση που τον θέλει να κατά τουλάχιστον μία προσωπική διάκριση μέσα στη σεζόν.

Στα τρία πρώτα παιχνίδια της φετινής Euroleague, ο Βασίλης Σπανούλης μετρά 21.3 πόντους, 3.7 ριμπάουντ, 4.7 ασίστ και 4.7 λάθη ανά παιχνίδι, σε 33'58'' συμμετοχής. Πιο συγκεκριμένα, απέναντι στη Βαλένθια είχε 21 πόντους (με 3/6 δίποντα, 4/10 τρίποντα, 3/5 βολές), 2 ριμπάουντ, 5 ασίστ και 4 λάθη, κόντρα στη Λαμποράλ Κούτσα μέτρησε 9 πόντους (με 1/6 δίποντα, 0/3 τρίποντα, 7/10 βολές), 4 ριμπάουντ, 2 ασίστ και 6 λάθη, ενώ με αντίπαλο τη Νεπτούνας έκανε ρεκόρ καριέρας με 34 πόντους (με 5/10 δίποντα, 6/11 τρίποντα, 6/10 βολές), 5 ριμπάουντ, 7 ασίστ, 2 κλεψίματα και 4 λάθη.

Γι αυτό και "αναρριχήθηκε" στην τέταρτη θέση της λίστας των κορυφαίων σκόρερ στην ιστορία της Euroleague, συνεχίζοντας να καταδιώκει τους Γιάκα Λάκοβιτς, Χουάν Κάρλος Ναβάρο και Μάρκους Μπράουν.

Ευχαριστούμε για την παραπομπή. Τον αντιπαθή Ναβάρο δεν τον προλαβαίνει, ειναι 1000 πόντους μπροστά.

Πραγματικά θέλω να δω πως θα εξελιχθεί η χρονιά φέτος για τον Σπανούλη από άποψη δυνάμεων.
Έχει δηλώσει αρκετές φορές πως φέτος νιώθει καλύτερα,ότι το καλοκαίρι ξεκουράστηκε και δούλεψε αρκετά με το σώμα του.Επειδή είναι ο παίκτης που θέλει να παίζει πολύ έτσι κι αλλιώς και από όταν έφυγε ο Μπαρτζώ έχει παίξει αρκετά λεπτά,πιστεύω περισσότερα απ' ότι αν είχε μείνει ο κόουτς και ίσως να ήταν σημείο τριβής μεταξύ τους.

Βέβαια,να δούμε την διαχείριση που θα κάνει ο Σφαιρό,αλλά λογικά θα παίζει αρκετά λεπτά...

Παιδια μια απορια λυστε μου,δε βρισκω προχειρη εξηγηση στο ιντερνετ.
Ο Σπανουλης δεν ηταν ο παιχτης με το υψηλοτερο ranking στη διοργανωση τον Οκτωβριο.Πως βγηκε MVP?Αυτο δεν ειναι το μονο κριτηριο;Το μονο που μπορεσα να σκεφτω ειναι οτι πλεον το δινουν στον παιχτη με το καλυτερο ranking αναμεσα στις ομαδες με το καλυτερο ρεκορ για το συγκεκριμενο μηνα.Αλλα και παλι αν ιδχυει μου φαινεται περιεργο, γιατι αλλαζει τη φυσιογνωμια και το νοημα του βραβειου, πλεον αυτο θα παιζεται αναμεσα στους παιχτες 5-6 ομαδων το πολυ καθε μηνα.
Τα φωτα σας παρακαλω!

Ο ΜVP της κάθε αγωνιστικής βγαίνει από το ranking. Τώρα για το μήνα δεν ξέρω. Προφανώς θα υπάρχει κάποια επιτροπή που θα ψηφίζει. Ή τα βγάζει μόνος του ο Μπερτομέου

To ranking ενός παίχτη μπορεί να είναι μεγάλο αλλά η ομάδα του να μην έχει κερδίσει παιχνίδι ή ακόμα και να έχει διασυρθεί, οπότε mvp μήνα ή χρονιάς δεν μπορεί να βγει. Τα mvp απονέμονται στους νικητές, στους παίχτες που είχαν τη μεγαλύτερη επιρροή στις νίκες των ομάδων τους.

Είτε αυτό λέγεται mvp month, mvp regural season, rising star, mvp f4, η επιτροπή της Ευρωλίγκα τα αποφασίζει με μοναδικό κριτήριο την ατομική επίδοση που έφερε ομαδική νίκη-κες.