QUOTE (G-arenas @ Mar 24 2018, 18:59 )
δηλαδη ο αρτζι δεν αντιληφθηκε τις αλλαγες στο μπασκετ που αυτος εφτιαξε το ροστερ του παο αλλα ο τσαβι που εφερε λεκα και κεννυ τις εχει αντιληφθει?
ο αρτζι εμεινε πισω παρολο που αυτος αλλαξε την ομαδα μας και απο παβλοβιτς ραντουλιτσα μας πηγε σε κρις, τζειμς, ριβερς γκιστ, ενω ο τσαβι που μας εφερε λεκα και κεννυ προσαρμοστηκε. πωτς γκενεν ατο?
επισης ειπαμε ο αρτζι δεν ειναι καλος στην επιθεση το ξερουμε αυτο. ουτε ποτε κανενας δεν περιμενε να παιξει μπασκεταρα η ομαδα. αλλα ποτε τον αφησαμε να μας δειξει το νεο πλανο που ειχε στο μυαλο του με το τωρινο ροστερ(με μικροτερο μπατζετ φυσικα απο οτι ο τσαβι) και γενικα με πολυ transition μεσα? την ιδια στιγμη μαλιστα που λεμε οτι ο τσαβι ειναι μετρ τις επιθεσης και δεν βλεπουμε και τιποτα το ιδιαιτερο.
εγω ξερω ενα, οτι αν το καλοκαιρι που ο αρτζι εφερε τζειμς, κρις και ριβερς, ηταν στον παγκο ο τσαβι και εκανε τις μεταγραφες, τωρα ουτε κορμο θα ειχαμε ουτε τσαβι στον παγκο ουτε τους παιχταραδες που λεμε οτι εχουμε. μαγκας με τους παικτες και το σκεπτικο του αρτζι εγινε ο τσαβι.
αυτο που δεν καταλαβαινω ειναι γιατι στηριζουμε εναν κοουτς που δεν εχει προσφερει τιποτα στην ομαδα. ουτε καλο μπασκετ παιζουμε, ουτε παικτες ξερει να παιρνει, ουτε καλος στο κοουτσαρισμα ειναι, ουτε στα κρισιμα εχει δειξει η καριερα του μπορει να κανει πραματα.
Γενικά ενώ φαίνεται πως ξέρεις απο μπάσκετ, και πιθανότατα περισσότερο απο μένα,σ'αυτή την περίπτωση αφήνεις το θυμικό(εμμονή με Άρτζι)να υπερισχύσει της λογικής.
Αρχικά ,και ενώ όντως ο Άρτζι είναι αρκετά καλύτερος στο recruiting σε σύγκριση με τον Τσάβι,δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση οτι υπερισχυεί σαν προπονητής συνολικά.Η επιλογή παικτών είναι μια παράμετρος απο τις εκατοντάδες που πρέπει να τελειοποιήσει ένας προπονητής,οπότε το γεγονός οτι ο Τσάβι είναι λίγο μυρωδιάς σ'αυτό τον τομέα δεν σημαίνει οτι δεν είναι συνολικά καλός κόουτς.Με βάση αυτό και όταν μιλάω για προσαρμοστικότητα εννοώ οτι ο Τσάβι ενώ στην Μπάρτσα προτιμούσε τεχνικούς και πιο "ευφυείς"παίκτες θυσιάζοντας την σκληράδα και την αθλητικότητα,όταν αντιλήφθηκε πως με τα νέα δεδομένα στο ευρωπαικό μπάσκετ κάτι τέτοιο δεν μπορεί να είναι λειτουργικό,προσαρμόστηκε και αναθεώρησε σε μεγάλο βαθμό τα αξιολογικά του κριτήρια όσον αφορά την επιλογή παικτών(Πειν,κεννυ,θανασης).Ο Άρτζι ενστερνιζόταν πάντα την φιλοσοφία σκληράδα-αθλητικότητα-άμυνα, μοντέλο που ήταν εξαρχής λειτουργικό και σχετικά αποδοτικό οπότε λογικό να μην θελήσει να το αλλάξει.Και μπράβο του.Απο την άλλη όμως ,εκεί που περιμένες να αναθεωρήσει ο Άρτζι είναι στο τακτικό κομμάτι(στο οποίο ο Τσάβι είναι πολύ ανώτερός του) και στην συνολική φιλοσοφία που έχουν οι ομάδες του εντός του γηπέδου,στο οποίο δυστυχώς έμεινε μετεξεταστέος.Μετά την πολυ καλή(ομολογουμένως)πρώτη του χρονία,του δόθηκε πολύ μεγάλη πίστωση,αλλά αυτός παρουσίασε μια πολύ κακή ομάδα,και εν τέλει απολύθηκε πολύ λογικά τον Μάρτιο(αρκετά μεγάλη χρονική πίστωση αν αναλογισθείς πόσο άσχημα παίζαμε εκείνη την χρονιά)
Επομένως,και πέρα απο προσωπικές εκτιμήσεις,έχεις δυο κόουτς,ο καθένας με τα θετικά και αρνητικά του,όπου ο ένας βελτιώνει τις αδυναμίες του και παρουσιάζει μέσα σε ένα πολύ ανταγωνιστικό περιβάλλον μια συνεκτική ομάδα(4ος και 5ος δύο σερί χρονιές είναι αξιοπρεπέστατη πορεία),ενώ ο άλλος δεν ξεκόλλησε ποτέ απο το δόγμα Άμυνα,άμυνα,άμυνα,το οποίο αποδεδειγμένα μετά απο κάποιο σημείο είναι απλά δυσλειτουργικό.Ο Άρτζι πέρα απο μια επιτυχημένη χρονιά έχει να επιδείξει ένα καταστροφικό πέρασμα απο την Ούνιξ και πολλούς μα πολλούς μήνες μακριά απο τους πάγκους.
Επίσης,επειδή σε βλέπω να χρησιμοποιείς αρκετά το επιχείρημα του "κακού" ρόστερ(το οποίο περεπιμπτώντος δεν ήταν και τόσο κακό),έχει σημασία να βλέπεις και το γενικότερο πλαίσιο μέσα στο οποίο σχηματίστηκε αυτή η ομάδα.Το πλαίσιο αυτό λοιπόν ήταν μια αρκετά κατώτερη ευρωλίγκα(πλέον πέρα απο 3-4 εντός δεν υπάρχουν εύκολα ματς)και ένας πολύ μέτριος ολυμπιακός.Το τότε ρόστερ,επομένως,με τα τότε ισχύοντα δεδομένα ήταν μια χαρά ανταγωνιστικό.
Τέλος όσον αφορά τον Λέκα και τον Γκέιμπριελ,ο πρώτος δεν είναι αυτό που λέμε παταγώδης αποτυχία απο την στιγμή που έχει παρουσιάσει μερικά θετικά δείγματα(στην τελική για αναπληρωματικός ήρθε),ενώ ο Κέννυ ήταν λύση ανάγκης για να καλυφθεί το κενό του γκιστ,σε μια περίοδο που πολύ απλά δεν κυκλοφορούν καλά 4αρια σε λογικές τιμές.Μόνο η ανανέωση του ήταν πράγματι λίγο παράδοξη,αλλά αν ο ίδιος θεωρεί οτι είναι πιο σημαντικό να θυσιάσει λίγο ταλέντο για να υπάρχει μεγαλύτερη ισορροπία στα αποδυτήρια,είναι καθαρά δικό του θέμα γιατί ο ίδιος μόνο ξέρει τι συμβαίνει εντός της ομάδας.