QUOTE (natouralistis @ Jan 1 2017, 14:25 )
16' λεπτά δεν έπαιζε τα προηγούμενα χρόνια, πόσο μάλλον τώρα. Σαφώς και τα κλειδιά της ομάδας του έδωσαν όταν του πρότειναν συμβόλαιο παρόμοιο με αυτό του Πρίντεζη. Εν δυνάμει ηγέτης του Ολυμπιακού, αυτό του προτάθηκε. Είχε ήδη συμφωνήσει αλλού βέβαια.
Σύγκριση Σπανούλη - Σλούκα στο θέμα τη ομοιότητας για την αλλαγή στρατοπέδου δεν μπορεί να γίνει για δυο βασικούς λόγους.
1) Ο Σλούκας ανδρώθηκε στον Ολυμπιακό, είναι περίπτωση Χαραλαμπόπουλου, δηλαδή ένας πιτσιρικάς που του δίνονται συνεχώς ευκαιρίες που απαιτούν θυσίες και στήριξη έως ότου φτάσει σε ένα επίπεδο να ανταποδώσει. Αντίθετα ο Σπανούλης πήγε στον Παναθηναϊκό έτοιμος επαγγελματίας μπασκετμπολίστας 23 ετών. Μέλος της εθνικής ομάδας των ανδρών, αρχηγός στο Μαρούσι που συμμετείχε σε ευρωπαϊκό F4 και στους τελικούς της Α1.
2) Και σημαντικότερο, ο Σπανούλης μίλησε ΠΡΩΤΑ με τον Παναθηναϊκό το καλοκαίρι του 2010. Δεν έφυγε κρυφά. Μάλλον όχι απλά μίλησε αλλά επέμενε στο να μείνει στον Παναθηναϊκό, το θέμα διήρκησε για πάνω από ένα μήνα με τον Σπανούλη να αξιώνει το υψηλότερο συμβόλαιο της ΚΑΕ και αυτή να επιλέγει να μη του το δώσει. Μεταξύ μας αν ο Σπανούλης επέλεγε το εξωτερικό κανείς φίλαθλος του Παναθηναϊκού δεν θα τον έβριζε γιατί δεν είχε φερθεί άσχημα στην ομάδα, έγινε κόκκινο πανί γιατί πήγε στον αιώνιο αντίπαλο. Αντίθετα ο Σλούκας με παιδιαρίστικη συμπεριφορά, προφανώς κακοί χειρισμοί του μάνατζερ του, δεν περίμενε το καλοκαίρι για να δει τι θα υπάρχει στο τραπέζι και να αποφασίσει, υπέγραψε τη πρόταση της Φενέρ χωρίς προηγουμένως να μιλήσει με την ομάδα η οποία τον έφτιαξε αυτό που είναι και οι χειρισμοί του ήταν το λιγότερο άστοχοι.
Όσο για το θέμα του τι ήταν καλύτερο για τη καριέρα του, μια υποθετική ερώτηση. Για τη καριέρα του Γιουλ 3-4 χρόνια πριν πιο θα ήταν το καλύτερο; Να παραμείνει σαν γηγενής στη Ρεάλ και να αναριχηθεί σιγά σιγά σε ηγέτη της ή να πάει τότε στην Εφές; Ο Σλούκας στη Φενέρ είναι ένας ακόμη ξένος, στον Ολυμπιακό θα είχε την απίστευτη τύχη αυτή που ονειρεύονται όλοι οι Έλληνες παίχτες όταν ξεκινούν τη καριέρα τους, να φτάσει μια μέρα να ηγηθούν μιας εκ των δυο μεγάλων ομάδων στην Ελλάδα.
1)Οκ ναι αλλα ο σπανουλης στο μαρουσι ηταν απλα ενας πολυ καλος παικτης οπως ηταν πχ ο γιανκοβιτς και ο παππας στον πανιωνιο.Ο παναθηναικος του εδωσε την ευκαιρια να καθιερωθει ως ενα απο τα τοπ γκαρντ της ευρωπης
2)Ο σπανουλης μιλησε με παναθηναικο αλλα ενω περιμεναν την απαντηση του στην τελευταια προταση(συμβολαιο ισο με του διαμαντιδη,δηλαδη το μεγαλυτερο στην ομαδα) αυτος ανακοινωθηκε απο τον ολυμπιακο
Ο σλουκας στην τελευταια του σεζον στον ολυμπιακο 18' επαιζε
Η συγκριση με τον γιουλ ειναι αστοχη γιατι την σεζον 2012-2013 δηλαδη οταν ηταν 24 προς 25 επαιζε ηδη 27 λεπτα,ηταν ηδη βασικος και αναντικαταστατος
Ο σλουκας ηξερε τι εκανε.Ηθελε ηγετικο ρολο τον οποιο στον ολυμπιακο δεν υπηρχε περιπτωση να εχει
Θα ηταν παντα η τριτη επιλογη πισω απο σπανουλη-πριντεζη
Ναι θα γινοταν αυτος ο ηγετης οταν αυτοι οι 2 θα εφταναν στα μπασκετικα τους γεραματα καπου στο 2018
Εκει θα ηταν προς το τελος(τελευταια ή προτελευταια χρονια) του συμβολαιου που θα ειχε αν υπεγραφε με τον ολυμπιακο
Ο σφαιροπουλος ποτε δεν τον θεωρησε ποιντ γκαρντ και τον ειχε παντα ως μπακαπ του σπανουλη
Ο ομπραντοβιτς του υποσχεθηκε ηγετικο ρολο και στησιμο της ομαδας γυρω του κατι που τηρησε αφου αυτος και ο μπογκντανοβιτς ειναι οι πυλωνες της φενερ
Και ο σπανουλης για τον ιδιο λογο εφυγε
Τα φραγκοφονουλης κτλ ειναι για λαικη καταναλωση και ουτε θα εκανε διαφορα στον τοτε παναθηναικο του τεραστιου μπατζετ αν του εδινε 100χιλ περισσοτερα απο τον ΔΔ ουτε και στον ιδιο σε συμβολαιο 2+ εκ 100-200 χιλιαδες ειναι λογος για να χαλασει το ντιλ
Ο λογος ηταν οτι ηθελε να γινει ηγετης και αυτο δεν θα γινοταν οσο ο ΔΔ ηταν στα πραιμ του(μεχρι το 2012)
Ο ομπραντοβιτς δεν γκρινιαζει επειδη εφυγε(και ο σισκαουσκας εφυγε και ποτε δεν υπηρξε προβλημα) ουτε επειδη πηγε στον αιωνιο
Και με αυτον και με τον λακοβιτς το προβλημα ηταν οτι εφυγαν και εμαθαν οτι εκλεισαν αλλου απο τις εφημεριδες