QUOTE(tempelhs @ Mar 23 2016, 18:36 )

Πάντως θα ξανατονίσω πως στην αφάνεια ΔΕΝ ήμασταν. Δεν ήρθε μετά τον κορυδαλλό ο σπανούλης... 2 σερί Final-four είχαμε πάει πριν τον σπανούλη, οπότε και το αντίθετο άκρο, να λέμε πως πήρε τον ολυμπιακό από την αφάνεια, προκαλει.
QUOTE(tempelhs @ Mar 23 2016, 19:10 )

Μαζί σου. Προσωπική μου άποψη είναι πως χωρίς τον σπανούλη ο ολυμπιακός δεν θα είχε πάρει 2 ευρωλίγκες, αλλά δεν οφείλονται μόνο σε αυτόν. Ούτε χωρίς τον πρίντεζη δεν θα τις είχε πάρει. Ο σπανούλης συνέδεσε το όνομά του με μία χρυσή περίοδο του ολυμπιακού, αλλά δεν μπορεί ο ολυμπιακός σαν οργανισμός και σαν σύλλογος να "καιει" χρονιές λόγω του ότι στον σπανούλη "χρωστάμε τα πάντα". Ακόμα και στην ηλικία που είναι ο βασίλης, μπορεί παίζοντας max 15-20 λεπτά να αλλάξει τις ισορροπίες! Ο ολυμπιακός των μνημονίων σε παίκτη των 15-20 λεπτών δεν μπορεί να δίνει πάνω απο ένα μύριο! Το δέχεται ο βασίλης? Συνεχίζει με τον ΟΣΦΠ. Δεν το δέχεται ο βασίλης και πιστεύει πως πρέπει να παίρνει 2 μύρια και να παίζει 30 λεπτα? Στο καλο, ας πάει σε καμιά μπαρτσελόνα ή σε καμιά τσσκα να πάρει και καμιά ευρωλίγκα ακόμα να γίνει απο τους πολυνίκες του θεσμού.
Το να δώσει ο τωρινός Ολυμπιακος στον σπανούλη συμβόλαιο αντίστοιχο των ντιλεινι, μίλος, γιουλ, ντάτομε, καλάθη, είναι καταστρεπτικό, διοτί δεσμεύει μεγαλύτερο μέρος του μπάτζετ του για ΕΝΑΝ παίκτη περιορισμένων αντοχών και σε φθίνουσα πορεία. Να τα δώσουν η τσσκα ή καμία τούρκικη, δεν είναι θέμα, γιατί δεν τα κόβουν απο αλλού. Ο ολυμπιακός τα κόβει όμως, και χτίζοντας την ομάδα γύρω απο τον 35 σπανούλη, δεν νομίζω πως μπορεί να ελπίζει σε πολλά!
Μια μέρα που θα βαριέσαι και δεν θα έχεις με τι να ασχοληθείς, κάνε τον κόπο και ρίξε μια ματιά στα τοπικ 2010-2011. Μια ματιά, όχι καμιά σχολαστική μελέτη, και δες τι νεύρα και τι μιζέρια έδερναν τον μέσο μπασκετικό ολυμπιακό φίλαθλο/οπαδό (βάζω και μένα μέσα).
Είτε μας αρέσει είτε όχι, όπως χωρίς Ρίβερς δεν θα υπήρχε το 1997 έτσι και χωρίς Σπανούλη δεν θα υπήρχαν 2012 & 2013. Και άλλοι συνέβαλαν στις επιτυχίες (πρωτίστως ο Αι-Γιώργης ο Πρίντεζης) αλλά η ομάδα ήταν του Σπανούλη. Και καλώς ή κακώς συνεχίζει να είναι.
Από κει και πέρα προφανώς η ομάδα δεν είναι τσιφλίκι κανενός Σπανούλη. Η διοίκηση (μιας και ασχολείται ενεργά) σε συνεργασία με τον προπονητή πρέπει να τα βάλουν κάτω και να ορίσουν προτεραιότητες. Το καλύτερο σενάριο είναι να μείνει ο Σπανούλης δεχόμενος όρους ορθής χρησιμοποίησης του ώστε να αξιοποιηθεί η εμπειρία και το ταλέντο του όσο το δυνατόν καλύτερα, χωρίς να βλάπτεται η ομάδα από άσκοπα ντάπα ντούπα και στεπ μπακ σκοτωμένα τρίποντα (στο μέτρο του δυνατού).
Τώρα το μπάτζετ είναι καθαρά ζήτημα διοίκησης. Τι κέφια θα έχουν οι αφοι. Συνήθως τους πιάνει καβούρια η τσέπη το καλοκαίρι και ξαφνικά το χειμώνα ανοίγουν τα πουγκιά κάνοντας 1-2 μεταγραφές σταθερά. Αυτό πρέπει να το κοιτάξουν γιατί ο σωστός σχεδιασμός γίνεται το καλοκαίρι.