Οι Αγγελόπουλοι φέτος πήγαν με το ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΡΙΣΚΟ και τη ΛΟΓΙΚΗ.Να κρατήσεις δηλαδή την ομάδα που έφερε τις επιτυχίες.Τέλος,έχεις και την ευκαιρία μιας διορθωτικής κίνησης μεσούσης της χρονιάς αν στραβώσει το πράγμα.Οπότε καλά δεν είμαστε?
To μικρο ρισκο παντως ισχυσε απο πλευρας ανανεωσεων. Εμεινε ολοκληρος ο κορμος της ομαδας και εμεναν 2 διορθωτικες κινησεις, απο τις οποιες η μια τουλαχιστον θα επρεπε να ειναι Ελληνας. Ο Ελληνας αποκτηθηκε με τον ερχομο του Μαυροειδη. Μετα(χρονικα) δεν υπηρχε περιορισμος εθνικοτητας. Ο Περπερογλου λοιπον ηταν η ασφαλης λυση που ηξερες τι θα σου δωσει περιπου. Ο Αμερικανος θα ηταν μια λυση μεγαλυτερου ρισκου για τη θεση 3 με υψηλοτερο ταβανι και χαμηλοτερο πατο. Ας πουμε οτι ο Περπερογλου ειναι ενας παιχτης του 7 που η προσφορα του στη σεζον αναμενεται απο 6 ως 8. Ενας Αμερικανος παρομοιου κασε μπορει να ειχε πατο το 3 και κορυφη το 9. Μοιαζει να κερδιζει στη συγκριση ο Περπερογλου, αλλα αν βαλεις στην εξισωση το οτι εχουμε να κανουμε με την ιδια ομαδα με περσι και με το οτι και σε περιπτωση αστοχιας υπαρχει δυνατοτητα διορθωσης, μηπως τα δεδομενα αλλαζουν?
Ξερω οτι και τωρα υπαρχει δυνατοτητα διορθωτικης κινησης. Μονο που τωρα θα ηταν προσθηκη σε ενα ροστερ 15 παιχτων με την αναγκη να βρεθει θεση στο rotation για εναν επιπλεον παιχτη, ενω στην αλλη περιπτωση θα ειχαμε αντικατασταση, οπου ο καινουριος ξεκιναει με τη θεση που υπολογιζοταν να εχει στο rotation ο παιχτης που αντικατεστησε. Φαντασου πχ περσι οταν αποφασιστηκε να ερθει ο Λο στη θεση του Λουκας να μπορουσε να μεινει ο Λουκας(και για την Α1 εννοω). Κι αν δε σου μοιαζει προβλημα, γιατι ο Λουκας ηταν ο 22χρονος που ηρθε απο το κολεγιο, φαντασου αυτη την κατασταση με "θυματα" εν ενεργεια διεθνεις παιχτες.