Εμένα ο Αγραβανης μ'αρέσει. Οταν δήλωσε υποψηφιότητα στο draft, έβλεπα σε διάφορα sites πολύ επικριτικά σχόλια. Τελικά κατάφερε και επιλέχτηκε στο τέλος του 2ου γύρου...Προφανώς οι Hawks ειδαν μια προοπτική σ'αυτόν. Στο να εξελιχτεί ισως σε ενα stretch PF. Για να συμβεί αυτό θα πρέπει να δουλέψει σε πολύ συγκεκριμένα πράγματα. 1ον, να εδραιώσει την εμβέλεια του σουτ του. Δείχνει να έχει την έφεση και την προδιάθεση να σουτάρει από μακριά. Η μηχανική του σουτ του δεν είναι άσχημη. Νομίζω πως μπορεί και πρέπει να σουτάρει περισσότερο από μακριά. Και πως τα ποσοστά του θα βελτιωθούν στην πάροδο του χρόνου. 2ον, να μπορεί να κατεβάσει την μπαλα στο παρκέ. Το να μπορέσει να δημιουργεί τις φάσεις του, παίζοντας με πρόσωπο στο 1vs1, είναι ίσως...long shot. Μπορεί ωστόσο να δουλέψει και να βελτιωθεί στο close out offense. Να διαβάζει καλύτερα τις φάσεις και να δουλέψει σε ενα επιθετικό ρεπερτόριο.3ον, να μπορεί να αμύνεται αξιόπιστα σε αντιπάλους που έχουν παιχνίδι με πρόσωπο στο καλάθι. Έχει καλό footwork-mobility, ωστόσο θέλει πολύ δουλειά και στο agility. Γενικά θεωρώ πως έχει την 1η υλη και η οποία βρίσκεται υπο κατεργασία. Προσωπικά θα ήθελα να είναι αυτό,το επόμενο στοίχημα του Ολυμπιακού. Να κοιτάξει να καθιερώσει τον Αγραβανη στο PF ως back up του Πριντεζη. Κατι τέτοιο θα εξοικονομουσε και μια θέση ξένου ,που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για να καλυφθεί άλλη θέση. Σ'αυτή την περίπτωση θα έπρεπε να παραμείνει και ο Καββαδας. Δεν ξέρω βέβαια πόσες πιθανότητες θα συγκεντρωνε μια τέτοια σκεψη. Και δεν είναι μονο ότι η πλειοψηφία του κόσμου θα δυσανασχετουσε. Αλλά και ότι θεωρώ τον Σφαιροπουλο ολίγον ''μονοχνωτο''. Από κει κ περα, η μια θέση ξένου που θα απεμενε, θα προτιμούσα να χρησιμοποιηθεί για εναν G, με πολύ συγκεκριμένα χαρακτηριστικά. Να μπορεί να σουτάρει και ως spot up shooter και μετα από ντριμπλα. Να μπορεί να δημιουργεί τις δικές του φάσεις, αλλά και για τους συμπαίκτες του. Και τέλος να μπορεί να λειτουργήσει ΕΞΙΣΟΥ ΚΑΛΑ, έχοντας την μπάλα στα χέρια και παίζοντας μακριά απ'αυτήν. Να ξέρει να κινείται χωρίς την μπαλα. Η προσωπική μου γνώμη είναι πως το mix των G δεν είναι καλο. Οι περισσότεροι θα διαφωνήσουν, όμως εγώ πιστεύω πως λείπει κάτι και πως δεν κολλάει καλά το παζλ. Αν έμπαιναν στο mix αυτά τα χαρακτηριστικά που ανέφερα, θα μπορούσε να μετακινηθεί ο Στρομπερι στο SF και να καλύψει την θέση μαζί με τον Λοτζεσκι. Αυτό, θα κάλυπτε ικανοποιητικά την απουσία του Παπαπέτρου. Και η 4αδα Σπανούλη-Χακετ-Combo G-Mαντζαρης, θα αποτελούσε το rotation των G. Καταλήγοντας, θα έλεγα πως κάτι τέτοιο''μονιμοποίηση-καθιέρωση Αγραβανη ως back up PF και ενας Αμερικανός; combo G'' , θα ήταν και το πιο ''εργονομικο'' σκεπτικό.

Ο Στράτος είναι καμμένος. Όπως είναι καμμένοι και μια σειρά από παίκτες τοπ επιπέδου που έχουν πρωταγωνιστήσει σε πρωτοκλασσάτο επίπεδο την τελευταία 5ετία σε ΠΑΟ+Ολυμπιακό.

Αυτό φαινόταν ήδη από την προπερυσινή του χρονιά στον Ολυμπιακό. Δεν λέω, αξιοπρεπείς εμφανίσεις και παρουσία, χωρίς όμως την σπίθα που κάνει την διαφορά.

Ο Ολυμπιακός όμως με το "σκυλί" - διαμάντι που λέγεται Λοτζέσκι στο 3 χρειάζεται κάτι συμπληρωματικό μόνο στο 3 που ίσως μπορεί να το προσφέρει είτε ο πολυδιαφημιζόμενος Παπαπέτρου (μένει να αποδειχθεί!) είτε ο Στρόμπερι.

Ο Περπε δεν κάνει για το 4ρι μας γιατί το 4ρι μας χρειάζεται ΕΠΙΓΟΝΤΩΣ ψηλό παιχνίδι. Ιδίως αν οι αντίπαλοί μας πάρουν ψηλούν αθλητικούς παίκτες.

Το μόνο θετικό του Περπε είναι ότι θα βοηθούσε την κουλτούρα της ομάδας σε μια χρονιά πολλών αλλαγών. Αυτό όμως δεν ξέρω αν φτάνει.

Χρειαζόμαστε έναν Τάιους του 4 στο 4 ή έναν 2ο Γκιστ, που θα βοηθάει - όταν ξεκουράζεται ο Πριντεζης ή όταν οι συνθήκες και τα ματσαρίσματα το απαιτούν- τον 2οκλασσάτο Χάντερ. Γιατί ο Χάντερ είναι δευτεροκλασσάτος. Παίζει μπάσκετ μέσα από εντατική εκμάθηση που του κάνει η ομάδα σε ταχύρυθμα μαθήματα. Και δεν λέω τίποτα γιατί παραδόξως όλο αυτό λειτουργεί στοιχειωδώς !

Ο Πρίντεζης όμως έχει ένα σχετικά βαρύ στυλ, θα ταίριαζε με κάποιο 4αρι με ψηλό παιχνίδι ή άλλο καλούπι.

Ο Αγραβάνης θα ήταν μια λύση. Πιστεύω σε αυτόν, βλέπω πράγματα που βλέπω σε μεγάλα ταλέντα και μου φαίνεται και πιο σοβαρός, συγκρατημένος, πιο δουλευταράς από τον πολύ πετυχημένο Παπανικολάου ως ταλέντο.

Αν η ομάδα βλέπει και αυτή κάτι πρέπει να του δώσει πολύ χρόνο και να θυσιάσει ακόμη και παιχνίδια της πρώτης φάσης στην γιουρολίγκα για πάρτι του. Αλλιώς να βρούνε 2ο Γκίστ! Πάντως το 2ο 4αρι μας σίγουρα χρειάζεται ψηλό παιχνίδι.

Ακόμη και το σουτ δεν με πειράζει αν δεν το έχουμε στο 4ρα. Άλλωστε που το είχε ο Πέτγουει πέρυσι δεν βλέπω τι μας ωφέλησε συνολικά όταν ο παίκτης έκανε αψυχολόγητα πράγματα και εσκιεμμένα φάουλ χωρίς λόγο.

Ο Αγραβάνης αντίθετα ξέρει πολύ καλύτερο μπάσκετ, αρκεί να πιστέψει στις δυνάμεις του. Δεν μπορώ να καταλάβω τόσα χρόνια πώς δεν τον έχουν πλακώσει στις πρωτείνες και τα βάρη να πάρει καμιά 10ρια κιλά ακόμη, τότε θα ήταν δυναμίτης, εδώ ακόμη και ο Ανεκοτούμπο που ήταν επικίνδυνα αδύνατος να μην χτυπήσει, σε 2 χρόνια έκανε μπράτσα!

Μακριά όμως από τον Περπε. Εκτός αν η ομάδα ξέρει ότι πέρυσι στην Εφές πήρε τον χρόνο για να ξεκκουράσει το βασανισμένο του κορμί (όπως π.χ. έκανε ο Φώτσης στο Μιλάνο και τον γιούχαραν 15,000 κόσμος όταν έπαιξε ξανά αντίπαλός τους με τον ΠΑΟ πέρυσι, και τους έβαλε και 16 τόσους πόντους μέσα στην έδρα τους!!). Αυτά τα ξέρουν οι ομάδες.

Καταλαβαίνω τι λες για το 4 και δε διαφωνώ, αλλά πχ 2ος Gist δεν υπάρχει, μιλάμε για τοπ-5 στη θέση του όταν είναι καλά. Απλά προτιμώ τον Περπέρογλου από το να πάμε σε κάποιο στοίχημα. Για μένα τέλειος για εκεί θα ήταν ο Harangody που πάει Τουρκία.

O Hunter πράγματι δεν είναι top level ψηλός, αλλά έχει το καλύτερο hedge out στο Ευρωπαϊκό μπάσκετ(αν κάποιος έπρεπε να πάρει βραβείο από τον Ολυμπιακό δεν ήταν o Dunston αλλά αυτός, αλλά τα blocks πάντα πουλάνε) κι αυτό τον κάνει χρήσιμο. Επίσης βάζει αυτά που πρέπει και κατεβάζει τα ριμπάουντ που πρέπει, δηλαδή για το κασέ του είναι υπέρτίμιος. Αν υπήρχε χρήμα σίγουρα θα ήθελα κάτι πιο ολοκληρωμένο.

Βέβαια το ρεζουμέ είναι πως διαβάζω δεν υπάρχει διάθεση να αποκτηθεί κάποιος άλλος πλην Περπε αν κάτσει.

πλάκα θα είχε να παίρναμε Περπε και να είχαμε τα 3/5 του 2ου καλύτερου πρωταθλήματος στην Ευρώπη

Όλα αυτά τα κάνει ο Χάκετ, τον αδικείς. Ο Χάκετ της Σιένα τα έκανε και με το παραπάνω. Εγώ πιστεύω ότι είναι ό,τι πιο κοντινό σε Λο είχε η αγορά, συν ύψος συν ποστάρισμα. Και νομίζω σε ομάδα όπου ξέρει ότι δεν είναι ούτε πρώτο όνομα ούτε δεύτερο θα χαλιναγωγηθεί και δε θα κάνει αρλούμπες. Τις πιστεύω πολύ τις μεταγραφές του Σφαιρό, μου θυμιζει πολύ τον Παναθηναϊκό του Πέδουλα και με περισσότερο επιθετικό ταλέντο. Με ένα Χαρανγκόντι θα ήταν εκπληκτικά, αλλά εντάξει, ας πάρουν τίποτε και οι άλλοι.

Να τους δούμε στην πράξη τους Ραντούλιτσα-Γιανγκ στα ματς απ, αλλά βλέπω να τρώει ξύλο ο μπούλης.

Και εγώ είμαι αισιόδοξος.

Ο Χάκετ πιστεύω ότι θα πάει καλά στον ολυμπιακό. Στη Σιένα έπαιζε πολύ καλύτερα από το Μιλάνο, στο Μιλάνο ήταν λίγο σκορποχώρι και χωρίς σχέδιο, κάτι που πιστεύω τον επιρρέασε να μην δίνει το 100% του. Πιστεύω ότι η φετινή χρονιά θα ξεμπλοκάρει την καριέρα του και θα δώσει μεγάλη ώθηση στον Ολυμπιακό.

Πράγματι η ομάδα για μένα χρειάζεται ένα 4αρι αθλητικό, ιδίως αν και οι αντίπαλοί μας ψωνίζουν καλούς παίκτες.

Ο Χάντερ όντως τα βγάζει τα λεφτά του και γι' αυτό δεν λέω τίποτα.

Στους fantastic four κάθε υπερήρωας έχει και μια μοναδική ικανότητα που δεν την έχουν οι άλλοι. Γι' αυτό μπορούν να νικάνε κάθε κακό που αντιμετωπίζουν σαν ομάδα. Επειδή έχουν διαφορετικές ειδικές ικανότητες!

Γι' αυτό θέλουμε παίκτες με διαφορετικές ικανότητες. Και το κυριότερο ο κάθε ένας να είναι πολύ καλός σε ένα συγκεκριμένο πράγμα για το οποίο θα είναι τοπ.

http://www.redgoal.gr/2013-10-08-15-42-55/...amos-gia-thrylo
Mπραμος στην λιστα.....

Προσωπικά θα προτιμούσα να καλυφθεί ενδεχόμενο κενό στο 3 από Φράουλα και Χριστοδούλου σε κοντό σχήμα. Όχι οτι δεν έχω σε εκτίμηση τον Μπραμο αλλά πρέπει και οι μικροί να βρουν λίγο χρόνο συμμετοχής.

Εγώ πάλι δεν τον έχω σε εκτίμηση και μιλάμε για 1 χρόνο εκτός μπάσκετ. Αχρείαστος για μένα. Αν είναι να πάρουμε κάτι ας είναι 4άρι, αν όχι Περπε.

Σαν δευτερο-τρίτος είναι μια καλή "τσόντα" αν τον χρειαστεί η ομάδα, παρόλο που σε αυτή την ηλικία δεν έχει εμπειρία σε τοπ επίπεδο. Δεν ξέρω αν είναι καλός αμυντικός αλλά σίγουρα έχοντας τον Λοτζέσκι αν πάρεις έναν ακριβό-καλό παίκτη στην ίδια θέση τότε κάτι θα χάνεις και από τους δύο, δηλαδή 1+1=1,7 και όχι 2,2 όπως θα ήθελε ο Ολυμπιακός που προσπαθεί να αριστοποιήσει κάθε τι για να πετύχει.


Ίσως δει την ευκαιρία να παίξει σε τοπ επίπεδο σαν μοναδική και την πιάσει από τα μαλιά σαν τελευταία του σε αυτή την ηλικία. Η οποία μπορεί να μην είναι πολύ μεγάλη αλλά είναι μια ηλικία που αν έως τώρα δεν έχεις δείξει κάτι....

Οπότε μάλλον θα έχει το μεγαλύτερο κίνητρο από ποτέ και με την προυπόθεση ότι θα παίζει δυνατή άμυνα κάτι που δεν είμαι σίγουρος ότι μπορεί.

Επίσης μια τέτοια χαμηλού βελινεκούς επιλογή στο 3 αφήνει μεγαλύτερο περιθώριο για το σωστό 4αρι !

Λες να φταίει η ζέστη;;

Το ζήτημα είναι ότι δεν καταλαβαίνω για ποιόν μιλάς....Οι προηγούμενες αναρτησεις αφορούσαν στον Μαικ τον Μπραμος..
Εσύ για αυτόν μιλάς;;
Αυτός δεν έχει εμπειρία σε Τοπ επίπεδο;;;
Αυτός δεν παίζει άμυνα;;;


Μια χαρά είναι για μπάλωμα στο 2-3 και κομάντο στην άμυνα..έτσι θα μας επιτραπεί να κρατήσουμε Χακετ και Φραούλα να μαρκάρουν τα γκαρντς και να εχουμε και αμυντικο για το 3.

Η αληθεια είναι οτι κανονικά θα πρεπε να κοιταξουμε για 2 θεσεις ακομα. ενας Ελληνας κ ενα ξενος...μια αναμεσα στο 2 και το 3 και μια αναμεσα στο 4 και το 5..

Νταρντεν και Πετ δεν εχουν ακομα αντικατασταθει...

Μια λυση για καλη αλλαγη στο 3 και 4 μπορει να ειναι και ο Πατ ο Καλαθης να τα λεει και με το μπραδερ
Αυτος ο ΓΚαμπριελ που ειχε πρωτακουστει;
.... Αν πεσουν και αφραγκιες ....δεν θα με χαλαγε και ο Φαγιε για το 4 και το 5 ....Απο τον Τσαιρελη τουλαχιστον..

Ο Μπράμος είναι καλή λύση για μπάλωμα, καλός αμυντικός, αξιοπρεπές σουτάκι και πάγκο να φάει δεν γκρινιάζει.

Βέβαια θα πω και πάλι ότι προτιμώ να δωθεί χρόνος στον Χριστοδούλου ο οποίος έκανε καλές εμφανίσεις με την Εθνική το καλοκαίρι. Αθλητικός combo, ύψος κοντά στα 2 μ., άμυνα παίζει, ριμπάουντ μαζεύει, κοινώς κάνει "χαμαλοδουλειά", και να πάρει και 5-10 λεπτά θα πετάξει από την χαρά του. Αλλιώς κρίμα να γίνει νέος Κατσίβελης, ας τον δώσουν δανεικό κάπου.

Ως προς τον παίχτη ρακέτας, τα sites γράφουν ότι να ναι. Πιστεύω ότι αυτός που θα αποκτηθεί να είναι ο καλύτερος διαθέσιμος της αγοράς στα χρήματα που πρόκειται να διατεθούν (300-500 max), είται είναι 4αρι είτε 4-5αρι είται 5αρι. Αυτό βέβαια έχει να κάνει και με το τι σκέφτεται ο Σφαιρό για τον Αγραβάνη, αν σκοπεύει να του δώσει πολύ χρόνο ή να τον μοιράσει μεταξύ 4-5. Πάντως και χρόνος υπάρχει και επιλογές άπειρες από Αμερική, καλό scouting θέλει και υπομονή. Έτσι κ αλλιώς οι βασικές τρύπες (PG, C) έκλεισαν νωρίς.

ΥΓ. Πόσο διαφορετικός θα ήταν ο σχεδιασμός της ομάδας αν έμενε ο Σλούκας...

Ο Μπράμος θα ήταν μία πολύ τίμια επιλογή για αντί-Ντάρντεν/Στρόμπερι, εάν έμενε και ο Σλούκας και σπρώχναμε πολλά λεφτά και αλλού. Τώρα δεν ξέρω πού ακριβώς θα χωρέσει στο ρόστερ.
Κατά τη γνώμη μου μένει να γίνει μία και μόνη μεταγραφή, από το 3-4 και πάνω. Εννοώ για εντός 12άδας, εννοείται πως μπορεί να αποκτηθεί και ο Τσαλμπούρης (που προς το παρόν δεν έχει να προσφέρει κάτι, μάλλον απογοητευτικός ήταν με την εθνική) ή κάποιος άλλος συμπληρωματικός αν φύγει ο Καββαδάς

Ο Σφαιρόπουλος πάντως αυτές τις ημέρες βρισκόταν στο Summer League του NBA. Κάτι το οποίο βέβαια συνηθίζει χρόνια. Οπότε δεν αποκλείεται να κάνει κι εκεί καμία βολιδοσκόπηση για ψηλό. Ειδικότερα από την στιγμή που υπάρχουν παίκτες για όλα τα γούστα (drafted που δεν θα βρουν συμβόλαιο φέτος, από D-League, παίκτες που έπαιξαν Ευρώπη φέτος κτλ).

Γενικότερα υπάρχουν λύσεις κοντά στα 400-500 χιλιάρικα που φαντάζομαι ότι θα δώσουμε, οπότε με λίγο ψάξιμο θα βρεθεί κάτι καλό. Τώρα για Πέρπε τον έχω σε εκτίμηση αλλά θα προτιμούσα ένα καθαρό τεσσάρι ακόμα (και να ανεβαίνει λίγο στο 5 ο Αγραβάνης όποτε χρειάζεται), παρά να πηγαίνουμε σε small-ball συχνά.

Μόνο εγώ πιστεύω πως χρειαζόταν ένας Λάνγκφορντ κι όχι ένας Χάκετ;

Οι κάμερες των αγώνων δεν έχουν δείξει τον προπονητή του δευτεραθλητή Ευρώπης.
Είμαστε σίγουροι ότι δεν είναι στα καζίνα του Las Vegas ;

Μόνο 4άρι νομίζω πως θέλουμε. Μια 12άδα τύπου

Μάντζαρης/Χάκετ/Αθηναίου
Σπανούλης/Στρόμπερι
Λοτζέσκι/Παπαπέτρου
Πρίντεζης/4άρι
Γιάνγκ/Χάντερ/Αγραβάνης

Είναι αρμονικότατη. Υπάρχει ρόλος για όλους και ξεκάθαρες αρμοδιότητες. Την περίπτωση Ραντλ την παρατήσαμε γιατί ειναι τσακωμένος με το τρίποντο;

Μάλλον φταίει η ζέστη αφού λίγο-πολύ λέω το ίδιο πράγμα και εγώ και συμφωνώ.

Ναι και εγώ πιστεύω ότι η ομάδα είχε ανάγκη από έναν σκόρερ γιατί ο Σπανούλης πλέον ζορίζεται άσχημα, ιδίως από πλευράς σωματικής αντοχής και είναι πολύ εμφανές αυτό.

Όμως αυτό οφείλεται και στο ότι τις προηγούμενες 2 χρονιές η ομάδα δεν ηταν δυνατή από πλευράς σκοραρίσματος με αποτέλεσμα να έχει ο Σπανούλη ΟΛΑ τα βάρη. Λίγο βοήθησαν Πρίντεζης και Σλούκας στο τέλος.

Φέτος όμως που η ομάδα θα είναι πιο ολοκληρωμένη θα έχει μικρές λύσεις από γύρω, γύρω και έτσι ο Σπανούλης θα αποφορτιστεί αρκετά και στο τέλος μάλλον θα έχει καλύτερη απόδοση από ότι φέτος.

Κατά τα λοιπά ο Σπανούλης μπορούσε να κερδίζει περισσότερα $ αυτά τα χρόνια από ότι στον ολυμπιακό, αυτό που μέτρησε ήταν ότι ο Ολυμπιακός του έδωσε τα κλειδιά της ομάδας. Οπότε αφού και θεσμικά αυτός κάνει κουμάντο συνεπάγεται ότι δεν θα δημιουργήσεις υπερ-ανταγωνιστικές καταστάσεις εσωτερικά αλλά θα φτιάξεις μια στρατηγική με περιφερειακά επιθετικά ατού όπου όλα μαζί θα προσφέρουν αλλά κανένα δεν θα απειλεί την πρωτοκαθεδρία του αρχηγού (από ψυχολογική άποψης και αγωνιστικά).

Δύο "Σπανούληδες" στην ομάδα του Σπανούλη δεν χωράνε.

Από το τέλος του επόμενου έτους και μετά βλέπουμε. Πάντως ο Σπανούλης με όλα του τα μειονεκτήματα έχει γράψει φοβερή ιστορία.



Νομίζω ότι όντως ο Μπράμος δεν έχει παίξει σε τοπ επίπεδο αλλά δεν είμαι σίγουρος ήταν στην Κωνσταντινούπολη στο φάιναλ φορ με τον ΠΑΟ; Αν ναι έχει πάρει μια μικρή μυρωδιά τοπ επιπέδου.

Δεν ήταν. Την επόμενη χρονιά ήρθε στον Παναθηναικό. Έχει παίξει όμως 2 χρόνιές (την πρώτη μάλιστα ήταν και πολύ καλός) στο Τοπ-8 ενώ έχει παίξει και με τον πρωταθλητή Ευρώπης Ολυμιακό σε σειρά αγώνων. Μια χαρά υψηλό επίπεδο νομίζω. Άλλωστε αν μόνο τα Φ4 είναι τοπ επίπεδο τότε ούτε ο Χάκετ ή ο Γιανγκ έχουν πάρει τέτοια μυρωδιά.

Όλα αυτά γιατί τον θεωρώ αρκετά υποτιμημένο παίχτη. Ρολίστας μεν και με ταβάνι αλλά αυτά που πρεπει να κάνει τα κάνει μια χαρά. Θεωρώ μάλιστα πως πέρυσι θα κολλούσε τέλεια στον Ολυμπιακό για αντι-Ντάρντεν (αν ήταν υγιής εννοείται). Νομίζω πως θα πρόσφερε και περισσότερα.
Για φέτος όμως μετά και την προσθήκη Στρόμπερι αλλά και την παρουσία Λοτζέσκι-Παπαπέτρου δεν βλέπω πως χωράει και τι μπορεί να προσφέρει.

Ο Ψιλόπουλος στο sport24 λέει πως άλλαξε το πλάνο και τελικά θα κινηθούμε για παίκτες και στο 3 και στο 4. Στο 4 μάλιστα να έχει κι έφεση στο τρίποντο. Άντε να δούμε, πάντως χρόνος υπάρχει. Θεωρώ εξαιρετική περίπτωση τον Deshaun Thomas που μπορεί να παίξει και στις δύο θέσεις, αλλά λογικά έχει σχετικά μεγάλο κασέ για τα δεδομένα μας, ενώ δεν ανανέωσε στην Μπάρτσα λέγοντας ότι θέλει ΝΒΑ.

Καλά το θυμόμουν ότι δεν έχει εμπειρία σε τοπ επίπεδο. Καλά στο ΟΑΚΑ με τέτοια ατμόσφαιρα εναντίον του ολυμπιακού και οι πεθαμένοι μπορούν να παίξουν καλό μπάσκετ...Οπότε δεν πιστεύω ότι αποτελεί αξιόλογο κριτήριο ότι έπαιζε εναντίον μας. Ούτε φυσικά το τοπ-8 είναι κάτι πολύ σπουδαίο. Τοπ επίπεδο για μένα είναι να έχει παίξει σε 1-2 φάιναλ φορ τουλάχιστον ή στο τοπ 8 επί αρκετά χρόνια, τουλάχιστον!

Ο Γιάνγκ και ο Χάκετ έχουν πολύ καλές ατομικές ικανότητες που δεν έχει δείξει αντίστοιχα να έχει ο Μπράμος.

Αν ο Μπράμος είναι καλός αμυντικός δεν θυμάμαι. Δε νομίζω πάντως ότι έσπαγε κόκαλα στην άμυνα.

Παρόλα αυτά θεωρώ ότι στην σωστή τιμή (τύπου Λοτζέσκι στην πρώτη του χρονιά) μπορεί να "βουλώσει" μια τρύπα ή να βοηθήσει αν χρειαστεί και να μπορούμε έτσι να πάρουμε αξιόλογο 4αρι για ψηλό παιχνίδι που θα ταιριάζει (επειδή θα είναι άλλου είδους παίκτης) με τον Πρίντεζη που είναι πιο βαρύς με ποστ παιχνίδι και ο οποίος θα αντικαταστήσει τον Πέτγουει.

Δεν ξέρω φυσικά αν υπάρχει τέτοιος παίκτης. Αν τον βρουν ένα μόνο εύχομαι: Να ξέρει μπάσκετ και να μην είναι μόνο άλμα και σουτ. Να μην πω ότι το σουτ είναι τριτεύον θέμα αν δεν έχει ψηλό παιχνίδι και μυαλό. Οποιοσδήποτε σε αυτό το επίπεδο μπορεί να εξελιχθεί σε "κατά συνθήκη" σουτέρ. Μπάσκετ όμως ή ξέρεις ή δεν ξέρεις π.χ. να μην μπορείς να τριπλάρεις, να πασσάρεις, να είσαι τόσο άσχετος που ούτε φυσιολογικό φάουλ να μην μπορείς να κάνεις κτλ. Σε αυτές τις περιπτώσεις τι να το κάνεις το σουτ;

Xεχε απο την Μπαρτζωκιαδα, που γκρινιαζαμε με το ρολοι και τον μονοτονο βομβαρδισμο τριποντων που πολλες φορες ηταν και επιτυχημενος, για να λεμε και του Μπαρτζωκα το δικιο, τωρα γκρινιαζουμε που δεν εχουμε σουτ.
Δεν ειναι ασουτος ουτε ο Στρομπερι ουτε ο Χακετ. Γιατι με αυτα που διαβαζω, για τους 2 θυμηθηκα το σουτ του Τσιλντρες.
Ο Σπανουλης τα χει κοψει τα ντραιβ οποτε ισως αυτο να ελειπε περισσοτερο στα γκαρντ με τις προσθηκες Χακετ και ειδικα Στρομπερι, αυτο ειναι δεδομενο οτι λυθηκε.
Δε διαφωνω παντως πως αν στο 4 λυθει και το θεμα με καποιον αξιοπιστο σουτερ τοτε το ροστερ μοιαζει το πιο ισορροπημενο που ειχαμε ποτε.

Ακολουθεί κλασσικό Ολυμπιακό ποστ-καλοκαιρινό παραλήρημα, από αυτά που τα βλέπει ο φυσιολογικός κόσμος και γελάει:

Με δεδομένα:

- Ψάχνουμε 3αρι με καλό σουτ και (όπως ολοι οι παίκτες μας) έφεση στην άμυνα
- Ιδανικά Έλληνα
- Ιδανικά με εμπειρία Ευρωλίγκα και τοπ παραστάσεις
- Έφυγε ο Σλούκας και χάσαμε το "4ο πόδι του τραπεζιού"
- Οι πρόεδροι φαίνεται να έχουν διάθεση ( και άνεση; ) και τα ακουμπάνε φέτος

Μοιραία σκέφτομαι ένα δικό μας παιδί με το οποίο διατηρούμε άριστες σχέσεις, που από σίγουρος στην πρώην ομάδα του ίσως μείνει ελεύθερος σύντομα, μιας και στην νέα του ομάδα είναι αχρείαστος συν το γεγονός ότι η σχέση άμεσης προσφοράς και συμβολαίου είναι δυσανάλογη.

Αν γίνει, την ίδια μέρα κλείνω διαρκείας των €250, κι ας κατέβω 3 φορές ΣΕΦ όλο το χρόνο. Θα μιλάμε για την πιο κ@υλ@τη ομάδα στην ιστορία μας, κι ας μην κερδίσει και τίποτα στο τέλος.

Πάει για «μπαμ» με Χουέρτας ο Ολυμπιακός!

Θα κινηθει και για αλλον γκαρντ ο Ολυμπιακος; Θεωρουσα πως οποιαδηποτε κινηση θα γινοταν στο 4.

Δεν την καταλαβαίνω αυτη την κίνηση..
Σίγουρα ανεβαίνει μόνιμα στο τρία ο φράουλας.....
Στο τέσσερα υπάρχει μια τεράστια τρύπα δεν ξέρω...Η φροντλαιν θα αποτελείται από Γιανγκ-Χαντερ-Πριντεζη-Αγραβανη και ολίγω Τσαιρελη...Μεγαλο πρόβλημα βλέπω εγώ..

Η μόνη λογική εξήγηση που βλέπω είναι ότι θα παίρνει χρόνο στο 4 κι ο Παπαπέτρου, με τον Φράουλα να παίζει αρκετά και στο 3. Αν και πάλι δεν έχει πολύ λογική, με τα χρήματα αυτά έπαιρνε δυνατό 4άρι κι ήταν άρχοντας.

(Θα τον κατεβάσουμε στο 4 όμως..)


Xουερτας λενε οι αλλοι....

ΠΗΓΗ

Κλασσικό. Kάποιο τέρας της δημοσιογραφίας και της έρευνας βρήκε σήμερα σε ξένο σάιτ άρθρο 3 εβδομάδων που λέει ότι ο Ολυμπιακός ενδιαφέρεται για Χουέρτας και.....έβγαλε είδηση.

Για μία ακόμη φορά, μην πιστεύετε ότι διαβάζετε.

Δεν ξέρω αν ισχύει για Χουερτας, αυτό το σκεπτικό όμως, οπως έχω ξαναγράψει θα μ'αρεσε. Γκρινιάζουν πολλοί και λένε πως θα υπάρχει μια τρυπα στο PF. Εγω θα ρωτουσα πως έφυγε ο Πετγουει και άφησε τόσο τεράστιο κενό; Δηλαδή ο Αγραβανης δεν μπορεί να αξιοποιηθεί προς αυτή την κατεύθυνση; Σε τι θα μπορούσε να υπολείπεται ο Αγραβανης; Και γιατί στην τελική αυτή η διστακτικότητα και επιφύλαξη προς το πρόσωπο του; Για μένα ο Ολυμπιακός θα επραττε άριστα, αν προχωρούσε σ'αυτό. Οσον αφορά τον Χουερτας'' μπορεί να είναι και κάποιος άλλος'', πιστεύω πως θα κουμπωνε πολύ καλα. Προστέθηκαν στο mix ύψος, αθλητικοτητα, αμυντικες ικανότητες, γιατί να μην προστεθεί και σουτ-δημιουργία-ποιότητα-τεράστια εμπειρία; Ο Ολυμπιακος θα ήξερε ακριβώς τι παίρνει και ο Χουερτας θα ήξερε ακριβώς τι θα πρέπει να κάνει. Μια τέτοια 4αδα στα G, θα ήταν πολύ πλήρης. Απορώ που πολλοί δεν θα ήθελαν τον Αγραβανη ως back up PF, αλλά δεν θα είχαν πρόβλημα να είναι ο Αθήναιου στην 12αδα...Δηλαδή αν ο Σπανούλης παρουσιασει συμπτωματα υπερχρησης-κόπωσης'' κάτι πολύ πιθανό'', ή υπάρξει κάποιος τραυματισμός στα G, ο Αθήναιου είναι εκείνη η αξιόπιστη λύση, που θα κληθεί να μπει ενεργά στο rotation? Τώρα όσον αφορά τον Παπαπέτρου...Υγιής θα μπορούσε να παίρνει χρόνο παίζοντας σε 2 θέσεις. Δεν είναι PF, αυτό όμως δεν σημαίνει πως δεν θα μπορούσε να συνεισφέρει ΚΑΙ ΕΚΕΙ, δίνοντας εξτρα βάθος στο PF, χωρίς να αποκτηθεί άλλος παίκτης. Μια μετακίνηση του Στρομπερι στο SF, θα ήταν μια ''δικλειδα ασφαλείας'' , όσον αφορά και την ευπάθεια του Παπαπέτρου σε τραυματισμούς! Και η θέση αυτή, θα καλυπτόταν πολύ ωραία από 3 παίκτες, με διαφορετικά χαρακτηριστικά, τόσο αγωνιστικά οσο και σωματομετρικα!

Nα διαφωνεις αν θες, αλλα μην απορεις..
Ο Αθηναίου είναι ενα ψηλο κοντρολαρισμενο γκαρντ με εμπειρια, προσυλωση στην αμυνα και σχετικά αξιοπιστο περιφερειακο σουτ. Επομενως τον ρόλο που θα κληθει να αναλαβει στον Ολυμπιακο -ΔΙΠΛΑ στους βασικους δημιουργικους πόλους-, μπορει να τον φέρει εις περας ικανοποιητικα.
Ο Αγραβάνης είναι ένα αγουρο, βαρυ 4αρι χωρις αξιοπιστο περιφερειακο σουτ, και καλείται να αναλάβει τη θέση του 2ου (βασικου) 4αριου, κι ενω το 1ο (Πρίντεζης) είναι αρκετά ευπαθής σε τραυματισμούς, κι ενώ επίσης η ομάδα -ειδικά όπως έχει στηθεί ως τωρα- έχει ανάγκη απο περιφερειακο σουτ.

Απ'την στιγμή που ο Αγραβανης πήρε ευκαιρίες πέρσι, θεωρώ πως να χριστει back up PF, θα ηταν μια πιο λογική εξέλιξη, απ'το να παραμείνει 5ος ψηλός στo rotation ως F-C, και να χρισθει 12αδατος ο Αθήναιου. Ο Αγραβανης δεν ειναι αγουρος, αλλά ημιακατεργαστος...και δεν θα τον χαρακτηριζα βαρυ σαν παίκτη. Μπορεί να εξυπηρετήσει και στο spacing και να σου προσφέρει αξιόπιστο μακρινό σουτ, εφόσον του δείξουν εμπιστοσύνη. Το οτι μπορεί να γυαλισε λίγο στο ματι του Budenholzer και να επιλεχθηκε τελικά απ'τους Hawks, πέραν από κάθε πρόβλεψη, αυτό εμένα μου λέει κατι, για το πως εκει μπορεί να βλέπουν την προοπτική του. Μιας και ανέφερες και την ευπάθεια του Πριντεζη, ανέφερα πως ο ευπαθης από τραυματισμούς Παπαπέτρου, θα μπορούσε να δώσει βοηθειες και βάθος, παίζοντας ΚΑΙ ΩΣ κατά συνθήκη PF. Όλο αυτό θα προυποθετε και πιθανή παραμονή του Καββαδα. Και μονιμοποίηση του στην 12αδα ως 5ος ψηλός. Στα δικά μου μάτια, πάλι θα ηταν μια πιο λογική εξέλιξη αυτή, να προβιβασθει ο Καββαδας, που έχει καιρό στην ομάδα και θα μπορούσε να ανταποκριθεί ως 3ος C, απ'το να γίνει 12αδατος ο Αθήναιου. Έχει όντως ανάγκη από επιπλέον λύση στο μακρινό σουτ. Πιστεύω οτι αυτή η λύση μπορεί να προέλθει απ'την περιφερεια, σε συνδυασμό με ενα step up του Αγραβανη. Για μένα αυτό θα ηταν το στοιχημα που θα αξιζε. Και με μια μόνο προσθήκη, να καλυφθούν παραπάνω από ενα κενα. Τελειωνοντας, δεν βρισκω τον λόγο, εκτός απ'την διαφωνία μου, να μην εκφράζω και την απορία μου..

Και για το "destiny" της υπόθεσης, πήγε Χιουστον και έφυγε

Δεν διαφωνουμε τόσο στην προοπτικη του Αγραβανη, όσο στην ετοιμοτητα του σχετικά με τις απαιτησεις που θα υπάρχουν γι'αυτη τη θεση αυτη τη στιγμη απο την ομαδα.
Δηλαδη να κατεβεις με βασικα 4αρια τον ευπαθη Πριντεζη και τον Αγραβανη, είναι πολυ μεγαλη τρυπα imo.

Ο Αγραβάνης έχει τεράστιο πρόβλημα στη διαχείριση των φάουλ. Δεν μπορούμε να κάνουμε τον σταυρό μας να μεταμορθωθεί 100% σ' ένα καλοκαίρι.

Εγώ νομίζω ότι ο Αγραβάνης είναι πολύ ατσούμπαλος για 4αρι.
Ή θα δουλέψει 3ποντο ώστε να γίνει stretch 4-5αρι τύπου Άντιτς είτε θα βάλει κιλά και θα παίξει "5". Καλή κορμοστασιά έχει, 2,10 μ. είναι, με καλό wingspan και συμπαθητικό άλμα. Αλλά για 4αρι πίσω από τον Πρι όχι, τουλάχιστον όχι έτσι όπως παίζει τα τελευταία χρόνια ο Ολυμπιακός.

Ο Μπραμος μια χαρα αμυντικος ειναι.Ειναι ιδανικος για να εχει συγκεκριμενο ρολο ειδικων καταστασεων αλλα δεν ειναι για να χτιστει ομαδα γυρω του.Τετοιοι παικτες που μπορουν να προσφερουν συγκεκριμενα πραγματα σε καλο επιπεδο χωρις να χανεις σε αλλα ειναι παντα χρησιμοι.

Τι ακριβως εννοεις να εχει ψηλο παιχνιδι;;Αν εννοεις να παιζει με πλατη ,αυτο το εχεις απο τον Πριντεζη στο 4,δεν θα πας να παρεις και δευτερο τεσσαρι που να κανει την ιδια δουλεια.Αυτο που δεν εχεις απο Πριντεζη ειναι η αξιοπιστια στο μακρινο σουτ και το να καθαριζει ευκολα ριμπαουντ.Δεν λεω να κρατησουμε Πετγουει αλλα πρεπει να παρουμε,αν παρουμε τελικα, παικτη με αναλογα χαρακτηριστικα.





Ασε,γραφτηκε οτι ο προπονητης του Σλουκα βολιδοσκοπει ηδη την περιπτωση του...

Αυτός να πάει να πάρει τον Γκιοργκι τον Σερμαντίνι που είναι το πιο πρόσφατο πουλέν του που μπορώ να θυμηθώ....
Αυτός, τον οποίο όλοι σκεφτόμαστε (αλλά δεν θελουμε να γράψουμε το ονομα του) αν του δείξουμε οτι πραγματικά τον θέλουμε, ΘΑ ΕΡΘΕΙ!

Αν ομως ο προπονητής του Σλουκα, μαζέψει ολον τον Ολυμπιακό της τελευταίας 5ετίας, θα πρέπει να μας εξηγήσει πως, εφόσον έπαιρνε πρωταθλήματα απο αυτή την ομάδα, δεν προτιμάει τον Μπράμο για παράδειγμα αλλα έχει σκυλιάσει να φτιάξει εναν Ολυμπιακό με κιτρινόμαυρα... Υπενθυμίζω οτι έχει πάρει ΚΑΙ τον Πέρο...
Αγόρι μου Ζοτς, πάντα μας θαύμαζες αλλά ντρεπόσουν να το παραδεχθείς;;;

Στο άμυνα χρειάζεσαι λίγο δύναμη για να μπορείς να παίξεις σωστά, αλλιώς ρέπεις να παίζεις άμυνα με τα χέρια και όχι το σώμα και έτσι είναι πιο εύκολο να κάνεις φάουλ. Ο Αγραβάνης επειδή έως πέρυσι ήταν υπερβολικά αδύναμος δεν μπορούσε να παίξει άριστα άμυνα με το σώμα και από αυτό τον λόγο προέρχεται και ότι κάνει εύκολα φάουλ. Και ο Πέτγουέι είχε ανάλογο πρόβλημα αλλά αυτός έκανε συν τοι άλλοις και άγαρμπα φάουλ.

Κατά την γνώμη μου ο Αγραβάνης είναι καλός παίκτης και στην ανάγκη θα μπορούσε να αξιοποιηθεί/εξελιχθεί ως 2ο τεσσάρι. Απλά λέω ότι αν πάρουν μια τέτοια απόφαση θα πρέπει να την στηρίξουν κιολας και όχι να μην τον εμπιστεύονται μετά από κάθε στραβή, γιατί τότε αρχίζει και ο παίκτης και αισθάνεται ανασφάλεια.

Κατά τα υπόλοιπα μακάρι να μπορέσουν να βρουν ένα 4αρι με ψηλό παιχνίδι και πιο δυνατό από τον Αγραβάνη, αυτό για μένα είναι το σωστό κριτήριο και όχι το καλό σούτ. Που ναι μεν το σουτ είναι σημαντικό αλλά η ομάδα θα έχει 4-5 παίκτες με σχετικά καλό τρίποντο ή έστω εξελίξιμο, δεν χρειάζεται αυτό να είναι το κριτήριο και για το 4αρι. Και εφόσον έχουμε πλέον και παίκτες με μπάσιμο (Στρόμπερι+Χάκετ) θα στηριζόμαστε ακόμη λιγότερα στην γκανιότα του τρίποντου.

Αντίθετα, πλέον δεν έχουμε μεγάλο όγκο και δύναμη κοντά στο καλάθι και έχουμε μόνο έναν παίκτη (τον Γιανγκ) για το ψηλό παιχνίδι. Συνεπώς εκεί είναι η τρύπα μας στο 4αρι και συγκεκριμένα στο ψηλό παιχνίδι+δύναμη μέσα στην ρακέτα.

Γιατί το άλμα του Γκιστ (για παράδειγμα) το είχε και ο Αγραβάνης (λέμε τώρα) και ο Πέτγουέι. Αυτό που δεν είχαν αυτοί οι δύο είναι η δύναμή του (και η εξυπνάδα του ο Πέτγουέι).

Ναι μεν πιστεύω ότι αναβαθμιστήκαμε στους σέντερς αλλά γενικά μέσα στην ρακέτα και στο ψηλό παιχνίδι είμαστε ένα βήμα πίσω καθώς ο Σφαιρόπουλος είχε βρει κάτι κολπάκια για να αξιοποιεί το άλμα του Πέτγουει που ερχόταν από πίσω για να κόψει κτλ.

Συνεπώς ή Αγραβάνης με πίστη ή άλλος παίκτης με δύναμη, ψηλό παιχνίδι και να ξέρει λίγο μπάσκετ παραπάνω από τον κατά τα άλλα πανσυμπαθή Πέτγουει, το σουτ του νέου μας 4αριου ευπρόσδεκτο αλλά όχι προτεραιότητα (έτσι ίσως βρούμε και κάποιον που να μπορούμε να τον πληρώσουμε).

Και σε κάθε περίπτωση χρειαζόμαστε έναν παίκτη που να έχει ένα πολύ δυνατό συγκεκριμένο ατού (αν γίνεται άλμα και δύναμη με τουλάχιστον λίγο παραπάνω μυαλό από τον Πέτγουει).

Δηλαδή θέλουμε έναν "Πέτγουει" με λίγο παραπάνω μπασκετικό μυαλό και αρκετά παραπάνω δύναμη. Ακόμη και αν δεν έχει τόσο καλό σουτ.

Μπορει επειδη δεν κοουτσαρε τον μπραμο και δεν πηρε πρωταθλημα απο τον περο.

ο 8 φορές πρωταθλητής ευρώπης ΟΜΠΡΑΝΤΟΒΙΤΣ δεν είχε ποτέ στον ΠΑΝΑΘΗΝΑΪΚΟ τον μπράμο. πρώτο αυτό
όσο για τους παίχτες που θέλει να πάρει στη φενέρ,όπως φαίνεται ψάχνει παίχτες που να έχουν εμπειρία από το υψηλότερο επίπεδο. αφού οι παίχτες που είχε στον παναθηναϊκό είτε έχουν σταματήσει το μπάσκετ,είτε κοντεύουν να σταματήσουν(διαμαντίδη,φώτση) αναγκαστικά θα πάει να πάρει παίχτες του ολυμπιακού που έχουν πάρει και 2 ευρωπαϊκά στο παρελθόν. μπορεί και να του βγει. άλλωστε ο ολυμπιακός πήρε 2 ευρωπαϊκά και έκανε την επανεμφάνισή του στις κορυφαίες ομάδες της ευρώπης,όταν άρχισε να ασχολείται με παίχτες του παναθηναϊκού. αυτού που τους έκλεβε στην ελλάδα ντε

Η αλήθεια ειναι οτι το πρωτάθλημα απο τον Πέρο το έχασε..
Αν ομως κοουτσάριζε τον Μπράμο και ειχε πάρει πρωτάθλημα μαζί του, λες να τον ήθελε τώρα;;
Και γιατί πήρε τον Πέρο και δεν πήρε τον Γκίστουρα ;
Εγώ τον Γκιστ θα έπαιρνα πάντως στη θέση του..

Ε ενταξει παικτης μπραμος δεν υπαρχει.
Εδω που τα λεμε ουτε απο το σλουκα εχει παρει πρωταθλημα,το 10-11 επαιζε στον αρη και πιο πριν δεν επαιζε ουτε στα οικογενειακα σας διπλα.
Το ενδιαφερον για παπανικολαου μπορει να εξηγηθει απο την αγαπη του πλεον για ξεπεσμενους ευρωπαιους nbaερς

Υπαρχει και ο Σατο στο 3,μπας και αφησει τον αλλον σε μας..Δεν σου λειψαν ρε αγορι μου οι καφεδες στη Γλυφαδα και το Λευκο το Πυργο;;Τι να πας να κανεις στον Βοσπορο;Μεσα στη βρωμα ειναι...

Ο Άντιτς ήταν πολύ καλός παίκτης αλλά δεν ταίριαζε με τον Πρίντεζη γιατί μετά δεν είχαμε ψηλό παιχνίδι.

Ο Παπανικολάου προσέφερε μεγάλη ενέργεια στην ομάδα. Έξυπνος παίκτης 100% μπασκετικός αύξανε πολύ το IQ της ομάδας μας (όπως και ο Άντιτς βέβαια). Να μην πω για τον Ντόρσει που έπαιζε 100% με το μυαλό ενώ ήταν πολύ αθλητικός (πρωτοφανές φαινόμενο).

1/1.000.000 οι πιθανότητες, παρόλαυτά ας μην αναφέρουμε το όνομα του και γκαντεμιάσουμε και την ελάχιστη αυτή πιθανότητα
ΥΓ. Ας έρθει και ας τον βάλουμε στο "4" για να χωρέσει 5αδα, αλματερός είναι και παίζει καλή άμυνα, θα έρχεται αλλαγή του και ξεκούραστος από πάγκο ο Πρι !

Δεν το είχα σκεφτεί αυτό



Θα πάρει κι άλλο ξένο 3ο4άρι ο Ζοτς; Χλωμό, εκτός αν έχει σκοπό να προχωρήσει (πάλι) το μπάσκετ παίζοντας με παίκτες ακανόνιστους από το 3 έως το 5.


Αγραβάνης για 2ο 4άρι δεν παίζει, δηλαδή ούτε στην φροντ λάιν του 2011-2012 Λάζαρου Παπαρόπουλου δεν θα είχε τέτοιο ρόλο. 5ος ψηλός ναι.

Aδυνατώ να θυμηθώ πότε ο Ντόρσει έπαιζε με μυαλό .Στην ουσία θέλω βιντέακι με συγκεκριμένη φάση για να πεισθώ Επίσης αν είχε μυαλό δεν θα έφευγε από τον ολυμπιακό με τον τρόπο που το έκανε ( με διάφορες δηλώσεις όπου τις μάζεψε μετά) πηγαίνοντας σε άσημη ομάδα της τουρκίας . Και ματς στο ΝΒΑ που είδα με βασικό ντόρσει γελούσαν όλοι. Πρέπει να μπήκε και στο shaq'in'the fool .

--------------------------------
Δεν ξέρω αν θα είναι επιλογή του Σφαιρό αλλά τις προηγούμενες χρονιές επιχειρούσαμε προσθήκη μεσούσης της περιόδου.

Οπότε εφόσον η ομάδα φωνάζει ότι θέλει ενίσχυση στο 4 και έπειτα η περίπτωση του Κιάμου δεν έχει ακόμα ξεκαθαρίσει , περιμένω ότι θα αργήσουν τα καλά μεταγραφικά νέα και να μείνει στο λιμάνι ο Πετγουι της καρδιάς μας

Αν ο Πρίντεζης δεν ήταν τελευταία χρόνια τόσο συνεπείς σε συγκεκριμένους χρόνιους τραυματισμούς δεν θα είχα θέμα να μέναμε με την τριάδα Αγραβάνη Πριντεζη Τσαιρέλη στο 4.
Εγώ όπως έχω ματαγράψει τον πιστεύω πολύ τον Αγραβάναρο και με δεδομένο ότι μέχρι τον βαθύ χειμώνα όλα είναι ακόμη χαλαρά στην Ευρωλίγκα θα του έδινα τον χρόνο να ψηθεί να πάρει χρόνο απεριόριστο και να μπει έτοιμος στα πιο μετά.

Αυτό φυσικά προυποθέτει πως στον βαθύ χειμώνα θα είναι έτοιμος πλέον να προσφέρει όπως ο Παπανικολάου του 2011-2012 κάτι που με εξαίρεση εμένα δεν πιστεύω να υπάρχουν πολλοί που το πιστεύουν αλλά οκ έχει ζέστη σήμερα γράφουμε διάφορα όλοι...

Στο πιο πάνω σενάριο ένας ξένος για τις θέσεις 3-4 θα ήταν πιθανότατα μια πολύ καλή λύση σαν δικλείδα ασφαλείας.