QUOTE(tsouras o.a.c @ Jun 26 2011, 14:12 )
Ευχαριστημενος δεν ημουν απο τον Ντουντα που δεν μπορεσε να βρει χημεια σε αυτη την περιφερεια!Και μην ξεχνας οτι ομαδες οπως Μακαμπι ή Παναθηναικος φετος με μεγαλη τρυπα στα γκαρντ,καταφεραν να κανουν αυτα που εκαναν!Ολα ειναι σχετικα!
Ναι !Σαν τριτες επιλογες υπολογιζω Κεσελ,Πριντεζη,Γλυνιαδακη!
Για τον Ρακοβιτς επειδη μου την πεσατε ολοι ισως και να εχετε δικιο,αλλα εδω φετος εφτασε να παιζει ο Νεστεροβιτς με τον Μπουρουση στην ιδια πενταδα!Ασε που στην Σιενα και αυτος επαιζε με τον αδερφο Λαβρινοβιτς μαζι σε πολλα σχηματα!Το εαν θα τα τρωει απο τον Φωτση,απο τον Τσαρτσαρη και απο τον Καιμακογλου,και αυτο προβλημα του Ντουντα ειναι στο πως θα τον διαχειριζεται!
Τον Μαυροκεφαλιδη μην τον υποτιματε τοσο ,γιατι το ελλειμμα ψυχολογιας και τσαμπουκα που εχει δεν μειωνει και το ταλεντο του!Αμυντικα δεν ειναι τοσο αισχρος οσο λες.ΟΚ,πιο πολυ πελαγοδρομει σε καποιες φασεις,εχει προβλημα focus,αλλα απο φυσικη δυναμη και θεληση δεν υστερει.
Εγω θα το κρατησω αυτο το ροστερ στο αρχειο και κατι μου λεει οτι δεν θα απεχει πολυ και απο το πραγματικο! Καλημερες!
Παντως οσον αφορα την χημεια της τριαδας των γκαρντ που επαιξαν αρκετα μαζι, δεν πιστευω οτι η ευθυνη του Ιβκοβιτς ηταν το οτι δεν βρηκε χημεια αλλαα το οτι εξαρχης τους εβαλε να παιξουν μαζι.
Φτανεις στο σημειο να μην παιρνεις βαρβατο 3αρι οπως φανηκες μεσα στην σεζον για να μπορεσεις να χρησιμοποιησεις τα 3 βασικα σου γκαρντ και να τους δωσεις τις ευκαιριες που τους αναλογουν. περισοτερες σε Σπανουλη Τεοντοσιτς λιγοτερες σε Παπαλουκα.
Αλλα το ζητημα ειναι και τι ευκαιρες θα δωσεις σε καποιον οχι απλα το να τον εχεις μεσα στο γηπεδο. Χημεια δεν βρεθηκε ποτε μεταξυ των τριων διοτι απλουστατα δεν μπουορουν να παιξουν μαζι. Και εγραψα
δεν μπορουν γιατι και του χρονου να εμενε η 3αδα αθικτη δεν θα βλεπαμε κατι διαφορετικο στο γηπεδο.
Κοιτοντας λιγο τα φετινα στατιστικα του ΟΣΦΠ ειδα καποια πραγματα που εχουν ενδιαφερον αν α συνδοιασει κανεις με τα γεγονοτα εντος γηπεδου.
Το ενα ηταν οτι καθαρα οργανωτικα ο Σπανουλης ειχε αρνητικη εικονα σε αντιθεση με τον Τεοντοσιτς σε πρωτη φαση και τον Παπαλουκα σε δευτερη φαση, αλλα ο Ιβκοβιτς εξακολουθουσε να εχει ως νο1 επιλογη επιθετικα τον Σπανουλη, με την μπαλα στα χερια. Αυτο δειχνει απλα μια συνεχεια μιας εικονας που βλεπαμε και μεχρι περσι. Για να σου προσφερει πρεπει να εξουσιαζει αρκετα την μπαλα. Αρα πρεπει να εχει γυρω του συμπαικτες που να νιωθουν ανετα χωρις αυτην και οι Παπαλουκας Τεοντοσιτς δεν ειναι τετοιοι παικτες και δεν θα αλλαξουν μεσα σε μερικους μηνες τοσο ευκολα.
Το δευτερο ηταν τα κακα ποσοστα στα σουτ του Τεοντοσιτς που φανερωνουν μια οχι και τοσο καλη προσαρμογη σε ενα ρολο off ball παικτη που θα χρησιμοποιειτο πολυ περισοτερο φετος ως σουτερ χωρις την μπαλα στα χερια. Πιο συγκεκριμενα οι κορυφαιοι πλει μεικερ της Ευρωλιγκας μαζι με τα καλα ποσοστα τους σε ασιστ οσο βρισκονται στο παρκε (πχ 20% των κατοχων τους τελειωνει με ασιστ) παρουσιαζουν ενα ποσοστο πανω απο 20% σε λαθη (ανα 100 κατοχες).
Ο Τεοντοσιτς ειχε ενα ποσοστο λαθων καπου στο 11-12% ανα 100 κατοχες. Το βλεπεις και λες ολα μια χαρα. Αυτος ειναι πλει μεικερ. Αν ομως παρακολουθουσες τον ΟΣΦΠ μεσα στην χρονια καταλαβαινεις οτι το αλλο 8-10% των λαθων απλα μεταφερθηκε σε αλλη στατιστικη κατηγορια:
29 3FG% με τον Τεοντοσιτς να κανει συνηθεια τα σουτ υπο πιεση.
Και παμε στον Παπαλουκα. Εχεις τον πιο εμπειρο πλει μεικερ σου περιορισμενο στο 3 για να μπορεσουν να ρποσφερουν οσο το δυνατον περισοτερο οι αλλοι 2. Ειναι υπευθυνος για τις λιγοτερες κατοχες με την μπαλα στα χερια και τον εχεις σε ενα τετοιο ρολο ενω ξερεις οτι ο Παπαλουκας αν εχει ενα μειονεκτημα ειναι οτι ποτε στην καριερα του δεν ειχε μακρινο σουτ!
Ο Παπαλουκας παιζει καλη αμυνα στο 3 ως ενα σημειο, σε καποια φαση ομως βρισκεται ενας Χερστον ή καποιος αλλος αθλητικος πλαγιος τον οποιο αμυντικα αλλα κυριως στο ριμπαουντ δεν μπορουσε να τον αντιμετοπισει αλλα επιθετικα ολη η αντιπαλη αμυνα πιεζει στα πικ ν ρολ τον πλει μεικερ και την πασα μεσα ξεροντας οτι οσες φορες παιζει στο 3 ο Παπαλουκας δεν χρειαζεται να μαρκαρει το σουτ εξω στην μια πλευρα του γηπεδου. Και ενω ο Σπανουλης με τον Νεστεροβιτς εχουν δειξει οτι συνεργαζονται πολυ καλα στο πικ ν ρολ ο ΟΣΦΠ δεν εκμεταλλευεται ουτε αυτο το βασικο κομματι του παιχνιδιου του επιθετικα.
Δεν ξερω πως φαινονται σε εσας ολα αυτα εμενα μου φαινεται οτι αυτοι οι 3 μαζι στο ιδιο ροστερ δεν κολλανε και αν περιμενετε απο τον Ιβκοβιτς να βρει λυσεις πιστευω οτι δεν θα τα καταφερει, οχι γιατι ειναι κακος προπονητης οχι επειδη ειναι κακοι παικτες αλλα επειδη
δεν κολλανε μεταξυ τους.Βλεπω κατι αποψεις του στυλ να δουλεψουν για να προσαρμοστουν. Αντε να δεχτω οτι θα καταφερει ως ενα βαθμο να δουλεψει να προσαρμωστει ο Τεοντοσιτς σε ενα νεο ρολο που δεν τον ευνοει κιολας. Οι αλλοι 2 θα προσαρμοστουν στα γεραματα? Αφου ετσι εχουν συνηθισει να παιζουν, με την μπαλα στα χερια τωρα θα αλλαξουν? Τωρα θα καθονται να μοιραζονται την μπαλα σαν να μοιραζονται στο ψωμι σε περιοδο κατοχης? Δεν βλεπω να γινεται. Ουτε απο τον Ιβκοβιτς ουτε απο κανεναν αλλο προπονητη.
Ο Μαυροκεφαλιδης στους τελικους εδειξε να εχει προβλημα στην ομαδικη αμυνα. Χανεται αρκετα οταν πρεπει να συνεργαστει για να καλυψει χωρους. Αλλα ηταν αυτος που καλυψε ως ενα βαθμο καθαρα εκτελεστικα την απουσια του Νεστεροβιτς. Εκει που ελειψε ο Σλοβενος ειναι στο ριμπαουντ επιθετικα και αμυντικα.
Ο λογος που ο Νεστεροβιτς μπορουσε σε καποιες φασεις να παιξει με τον Μπουρουση ειναι το γεγονος οτι οπως και ο ΜΑυροκεφαλιδης εχει σουτ απο τα 5-6 μετρα και μπορουσε να τραβηξει την αμυνα πανω του. Το ιδιο και ο ΛΑβρινοβιτς στην Σιενα. Με λιγα λογια δεν ειναι θεμα υψους η σωματικων προσοντων αλλα καθαρα μπασκετικων. Αν ενας ψηλος μπορει να παιξει μακρια απτο καλαθι και να δημιουργησει χωρους επιθετικα τοτε ολα ειναι μια χαρα.
Σε ενα σχημα Ρακοβιτς - Μπουρουση αυτος που θα επαιζε μακρια απτο καλαθι προφανως θα ηταν ο Μπουρουσης.
QUOTE
Ναι αλλα σκοπος ειναι αφου τελειωνει το συμβολαιο του να τον εκμευταλευτεις το παιχτη δινοτας του ενα ρολο φετος και αφου ανταποκριθει σιγα σιγα να κερδιζει χρονο συμμετοχης οπως εγινε με το Καλαθη απο περσι στο Παο και ειδαμε τι εκανε φετος..Αλλα να εχει πραγματικο ρολο..Οχι να παιζει 25 λεπτα με τις τελευταιες του πρωταθληματος και στην Ευρωπη μηδεν χρονο συμμετοχης...
Να με συγχωρεις αλλα ο Καλαθης με τον Σλουκα δεν ειναι στην ιδια φαση της καριερας του. Και δεν το λεω απο πλευρας ταλεντου αλλα οσον αφορα την θεση τους στην ομαδα που εχει τα δικαιωματα τους. περσι ο Καλαθης ηταν σαν χαμενος φετος του πηρε μιση χρονια να βρει τον εαυτο του και να κανει τα βασικα που ηθελε ο προπονητης του να κανει.
ο Σλουκας εχει αυτη τη στιγμη την θεση που ειχε περσι ο Καλαθης με Σαρας Σπανουλη μπροστα του και του χρονου αυτην ακριβως την θεση θα εχει! Εχεις παικτες που δεν παιζουν αυτη τη θεση την εξουσιαζουν! Εχεις 2 παικτες αυτη τη στιγμη που σε αυτη τη θεση θελουν τα 20λεπτα που αναλογουν στον καθενα
φουλ. Ποτε και που θα μπει ο Σλουκας να παιξει σε υψηλο επιπεδο? και πως θα το κανει αν η περιοδος προσαρμογης του δεν εχει γινει μεσα στην ομαδα αλλα εκτος αυτης.
Εκτος αν οι καλες εμφανισεις στον Αρη αντιστοιχουν σε καλες εμφανισεις με την φανελα και τις υποχρεωσεις του ΟΣΦΠ. Για να το θεσω αλλιως, του χρονου μπορει και να μην δουμε καμια εξελιξη στην χειροτερη περιπτωση αλλα αυτη τη στιγμη ο Καλαθης για τον Παναθηναϊκο ειναι εδω σαν παικτης, ο Σλουκας ειναι ακομη στον δρομο και με 1 χρονο να απομενει στο συμβολαιο του.
Ο ενας στο πρωτο του συμβολαιο δουλεψε εντος ομαδας και αναδειχνθηκε, ο αλλος ηταν δανεικος γιατι δεν υπηρχε χωρος για να παιξει. Ειναι λιγο αργα για τον ΟΣΦΠ να σκεφτει ΤΩΡΑ μετα απο 2 χρονια οτι του κανει ο Σλουκας και να θελει να ειναι σιγουρος και για το μελλον του εκτος απτο να τον εκμεταλλευτει φετος.
!
