Φαντάζομαι εννοεί τον ΠΑΟΚ ε;
QUOTE
Η αναφορα μου στον Ιωαννιδη εγινε,διοτι ο ξανθος,ειχε το χαρισμα κ την ικανοτητα να αξιοποιει στο επακρο τους πρωτοκλασατους κ ακριβοπληρωμενους σταρ..αποτελει μια πραγματικοτητα αναμφισβητητη
Δεν αντιλέγω για τον Ιωαννίδη. Απλά άλλες εποχές τότε, διαφορετικά τα ρόστερ, άλλο το παιχνίδι... Σήμερα που το rotation (λόγω προσανατολισμού σε πληρότητα των ρόστερ, αλλά και όχι μόνο) είναι μπασκετικός όρος που τον ξέρει μέχρι και ο Αυτιάς, κάτι τέτοιο αποτελεί πολύ πιο δύσκολο κατόρθωμα. Ειδικά όπως είπα για μια καινούρια ομάδα. Τσίλντρες, Πάργκο, αλλά και Παπαλουκάς, Βούισιτς και Χαλπερίν είναι νέοι παίκτες όλοι και βρήκαν άλλους. Στο μυαλό μου δεν μπορώ να φανταστώ παιχνίδι της ομάδας που θ' αξιοποιούνται όλοι στο έπακρο, οπότε θεωρώ ακόμη πιο αδιανόητο να επιτευχθεί κάτι τέτοιο στην πράξη. Κάποιοι θα είναι μπροστά, άλλοι πιο πίσω...
QUOTE
Ο Τσιλντρες,παρολο που δεν ειναι ο κατεξοχην σκορερ,δεν νομιζω οτι εχει αξιοποιηθει στον επιθυμητο βαθμο,ετσι δεν ειναι?Συν οτι αποτελει κ την ακριβοτερη μεταγραφη..
Ορθό, αλλά δε νομίζω πως, ειδικά αυτή τη στιγμή συμφέρει τον Ολυμπιακό να προσαρμόσει εντυπωσιακά το παιχνίδι του στις ανάγκες του Τσίλντρες. Δε θα υπήρχε καλύτερο αποτέλεσμα. Υπάρχουν πιο σίγουρες μέθοδοι, ως plan A και Β (άρα δεν αποκλείω να "ξεπεταχθεί" το plan C σε κάποιο κομβικό αγώνα που ακολουθεί). Πάντως σε κάποιες φάσεις προσπαθεί για το 1 on 1, αλλά είναι δεδομένο πως οι κορυφαίες ομάδες τις οποίες αντιμετωπίζει (μέχρι το τέλος της χρονιάς) τελευταία δε χρειάζεται να ανακαλύψουν κάτι μαγικό για να τον περιορίσουν. Ούτως ή άλλως, ο συγκεκριμένος παίκτης λόγω της μεγάλης του συνεισφοράς ανασταλτικά, αξιοποιείται με self-service.
Επίσης, μην ξεχνάμε ότι αντιμετώπισε έναν τραυματισμό, όταν άρχισε να συνέρχεται και να πραγματοποιεί αρκετά καλές εμφανίσεις στην Ευρωλίγκα, μετά από κάποιες άσχημες.
Όσο για την αξία, αν και διαφωνώ με την κλασική ατάκα "δεν τον πληρώνουμε εμείς", καθώς τη θεωρώ σιωπηρή παραδοχή μιας λανθασμένης(; ) επιλογής, όσον αφορά τουλάχιστον τα άμεσα αγωνιστικά οφέλη, εντούτοις, επέτρεψέ μου να μη συμπεριλάβω αυτή την παράμετρο στο συγκεκριμένο κομμάτι. Ο Γιαννάκης είχε και έχει ν' αξιοποιήσει τον παίκτη Τσίλντρες και όχι τα λεφτά που παίρνει. Αυτά φαίνεται πως αξιοποιούνται με έμμεσους τρόπους, όπως φαίνεται και στο άρθρο που παρέθεσες.
QUOTE
Ο Παργκο,μπορει να ηρθε μεσουσης της περιοδου,ομως ειναι πολυ εμπειρος κ ποιοτικος παικτης,που ειχε κ τον χρονο να εξοικειωθει στην Ευρωπαικη πραγματικοτητα αγωνιζομενος στην Ντιναμο..και εξακολουθει κ παραμενει αναξιοποιητος κ παροπλισμενος..
Μόνο που ο ερχομός του συνέπεσε με την παραδοσιακή, εντυπωσιακή άνοδο της απόδοσης του Παπαλουκά. Ο Πάργκο ήρθε πρωτίστως για να είναι ένα ασφαλές μπακ-απ του Τεό, σε συνδυασμό βέβαια και με τον τραυματισμό του Τσίλντρες και μετά για να δώσει το κάτι παραπάνω, αλλά κι αυτό ασφαλώς δεν είναι αμελητέο. Αλλιώς θα μπορούσαμε να πάρουμε και τον Μούλα πχ (εντελώς τυχαίο παράδειγμα). Η χρήση του σε σχέση με το χρόνο ήταν όντως περίεργη και ενδεχομένως άδικη γι' αυτόν, αλλά όταν ο Παπαλουκάς είναι πραγματικός αρχηγός μέσα στο γήπεδο, τότε μπορεί να περάσει μόνο στο 2. Κι εκεί υπάρχει "σύγκρουση" με τον Γκριρ και τον Χαλπερίν. Οι δυο τους, μέχρι τα μέσα της χρονιάς είχαν δημιουργήσει ένα σερί ενναλάξ καλών εμφανίσεων, σπάνια είχαν και οι δύο πολύ καλή απόδοση (μόνο το παιχνίδι στο Λε Μαν μου 'ρχεται στο μυαλό από την Ευρώπη). Οπότε με τρίτο παίκτη, υπάρχει μεγαλύτερη σύγχυση.
Επίσης, νομίζω πως η καλή μέρα για τον Πάργκο σ' ένα ματς από το πρωί φαίνεται... "Μα και στις καλές μέρες όμως δε χρησιμοποιήθηκε πολύ"... Σωστά, όμως,
Ο Πάργκο έδωσε εξαιρετικά δείγματα (τρομερή βοήθεια στην ομάδα) στα παιχνίδια που και ο Παπαλουκάς ήταν εξαιρετικός... Θα μπορούσε πράγματι κι αυτός να χρησιμοποιηθεί περισσότερο εκείνες τις βραδιές, αλλά εκ του αποτελέσματος, αυτό δεν αποτέλεσε μεγάλο πρόβλημα. Το rotation του Γιαννάκη προόριζε τον αρκετά μεγάλο χρόνο των 20 λεπτών γι' αυτόν, μόνο που κάποια ματς ήταν κρίσιμα και προτιμήθηκε ο Γκριρ στο τελευταίο δεκάλεπτο, αντί του rotation-αυτόματου οδηγού. Χαρακτηριστικό, αν δεν κάνω λάθος, είναι το παιχνίδι Ολυμπιακός - Ταού, στο οποίο ο Γκριρ δικαίωσε τον δράκο.
Σαν γενική περίπτωση. Πάντα υπάρχουν οι εξαιρέσεις (=λάθη).
Τώρα που φαίνεται να περνά και κάποιο είδος ντεφορμαρίσματος, βγήκε από τη ναφθαλίνη ο Τεόντοσιτς, ως αντι-Πάργκο, για να βοηθήσει στα παιχνίδια που ο Παπαλουκάς δεν είναι σε καλή βραδιά. Από άποψη timing, ο Σέρβος υπερίσχυσε κατά κράτος του Αμερικανού (όσον αφορά την εναλλακτική λύση στο 1, για την οποία αποκτήθηκε ο Πάργκο κι όχι τη γενικότερη προσφορά στην ομάδα απαραίτητα). Το κακό για τον Πάργκο είναι ότι δεν προλαβαίνει να ξαναπεράσει μπροστά, για την ακρίβεια, δεν έχει και νόημα. Ένα, ή δυο παιχνίδια του απομένουν και είναι ερωτηματικό το πως θα χρησιμοποιηθεί σ' αυτά, αφού λογικά δε θ' αποτελεί τη Νο. 1 λύση.
Αυτή βέβαια είναι και η σημαντικότερη παράμετρος που πρέπει να ληφθεί υπόψη, ότι δηλαδή ο Πάργκο έπαιζε γνωρίζοντας εξ' αρχής ότι θα είναι ο τελευταίος των τριών... Κάτι που απ' ότι δείχνει ενδεχομένως η χρησιμοποίησή του, είχε επίσης εξ' αρχής στο μυαλό του ο Γιαννάκης.
QUOTE
Ο Γκριρ,οντως φετος,δεν ειναι λιγες οι φορες που ξελασπωσε την ομαδα του,ομως τα ''ισχυοντα καλουπια'',δεν του εδωσαν το ελευθερο που χρειαζεται για να ξεδιπλωσει πληρως το επιθετικο του ταλεντο,με αποτελεσμα να εχει ασταθεια στην αποδοση του..
Για τούτον εδώ ειδικά διαφωνώ.
Αυτή η αστάθεια υπήρξε εξαιτίας της συνύρπαξης (στην ίδια θέση και όχι στο παρκέ) με τον Χαλπερίν. Τότε, μπορούμε ίσως να πούμε ότι δεν υπήρξε σωστή αξιοποίηση του δίδυμου αυτού, χωρίς να ξεχωρίσουμε τους παίκτες. Αλλά εδώ που τα λέμε, εκείνη ήταν η δύσκολη περίοδος για την ομάδα, όπως και για κάθε νέα ομάδα. Μόνο ο Μπουρούσης είχε σταθερή απόδοση. Ούτε ο Παπαλουκάς είχε, πόσο μάλλον ο Βούισιτς. Δεν μπορούμε να πούμε όμως πως ούτε αυτοί δεν αξιοποιήθηκαν σωστά.
Μετά κιόλας, υπήρξε κι ένα μούδιασμα, με την έλευση του Πάργκο, αφού ένιωσε ν' απειλείται. Χαρακτηριστικές κάποιες νευρικές κινήσεις που έκανε στους αγώνες τότε. Όσο για το ελεύθερο, απόλυτα λογικό να περιοριστεί, όταν στην ομάδα έχουν έρθει, σε σχέση με πέρυσι που το είχε απόλυτα σχεδόν, πολλοί επιπλέον ποιοτικοί παίκτες. Δεν είχε ανάγκη ο Ολυμπιακός ν' ακολουθήσει την περυσινή τακτική. Τα "ισχύοντα καλούπια" είναι ο σωστός δρόμος. Το ελεύθερο του Γκριρ αποτελεί το plan B που ανέφερα παραπάνω, όταν δηλαδή συνολικά η ομάδα δυσλειτουργεί, τα ηνία τα παίρνει ο θαυματουργός αυτός παίκτης.