QUOTE
Θέλω να μου πεις ΕΝΑ (1) ματς στο οποίο παιζόταν πρωτάθλημα/πρόκριση και το έκρινε ο Λάνγκφορντ υπέρ της ομάδας του.
Eίναι δύσκολο να βρω ματς που κέρδισε η Αρμάνι και να μην το έκρινε ο Λάγκφορντ. Οποιοδήποτε ματς. Το ότι δεν διεκδίκησε η ομάδα του πρωτάθλημα δε σημαίνει πως είναι χειρότερος του Σλούκα. Απλά ο Σλούκας βρέθηκε σε μια ομάδα που είχε ηγέτη, knowhow (τεράστιο πλεονέκτημα) κι εξαιρετικους συμπάικτες και κυρίως χημεία. Δεν την έκανε ο Σλούκας τη χημεία, κομματάκι της ήταν. Αν είναι έτσι να πούμε ότι και ο Αγραβάνης είναι καλύτερος του Γκιστ γιατί πήγε φάιναλ φορ ή επειδή στο τάδε λεπτό έβαλε καθοριστικό καλάθι, που ο Γκιστ δεν έβαλε (λογικό, αφού δεν ήταν εκεί).
QUOTE
Υπάρχουν πολλοί παίκτες σκόρερ/πασερ/ζογκλερ οι οποίοι κοστολογούνται 2/2+ μύρια, υπάρχει και ο Σπανούλης. Οι διαφορά των πρώτων με τον Σπανούλη είναι χαώδης ειδικά όσον αφορά το πόσο μπορούν να κουβαλήσουν μια ομάδα στις πλάτες τους και να σκοράρουν/πασάρουν σαν τρελοί αλλά να κερδίσει η ομάδα, όχι να χάσει
Όχι δεν υπάρχουν. Ελάχιστοι κοντοί παίρνουν τα λεφτά του Σπανούλη. Και αρκετοί παίρνουν περισσότερα από το Σλούκα. Και ο Σπανούλης και ο Σλούκας παίρνουν αυτά που αξίζουν. Και οι κοντοί που παίνρουν τα λεφτά του Σπανούλη παίζουν σε μικρότερες ομάδες, με χειρότερα ρόστερ γιατί οι μεγάλες ομάδες μπορούννα προσελκύσουν Ευρωπαίους σταρ, που κατά κανόνα είναι κοντοί. Οι ψηλοί είναι στο ΝΒΑ γιατί τους χρειάζονται εκεί.
Στο φάιναλ φορ ο Σπανούλης ήταν επιεικώς απαράδεκτος. Αν κατέβαινε ένας εξωγήινος κι ερχόταν στο φάιναλ φορ θα έβλεπε μια ομάδα που αγωνιζόταν να μείνει στο ματς παρά τις αρλούμπες που έκανε ο αρχηγός της. Η ομάδα του κέρδισε επειδή έπαιξε εκπληκτική άμυνα, παρά το ότι ο Σπανούλης ήταν ο χειρότερος του γηπέδου στα 77 από τα 80 λεπτά. Ναι, έφτασαν μέχρι όπου έφτασαν ΚΑΙ λόγω του Σπανούλη, αλλά κυρίως επειδή ήταν εξαιρετική ομάδα, με καλούς ρόλους, δουλεμένη άμυνα και φοβερό μέταλλο. Αυτό δεν κάνει τον Σπανούλη καλύτερο πασέρ ή decision maker. Τον κάνει έναν εξαιρετικό ηγέτη. Και το Σλούκα έναν εξαιρετικό ρολίστα. Πουθενά στον κόσμο ο εξαιρετικός ρολίστας δε συγκρίνεται με τον ηγέτη. Δε θα γίνει ο Σούμπερτ ΛεΜπρον. Κι επειδή ο Ιγκουοντάλα έδεσε εξαιρετικά στην ομάδα του στους τελικούς ποτέ δε θα πάρει το συμβόλαιο του Λε Μπρον διότι είναι συμπληρωματικός παίκτης που κάνει κάποια πράγματα πολυ΄καλά. Ο Τεόντοσιτς και ο Τζάκσον και 0 ευρωλίγκες να πάρουν, θα εξακολουθούν να θεωρούνται καλύτεροι παίκτες από το Σλούκα. Αν είχε χάσει τη φετινή Ευρωλίγκα η Ρεάλ, πάλι απείρως καλύτερος του Σλούκα θα ήταν ο Γιουλ. Ακόμη κι αν είχε βάλει το νικητήριο ο Σλούκας, η μια φάση δε θα του τριπλασίαζε το κασέ γιατί δεν τριπλασιάζεται η μπασκετική του αξία από μία δύο οι τρεις φάσεις αλλά από το τι κάνεις στα εκατοντάδες λεπτά μιας σαιζόν συστηματικά, χωρίς τα οποία δε είχες φτάσει καν στο τελικό για να κάνει τη μία φάση που απομωνόνουμε ο Σλούκας ή ο Αγραβάνης. Ε, ο Σλούκας κάνει πράγματα που κάνουν πολλοί, συστηματικά είναι ρολίστας, γι αυτο και ούτε στην ομάδα του δεν είναι βασικός. Και δε θα είναι κι εκεί που θα πάει. Αν γίνει ηγέτης, το ξανασυζητάμε. Αλλά τώρα πάει ως ρολίστας και ως τέτοιος θα πληρωθεί. ΚΑΛΟΣ ρολίστας, αξιόπιστος ρολίστας, αλλά ρολίστας.
QUOTE
Τι καθοριστικές φάσεις έχουν οι άλλοι δυο; Σουτ μεγάλα σε Final Four;
Σουτ μεγάλα σε όλη τους την καριέρα μη με βάλεις τώρα να βάλω όοοοοολες τις νίκες των ομάδων τους και να δω σε πόσες έβαλαν το κρίσιμο. Είναι δύσκολο να τα κάνουν σε φάιναλ φορ αν δεν έχουν παέι σε κανένα. Ο Σλούκας δεν πήγε σε φάιναλ φορ επειδή είναι μεγάλος παίκτης, αλλά επειδή παίζει σε μεγάλη ομάδα, της οποίας ήταν ένα αξιόλογο γρανάζι. Ο Φάνης ήταν τεράστιος παίκτης, απείρως καλύτερος από τον Οικονόμου. Δεν έχει να επιδείξει κανένα μεγάλο σουτ σε φάιναλ φορ. Βασικά ούτε άστοχο σουτ σε προθέρμανση φάιναλ φορ δεν έχει να επιδείξει. Και τι μ' αυτό; Κι ο Μπαλογιάννης έχει ευρωπαϊκό κι ο Μπάνε δεν έχει. Ο Μπάνε έπαιρνε τα πενταπλάσια και δικαίως.
QUOTE
Ο δε Τζέρελς πρέπει να έχει έναν από τους χαμηλότερους αριθμούς ασίστ, εβερ, αναλογικά με τον χρόνο που παίζει και πόση ώρα κρατάει τη μπάλα στα χέρια του. Ο Σλούκας δημιουργεί Χ 10, σε σύγκριση με Τζέρελς.
Η ανισορροπία που προκαλεί ο Τζέρελς στην αντίπαλη άμυνα είναι τεράστιος. Στο ματς του Μιλάνου που ο Ολυμπιακός έχασε με καμιά τριανταριά πόντους το πρόβλημα ήταν βασικά ο Τζέρελς: αν τον έπιαναν από κοντά τους έτρωγε στο πρώτο βήμα, αν τον άφηναν τα παστέλωνε και φαινόταν η Αρμάνι ντριμ τιμ απέναντι στον Ολυμπιακό. O Σλούκας δύσκολα θα κρίνει ένα παιχνίδι με συνεχείς φάσεις, οι δυο που λέμε έχουν κρίνει πάρα πολλά. Αυτό δε σημαίνει πως δεν είναι και οι δύο τρελοκομεία, γι αυτό και θες κι ένα Σλούκα από πίσω να μπαίνει να τραβάει κανένα χαλινάρι. Αλλά άλλο Παταβούκας κι άλλο Γιαννάκης.
QUOTE
Ο δε Τζέρελς πρέπει να έχει έναν από τους χαμηλότερους αριθμούς ασίστ, εβερ, αναλογικά με τον χρόνο που παίζει και πόση ώρα κρατάει τη μπάλα στα χέρια του. Ο Σλούκας δημιουργεί Χ 10, σε σύγκριση με Τζέρελς.
Δε νομίζω. Ο τζέρελς δίνει κατά τι λιγότερες ασίστ από το Σλούκα ακόμη και στην τραγική Ουνίξ των πολύ λιγότερων κατοχών και των 65 πόντων, επειδή εκτελεί πιο αποτελεσματικά από το Σλούκα, μπορεί να δημιουργεί φάσεις για τον εαυτό του πολύ πιο εύκολα, είναι απείρως καλύτερος εκτελεστής με τη μπάλα στα χέρια. Δεν έχω τους αριθμούς για να το αποδείξω, αλλά ο καλός μας germany δε βαριέται, νομίζω θα μπορέσει να αποδείξει ότι ο Τζέρελες με ασίστ και εκτέλεση μαζί προσφέρει σαφώς περισσότερους πόντους από όσους ο Σλούκας, ακριβώς γιατί στη δημιουργία είναι ελάχιστα χειρότερος.
QUOTE
ΚΑΜΙΑ ομάδα που θέλει Ευρωλίγκα δεν πάει στο μοντέλο Αμερικανού που θέλει τη μπάλα στα χέρια του 10 ώρες. Και η Φενέρ θα την πατήσει με Ντίξον
Παρότι μου είναι έυκολο να σου βρω εξαιρέσεις, από τη Μακάμπι αρκετών ετών μέχρι τον Τάιους Έντνι της Ζαλγκίρις και τον Ολυμπιακό του Ρίβερς, αυτό που λες είναι το σύνηθες. Αλλά όχι νομοτελειακό. Οι λόγοι που είναι το σύνηθες δεν είναι επειδή οι Σλούκες αυτού του κόσμου είναι καλύτεροι από τους Ρίβερς/Γκάουντλακ/Λάγκφορντ αυτού του κόσμου, αλλά οι ακόλουθοι:
1. Είμαστε στην Ευρώπη, όπου επικρατεί προπονητοκεντρικό μπάσκετ (ευτυχώς για μένα), στο οποίο βασικά παίζουμε σετ παιχνίδι και ακολουθούμε συστήματα. Επειδή όσο πιο ταλαντούχος είναι εκτελεστικά ένας γκαρντ, τόσο πιο δύσκολο είναι να ακολουθήσει τον κάθε Πεδουλάκη/Πασκουάλ όταν του λέει "παίξε τσούκου-τσούκου και το σύστημα μούτζα κάτω". Άρα οι προπονητές που θέλουν να ακολουθήσουν το πλάνο τους και να έχουν περισσότερες πιθανότητες επιτυχίας (διότι το σκεπτόμενο μπάσκετ υπερβαίνει το ταλέντο αν κανένα από τα δύο δεν είναι υπέρμετρο) επιλέγουν λιγότερο ταλαντούχους αλλά πιο πειθαρχημένους γκαρντ.
Αυτό δεν τους κάνει περισσότερο ταλαντούχους. Και εν τέλει το ταλέντο πληρώνεις. επειδή λοιπόν το ερώτημά μας είναι αν ο Σλούκας έχει το ταλέντο να παίρνει ένα μύριο, η απάντηση είναι όχι. Τουλάχιστον όχι σε ομάδα της οποίας δεν ηγείται. Σε ομάδα που τα σκορπάει σε υπεραξίες και πάει ως τρίτοτέταρτος γκαρντ, ναι. Επειδή θα παίρνει τα μισά από το βασικό που θα είναι μπροστά του.
2. Επειδή είμαστε στην Ευρώπη, οι ομάδες γενικώς πληρώνουν ξένους ψηλούς να έρθουν απέξω. Διότι στη σπάνια περίπτωση που κάποιος Ευρωπαίος ψηλός έχει το ταλέντο, τα σωματικά προσόντα και όλο το πακέτο για να είναι καθοριστικός, πάει στο ΝΒΑ. Άρα κυρίως οι Αμερικάνοι που έρχονται είναι για να καλύπτουν θέσεις από το 3 και πάνω. Άρα μένουν θέσεις για λιγότερα αμερικανάκια γκαρντ. Άρα είναι λιγότερες οι ομάδες που δίνουν τον άσο σε Αμερικάνο, διότι τις θέσεις των Αμερικάνων κυρίως τις δίνουν σε ψηλούς. Άλλωστε Ευρωπαίο άσο της προκοπής παίζει και να βρεις χωρίς να στον πάρει στο ΝΒΑ διότι θα του λείπουν τα σωματικά προσόντα (ΔΔ, Μίλος, Γιουλ, Ερτέλ κλπ). Ψηλό Ευρωπαίο της προκοπής που να μην στον πάρει το ΝΒΑ, δύσκολο. Επομένως είναι λογικό να πηγαίνουν πιο πολλές ομάδες σε τελικό Ευρωλίγκας με ευρωπαίο άσο, αφού στο σύνολο των καλών ομάδων οι περισσότερες θα κατεβουν με ευρωπαίο άσο. Φέτος στο Φ4 πήγαν τα 3 από τα 4 φαβορί: οι άσοι ήταν Ευρωπαίοι σε Ρεάλ, Ολυμπιακό, ΤΣΣΚΑ και μόνο η Φενέρ είχε Αμερικάνο (κι αυτόν μισό...βασικά λασος ήταν ο Ζήσης), ενώ και το άλλο φαβορί που έμεινε απέξω, η Μπαρτσελόνα, πάλι ουσιαστικά ευρωπαίους άσους είχε. Κοινώς αφού όλες οι μεγάλες ομάδες έχουν ευρωπαίους άσους... ε μάλλον θα το πάρει κάποια με ευρωπαίο άσο. Κι έχουν ευρωπαίους άσους διότι μόνο αυτοί οι Ευρωπαίοι αστέρες μένουν στας Ευρώπας, τους ψηλούς τους χάνουμε. Τώρα αν συγκρίνουμε το Σλούκα με αυτούς τους ευρωπαίους άσους, ε είναι σαφές ότι είναι χειρότερος. Αν τον συγκρίνουμε με τους Αμερικανούς άσους που πάινρουν οι ομάδες που δεν έχουν λεφτά να προσελκύσουν ευρωπαίους γκαρντ πρώτης γραμμής και άρα τα κάνουν όλα, πάλι χειρότερος είναι. Δεν είναι στο τοπ-20. Και ξαναλέω, γι αυτό δε θα αμοιφθεί και σα να ήταν, ακόμη κι αν παει σε μια από τις 2 αγορές που πληρώνουν υπεραξίες. Η αγορά είναι αμείλικτη, δεν πληρώνει κανέναν για πλάκα.
Να το πω πιο απλά. Δεν είναι ότι οι μεγάλες ομάδες έχουν Ευρωπαίους γκαρντ που είναι καλύτεροι και γι αυτό σηκώνουν κούπες. Είναι ότι οι μόνοι Ευρωπαίοι σταρ που μενουν στην Ευρώπη, είναι οι κοντοί. Ε, αυτούς μπορούν να τους πληρώσουν οι μεγάλες ομάδες μόνο. Και λογικό είναι να παίρνουν οι μεγάλες ομάδες τις κούπες γιατί έχουν τα λεφτά να έχουν μεγαλύτερο σύνολο. Αν οι μόνοι καλοί Ισπανοί παίκτες που έχουν τη διάθεση να μείνουν στην Ευρώπη είναι ο Γιουλ κι ο Σέρχι, αυτούς θα έχω σα σταρ και θα τους δώσω τα ηνία της ομάδας, τους Γκασόληδες και τους Μίροτιτες θα τους χάσω. Άρα δε θα πάρω πρωτοκλασάτο αμερικάνο γκαρντ, τις θέσεις των αμερικανών θα τις δώσω από το 3 και πάνω. Ομοίως η ΤΣΣΚΑ έχει το Μίλος, η Μπάρτσα το Ναβάρο, τι να κάνουν, να πάρουν το Γκάουντλακ να τους καπελώνει; Άρα λογικά θα πάνε με Ευρωπαίους γκαρντ οι μεγάλες ομάδες και συνήθως αυτές θα το πάρουν. Αυτό δεν κάνει το Γκάουντλακ χειρότερο από τον κάθε Γιουλ. Και σίγουρα δεν τον κάνει χειρότερο από τον αναπληρωματικό του κάθε Γιουλ... Και το ξέρουν όλοι αυτό, μαζί και η αγορά. Γι αυτό ο Γκάουντλακ θα πάρει όσα πάρει κι ο Σλούκας τα μισά απ αυτόν, επειδή είναι χειρότερος. Αν πάρει η Ρεάλ το Γκάουντλακ και η ΤΣΣΚΑ το Λάνγκφορντ, πάλι αυτές θα είναι φαβορί. Απλά δε θα τους πάρουν γιατί ήδη έχουν καλά γκαρντ, αφού μπορούν να τα πληρώσουν.
Ωραία. πριν μετγανιώσω για όλα αυτά τα επανληπτικά, σας καληνυχτίζω κι εγώ. Αύριο θα το διαβάσω όλο το σεντόνι και δεν ξέρω αν θα βγάλω νόημα. Αλλά να με πείσει κανείς ότι ο Σλούκας είναι καλύτερος του Λάγκφορντ σε οποιδήποτε τομέα του παιχνιδιού, δε νομίζω, ακόμη και σε μέρα που δε γράφω ασυναρτησίες.
PEACE.
ΥΓ: επειδή τα γραπ΄τα μένουν, ας κάνουμε μια πρόβλεψη πόσα λεπτά θα παίζει ο Σλούκας σε Φενέρ ή ΤΣΣΚΑ. Ή πού θα φτάσει ο Σλούκας σε 4 χρόνια. Στα 27 του θα είναι ηγέτης μιας ομάδας ή ένας Ζήσης;
-
