Συμφωνω και στα 2. Και το ερωτημα ειναι ποιοι θα τους αναπληρωσουν αν φυγουν. Φετος ηταν και ειναι βασικοι αξονες στους οποιους οφειλει ο Ολυμπιακος τη 2η θεση της Ευρωλιγκας.

Ωστοσο: Δε ξερω τι συμβολαια εχουν προταθει απο αλλες ομαδες στους 2 παιχτες: Τα πειραματα Χαινς, Λασμε κλπ δεν εχουν πιασει τοπο και η επιστροφη τους στο κασε που ειχαν στην Ελλαδα ισως λεει κατι για τις προτασεις σε Ντανστον. Ο Σλουκας ειναι αλλη ιστορια, ειδικα μετα την πιθανη αποπομπη Γκαουντλουκ απο Φενερ, Χουερτας απο Μπαρτσα, καποιου περιφερειακου απο ΤΣΣΚΑ (Τζακσον, Μιλος?). Αν υπηρχε συμφωνια με Σλουκα θα ειχε ηδη ανακοινωθει. Δυσκολα τα πραγματα...

Προσωπικη μου εκτιμηση ειναι οτι ο Σλουκας ειναι δυσκολο να μεινει, αν και το θελει σιγουρα ο Ολυμπιακος και ο παιχτης. Ο Ντανστον απο την αλλη ευκολοτερο να μεινει, οικονομικα παντα μιλαμε, αλλα δε ξερω αν τον θελει ο Ολυμπιακος. Θα εξαρτηθει απο τους τελικους.

Δεν υπάρχει καμία περίπτωση να φύγει ο Σλούκας από τον Ολυμπιακό.

Θα γεράσει μαζί με Μάντζαρη στα ερυθρόλευκα

Που το στηρίζεις; Γιατί η λογική λέει πως δεν πρόκειται να του δώσουν 1.000.000 + συμβόλαιο (κάτι που βρίσκει Ρωσία - Τουρκία).

Αυτο ειναι μια επιθυμια και τιποτα παραπανω. Μακαρι να γινει πραγματικοτητα, αλλα η αληθεια ειναι πως ο Σλουκας αποδιδει πολυ και του αξιζει μια μεγαλη αυξηση συμβολαιου. Ομως ουτε ο ιδιος ο Ολυμπιακος δε ξερει μεχρι που πρεπει να φτασει. Προφανως περιμενουν το καλοκαιρι και τον ανταγωνισμο για να δουνε που κυμαινεται το κασε του παιχτη και να κανουν τις προτασεις τους.
Αυτο ομως περιεχει μια ΜΕΓΑΛΗ δοση ρισκου. Επρεπε ηδη να εχει κλεισει με μια καλη αυξηση. Τωρα ο κινδυνος να χαθει ειναι κατι παραπανω απο ορατος. Πολυ απλα αν καποια απο τις Μπαρτσα, ΤΣΣΚΑ, τουρκικες καταθεσει προταση, το πιθανοτερο ειναι να μην μπορει να τη φτασει ο Ολυμπιακος. Το αφηνει δηλαδη στα χερια των αλλων ομαδων πονταροντας στο οτι δε θα γινει μεγαλη προταση και θα τον κρατησει με ενα νορμαλ συμβολαιο. Με λιγα λογια αν καποια απο τις ξενες ομαδες τον θελει πολυ, θα τον αποκτησει. Σε αντιστοιχες περιπτωσεις ο Ολυμπιακος εχασε παιχτες με εξαιρεση τον Σπανουλη τον οποιον κρατησαν αλλα δε του εδωσαν και λιγα. Το θεμα ειναι αν θεωρουν πως ο Σλουκας αξιζει να ειναι ο επομενος ηγετης του Ολυμπιακου με το αντιστοιχο συμβολαιο. Να τον κλεισουν δηλαδη με 3ετες και γερες αποδοχες. Κατι που σιγουρα δε θα θελει ο ιδιος για το εξωτερικο (ειναι ρισκο) αλλα και δυσκολα θα τολμησουν οι ξενες ομαδες να του προτεινουν.

Ας ελπισουμε πως ο Ολυμπιακος ξερει καλυτερα.

Το πλέον πιθανό είναι να στείλει ο Ίβκοβιτς μια πρόταση 1 μύριο για Σλούκα πάντως. Εμείς θα παμε μεχρι 700-750 και εκεί είναι καθαρά πάνω στον παίκτη τι θα αποφασίσει χωρίς να μπορούμε να του πούμε τίποτα αν φύγει. Δεν πιστεύω ότι θα έρθει άλλη ομάδα να δώσει ποσό τόσο μακρυά από το δικό μας. Για 100-150k δεν νομίζω να τα χαλάσουμε, εκτός αν ο παίκτης θέλει να δει την ζωή σε άλλη χώρα και το μπάσκετ μακρυά από το λιμάνι και τον Σπανούλη.

Πάντως την περίοδο 11-12 ο Ίβκοβιτς δεν φάνηκε να έχει κανένα ιδιαίτερο έρωτα με τον Σλούκα, προτιμούσε τον πιο αμυντικογενή Μάντζαρη. Θα μου πεις, δεν αλλάζουν τα γούστα? Αλλάζουν αλλά το θέμα είναι τι ακριβώς ζητά για την περιφέρεια του ο Ίβκοβιτς. Τα λεφτά βέβαια τα έχει (η ΕΦΕΣ) και οικονομικά δεν θα μπορέσουμε να ματσάρουμε ενδεχόμενη πρόταση τόσο μεγάλη.

Μια καλη λυση για τον Σλουκα, αν οντως δεν θελει να φυγει, ειναι να παρει ενα κλιμακωτο συμβολαιο για 3+ χρονια με αποδοχες που να ξεκινουν απο 600--700Κ και να υπαρχει γενναια αυξηση καθε χρονο σε σημειο να φτανουν και το 1εκ(+) και λιγο παραπανω προς το τελος του συμβολαιου, οταν θα ειναι σε μια ηλικια κοντα στα 27-28 χρονων.Εκει ειναι καθαρα στο χερι του και θα φανει τι θα τον νοιαξει πραγματικα και τι θελει,προτιμαει στην πραγματικοτητα.

Βεβαια για μενα ειναι και κριτηριο αλλη μια φορα οπως πολυ περισσοτερο και με τον Ντανστον αν θα κατακτηθει το πρωταθλημα.Εκει ισως πρεπει να παμε και απο φετος ακομα και στις 800Κ.Δινοντας σιγα σιγα την μπαγκετα.

Παντως η αληθεια ειναι οτι οσο μεγαλωνει και η ηλικια των 2 και ο Σπαν κοντευει στα 35 προς την δυση της καριερας του αν θελουμε να κρατηθουν θα πρεπει να μοιραστουν αρκετα απο τα λεφτα στους 2 τους.Και δικαια βεβαια.

Με αυτη την προυποθεση και φυσικα πρωτα απ ολα ΑΝ ΤΟ ΘΕΛΟΥΝ μπορουν να μεινουν ως την δυση της καριερας τους στον Ολυμπιακο.

Αλλα πρεπει και για μενα να τελειωσει γρηγορα το θεμα και ευχομαι μενοντας,ωστε να κοιταξουμε περαιτερω και να υπολογισουν σε τι μπατζετ θα κινηθουν, και προς τα που θα στοχευσουν.Εγω ευχομαι σε μια εστω ελαχιστη αυξηση του μπατζετ αν βρεθει κατι εξαιρετικο μιας και ειναι μες στις δυνατοτητες τους.

Το θέμα δεν είναι ότι ο Σπαν μεγαλώνει. Το θέμα είναι κατά πόσο είναι διατεθειμένος να δώσει τα κλειδιά της ομάδας παίρνοντας σιγά σιγά έναν ρόλο σαν αυτό του Ναβάρο στην Μπαρτσα.

Είναι χαζό να χάσουμε το Σλούκα για 2 ακόμα σεζόν προσφοράς του Σπαν. Αλλά αν ο τελευταίος έχει σκοπό να παίζει 25-30 λεπτά ανά αγώνα, τότε καλά θα κάνει να φύγει ο Σλούκας. Δεν είναι πλέον για να βολεύεται με 10-15 λεπτά, σε αυτήν την ηλικία και με αυτές τις προοπτικές.

Ότι ήταν να μάθει το έμαθε. Τώρα πρέπει να πάρει θέση βασικού σε τοπ ομάδα Ευρωλίγκας για να αποδείξει ότι "το χει" και να διεκδικήσει το όνομα και τα επόμενα συμβόλαιά του.

Εκεί κολλούσε μια δήλωση που είχε κάνει λέγοντας ότι θα περιμένει να μιλήσει με τον κόουτς για το πλάνο της ομάδας του χρόνου. Αμφιβάλλω ότι αυτό έχει γίνει από τώρα μέσα στους τελικούς, άρα μάλλον απίθανο να έχει κλείσει ο Σλούκας και να μην το ξέρουμε.

Ελπίζω Σπαν και Σφαιρό να δουν ότι για το συμφέρον όλων πρέπει να αρχίζει να μεταβιβάζεται από του χρόνου η σκυτάλη της περιφέρειας στον Σλούκα.

Δεν είναι ακόμα σε αυτήν την κατάσταση για να δώσει τα κλειδιά και να γίνει ''Ναβάρο''. Έκανε ένα πολύ κακό final 4 και ξεκίνησε άσχημα τη σειρά με τον ΠΑΟ αλλά πριν τον τραυματισμό του έκανε μία από τις καλύτερες χρονιές στην καριέρα του.

Συμφωνώ ότι πρέπει να φύγουμε από αυτή τη λογική του Σπανουλιακού και όλο το παιχνίδι μας να είναι προσαρμοσμένο πάνω του αλλά ακόμα μπορεί να προσφέρει περισσότερα από το Ναβάρο

Μα σίγουρα! Δεν είναι και κανένας τελειωμένος όπως ακούγεται αυτές τις μέρες. Γι αυτό έγραψα και "σιγά σιγά". Μέσα σε δύο χρόνια όμως θα πρέπει να έχει απαγκιστρωθεί από το Σπαν η ομάδα σε μεγάλο βαθμό (τότε είναι που έχω στο μυαλό μου τον Σπαν σε ρόλο Ναβάρο). Πρέπει να γίνει ομαλά όμως, ξεκινώντας από του χρόνου.

Α ΟΚ κατάλαβα λάθος. Συμφωνώ

Όλο το post αποτελεί μια ψύχραιμη και λογική προσέγγιση στο θέμα. Λες πως ελπίζεις Σπαν-Σφαιρο να δουν τι είναι προς το συμφέρον της ομάδας. Εγώ θα έλεγα πως πρωτίστως πρέπει να το δουν αυτό οι κύριοι Αγγελόπουλοι και έπειτα ο Σφαιρο και ο Σπανουλης! Εφόσον θα είναι προπονητής ο Σφαιρο και του χρόνου, θα πρέπει να του ζητηθεί η αποψη του απ'τους ιδιοκτήτες. Και θα πρέπει να έχει το θάρρος να την εκφράσει! Αν αποφασιστεί πως ο Σλουκας είναι ενα πολύτιμο asset για την ομάδα και μπορεί να προσφέρει στο παρόν και πολύ περισσότερα στο μελλον, τότε ο Σπανουλης ως επαγγελματιας οφείλει να αποδεχθεί για την επόμενη σεζόν μια αναπροσαρμογή στην βαρύτητα των ρόλων και μια μικρή μείωση στον χρόνο συμμετοχής του, τόσο σε Ελλάδα, οσο και σε Ευρωλίγκα! Πρίν χρόνια πίστευε πως μπορεί να προσφέρει περισσότερα ως πρώτο όνομα και ο Ολυμπιακός του τα παρείχε όλα! Χρήματα,πρωτοκαθεδρια, τον έκανε παίκτη όπου όλη η υπόλοιπη ομάδα θα χτιστεί γύρω απ'αυτόν! Τώρα πλέον είναι 33ετών και του χρόνου που λήγει το συμβόλαιο του, θα είναι 34ετών. Έχει αρχίσει και απομακρύνεται απ'το αγωνιστικό του πικ και τα δεδομένα είναι διαφορετικά, σε σχέση με την περίοδο που αποκτήθηκε. Κατα την γνώμη μου, δεν θα πρέπει να προβάλλει κανέναν εγωισμό και καπριτσια, σε μια ομάδα που του προσέφερε τοσα μα τόσα! Μπορεί και πρέπει να δεχθεί μια ανακατομη στην τελευταία χρονιά του συμβολαίου του, χωρίς απαραίτητα να πάψει να είναι η κυρίαρχη φιγούρα. Κάτι τέτοιο μπορεί να του ζητηθεί το καλοκαίρι του 2016, με μια εύλογη μείωση των αποδοχών του, τότε δηλαδή που θα συζητηθεί η ανανέωση του συμβολαίου του! Επίσης θεωρώ πως η αναβάθμιση του ρόλου του Σλουκα και η αύξηση του χρόνου συμμετοχής του, δεν έχει να κάνει μόνο με τον Σπανούλη, αλλά και με τον Μαντζαρη! Ο Σλουκας έπαιζε περίπου 4.5 λεπτά μ.ο.λιγότερα στην Ευρωλιγκα και 1λεπτό λιγότερο στο Ελληνικό πρωτάθλημα, απ'τον Μαντζαρη. Νομίζω πως αυτό το πράγμα δημιουργεί επίσης μια δυσανασχέτηση στον Σλουκα. Πέραν των ισορροπιών που ισχυαν και εξυπηρετούσαν την κατάσταση στον Ολυμπιακό, πρέπει να αποσαφηνιστεί και το αν ο Σλουκας είναι καλύτερο asset απ' τον Μαντζαρη. Κατα την γνώμη μου είναι.


Με αυτή την λογική ''πάρε 700 και αν θες μείνε, ειδάλλως πήγαινε σε άλλη χώρα, μακριά απ'το λιμάνι και τον Σπανούλη'', πιστεύω πως θα φύγει...χθες! Και αν πράγματι υπάρξει τέτοια προσέγγιση στον Σλουκα απ'την πλευρά του Ολυμπιακού, θα θεωρούσα πολύ καλή ιδέα για τον Παναθηναϊκό, στο να μπει γερά στο παιχνίδι της απόκτησης του.

Δεν ξέρω τι παραπάνω έπρεπε να κάνει ο Ολυμπιακος για τον Σλούκα αυτήν την σαιζόν. Γιατί είχε την τύχη να έρθει ένα ρολίστας ξένος γκαρντ, πήρε το κύριο δημιουργικό μερίδιο μαζί με τον Σπανούλη, παρόλο που ο Λαφαγιετ ήταν ο τέταρτος πασέρ στην κανονική περιοδο της περσινής Ισπανικής λίγκας, και το μόνο που έπρεπε να κάνει, ήταν να ανεβάσει την αμυντική του απόδοση, ώστε να πάρει περισσότερο χρονικό μερίδιο συμμετοχής.

Οπότε δεν του φταίει κανένας που άργησε αρκετά να ανεβεί στο ανασταλτικό κομμάτι, και είχε παράλληλα μικρότερο μέσο όρο πόντων από τον Λαφα στο ΤΟΠ-16, και τον Μάντζαρη στα προημιτελικά της Ευρωλίγκας. Πάντως νομίζω είναι περισσότερο θέμα άμυνας, παρα σύγκρουσης αρμοδιοτήτων με τον Σπανούλη. Γιατί δεν είναι τυχαίο ότι μόλις σοβαρεύτηκε αμυντικά ,άρχισε αυτός και ο Παπαπέτρου, να παίρνουν αυξανόμενο χρόνο.

Ο Σλουκας είναι αξιοπρεπής αμυντικός και δείχνει διάθεση και συγκέντρωση στα αμυντικά του καθήκοντα. Ώρες-ώρες νιώθω πως του καταλογίζεται πως δεν παίζει γιατί έχει αμυντικές αδυναμίες! Το παιδί δεν έχει χτυπητα αμυντικά κενά. Βέβαια δεν είναι και ο εξειδικευμένος αμυντικός σπεσιαλιστας-ρολιστας.

Το bold είναι ακριβώς αυτό που ελπίζω να συμβεί, και το υπογραμμισμένο αυτό που φοβάμαι!!! Δεν ξέρω πως πρέπει να διαχειριστεί η ομάδα ένα σενάριο στο οποίο ο Σπαν δεν θα συμβιβαστεί με κάτι τέτοιο.

Ο χρόνος που παίρνουν Μάντζαρης και Σλούκας δεν έχει να κάνει με την αγωνιστική τους αξία. Απλά ο ένας έχει μπροστά του τον Σπανούλη, ενώ ο άλλος τον ... Λαφαγιετ. Αγωνιστικά θα έλεγα ότι οι δυο τους είναι πολύ κοντά. Στον Σλούκα όμως ταιριάζει περισσότερο από τον τρόπο παιχνιδιού του η ηγετική θέση της περιφέρειας, ενώ στον Μάντζαρη να συμπληρώνει τα κενά και να κάνει τη βρώμικη δουλειά. Όπως ακριβώς συμβαίνει με το δίδυμο Σπαν-Μάντζαρης.

Τέλος έχω την εντύπωση πως ο Κεφ εννοεί ότι ίσως θέλει ο Σλούκας να φύγει απλά για να μην είναι στην σκιά του Σπανούλη όπως έκανε ο τελευταίος το '10. Βέβαια όπου και να πάει σε Τοπ ομάδα Ευρωλίγκας πάλι στην σκια κάποιου άλλου θα είναι, καθώς δεν έχει το όνομα (και ταλέντο) που είχε ο Σπανούλης τότε για να του δώσει μια ομάδα το κουμάντο. Αν πάλι θέλει απλά να φύγει για να δοκιμάσει στο εξωτερικό για την εμπειρία δεν το γνωρίζω, αλλά μου φαίνεται χαζό να ρισκάρει τη θέση του στον Ολυμπιακό για κάτι που ενέχει τόσο ρίσκο.

Πρεπει και νομιζω οτι μπορει να συμβιβαστει με αυτο ο Σπανουλης πλεον.Δεν γινεται να μην το βλεπει και ο ιδιος οτι καλο θα κανει στην ομαδας.

Στην λογικη να εχουν τουλαχιστον απο ενα 20λεπτο οι δυο τους.Νομιζω και ο Σπανουλης καλυτερα θα μπορει να αποδοσει χρονο με τον χρονο χωρις να τρωει την περισσοτερη κουραση.Και μιας και ο Σλουκας εχει ξεφυγει εδω και καιρο απο αυτο που λεγαμε παλια οτι παει να γινει ενας Σπανουλης και δειχνει πολυ καλη δημιουργικοτητα και αρκετα διαφορετικα στοιχεια απο τον Σπανουλη,+καλη προσπαθεια στην αμυνα, θα μπορουν να δοκιμαζονται και λιγο παραπανω μαζι στις δυο θεσεις της περιφερειας.

Και εχοντας εναν ακομα καλο ΣΚΟΡΕΡ πρωτα απ ολα και αξιοπρεπη αμυντικο που μπορει να κατεβασει και στοιχειωδως την μπαλα--αυτο που ψαχνουμε εδω και χρονια δηλαδη και δεν μας καθεται,φετος για λιγο το πιστεψαμε αλλα δεν-χωρις να απαιτουμε και κατι τρελο βεβαια,και καποιον σε στυλ Κατσιβελη η τον ιδιο,για οποτε χρειαστει, η περιφερεια μοιαζει αρκετη γεματη και μπορει να μοιραζονται τα λεπτα ανετα και χωρις να μενει παραπονεμενος κανεις με κοντα στο 20λεπτο.

Και φυσικα αναλογα με την αποδοση αναλογες ανακαταταξεις εντος των αγωνων.
Αλλα ο Σλουκας αν εχει και δευτερο καλο σκορερ και πχ σε απουσια του Μαντζαρη για μενα πλεον μπορει να σηκωσει την μπαγκετα και στον ασο.Οχι σε σταθερη βαση αλλα οποτε χρειαστει.Και αυτος ειναι ενας ακομα λογος που πρεπει να μεινει και το θελουμε πολυ.Μετα πιστευω δεν θα ξερω τι ακριβως θα ψαχνουμε ψαχνοντας δυο παικτες (αντι και του Λαφα).



Σιγουρα θα χρειαστουν παιχνιδια που εχει πιασει την αποδοση ο Σπαν και θα κατσει 30 λεπτα μεσα.Αλλα να ειναι λιγοτερα απο οτι ηταν φετος σε συνδυασμο με περισσοτερο χρονο-και επομενως ελπιζουμε καλυτερα ακομα παιχνιδια λογω και ψυχολογιας του Σλουκ μονο καλο θα κανει.

Θα ήταν πολύ άδικο να τον χαρακτήριζα χείριστο αμυντικό τύπου Ρότσεστι, αλλά από την άλλη ,δεν μπορώ να αδικήσω κάποιον προπονητή που επιλέγει συχνά τον συνδυασμό Λαφαγιετ η Μάντζαρη, με έναν από τους υπόλοιπους 2 βασικούς της περιφέρειας. Μην ξεχνάμε ότι πέρσι υπήρξαν ακόμα καλύτερες συνθήκες για την ατομική έκρηξη του Σλούκα, αφού λόγω Λο και της πολύ αργής προσαρμογής Κόλινς, είχαν απομείνει στην ομάδα ουσιαστικά τρια γκαρντ. Χωρίς όμως καλύτερα νούμερα για τον Σλούκα σε σχέση με φέτος, και με την περσινή ομάδα να είχε με διαφορά την πιο σοφτ άμυνα των ομάδων της τελευταίας τετραετίας.

Νομιζω οτι ο Σπανουλης δεν εχει φτασει ακομα στο σημειο για να βαλεις κανεις στην ακρη να δωσεις χωρο στον επομενο.Σιγουρα ναι στα περισσοτερα ματς του ελληνικου πρωταθληματος,αλλα στην ευρωλιγκα,εχει τοσο κομβικο ρολο στο παιχνιδι του Ολυμπιακου που πρεπει να παιζει 30+...

Για αυτό είναι και θέμα προπονητή να "απο-Σπανουλοποιήσει" τα συστήματα της ομάδας. Να δώσει αυτόν τον κομβικό ρόλο στον Σλούκα και λογικά αυτό είναι που θέλει πάνω από όλα, ο ίδιος ο παίκτης.

Αυτό θα κάνει και το παιχνίδι της ομάδας πιο απρόβλεπτο και τον Σπανούλη πιο επικίνδυνο, χωρίς όλο το scouting των αντιπάλων να είναι αφιερωμένο πάνω του.

Μαγκες τι λετε για το καλοκαιρι σχετικα με τις μεταγραφες?

Καταρχάς και για να μην μπερδευόμαστε, ο Σλούκας δεν είναι Σπανούλης ούτε πρόκειται να γίνει. Μπορεί να γίνει ο επόμενος μεγάλος Έλληνας γκαρντ αλλά όχι κάποιος που το όνομα του θα μπαίνει δίπλα σε αυτά των Ναβάρο, Παπαλουκά, ΔΔ, Σάρας κλπ.
Επιπλέον ο Σλούκας πάντα είχε έφεση στο σκοράρισμα αλλά δεν είναι leading σκορερ. Συμπληρωματικά λειτουργεί και μάλιστα με αστάθεια. Αν και όταν φύγει ο Σπανούλης, θα χρειαστεί να αποκτηθεί καθαρόαιμος σκόρερ γιατί ο Σλούκας δεν μπορεί να έχει 15+ πόντους σταθερά μέσα στην χρονιά.
Σημειωτέον ότι τον Σλούκα τον πάω τρελά και θέλω να ανανεώσει όσο τίποτα. Όμως ας μην μας πιάνει ο υπερενθουσιασμός από μια ματσάρα που έκανε, έχει ΠΟΛΛΑ να αποδείξει ακόμα.

Δεν είναι η πρώτη ματσάρα του Σλούκα αυτή. Έχει κάνει πολλές άλλες και σε κρίσιμα, do or die ματς. Γρήγορα - γρήγορα θυμίζω το Τοπ 16 του 2012 απέναντι σε Εφες στο Σεφ, η τον τρίτο προημιτελικό με Σιένα (όταν ο Σπανούλης είχε 2 πόντους). Είναι λίγο άδικο να προδικάζουμε το μέλλον του και το όριο της προοπτικής του όταν έχει δείξει όλα τα πιθανά στοιχεία ενός leader αρκετές φορές σε αυτές τις 4 σεζόν με τον Ολυμπιακό.
Όπως έγραψα και πριν, ο Σλούκας θα κριθεί σαν "μεγάλος παίκτης" άμα του δωθεί ένα σταθερό 20λεπτο μ.ο., και το παιχνίδι της ομάδας προσαρμοστεί κάπως πάνω του. Πάντως και το να γίνει "ο επόμενος μεγάλος Έλληνας γκαρντ" δεν είναι λίγο...

Ο Καλάθης (αν εξαιρέσουμε το σουτ) τα κάνει όλα καλύτερα για να συζητάμε τη δεδομένη χρονική στιγμή αν μπορεί να του "φάει τη θέση" του επόμενου μεγάλου Έλληνα guard. Προφανώς και δεν θα γίνει Σπανούλης ο Σλούκας, αλλά είναι ο καταλληλότερος για να ηγηθεί της περιφέρειας την επόμενη 5ετία.

Η ομάδα θα σταματήσει να είναι χτισμένη γύρω από τον Σπαν αργά η γρήγορα, αλλά μην περιμένουμε να ακολουθήσει η ομάδα παρόμοιο σχεδιασμό, αγωνιστικό στυλ κλπ γύρω από κάποιον άλλον. Είναι ιδιαίτερες οι συνθήκες για ΟΣΦΠ-ΠΑΟ αφού έχουν την τύχη να έχουν παίκτες με το impact του Σπαν-ΔΔ που επί της ουσίας αναγκάζονται να χτίσουν την ομάδα πάνω/γύρω τους. Όταν με το καλό αποσυρθούν θα γίνουν απλές ομάδες όπως όλες οι άλλες.

Οραματίζομαι την μετά Σπανούλη εποχή με "Τρεις Σωματοφύλακες" -Σλούκα-Μάντζαρη-Παπανικολάου, Χάινς σε ρόλο Νταρτανιάν- και σύνθημα το "ένας για όλους και όλοι για έναν"

To οτι ο σλούκας ειναι κακος αμυντικος ειναι η μπαρουφα.Δες την αμυνα που επαιξε στα τελευταια δευτερολεπτα στον κιριλενκο αυτο δεν διδασκεται αυτο δειχνει κλαση και ικανοτητα και στο αμυντικο κομματι.Για την ευρωλγκα ειναι αμυντικος σαφως πανω του μετριου.

Παντως αν ο σλουκας φυγει απο τον ολυμπιακο ισως παει προς ισπανια μερια..

τωρα βλεπω το βαλενθια-ρεαλ

η βαλενθια μου κανει εντυπωση γτ εχει πολλους παιχτες που θα ταιριαζαν πολυ στο στυλ παιχνιδιου μας

τι γνωμη εχετε για βαν ροσομ αντι λαφαγιετ???

και επισης ο μειρι της ρεαλ μας κανει για τριτος σεντερ???

Σε αυτο οτι η βαλενθια εχει παιχτες που θα ταιριαζαν πολυ στο στυλ παιχνιδιου ισχυει..van rosson και ribas θα τους ηθελα στην ομαδα!

Και για δεύτερος μη σου πω...

τοσο ωραιο ποσταρισμα και το χαλας με την τελευταια σου προταση ρε φιλε........κεσκεσε Μειρι;;;;;;;;;;

στα σοβαρα τωρα κι επειδή εβλεπα κι εγω αυτην τη ματσαρα συνεχως σκεφτομουν.........ποσο καλυτερη-πληρεστερη ομαδα θα ημασταν-γινομασταν αν αντι για Λαφα-Πετ είχαμε Φαν ροσομ και Χαραγκοντι;;;;τι ματσαρα εκανε παλι ο δευτερος;;;;καμια 20ρια ποντοι σιγουρα και εξαφανισε μονος του στο 4 Ρεγες-Νοτσιονι.......

ΥΓ το γηπεδο της Ρεαλ πρεπει να μετονομαστεί-δημοσια δαπανη- σε FLOPPING ARENA..........και θα μαζευτεί χιλιαδες κοσμου απ ολες τις μεριες της γης στην τελετη ονοματοδοσιας..........τι τρελο κραξιμο φαγανε παλι σημερα;;;;;;ΑΧΩΝΕΥΤΟΙ.....

Προφανώς και δεν είναι η πρώτη ματσάρα που έκανε ο Σλούκας και προφανώς το να γίνει "ο επόμενος μεγάλος Έλληνας γκαρντ" δεν είναι μικρό πράγμα.
Ωστόσο -προς το παρόν τουλάχιστον- δεν δείχνει ότι μπορεί να αποτελέσει τον "νέο Σπαν". Όχι ότι αυτό είναι κακό, "νέο Σπαν" μπορεί να ξαναδούμε σε 15-20 χρόνια, τέτοιοι παίχτες δεν βγαίνουν με το κιλό.
Μια επισήμανση έκανα γιατί πολλοί πα΄νω στον ενθουσιασμό τους μπορεί να περιμένουν τον Σλούκα να τελειώσει την σειρά των τελικών με 18π.+6ασ. μ.ο.




O Χαραγκόντι είναι παιχτούρα, παρά το τραγικό στυλ που έχει στην εκτέλεση (λες και έχει πάθει ψύξη στην μασχάλη) είναι πού αποτελεσματικός και σωματικά βάζει κάτω τα πιο πολλά 4αρια. Γιαυτό θα τον δούμε σε καμιά Μπάρτσα/ Ρεάλ του χρόνου, αυτούς τους παίχτες πρέπει να τους ανακαλύπτουμε νωρίτερα. Μακάρι βέβαια να μπορούσαμε να κάνουμε κίνηση γι' αυτόν ή για τον Ντούμπλιεβιτς που γράφτηκε νωρίτερα.

Ο Παπαλουκάς μέχρι να πάει ΤΣΚΑ σε ηλικία αν θυμάμαι καλά 24ετων και να μεγαλουργησει, βολοδερνε πρίν στο συνονθύλευμα που είχε στήσει ο Σουμποτιτς στον Ολυμπιακό! Τον Διαμαντιδη επίσης κάποτε τον πίστεψαν. Στον Ηρακλή όταν ήταν ένα ψιλολιγνο παιδί ''επί Δενρινου;'' , ο ξανθός τον πρωτοπηρε στην Εθνική κοκ. Ακόμη και ο Σπανουλης είχε την τύχη να έχει τον Γιαννάκη στο Μαρούσι και συναμα και ως προπονητής της Εθνικής το 2004 να τον καθιερώσει! Πέραν του αδιαμφισβητητου ταλεντου που είχαν αυτοί οι αθλητές, χρειαστηκαν και κάποιες συγκυρίες. Χρειάστηκε κάποιοι να πιστέψουν σ'αυτά τα παιδιά.


Πολύ σωστά. Ειναι άδικο κάτι τέτοιο.

Αν εντυπωσιάστηκες από εμφανίσεις παίκτη της Βαλένθια εναντίον της Ρεάλ, τότε θα σε συμβούλευα να το σκεφτείς καλύτερα, γιατί το βάρος της φανέλας του Ολυμπιακού είναι κάπως διαφορετικό από αυτό της Βαλένθια ,οι Βαν Ρόσομ και Λαφαγιετ είχαν παρόμοια νούμερα στην συνύπαρξη τους πέρυσι, και ο Λαφαγιετ έκανε τα παρακάτω εναντίον Μπαρτσελόνα και Ρεάλ στην κανονική περίοδο.



Βέβαια το πιο βασικό είναι το εξής , ότι εφόσον μια ομάδα προβεί στην επιλογή ενός παίκτη, που είναι περισσότερο συμπληρωματικος παρά ηγέτης, τότε απλά θα πρέπει να έχουμε ως λελογισμένο ρίσκο, ότι θα αντιμετωπίσουμε περιόδους ξηρασίας από τους συγκεκριμένους παίκτες. Όπως του Λάφα αυτήν την περίοδο, του Τζάνινγκ στο ΤΟΠ-16, η του Νέντοβιτς , όπου το τελευταίο δίμηνο κινείται σε χαμηλές επιθετικές πτήσεις στην Ισπανία, αν εξαιρέσεις τον δεύτερο πρόσφατο ημιτελικό με την Ρεάλ.

Επίσης σαν παράγοντα θα πρέπει να λάβουμε υπόψη, ότι αυτήν την φορά δεν θα γίνει σχεδιασμός από έναν προπονητή, που θα φύγει στην αρχή της χρονιάς, για να αντικατασταθεί από άλλον με διαφορετικές αντιλήψεις, ενώ φυσικά υπάρχουν και κάποιες διαφορές ανάμεσα σε Βαλένθια και Ολυμπιακό, όπως π.χ. η παρουσία pnp ψηλών στην Ισπανική ομάδα, που ανοίγει περισσότερους διαδρόμους στα γκαρντ, από ότι π.χ. αν έχεις 2 άσουτους Αμερικάνους σέντερ...

το θεμα της ''βαριας'' φανελας για μενα δεν ειναι ουσιαστικο π.χ. και ο χαινς ειχε ερθει απο την μπαμπεργκ αλλα μια χαρα αντεξε το βαρος της φανελας

ο βαν ροσομ ειναι παιχτης πολυ δυεισδυτικος και αυτο απο μονο του τον κανει πολυ πιο ταιριαστο απο τον λαφαγιετ

και σιγουρα στον ολυμπιακο θα μπορεσει να βρει διαδρομους αντιστοιχους με αυτους στην βαλενθια κυριως λογω της παρουσιας του σπανουλη αλλα και αρκετων σταθερα πολυ καλων σουτερ

το διδυμο χαινς ή μακλιν με χαρανγκοντι πως θα σου φαινοταν???

Επίσης όσο κορυφαίο είναι το Ισπανικό πρωτάθλημα, άλλο είναι ικανό να ρίξει στάχτη στα μάτια για κάποιο παίκτη με σχετικά πρόσφατο και κοντινό παράδειγμα, αυτό του Πάνκο και τη μεταγραφή του στον Παναθηναικό.

Θα μου πείτε, εδώ είναι πλεηοφ, όχι αστεία και όμως, οι παίκτες της Βαλένθια (και κάθε Βαλένθια) μαθαίνουν σε ένα συγκεκριμένο στυλ παιχνιδιού το οποίο δεν ταιριάζει καθόλου με τη νοοτροπία Ελληνικών ομάδων, πόσο μάλλον μιας σαν τον Ολυμπιακό που έχει Έλληνα προπονητή.

Τα ίδια συζητούσαμε και πέρσυ για το αν θα μπορέσουμε να ματσάρουμε τις προτάσεις που θα είχε ο Μάντζαρης από Ρωσία, Τουρκία και Ισπανία.

Είχαμε δεί το Βαγγελάκι να πηγαίνει Κωνσταντινούπολη εκδρομή και λέγαμε πως πάει χάθηκε ο παίκτης.

Εκεί που τα είχαμε βάψει μαύρα, βγάζει φωτογραφίες στα γραφεία της Arcadia με τους Αγγελόπουλους και ανανέωσε μέχρι το 2017.

Η μοίρα αυτής της γενιάς( Μάντζαρης, Σλούκας, Παπανικολάου) έχει μόνο έναν προορισμό που λέγεται

Ο Λ Υ Μ Π Ι Α Κ Ο Σ

Υ.Γ. Ο Κωστάκης θα καθίσει και φέτος ΝΒΑ, το επόμενο καλοκαίρι θα επιστρέψει και τότε...........

Ολοι οι παίκτες που παίζουν επαγγελματικά μπάσκετ για να βρίσκονται εκεί άλλος πιο πολύ και άλλος λιγότερο ξέρουν μπάσκετ.
Από εκεί και μετά δύο πολύ βασικοί παράγοντες παίζουν ρόλο στις μεταγραφές
1. Τι θετικά στοιχεία έχει ο παίκτης και αν μπορεί ο προπονητής να του τα βγάλει στο παρκέ. Πχ περίπτωση Πάνκο. Ενας καθαρά επιθετικός παίκτης με έναν αμυντικογενή προπονητή. Μόλις έφυγε από τον ΠΑΟ ξανάρχισε εντυπωσιακές εμφανίσεις.
2. Ψυχολογία, μπορεί ένας παίκτης να ανταποκριθεί ψυχολογικά σε μία νεα ομάδα και δη βαρύτερη φανέλα;

Αυτά πρέπει να ελέγχεις βασικά σε μεταγραφές υψηλότερου ρίσκου πχ παίκτες από Βαλένθια.

Στην περίπτωση Λαφαγιετ ,ισχύει μέχρι ενός βαθμού αυτό που λες για το επίπεδο της ομάδας, γιατί το να είσαι σε μια Ισπανική ομάδα τετράδας, οφείλει κανονικά από μόνο του ,να κάνει ασφαλή την μετάβαση μεταξύ Βαλένθια και Ολυμπιακού, αλλά όσο αφορά την διεισδυτικότητα του Βαν Ρόσομ θα διαφωνούσα, γιατί ο Βέλγος έχει μια αγάπη προς το τρίποντο όπως δείχνουν τα στατιστικά.



Ο Χαραγκόντι μας βολεύει με οποιοδήποτε ψηλό γιατί απλά είναι γομάρι, όμως αυτός που με μπερδεύει είναι ο Μακλίν, γιατί μοιάζει σαν ένας πιο ελαφρύς Ντάνστον, αλλά ταυτόχρονα δεν μπορώ να τον χαρακτηρίσω τόσο ελαφρύ όσο τον Χάντερ.

Ότι και να είναι πάντως , το γεγονός που δείχνει την ικανότητα του Αμερικάνου ψηλού της Άλμπα στην αμυντική τοποθέτηση εναντίον ψηλότερων , βαρύτερων η πιο γρήγορων αντιπάλων , είναι ότι καταφέρνει να θεωρείται καλός αμυντικός, ενώ δεν χρησιμοποιεί τόσο πολύ το άλμα του για να βγάλει άμυνες, όπως άλλοι αθλητικοί αμερικανοί ψηλοί…

Ρε παιδιά για Μαυροκεφαλίδη τι λέτε;

Τι παιχταράς είναι αυτός.

Μας γάζωσε πάλι.

Πώς καταφέρνει να είναι τόσο καλός στους τελικούς κάθε χρόνο;

Νομίζω πως μια πρόταση θα άξιζε αν και με αυτές τις εμφανίσεις απορώ πως δεν τον έχουνε δει ακόμα οι Warriors για να ενισχύσουν τη ρακέτα τους.

Παντως αυτο με τον Νταρντεν που παιζει να ανανεωσει απο καποια παιχνιδια μονο--αναλυοντας το καλυτερα στο τοπικ τωου τελικου πιστευω δεν ειναι σωστο.Και ας εδωσε ΠΟΛΛΑ ΣΕ ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΣΤΙΓΜΕΣ και θα παιζει ρολο στην κουπα.
Που αληθεια να λεμε--δεν ειναι οι αμετρητες τα τελευταια χρονια.Να τον ευχαριστησουμε και να ψαξουμε γενικως κατι πιο σταθερο και νεοτερο κυριως.
Και γενικως οτι αν παρουμε το πρωταθλημα να κατσουμε τελειως εκ του ασφαλους δεν ειναι σωστο,αλλα θελω να πιστευω οτι δεν θα γινει ουτως η αλλως.

Η θητεία του Darden μετά το αποψινό κρίνεται ως επιτυχημένη. Να που οι προσευχές πιάνουν τόπο.

Προφανως Και εγω παντα το πιστευα οτι εχει εναν χαρακτηρα.Αλλα το βλεπω ρισκο να κρατηθει μονο γι αυτον τον λογο στα 35 του και να περιμενεις σ εναν χρονο απο τωρα να ειναι καλα και να αποδωσει.

το πρόβλημα με τον Λαφαγιετ δεν είναι ότι δεν μπορει να σηκωσει τη φανελα του Ολυμπιακου-μια χαρα μπορει-αλλα το ότι αυτά που προσφερει δεν είναι αυτά που λειπουν και χρειαζεται η ομαδα μας..........δυστυχως τα λεγα και περσι στο τοπικ των μεταγραφων τετοιο καιρο και ΔΥΣΤΥΧΩΣ επαληθεύομαι.

Δηλαδη αν δεν ψωνισεις απ τη Βαλενθια που είναι στις 4 καλυτερες ομαδες της καλυτερης λιγκας της Ευρώπης από που πρεπει να να ψωνισεις;;;;;;απ τους GSW;;;;;;;;μην τρελαθούμε.......μια χαρα παιχτης είναι ο Λαφαγιετ......σε μας δεν ταιριαζει..........γνωμη μου είναι ότι Φαν Ροσομ και Χαραγκοντι θα κουμπωναν μια χαρα στο παιχνιδι μας....

Το καλό είναι που κερδίζουμε το πρωτάθλημα με τους Λαφαγιετ-Πετγουει σε μαύρα χάλια
Ο Ντάρντεν έκανε καλό παιχνίδι σήμερα και μας τα χάλασε

Τι λετε για Νταρντεν-Πετγουει-Λαγαγιετ θα μεινουν θα φυγουν?

Ανυπαρκτους ουσιαστικα.Μονο για την συνεισφορα τους στην αμυνα μπορεις να πεις αλλα και αυτη δεν....Και βεβαια γι αυτο εχουν παρει και λιγο χρονο.
Ο Λαφαγιετ προσφερει πολυ λιγοτερα απο οτι στην Βαλενθια.Οκ εκει επαιζε και πολυ παραπανω αλλα και παλι δεν μπορω να τον βλεπω να μπαινει και να μου σπαει τα στεφανια να παιρνει λαθος γρηγορα σουτ και ολες οι επιλογες του για διποντο να ειναι λαθος-αστοχες..Πολυ λιγες εξαιρεσεις φετος δυστυχως.

Ελπιζω οτι εχουν δει και οι Αγγελο οτι τελικα ο Πετ προσπαθησε φετος αλλα δεν κανει.Και ειναι πραγματικα κριμα ρε παιδια δινοντας λιγαα παραπανω λεφτα να φερεις 2 παικτες που ξερεις εγγυημενα οτι θα κανουν πολυ καλη δουλεια,,ελπιζω να αποφασισουν να τα δωσουν αν βρουν αυτο που τους ελκυει.Ποσα ακριβως παιρνουν τωρα ολοι οι Αμερικανοι ξερουμε?

Επισης επειδη ποτε δεν το εχω ακουσει ο Βεζενκοφ γιατι ειναι στην συζητηση μονο για απεναντι??Πιστευω οτι και εμεις θα μπορουσαμε να τον χτυπησουμε (ειδικα στην λογικη Πετγουει--αν μου θες και αναβαθμισμενο Αγραβανη στο 4)
δυναμωνωντας βεβαια αρκετα στο 5αρι ωστε να εχουμε και την καλυψη ενδεχομενων τραυματισμων.
Και δεν μπορω να πιστεψω οτι αν εμενε Ευρπωη και το Ολυμπιακος project σε αυτη την μορφη δεν θα τον ενδιεφερε.

Βρίσκει και τα κάνει ο Ντάρντεν, σήμερα ειδικά που έμεινε μέχρι κι ο Γιανκοβιτς στον παγκο απο τα φοαυλ

Τα λεφτά του δεν τα αξίζει πάντως, ειδικά για μια θέση στην οποία δεν "ποναμε".

Ελπίζω να μας χαιρετήσουν και οι 3, για διαφορετικούς λόγους ο καθένας

μην βριζεται τους παιχτες παιδια,απο την δευτερα οι πιο πολλοι θα εχουν φυγει


θα του γινει προταση αλλα λιγο μικροτερη απο την τωρινη,λογικα θα μεινει.

Κακά τα ψέματα ο Λαφαγιέτ δεν είναι κακός παίκτης. Ίσα-ίσα. Απλά παραείναι τρελός. Έχουν περάσει κι άλλοι τρελοί από την ομάδα (π.χ. Γκριρ), αλλά τουλάχιστον αυτοί ήξερες ότι ακόμα κι αν δεν είναι καλοί κάποιο βράδυ, τουλάχιστον δεν θα είναι αρνητικοί.
Ο Λαφαγιέτ είναι ένας παίκτης που είτε έχει 5/5 είτε 0/5 σουτ θα συνεχίζει να σουτάρει με τον ίδιο ρυθμό. Το ίδιο που κάνει κι αρκετές φορές ο Σπανούλης, αλλά άλλο μέγεθος ο ένας κι άλλο ο άλλος. Αν συνειδητοποιούσε ότι θα ήταν πιο χρήσιμος αν εστίαζε στην δημιουργία και στο να σουτάρει μόνο υπό καλές προϋποθέσεις, θα βοήθαγε περισσότερο. Αυτό που έκανε δηλαδή επί 2-3 μήνες. Με τα λεφτά που παίρνει μπορούμε να βρούμε έναν παίκτη που θα ταιριάζει πιο πολύ στην φιλοσοφία της ομάδας. Το ιδανικό θα ήταν για αντί-Ντάρντεν να ερχόταν ένας σκόρερ ώστε να έδινε περισσότερες βοήθειες στον Σπανούλη, και στην θέση του Λαφαγιέτ ένας καθαρός άσσος που να είναι και συνεπής αμυντικά.


Για τον Λαουάλ της Σάσαρι τι άποψη έχουμε αν φύγει ο Ντάνστον; 2-3 ματς που τον είχα δει στην Euroleague είχε φανεί πολύ καλή περίπτωση και μάλιστα βοήθαγε και στο ριμπάουντ αρκετά. Δεν ξέρω αν έχει συμβόλαιο και για του χρόνου, αλλά στα 500-600 χιλιάρικα πιθανόν να είναι από τις καλύτερες λύσεις στην Ευρώπη. Εκτός αν τον προλάβουν τίποτα Ρώσοι ή Τούρκοι.

η πτωση του λαφαγιετ απο τη σειρα με την μπαρτσελονα και επειτα ειναι εντυπωσιακη παντως και δεν μπορω να την εξηγησω
σιγουρα δεν ειναι τοσο κακος οσο δειχνει τωρα

ο λαουαλ χθες ειχε 21!!! ριμπαουντ σε ενα πολυ κρισιμο ματς με την μιλανο που εχει ψηλα κορμια στους ψηλους

σιγουρα θα παιξει το ονομα του αν και πιστευω οτι συνολικα ο ντανστον ειναι πολυ καλυτερος του παρολο που ο λαουαλ εχει εντυπωσιακα αθλητικα προσοντα

Καταρχάς καμία σχέση ο Λαφαγιέτ με τον Γκριρ. Ο Γκρίρ ήταν υπερόπλο στην επίθεση, πάταγε παρκέ και τα έκανε απάνω της αντίπαλη άμυνα. Ήταν βέβαια αμυντική τρύπα και οργανωτικά λίγος αλλά ως σκόρερ ήταν πολλά επίπεδα πάνω από τον Λαφαγιέτ ο οποίος σπάνια κάνει τον αντίπαλο αμυντικό να νιώσει άβολα. Δεν μπορώ να καταλάβω πάντως γιατί μέχρι τα Χριστούγεννα ο Λαφαγιέτ έπαιζε κοντρολαρισμένα και μετά τον Γενάρη άρχισε τα γιουρούσια και τα Σπανουλοτρίποντα υπό πίεση...

Για τον Λαουάλ που λέτε, σίγουρα θα παίξει το όνομα του, ανάλογα βέβαια τι θα γίνει με τους υπάρχοντες ψηλούς. Κλασικός ΜΑΠ που φοριέται και είναι της μόδας. Βολές ξέρουμε αν βάζει???

ΥΓ. Για τον Πάτρικ Γιάνγκ της Γαλατά τι λέτε? Σίγουρα θα ανέβει το κασέ του γιατί έβγαλε μάτια αλλά είναι φωτιά στο ποστ.

Σίγουρα ο Γκριρ επιθετικά ήταν πολύ ανώτερος από τον Λαφαγιέτ. Κυρίως επειδή ο ρόλος του ήταν αυτός του σκόρερ και τόσο οι προπονητές όσο και οι αντίπαλοι εστίαζαν πολλά σε αυτόν. Βρισκόταν μάλιστα σε ένα ρόστερ που δεν είχε μεγάλους σκόρερ στην περιφέρεια (εκτός του Μάτσας όσο έπαιξε).
Ο Λαφαγιέτ από την άλλη σε καμία περίπτωση δεν είναι παίκτης που θα σου προσφέρει σκορ. Θα πάρει τα σουτ ορισμένες φορές, αλλά αν ο Γκριρ ας πούμε σκοράρε 5 φορές 15αρες, ο Λαφαγιέτ θα το κάνει 1-2. Γενικά δεν είναι τόσο κακός παίκτης, μπορεί να κάνει κάποια πράγματα καλά (όπως το να παίξει άμυνα και να προσφέρει κάποια πράγματα στην δημιουργία), αρκεί να συνειδητοποιήσει ότι αυτός είναι ο ρόλος του. Ίσως χάνεται από το γεγονός ότι συχνά παίζει όταν δεν βρίσκεται ο Σπανούλης μέσα και προσπαθεί αυτός να τραβήξει το σκοράρισμα.
Είναι περίεργο πάντως το γεγονός ότι επιμένει στο ίδιο πράγμα συνέχεια. Δεν ξέρω αν του έχει τραβήξει το αυτί ο Σφαιρόπουλος ή όχι, αλλά νομίζεις ότι βλέπεις άλλο παίκτη τους τελευταίους 2-3 μήνες.

Πάτρικ Γιάνγκ εξαιρετική περίπτωση και θα ταίριαζε πολύ στον Ολυμπιακό. Το θέμα είναι ότι με την σεζόν που έκανε μπορεί θεωρητικά να βρει συμβόλαιο και στο 1Μ ή λίγο πιο κάτω. Λεφτά τα οποία δεν νομίζω ότι είναι διατεθειμένος να δώσει ο Ολυμπιακός.