Οι στόχοι λίγο πολύ δείχνουν να έχουν ξεκαθαρίσει από νωρίς φέτος, αυτό που μένει είναι να δούμε κατά πόσο θα καταφέρουμε να καπαρώσουμε τις πρώτες μας επιλογές και δεν θα τρέχουμε πάλι να ψάχνουμε δεύτερες λύσεις.
Και γω πιστεύω ότι η ομάδα δε χρειάζεται πολλά. Αν αποκτηθεί ο Παπαλουκάς-για τον οποίο βγαίνει προς τα έξω μια υπεραισιοδοξία που αν δεν επαληθευτεί μονάχα κακό θα κάνει αλλά κάποια πράγματα μοιάζουν να μην αλλάζουν με τίποτα στην ΚΑΕ- τότε ξεκαθαρίζουν πολύ τα πράγματα. Τα βασικότερα συστατικά που έχει ανάγκη αυτή τη στιγμή η ομάδα είναι ο Παπαλουκάς, ένα τεσσαροπεντάρι (αμερικάνο-κοινοτικό) που να μπορεί να ποστάρει καλά και παράλληλα να σουτάρει -αν όχι τρίποντα από τα 4-5 μέτρα, ενώ και ο Φώτσης αν και πιθανότατα δεν αποτελεί επείγουσα προτεραιότητα θα προσέθετε την έξτρα επιλογή του πολύ καλού σουτ από το 4 κάτι που δε διαθέτει αυτή τη στιγμή ο Ολυμπιακός με τις εξαιρέσεις της παρουσίας του Βασιλόπουλου εκεί. Τέλος ο Μάτσε ή ο αντικαταστάτης του.
Προσωπικά με αυτές τις 3-4 κινήσεις πιστεύω ότι θα πρέπει να είμαστε πολύ ικανοποιημένοι. Και πιθανότατα θα έδινα ψήφο εμπιστοσύνης στο υπόλοιπο ρόστερ όπως είναι, με μοναδική σημαντική εξαίρεση την αποδέσμευση του Σει για να αδειάσει η θέση.
Έχω όμως και κάποιες απορίες που πηγάζουν από όσα διαβάζω στο ρεπορτάζ (από συγκεκριμένους άμπαλους δημοσιογράφους που ασχολούνται μονίμως με το να προωθούν τους 'αγαπημένους' τους) και από το κλίμα που πιάνω ανάμεσα στους -και εδώ μέσα- Ολυμπιακούς. Η πρώτη αφορά τον Q. Ομολογώ ότι και εγώ είμαι διχασμένος αφού τα προσόντα του είναι αδιαμφισβήτητα αλλά η αγωνιστική του συμπεριφορά αλλοπρόσαλη όσο δεν πάει. Αλλά έχω την εντύπωση ότι η ξαφνική δημοφιλία του που εκδηλώνεται με ποικίλους τρόπους (μέχρι και με γκρουπ στο facabook, OMG
) έχει να κάνει περισσότερο με το μπουκέτο στον Τομάσεβιτς και την κλασσική τάση των γαύρων να γουστάρουν φαντεζί παίκτες που μπορεί να κάνουν μια φάση όλη κι όλη στο ματς βλ. και Ζιοβάννι στη μπάλα και λιγότερο με τα αγωνιστικά πεπραγμένα του. Αν συνυπολογίσω και το γεγονός ότι δυστυχώς λίγοι είναι αυτοί που πραγματικά ασχολούνται όλο το χρόνο με την ομάδα και όχι το μήνα των τελικών, τείνω να πιστέψω ότι οι πυγμαχικές του ικανότητες είναι που τον κάνουν τόσο δημοφιλή.
Αν δούμε όμως τα πράγματα με την ψυχρή λογική, φέτος οι μεγάλες εμφανίσεις του Γουντς ήταν με μια πρόχειρη σκέψη: -Με την τάου στην πρεμιέρα, Σιένα εκτός, Μόσχα έξω+ΣΕΦ, πέμπτος τελικός. Μιλάμε για 5 ματς. Στα υπόλοιπα ήταν ανύπαρκτος ως επί το πλείστον. Αυτό για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Επομένως η παραμονή του περιέχει ρίσκο και μάλιστα μεγάλο. Θα προτιμήσει ο Γιαννάκης έναν τέτοιο τύπο, ή (για παράδειγμα) έναν Πιτ Μάικλ που μπορεί να μην έχει τις εκρήξεις του Q αλλά βρέξει χιονίσει θα σου βάλει 8-10 πόντους?
Σε ότι αφορά τους υπόλοιπους:
-Τον Γκριρ προσωπικά θα τον κρατούσα με χίλια, όπως έχω επαναλάβει πολλάκις μέσα στη χρονιά. Κατά τη γνώμη μου ο καλύτερος αμερικάνος 1-2 στην Ευρώπη τη χρονιά που πέρασε. Σκόρερ με όλους τους τρόπους, αλλά και δημιουργός, προσαρμόστηκε πολύ καλά περνώντας σε μια σεζόν ανάμεσα στα 2 άκρα του Ευρωπαικού παιχνιδιού, το μπάσκετ του Γκέρσον και του Γιαννάκη, έδειξε και ηγετικά στοιχεία καθώς στα δύσκολα δε φοβήθηκε ποτέ να πάρει τα σουτ, όλα καλά (για μένα τουλάχιστον). Το μόνο που χρειάζεται είναι άλλον έναν περιφερειακό σκόρερ να μοιραστούν τα βάρη της περιφέρειας και να τον αναπληρώνει σε κάποιο βαθμό όταν κολλάει. Ο Παπαλουκάς -αν έρθει- δε θα το λύσει αυτό, ο Γουντς -αν μείνει- και συνεχίσει να είναι με τα φεγγάρια του επίσης. Στους τελικούς οι λύσεις έρχονταν πότε από το Μπλάκνευ και πότε από τον Τεό αλλά υπήρχαν και στιγμές που η ομάδα κολλούσε. Η λύση εδώ θα μπορούσε να είναι ο υποχόνδριος από τη Βαλτική αλλά εδώ τα πιάσαμε τα λεφτά μας. Αυτός είναι η τελευταία εκρεμέτητα του ρόστερ. Κατά τη γνώμη μου πρέπει να αποκτηθεί αντικαταστάτης και το πολύ πολύ αν κρίνεις ότι δεν έχει σαπίσει τελείως τον κρατάς για καμιά Ευρωλίγκα με την προοπτική να τον επαναφέρεις και στην Ελλάδα σιγά σιγά. Η ιδανική λύση και εδώ θα μπορούσε να έρθει...από το κρύο και συγκεκριμένα από τη Μόσχα αλλά θεωρώ απίθανο να ψωνίσεις και Ζήση και Παπαλουκά την ίδια στιγμή από τους ζάπλουτους Ρώσσους.
-Το Λάζο διάβαζα σήμερα στην εφημερίδα τον θέλει λέει με χίλια ο κόσμος επειδή έβριζε το Βασιλακόπουλο στο ματς του ΣΕΦ...
Η ίδια παράλογη λογική που ανέλυσα παραπάνω για το Γουντς, εδώ Χ1000. Παικτικά ο Λάζος δε με ψήνει ιδιαίτερα, αλλά από την άλλη δε θα χαλαστώ κιόλας. Μπορεί να δώσει πόντους με συνέπεια από το ποστ, δεν μπορεί να κάνει τίποτα άλλο με συνέπεια και σε μεγάλο βαθμό, από την άλλη combined με το Σόφο το παιχνίδι σου γίνεται μονοδιάστατο καθώς ο καθένας τους θέλει τη μπάλα στα χέρια του στην επίθεση, εκτός του ότι και οι 2 σουτάρουν άσχημα από τις βολές.. Άχρηστη προσθήκη δεν θα είναι, αλλά δεν ξέρω και πόσο χρήσιμη θα αποδειχθεί.
-Επίσης Τζεικ out,δεν το συζητώ το παληκάρι δεν μπορεί, είναι ότι πιο φαιδρό έχουν δει τα μάτια μου τα τελευταία χρόνια στην Ευρώπη, τύπο 2,15 να του σερβίρουν έτοιμες τις ασίστς και αυτός να κάνει πιο πολλά βήματα από καρφώματα. Στο καλό και δε χάρηκα καθόλου για τη συνεργασία.
Πρίντεζης-Βασιλό-Μπουρού-Σόφο-Τεόντοσιτς-Μουμου δε νομίζω ότι έχουν να πάνε πουθενά. Οι υπόλοιποι είναι στον αέρα, αλλά όπως φάνηκε η συμμετοχή τους είναι εξαιρετικά περιορισμένη και δεν θα αλλάξει κάτι στο σχεδιασμό.