τον ...ρώτησαν τον Βούιτσιτς ? εντάξει σενάριο είναι και μπορεί να ..ενεργοποιηθεί σε περίπτωση τραυματισμού ή υπερβολικής κόπωσης του Κροάτη στο Ευρωμπάσκετ.

Για τον Τεόντοσιτς υπάρχουν καλά και άσχημα πράγματα.
Το βασικό του μειονέκτημα είναι οτί μετά από 2 σεζόν δεν έχει βελτιωθεί παρά ελάχιστα. Με τις απαιτήσεις του Ολυμπιακού στον άσσο ο Μίλος θα έπρεπε να είχε βελτιωθεί ή να παίξει δανεικός κάπου έχωντας χρόνο και παραστάσεις σε υψηλό επίπεδο ( σε ομάδα Ευρωλίγκας) ώστε να βελτιωθεί.
Τα καλά του είναι το αγωνιστικό θράσος και οι σαφείς ικανότητες στο σουτ (όχι πάντως σαν σπότ).

Πάντως η όποια του σύγκριση με τον Σάρας είναι κομψά να το πω...άτυχη. Εχωντας δει τον Σάρας στη Λιουμπλιάνα στο γήπεδο (περίπου στην σημερινή ηλικία του Μίλος για το 2000 λέω) αλλά και στους Ολυμπιακούς αγώνες καθώς και τη συνεχή του βελτίωση έκτοτε δεν συγκρίνονται ούτε τώρα. Ο Μίλος έχει άλλο στυλ , δεν είναι τόσο ταχύς τόσο στην πράξη όσο και στο μυαλό. Εχει πάντως μεγάλα περιθώρια βελτίωσης αρκεί είτε να πάρει πρωταγωνιστικό ρόλο ( πράγμα λίγο δύσκολο σε σχέση με τις φετινές αγωνιστικές απαιτήσεις του Ολυμπιακού) είτε να παίξει δανεικός σαν π.χ. τον Μαυροκεφαλίδη

Don,έχω παιξει μπάσκετ και σε καλές κατηγορίες,όποτε το οτι έχω τον cisse,δεν παίζει ρόλο στο να έχω άποψη φίλε μου και δεν σημαίνει οτι δεν ξέρω,απο μπάσκετ η δεν είναι αυτο που προτιμώ και αγαπώ παθολογικά!Δηλαδή όσοι βάζουν γκομενάκια για avatar,τι σημαίνει οτι ξέρουν απο παστιτσιο? Ελπίζω να μην παρεξηγείσαι!Απλά παθιάζεσαι τόσο πολύ,που οτι και αν πείς,όσο και σωστό να είναι χάνει το νοημά του!Οσο για την φετινή χρονία ο Ολυμπιακός ενισχύθηκε και θα μας ζορίσει...Αλλά πάντα έχουμε το πλεονέκτημα!Πάντως δεν Wafer στο youtube και πες μου την άποψη σου...
Υ.Γχι και περαστικός απο το μπάσκετ...παίζω 18χρονια σε Σπορτιγκ μεχρι εφηβικό και σε όλες τις τοπικές μέχρι Α εσκα...Θα θέλα να σε δω τι ξέρεις πέρα απο τη θεωρια και τα bold γράμματα και τα blog!

Αμφιταλαντεύομαι ανάμεσα σε αυτές τις απόψεις:

1.Υπέγραψαν αρχικά τον Κελάτι γιατί αυτός προσέφερε συγκεκριμένα πράγματα στο παρκέ.Τα υπόλοιπα στοιχεία για να τρέξει η ομάδα και ν'αποκτήσει έναν Αμερικανο-τρέλα θα τα έδινε ο play τύπου Μακ-Ινταιρ και γιαυτό εκεί έσπρωχναν τα πολλά λεφτά.Μετά το πρόβλημα του Κελάτι τα έσπρωξαν σε έναν ΝΒερ με καλύτερες θεωρητικές προοπτικές από τον Κελάτι,δεν κάνουν άλλη μεταγραφή στον άσσο αφού τα πολλά λεφτά τα έχωσαν στο 2,μένοντας πιστοί στο περυσινό μοντέλο της ομάδας, με έναν καλύτερο Γκριρ ουσιαστικά.

2.Αναζητούν έναν play τύπου Μακ-Ινταιρ και ΜΟΝΟ αν δεν τον βρούν θα μείνουν με Τεόντοσιτς

Δεν θα παίξει ο Γκόρντον?Ξενέρωσα....

Φίλε δεν έκρινα εσένα...Απλά ΥΠΟΦΕΡΩ να βλέπω τον σισσέ στο άβαταρ όταν είσαι ο ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ στο μπάσκετ και είμαστε σε μπασκετικό φόρουμ. Το ξαναλέω έιμαι προκατειλλημένος γιατί οι 9/10 που πάνε γήπεδο σε ΣΕΦ και ΟΑΚΑ αν οι ομάδες πάνε χάλια ΔΕΝ ΘΑ ΠΑΤΑΝΕ εκτός απο τα ντέρμπι μεταξύ μας να βγάλουν το κόμπλεξ του ποδοσφαίρου και να φύγουν ήσυχοι.

Για τον γουέιφερ εγώ φίλε τον ήξερα πολύ καλά γιατί παρακολούθησα ΟΛΑ τα playoffs και τον είδα εναντίον των L.A.!Για ευρώπη αυτήν την στιγμή τα αθλητικά του προσόντα είναι ΑΣΤΕΙΑ ΚΑΛΑ και γενικά είναι ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ καλός. Τώρα το αν θα προσαρμοστεί είναι ΑΛΛΟ θέμα.

Το πρωτο σεναριο φιλε για μενα δεν ισχυει..Δεν υπαρχει περιορισμος στα χρηματα,υπαρχει περιορισμος στις αλογιστες και ασκοπες δαπανες.Αφου ειχαν αναγνωρισει προβλημα στον ασσο πριν την αποκτηση Γουαφερ το ιδιο ισχυει και τωρα.

Για το δευτερο σεναριο θα συμφωνησω εν μερει.Αν δεν βρουν Μακινταιρ type of player θα μεινουμε με + με Τεοντοσιτς + με εναν Αμερικανο τυπου Γουατσον.Μονο ετσι ειμαστε στα ισα με Παο

Αυτο ειναι σωστο!

Kαι εγώ είδα σχεδον ολα τα playoff,γιατι δίνω προγνωστικά για το ΝΒΑ σε αθλητικο site!Αυτο δεν αλλάζει σε κάτι,οτι κάνει συνεχεια βήματα και έχει χείριστη τρίπλα...Δεν ξέρω αλλα δεν το βλέπω να πιάνει,η τουλάχιστον δεν θα προσφέρει οτι αναμενει ο κόσμος του Ολυμπιακού...Το γήπεδο είναι ο καθρέφτης ,αλλά εδώ δεν έπιασε ο Childress με την πρώτη χρονιά!Ιδωμεν...

Για να στην καρφωσει στη μουρη η για να σου σταξει τριποντα δεν νομιζω να χρειαζεται τριπλα παντως..

Ο Childress μια χαρα επιασε,αλλο ποσα λεφτα παιρνει..Σε καθε περιπτωση ο Childress ειναι ο πιο ακαταλληλος παιχτης για Ευρωπη λογω σουτ ενω ο Γουαφερ φανταζει εντελως το αντιθετο..Δεν καταλαβαινω το παραδειγμα σου

Παπαλουκάς+Τεόντοσιτς+Σλούκας+Αμερικανός τύπου Γουάτσον?Και ποιόν αφήνεις εκτός Ελλάδος?Χαλπερίν ή Βούισιτς?Σε τέτοια περίπτωση ποιό λογικό μου φαίνεται να κατεβαίνει και ο Χαλπερίν στον άσσο οπότε πάλι περισσεύει ο Τεόντοσιτς...Επίσης άσχετο αλλά τι γίνεται με Τσαλδάρη?Αν υπογράψει θα πρέπει να επωμιστεί τον περιορισμένο ρόλο του.Αν και ψιλοφοβάμαι ότι με περιορισμένο ρόλο θα εξελιχθεί σε Βασιλειάδη.Κοινώς θα ξεχάσει ότι ήξερε...

http://www.superbasket.gr/?c=136&a=115408

ο τεοντοσιτς ενα προβλημα εχει μονο! ειναι ασοβαρος!

τεχνικα ειναι πολυ καλος , εχει πολυ καλη πασα ,ντριπλα , πολυ καλο σουτ (και μετα απο ντριπλα) ,εχει κρυο αιμα δυσαναλογο για την ηλικια , εχει καλο σωμα , διαφωνω δηλαδη με τους φιλους που λενε οτι ειναι αδυναμος. εχει παρει πολυ σε ογκο απο οταν ηρθε στον ολυμπιακο!

στο μυαλο του ειναι το προβλημα. δεν ειναι σοβαρος στις επιλογες του μερικες φορες ενω η ελλειψη σοβαροτητας φαινεται και στην αμυνα , οπου ,ενω μπορει, δεν τα καταφερνει και δεν τα καταφερνει γιατι δε μενει συγκεντρωμενος. ειναι αδικαιολογητος πχ να χανει 2 φορες σε 3 διαδοχικες φασεις τον σαρας στο βερολινο και να τρωει 2 τριποντα!

εγω τον πιστευω πολυ αλλα η ελλειψη σοβαροτητας που επιδεικνυει τον καθιστα αφερεγγυο . μια ευκαιρια ακομα παντως θα του δινα , τουλαχιστον ως τριτο ποιντ!

ο μίλος θα πάρει ευκαιρίες ... μείνει δεν μείνει φέτος ... είναι μόλις 22 ετών.

και γενικότερα στις φετινές μετεγγραφές ο μ.ο. ηλικιάς μειώθηκε πιο πολύ.
αν συνυπολογίσουμε και τους δανεικούς ... η ομάδα έχει μια 12 άδα με παίχτες επιπέδου φαιναλ 4,με άλλα 5 τουλάχιστον χρόνια μπάσκετ μπροστά τους.

είμαι σίγουρος ότι οι πρόεδροι ζυγίζουν πολύ τον παράγοντα ηλικία στις μετεγγραφές που γινονται τον τελευταίο καιρό.

Εγω παντως που δεν τον πιστευω γενικοτερα και ειμαι και αρνητικα προκατειλημμενος εναντιον του λογω κακου πορηγουμενου και υπηκοοτητας, βλεπω πολυ μικρη βελτιωση, οπως λενε κι αλλοι εδω, βλεπω ασταθεια στην αποδοση, βλεπω να εχει δυναμωσει το σωμα του, αλλα οχι την αμυνα του, βλεπω ελλειψη εκρηξης και δεν ξερω πως θα την αποκτησει ποτε, το σουτ του ειναι καλο μετα απο τριπλα, αλλα αμφιβολο σε στατικη κατασταση, δεν εχει την ικανοτητα του Παπαλουκα ή του Διαματιδη πχ να δημιουργει ρηγματα στην αμυνα με το ντραιβ, ειναι 1.96 και δεν μπορει να παιξει με πλατη κοντυτερους αντιπαλους και εχει δημιουργησει προβληματακια και απο πλευρας συμπεριφορας. Οχι κατι σπουδαιο βεβαια, αλλα ισως ειναι μια ενδειξη οτι ακομα κι οταν σταθεροποιησει τα mental χαρακτηριστικα του παιχνιδιου του(που θα γινει στο μελλον), μπορει να μη σταθεροποιησει το ταμπεραμεντο του.
Σκεφτομαι ομως και το αλλο. Αντι να παιζω με τις ταπες των βαρελιων περιμενοντας τον Τεοντοσιτς να ωριμασει, γιατι να μην επενδυσω στον αντιστοιχο Ελληνα PG που εχω, που ειναι μεγαλυτερο κεφαλαιο για μενα, οντας ελληνικη ομαδα? Αν ηταν στο χερι μου, θα του εδινα μια ευκαιρια στελνοντας τον δανεικο για να παιξει περισσοτερο και με μεγαλυτερο ρολο σε μια ομαδα που θα μπορει να δεχτει να πληρωσει καποια λαθη του και αν δεν τα καταφερει κι εκει, να τον ευχαριστησω για την προσφορα του και να του ευχηθω καλη συνεχεια στο υπολοιπο της καριερας του με το ρισκο(πολυ μειωμενο πια για μενα) να βγει μια νεα βερσιον του Γιασικεβιτσιους σε 3-4 χρονια.
Οπως ειχε γραψει καποιος σε αλλο φορουμ παντως, η σιγουρη λυση ειναι να παει δανεικος στον Παναθηναικο. Αν δεν μπορεσει να αποδωσει ουτε με τον Ομπραντοβιτς, ειναι καμενος.

Μα συγγνωμη τωρα, ποιο απο τα προσοντα του Teodosic εχει ο Σλουκας (γι' αυτον δεν λες?); Ενταξει ρε παιδια ο Τεοντοσιτς ειχε μια χρονια "οχι καλη", αλλα οχι και συγκρισεις με τον Σλουκα, οχι κι ετσι!

Ο Σλουκας ειναι 3 χρονια νεοτερος και με πολυ λιγοτερες παραστασεις. Δεν τον εχουμε δει να παιζει σε υψηλο επιπεδο ανδρων για να κανουμε συγκριση. Οτι προτερηματα και να βρω να πω για το παιχνιδι του ειναι απο οσα εχω δει σε επιεδο U-18, U-19, U-20.
Αυτο που βλεπω ομως ειναι οτι οποιο κι αν ειναι το ταβανι του Τεοντοσιτς και το αντιστοιχο του Σλουκα, βλεπω περισσοτερες πιθανοτητες να το πιασει ο Σλουκας παρα ο Τεοντοσιτς. Και βλεπω μεγαλυτερη ωριμοτητα στο παιχνιδι του Σλουκα των 19 ετων παρα στου Τεοντοσιτς των 22. Εστω και κρινοντας απο ανομοιες διοργανωσεις.

Εφω φιλε μου, οσο κι αν παρακολουθησα τον Σλουκα με τις μικρες εθνικες ενα ταλεντο του δεν εχω δει ακομα, να πω "α αυτο το κανει καλα" ή "α σ' αυτο θα παει μπροστα" αντιθετα οσο εχω δει τον Τεοντοσιτς και με τον ΟΣΦΠ και με τη προηγουμενη ομαδα του (μου διαφευγει τ' ονομα) ειδα καποια πολυ καλα στοιχεια. Μα κι οπως λες ο Σλουκας ειναι 19, δεν ειναι προτιμοτερο να δεις 2 χρονιες ακομα τον Ταλαντουχο 22χρονο Τεοντοσιτς εστω και σαν 3ο paly (που αναφερθηκε πιο πανω) και να παρει ο Σλουκας τις ευκαιριες του στη μια χαρα καλη ηλικια των 21;

ρε παιδια κραχτε οσο θελετε τον Τεοντοσιτς μπορει να μην σας αρεσει αλλα οχι πως δεν βελτιωθηκε αρκετα τα τελευταια 2 χρονια... εχει βαλει πολλες κινησεις και εχει δυναμωσει αισθητα. Το μονο προβλημα ειναι πως σε μια ομαδα οπως ο Ολυμπιακος ειναι λογικο να μην εχει τις ευκαιριες

Έχει καταντήσει κουραστικό φίλε αυτό με τον Μίλος.
ΠΟΛΥ ΚΟΥΡΑΣΤΙΚΟ.

Mιλάμε,
*Για ένα παίκτη που είναι ΜΟΛΙΣ 22 ετών.
*Για ένα παίκτη που ήρθε απο τα πολύ ρηχά (Ζελέζνικ) και έπεσε κατευθείαν στα πολύ βαθιά (Ολυμπιακός) και ΚΟΛΥΜΠΗΣΕ κάνοντας μερικά μάτς που είναι βγαλμένα απο βραδυές τεράστιων παικτών και όχι ΠΙΤΣΙΡΙΚΑΔΩΝ απέναντι σε αντιπάλους ΤΕΡΑΣΤΙΟΥΣ. Μάτς όπως,

-τον φετινό δεύτερο τελικό ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΟΑΚΑ όταν όλοι οι παικταράδες μας τα είχανε κάνει πάνω τους και ο κόουτς είχε πάθει ταράκουλο που πετάξανε μέσα τον Μίλος απο την καραντίνα. Τι έκανε αυτός? Σε 25 λεπτά είχε 14 πόντους, 3/4 2π, 2/5 3π, 2 ριμπάουντ, 2 ασσίστ, 2 κλεψίματα με αντιπάλους όπως Διαμαντίδης, Σπανούλης, Σάρας.

-το περσινό μάτς με την πρωταθλήτρια ευρώπης ΤΣΚΑ στο ΣΕΦ που ελλείψη μάτσε και με τον γκρίρ παρόντα αλλά απόντα λόγω τραυματισμού (όσοι θυμούνται) ο Μίλος σε 32 λεπτά έβαλε 20 πόντους, 4/4 2π,3/5 3π, 3/3 1π, 3 ριμπάουντ, 4 ασσίστ, 1 κλέψιμο με αντιπάλους όπως Χόλντεν, Ζήσης, Παπαλουκάς.

Αυτά είναι ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΑ μάτς που έπαιξε στις δύο σεζόν του στον Ολυμπιακό απέναντι στους ΠΡΩΤΑΘΛΗΤΕΣ ΕΥΡΩΠΗΣ κάθε χρονιάς.

*Για ένα παίκτη που παρόλο ότι με τον Γιαννάκη ΘΑΦΤΗΚΕ, αυτός κατάφερε να ανεβάσει ΟΛΑ τα νούμερα του φέτος. Ο χρόνος του απο την 1η σεζόν μειώθηκε στην ευρωλίγκα κατά 5 λεπτά και στην ελλάδα και τα 3.5 λεπτά. ΚΙΟΜΩΣ ο Μίλος ανέβηκε!

*Για ένα παίκτη που ΦΕΤΟΣ ήτανε ο ΠΡΩΤΟΣ σε ποσοστό τριπόντων σε ΟΛΗ ΤΗΝ Α1.

*Για ένα παίκτη που στο 2003,το 2005,το 2007 κέρδισε με τις εθνικές της χώρας του ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΣΥΜΜΕΤΕΙΧΕ και μάλιστα το καλοκαίρι που τον πήραμε (2007) κέρδισε και το MVP της διοργάνωσης (το ίδιο MVP που κέρδισε φέτος ο Παπανικολάου που ΤΟΣΟ γουστάρουμε όλοι και 1 χρόνο πριν -2006- το είχε πάρει ο ΕΡΣΑΝ ΙΛΙΑΣΟΒΑ) και που φέτος το 2009 έχει την ευκαιρία να διεκδικήσει άλλο ένα μετάλλιο και γιατί όχι το ΧΡΥΣΟ!!!

*Για ένα παίκτη που στα 22 του θα κληθεί να ηγηθεί της ΕΘΝΙΚΗΣ ΣΕΡΒΙΑΣ και είναι προσωπική επιλογή του ΝΤΟΥΣΑΝ ΙΒΚΟΒΙΤΣ στην πρώτη του μεγάλη διοργάνωση και που καλείται να ωριμάσει αγωνιστικά.

*Για ένα παίκτη που έτυχε ΤΡΑΓΙΚΗΣ αντιμετώπισης απο τον προπονητή του αφού πέρσυ το καλοκαίρι έπαιξε με ΤΙΣ ΕΘΝΙΚΕΣ (νέων ΚΑΙ ανδρών καλή ώρα όπως κάνει φέτος ο Παπανικολάου) και μάλιστα έπαιξε και στις δύο ΠΟΛΥ. Παρόλαυτα ο Γιαννάκης για να "ξεκουράσει" τον Παπαλουκά απο τους Ολυμπιακούς Αγώνες έριξε στην αρχή της σεζόν ΟΛΟ το βάρος στον Τεόντοσιτς και φυσικά το παλικάρι ΚΛΑΤΑΡΕ. Αποτέλεσμα είχε ο Τεόντοσιτς μέχρι τα χριστούγεννα να ΑΓΝΟΕΙΤΑΙ. Μετά επανέρχεται σιγά σιγά και παίζει ο Ολυμπιακός στο ΚΟΛΑΣΤΗΡΙΟ του Σπόρτινγκ με την ΑΕΚ που όλοι θυμόμαστε τι ζούγκλα επικρατούσε!!!Ε ο Μίλος αντέδρασε και απάντησε τις προκλήσεις. Για αυτό ΞΑΝΑΘΑΦΤΗΚΕ και έπαιξε ο Μιλόσεβιτς στον τελικό κυπέλλου...Τις συνέπειες ΤΙΣ ΘΥΜΑΣΤΕ. Μετά απο οοολα αυτά ο Μίλος ξανα-μαναμπαίνει στην ομάδα με τα 1000 ζόρια και φτάνουμε στους τελικούς...Όλοι λέγαμε δεν μπορεί ΘΑ ΠΑΙΞΕΙ. Εξαφανισμένος στον 1ο τελικό και φυσικά ο μεγάλος δράκοντας τον ξεθάβει στον 2ο τελικό που έχουν κρυφτεί ΟΛΟΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ. Κάνει ότι κάνει στους τελικούς λοιπόν και παρόλαυτα ο Γιαννάκης ΔΕΝ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙ και θέλει τον Χόλντεν (33 ετών) ή τον Μακιντάιρ (32 ετών).

*Για ένα παίκτη που έχει πείσει "εχθρούς" και φίλους ότι είναι ΤΕΡΑΣΤΙΟ ΤΑΛΕΝΤΟ και δεν είναι τυχαία τα καλά λόγια του Ομπράντοβιτς όταν τον πήραμε (τον ήθελε στον ΠΑΟ μάλιστα) που δήλωσε "είναι απο τα μεγάλα ταλέντα της χώρας μας" αλλά και απο φίλους όπως ο Παπαλουκάς που φέτος δήλωσε για τον Μίλος ότι "δεν έχω ξαναδεί παίκτη να κάνει αυτά τα πράγματα στο παρκέ και πρέπει να επενδύσουμε πάνω του"

*Για να κλείσω, μιλάμε για ένα παίκτη που το εγκυρότατο draftexpress έγραψε πέρσυ τον Φεβρουάριο

"If everything goes as expected, Teodosic is bound to become a European star."

ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ ΛΟΙΠΟΝ, ΤΟΝ ΣΤΗΡΙΖΕΙΣ. Δεν τον δίνεις δανεικό. Τον κρατάς και τον ΣΤΗΡΙΖΕΙΣ όπως κάνει ο ΙΒΚΟΒΙΤΣ. Να μάθει δίπλα στον ΚΑΛΥΤΕΡΟ. Τον Παπαλουκά. Να γίνει ΟΛΟΚΛΗΡΩΜΕΝΟΣ.
ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ τον ΑΛΛΑΖΕΙΣ. Αλλά μόνο άμα είναι να φέρεις τον Nate Robinson, τον Alen Iverson, τον Stephon Marbury, τον Raymond Felton, τον Rammon Sessions. ΟΧΙ για τον Τερέλ Μακιντάιρ. ΟΧΙ για τον ΤΖ. Ρ. Χόλντεν...

Προπαντώς όμως ένα τέτοιο παίκτη τον γουστάρεις, τον πιστεύεις...Δεν τον απαξιώνεις, δεν τον θεωρείς ΤΡΥΠΑ.Γιατί πίσω απο τον Ρούμπιο είναι ο ΕΠΟΜΕΝΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ PLAYMAKER. Επειδή μάλιστα μιλάμε για τον Rubio και το ΝΒΑ τον περιμένει, ο Μίλος ίσως είναι ο ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΕΥΡΩΠΗ την δεκαετία που μας έρχεται. Σε αυτόν τον παίκτη λοιπόν, ΠΟΝΤΑΡΕΙΣ.

Kαι οι 2 ήρθανε με μεγάλες προσδοκίες,φίλτατε!Σουτ έχει καλύτερο απο Childress αλλά δεν είναι κλασσικός σουτερ!Και όταν ένας παίχτης του διαμετρήματος του Aφάνα δυσκολευεται,θα δυσκολευτει ο Wafer,που 3 χρόνια ήτανε στον 1,5 πόντο μ.ο και έκανε ξεπέταγμα τον 4 χρόνο!Ο Ολυμπιακός θέλει σουτέρ και ο Wafer ,δεν τα στάζει απο παντού...Επίσης με αυτη την τρίπλα,ετοιμάσου για πάρτυ απο τον ΔΔ ανευ προηγουμένου...Τεσπά απόψεις!

μιλάς για τον ΔΔ που μαρκάρει τον τζος στα 3 μέτρα μακριά?
ο βον είναι μια ταχύτητα πιο γρήγορος από τον τσίλι.
προσωπικά πισέυω πως μόνο ο σπανούλης μπορεί να τον μαρκάρει στα ίσια.
και τεσπα πως εννοείς το παρτυ? να κρατήθει ο βον στους 15 μονο πόντους?
τότε πάσο.

Δεν χρειαζεται ο ΔΔ, αν ημουν εγω ο αντιαπλος του Τσιλντρες κι εγω θα τον εκλεινα γιατι -λογω του εντελως αναξιοπιστου σου του- θα τον ειχα 3 μετρα μακρια!

Ο Φιλος αναφερθηκε στον χειρισμο του Γουειφερ.

Αυτη τη φορα συμφωνω, ο Μιλος ειναι πολυ καλος. Η ομαδα πρεπει αυτη τη στιγμη να τον πιστεψει για να παψει καποια στιγμη να χρισοπληρωνει παιχτες απο αλλες Ευρωπαικες ομαδες και το ΝΒΑ... να μην γινει με τον Μιλος το ιδιο λαθος που εγινε με τον Πριντεζη φετος....

Παιδια καθησα και παρακολουθησα μερικα παιχνιδια και ασχημα αλλα και ''καλα'' του Wafer.Και δεν ξερω απο που προκυπτει οτι ο χειρισμος της μπαλας ειναι τοσο κακος οσο τον παρουσιαζετε..Μπορει να μην ειναι το δυνατο του σημειο αλλα δεν παυει να ειναι ΟΚ πιστευω.Μια χαρα προστατευει την μπαλα και μετα απο σκριν αλλα και οταν παιζει 1 με 1.Παρατηρησα επισης πως στο 1 με 1 μπορει να δημιουργησει χωρο με πιβοτ και να σουταρει πανω απ τον αμυνομενο κατι που στην Ευρωπη το κανουν ελαχιστοι εως κανενας.
Οσο για την αμυνα εκει οντως κανει μπαμ.Πολλες φορες δεν ειναι καν αναμεσα στον παικτη και την μπαλα και γενικα οταν ο παικτης που μαρκαρει δεν ειναι αυτοσ που εχει την μπαλα τοτε υπαρχει προβλημα..Χανεται και πολλες φορες απλα καθετε και κοιταει τη φαση.

Η άμυνα ρε παιδιά είναι κυρίως θέμα θέλησης και συγκέντρωσης, δεν ειναι ταλέντο ή κάτι που δεν μαθαίνεται.

Απο την στιγμή που θα έρθει εδώ, θα του πουν "κοιτα αγόρι μου, αν θες να κανεις κατι εδώ που ήρθες και να πάρεις και καναν τίτλο, λύγισε γόνατα, βάλε κώλο μέσα και συγκεντρώσου εκεί πίσω στο defense" και φυσικά θα ασχοληθούν μάζι του πάρα πολύ στο συγκεκριμένο κομμάτι, ώστε να μαθει να πέρνει και θέσεις και να περιορίζει τον αντίπαλο.
Δεν χρειάζεται να γινει και κανας σούπερ αμυντικός, αρκεί να μην ειναι πληγή και τρύπα, κάτι που θεωρώ δεδομένο ότι θα γίνει, μιας και είναι και προικισμένος σωματικά και δείχνει και παθιασμένος με το μπάσκετ, όχι πχ. χαλαρός- laid back - παραλίας όσο δεν παει.

Μια τελευταια παρατηρηση περι Τεοντοσιτς. Σε πολλους φιλαθλους του Ολυμπιακου ο παιχτης αυτος θυμιζει κατι απο Τομιτς. Αυτος ειναι και ενας λογος που τον γουσταρουν και τον θελουν τοσο. Εκει ειναι το λαθος. Ο Τομιτς ειναι ο Τομιτς κι ο Τεοντοσιτς ειναι ο Τεοντοσιτς. Μπορει να γινει καλυτερος, μπορει και οχι. Αυτο θα το δειξει ο χρονος. Για την εξελιξη του ο καθενας μας εχει την αποψη του και θα δουμε τι θα γινει τελικα. Ομως να μην περιμενουμε οτι ο Χ παιχτης θα ειναι ο διαδοχος του Υ, με τον οποιο ο Ολυμπιακος ειχε τοσες επιτυχιες(αλλο τετοιο παραδειγμα ειναι ο παραλληλισμος Βασιλοπουλου-Σιγαλα). Δεν προσπαθουμε να αντιγραψουμε η να κλωνοποιησουμε την ομαδα του παρελθοντος. Μεμονωμενα παιχνιδια παντως δε μου λενε και πολλα. Κι ο Χαρισης ειχε βαλει 25 ποντους στο Αλεξανδρειο σε ημιτελικο πλει οφ, δεν εγινε ομως παιχταρας απ αυτο το ματς.
Παντως τωρα που το ξανασκεφτομαι, σε σχεση με τα πρωτα του παιχνιδια στην Ελλαδα ο Τεοντοσιτς μοιαζει με αλλο παιχτη. Οταν πρωτοηρθε εκανε τοσα λαθη που εκανε τον κατα τους Αμερικανους "Human Turnover Machine" Σπανουλη να μοιαζει με Τζον Στοκτον μπροστα του στην οργανωση.

φίλε molderman,ένας απο τους κάνονες της άμυνας, είναι όταν ένας παίχτης ,έχει διεισδυση και καθόλου σουτ,όπως ο Josh,να τον παίζεις σε άπόσταση,ετσι ώστε να εκμηδενίζεις το πλεονέκτημα,του γρήγορου πρώτου βήματος!Μ'αυτο που λές για τον ΔΔ δεν τον κανεις ρόμπα αλλά του δίνεις credits για την καλή του άμυνα...Όσο για τους 15 πόντους μέσο όρο,τον οποίο θεωρείς και δεδομένο,θα τον δούμε...και μην υποτιμάς τον Διαμαντίδη και την άμυνα του γιατί ο Wafer δεν έχει καθόλου τρίπλα...και ο νοων νοείτω! http://www.youtube.com/watch?v=HbQ3xwXgFzw&feature=fvst ορίστε και ο μύθος!!!!!!!!Ας μου πεί κάποιος πού έχιε παίξει 5 λεπτά μπάσκετ, ότι έχει τρίπλα!!!!!!Kοιτάξτε,πόσο ανοιχτά τριπλάρει και πόσα βήματα κάνει...!!

Αυτο με την τριπλα ειναι αλλος ενας απο τους μυθους που εχουν αναπτυχθει..Οπως γραφει και ενα παληκαρι πιο πανω η τριπλα του ειναι τουλαχιστον οκ.

από όλο το βιντεάκι ... παρατήρησες ότι ο τύπος δεν έχει τρίπλα???

μπορώ να σε διαβεβαιώσω ότι και τρίπλα έχει και βήματα μετά από λίγο χρόνο προσαρμογής θα κάνει σπάνια.

μπορείς να με διαβεβαιώσεις ότι πεκοβιτς και μπατιστ θα κάνουν σκριν ακίνητοι?

Οταν με διαβεβαίωσεις οτι δεν θα κάνει βήματα ο Σόφο!Να είμαστε και λίγο σοβαροί...ο τύπος κάνει 4 βήματα και είναι μόνος με το καλάθι...Μην εκμηδενίζουμε και τα εξοφθαλμα...Οσο για το κινητό σκριν(???) βρές μου μάτς παγκοσμίως που σφυρίζεται και τα λέμε...Ο Πεκοβιτς και ο Μπατιστ ,που αναφέρεις είναι τουλάχιστον ατυχές...δεν είμαστε σε άλανα και αν κάνουν κινητό δεν είναι τόσο εξόφθαλμο...Να δω άκομα τι θα βρείτε να πείτε για τον Παναθηναικό...Όλοι φταίνε,το κατεστημένο,ο Βασιλακοπουλος ,ο Βορεάδης...τεσπά!Αν μετά το βίντεο του Wafer,εχεις να πείς για κινητά ice cream, πάω πάσο!!!

Εσυ για τον Βουισιτς και τον Σοφοκλη μπορεις να με διαβεβαιωσεις? Για τις αγκωνιες του Σοφοκλη στα μποξ αουτ? Για τα βηματα στα ντραιβ του Βασιλοπουλου?

Ετσι θα το παμε?

Την κακη ντριμπλα την εχει αρκετες φορες σε περιπτωσεις που παει προς το καλαθι και βρισκει μπρωστα του αντιπαλους.

Δεν περπαταει και χανει την μπαλα. Ουτε ειπε κανεις οτι δεν μπορει να χτυπησει την μπαλα στο παρκε.

+10000000000...απλά θα ξεχάσουμε και αυτά που ξέρουμε...ρε moderman,λες οτι έχει τριπλα και θα μάθει να μην κάνει βήματα...Πότε στα 25?Δεν έχω ξαναδεί στην ζωή μου ανθρωπο να τριπλάρει να πιάνει την μπάλα και να ξανατριπλάρει(στο βιντεάκι ειναι στο 1:10-o Xριστος και η Παναγία)!!!Καλά τα λεεί ο Λυκος για το ΝΒΑ που αν είναι να γίνει κάρφωμα και περίστροφο να βγεί,δεν σφυρίζεται φαόυλ ούτε με σφαίρες(στην κυριολεξία )!

Ο Σλουκας ειναι μια ταχυτητα (ισως και 2) πιο γρηγορος.
Ειναι πιο εκρηκτικος, πιο καλος στην ντριπλα
και πολυυυυυυυυυ καλυτερος αμυντικος.
επιπλεον δεν εχει το βλεμμα κοιμισμενης αγελαδας και δεν μοιαζει με αστεγο στην Νεα Υορκη.


τα εκανε ολα αυτα ο παιχταρας...........αλλα στο τελος φαγαμε 30 ποντους στο κεφαλι.

Απόλυτα επιτυχημένη η παρομοίωση.
Πράγματι απο το βλέμμα του δείχνει ότι σκέφτεται οτιδήποτε άλλο εκτός απο μπάσκετ.

Αλλά ένα μεγάλο πλεονέκτημα του Μίλος είναι ότι έχει πραγματικά κρύο αίμα για την ηλικία του.
Σουτάρει πολυ καλύτερα απο Σλούκα και το σουτ είναι κάτι που έλειπε πέρσι απο τον ΟΣΦΠ και εγώ πιστεύω ότι θα χρειαστεί και φέτος, ανεξάρτητα απο την απόκτηση του Κλέιζα.

Το φως γραφει για ασσο που εχουμε κανει προταση αλλα ακομα δεν απαντησε,επισης γραφει οτι ψαχνουμε για ασσο κ αν δεν βρεθει καταλληλος τοτε θα μεινει ο Τεοντοσιτς.Βλεπω εχουν στο πλανο κ για ασσο.

Ο Σλουκας ειναι που ΔΕΝ εχει το βλεμα κοιμισμενης αγγελαδας;;; μαστα...


Εγω παλι θα πω, πως ο Σλουκας ειναι πιο αργος απο τον Σερβο, με χειροτερο σουτ και πως δεν κανει ντραιβ ουτε με προεδρικο διαταγμα. Κι οσοι τον παρακολουθησαν με την εθνικη Ελπιδων θα διαπιστωσαν πως αργει χαρακτηριστικα να πασαρει κι ας εχει "ανοιχτο συμπαικτη".
Κι αντε πες πως εχεις δικιο και πως ο Σλουκας ειναι καλυτερος του Τεοντοσιτς.
Ερχεται η ωρα των τελικων και χρειαζεσαι μπρεικ και βαζεις τον Σλουκα μες στο ΟΑΚΑ με 18,000 κοσμο και πανω του να ειναι ο Διαμαντιδης, ε θα γελασουν και τα βοτσλακια. Ο Σερβος ομως ειναι ηδη ξεψαρωμενος και αποδεδειγμενα μπορει να βοηθησει.

Εγω μια χαρα ντραιβ τον εχω δει να κανει παντως. Παιρνει και φαουλ πολυ πιο ευκολα. Οσο για την κατασταση μπρεικ στο ΟΑΚΑ που λες, με το Σλουκα θα χασω γιατι ο Διαμαντιδης ειναι καλυτερος. Με τον Τεοντοσιτς θα χασω γιατι δε θα χει το μυαλο του μεσα στο κεφαλι του και θα κανει τα ιδια που εκανε περσι στον 4ο τελικο. Και μπροστα να ειμαι, θα προκαλεσει και θα βαλει τον κοσμο πιο ζεστα στο παιχνιδι. Καλυτερο σουτ εχει ο Τεοντοσιτς, αλλα σουταρει βιαστικα.
Για μενα δεν ειναι καλυτερος ο Σλουκας...ακομα. Πιστευω ομως οτι ο Σλουκας των 22 ετων θα ειναι καλυτερος του Τεοντοσιτς των 22. Αλλα και των 25 που θα ειναι ο Μιλος οταν ο Σλουκας φτασει 22.

επιδή σου έκανα δύσκολες ερωτήσεις αρχικά και μπερδέυτηκες ... ας ξεκινήσουμε από τα απλά.

μπάσκετ ξέρεις?

φαντάζομαι ότι για σένα ούτε ο Le Bron έχει τριπλα ( http://www.youtube.com/watch?v=S8tuy-9qLPc ) και ο ΔΔ θα έκανε παρτυ μαζί του.






πιστέυω ότι σε τόσο μκρές ηλικίες είναι πολύ δύσκολο να συγκρίνεις παίχτες γιατί το μυαλό είναι ανώριμο, και γιατί σε ένα χρόνο μόνο ένας μικρός μπορεόι να ξεπεταχτεί ή να καταστραφεί ολικά.
επίσης σε τέτοιες ηλικίες 2 χρόνια έχουν τεράστια διαφορά μιας και το σώμα, η εκρηκτικότητα μπορούν να μεταβληθούν ραγδαία

Στο 1:10 δε φαίνεται καλά, παίρνει τη μπάλα από ριμπάουντ, δεν έχει ήδη κάνει τρίπλα. Φαίνεται καθαρά στο επόμενο ριπλέι στο βίντεο.

παιδια ξεχνατε κατι για τον σλουκα!

για καποιους λογους το παιδι αυτο , καιστην εθνικη νεων και στην εφηβων , ειχε το ελευθερο να κανει ο,τι πραγματικα θελει. δεν τον ειδα ποτε να βγαινει αλλαγη επειδη εκανε καποιο λαθος. πισω του ηταν ο μαντζαρης , τον οποιο θεωρω οτι εχει περισσοτερα prospects και παρολαυτα ειχε πολυ λογοτερο χρονο συμμετοχης. αυτο που θελω ναπω ειναι οτι αν ενας παικτης ξερει οτι ο,τι και λαθος να κανει δε θα βγει αλλα θα συνεχισει ,παιζει ελευθερα και καλυτερα συναμα! ας δουμε τον σλουκα υπο το καθεστως -παιξε προσεκτικα αλλιως βγαινεις- και τα ξαναλεμε! σε ενα παιχνιδι της νεων , νομιζω με τη ρωσια , στο α ημιχρονο ειχε 6 λαθη και παρολαυτα δε βγηκε καν! ηταν τραγικος μιλαμε ο τυπος. στο β ημιχρονο βεβαια επαιξε και μαλιστα πολυ καλα. το ελευθερο που δινουν οι προπονητες σε μερικους παικτες (και οχι κατ αναγκην γιατι το αξιζουν-παιζουν πολλα πραγματα ρολο σε αυτες τις ηλικιες ) ειναι ενα θεμα!

μη συγκρινετε δηλαδη το σλουκα που βρεξει χιονισει θα παιξει 30-35' και τον τεοντοσιτς που παιζει σε αυτο το επιπεδο και στην πρωτη στραβη θα φαει παγκο ή θα κατσει 3 μηνες εξω!

ο σλουκας κατ εμε δεν εχει κατι το ιδιαιτερο , δεν εχει κατι που να ειναι πολυ καλος σε αυτο. εχει προωθηθει περισσσοτερο απο οτι επρεπε και αυτο θα φανει στην πορεια. για τον τεοντοσιτς εχω γραψει οτι τον θεωρω απιστευτα ελπιδοφορο , αν και στα 22 πλεον , αρκει να βαλει λιγο μυαλο. ανετα μπορει να γινει το επομενο μεγαλο ποιντ της ευρωπης αρκει να εχει το 1/10 της υποστηριξης που χαιρει ο big sofo!!!!!!

Δεν μου λεει κατι αυτο δεν ειναι επιχειρημα.Ο Τεοντοσιτς επαιξε μια χαρα,τελεια μπορω να πω.Το οτι φαγατε 30 δεν σημαινει τιποτα.Αν παιζαν και οι αλλοι οπως ο Τεοντοσιτς μπορει και να νικουσατε.





Πρωτον ηταν Εθνικη Νεων οχι Ελπιδων.Δευτερον,νομιζω οτι ησουν ο μοναδικος που προσεξε οτι ο Σλουκας δεν εχει καλο drive.Προφανως δεν ειδες τους αγωνες.Οχι μονο εκανε drive,αλλα ηταν και πολυ αποτελεσματικος.Θα σου προτεινα να ξαναδεις τους αγωνες.Πασερ ειναι αρκετα καλος,οχι Παπαλουκας αλλα αρκετα καλος.
Επισης ο Σλουκας τοσα χρονια στις μικρες ηλικιες εχει την φημη του clutch player.Δεν ξερω τι θα κανει μεσα στο ΟΑΚΑ,αλλα εχει το χαρισμα να σκοραρει στα δυσκολα.





Το ελευθερο να κανει οτι πραγματικα θελει δεν το εχει,απλα απολαμβανει την ελευθερια κινησεων που απολαμβανουν σε ολες τις ομαδες οι καλυτεροι τους παικτες.
Αυτο με την φατσουλα και οτι δεν το αξιζουν και λοιπα και λοιπα,μπορει να ισχυει μεν μερικες φορες αλλα καμια σχεση στην περιπτωση του Σλουκα.
Σωστο παντως αυτο για την πιεση που νιωθει ο Τεοντοσιτς.
Το οτι δεν εχει κατι που να ειναι πολυ καλος σε αυτο,γιατι να ειναι απαραιτητα κακο δεν μπορω να καταλαβω.
Οτι εχει προωθηθει περισσοτερο απο οσο επρεπε απο που προκυπτει?

Το παιχνιδι που λες ηταν ο ημιτελικος των νεων με την Ισπανια. Στο πρωτο ημιχρονο ηταν ο χειροτερος του γηπεδου και με την κακη του αποδοση παρεσερνε και ολη την ομαδα με αποτελεσμα να χανουμε μεχρι και με 12 ποντους. Στο δευτερο ημιχρονο αλλαξε σαν να μπηκε αλλος παιχτης στη θεση του. Σταματησε τα λαθη, σκοραρε, πηρε τις προσπαθειες που επρεπε, οργανωσε. Το αποτελεσμα ηταν να κερδισουμε. Οχι μονο απο εκεινον φυσικα, αλλα με τη δικη του συμβολη.
Το οτι μεσα στο ιδιο ματς, και μαλιστα σε ενα νοκ αουτ παιχνιδι, καταφερε να δειξει τετοια αλλαγη προς το καλυτερο, δεν ειναι μονο αποτελεσμα της εμπιστοσυνης του προπονητη, αλλα και δικης του συγκεντρωσης και ωριμοτητας στο παιχνιδι. Σε ενα τετοιο ματς ο Τεοντοσιτς πιστευω οτι στο δευτερο ημιχρονο θα ειχε αρχισει τις ατομικες ενεργειες, τα σουτ χωρις λογικη και τις δυσκολες πασες χωρις λογο, προκειμενου να γυρισει το παιχνιδι. Και κατα πασα πιθανοτητα θα τα εκανε ακομα χειροτερα. Η πλειοψηφια των παιχτων παλι ειτε θα συνεχιζε τα λαθη ειτε θα εκανε μια συμβατικη, αχρωμη, αοσμη και αγευστη εμφανιση(κατεβαζω τη μπαλα και την ξεφορτωνομαι για να μη συνεχιστουν οι ασχημες ενεργειες). Μαλλον λοιπον σαν επιχειρημα υπερ του Σλουκα μπορει να χρησιμοποιηθει αυτο το παιχνιδι.
Ο Μαντζαρης που ειπες εμενα μου μοιαζει σαν πιο συμβατικος παιχτης. Πολυ καλος αμυντικος, πραγμα που θα τον βοηθησει να κανει καριερα στην Ελλαδα, με ενα συμπαθητικο σουτ(που θα το βελτιωσει λιγο ακομα πιστευω) και απο μια ομαδα που εστω και διαισθητικα δε μου κανει για ομαδα που δημιουργει βεντετες. Νομιζω ομως οτι του λειπει το κατι παραπανω για να γινει καποτε βασικος πλει μεικερ της εθνικης. Πιστευω ομως οτι μπορει να γινει ενας καλος παιχτης(το "Παπαμαντζαριος" που χρησιμοποιω καμια φορα οταν αναφερομαι σε αυτον δεν ειναι τυχαιο-θα λεγα μαλιστα οτι Παπαμακαριος μπορει να γινει, Κορωνιος ομως δυσκολα).
Οσο για τον Τεοντοσιτς, το ειπα απ την αρχη οτι τον εχω παρει με στραβο ματι, αλλα οσο περναει ο καιρος δε μου δειχνει κατι το τοσο ιδιαιτερο. Αν μαλιστα δεν ειχε κανει και 1-2 καλα ματς στους τελικους, θα ημουν υπερ της αποδσμευσης κι οχι του δανεισμου. Μου μοιαζει με περιπτωση Ουκιτς ή για να παω σε περιπτωση της πατριδας του(αν και σε αλλη θεση) Τριπκοβιτς.

Αυτό που ήθελε να πει ο φίλος είναι ότι στο αντρικό ο Σλούκας μετά το άσχημο πρώτο ημίχρονο δεν θα είχε καν την ευκαιρία να παίξει στο δεύτερο.

Φιλε T.W.Is.M., μην αναφερεις τα "κατορθωματα" του Σλουκα απο το τουρνουα στη Ροδο λεγοντας πως ο Τεοντοσιτς δεν θα τα 'κανε ποτε, εχοντας στο μυαλο σου ομως τον Τεοντοσιτς στα χερια του Γιαννακη κοντρα στην αμυναρα του Ομπραντοβιτς. Κι ο Τεοντοσιτς το 2003 πηρε με τη Σερβια το Euro U-16, το 2005 το U-18 και το 2007 το U-20 βγαινοντας μαλιστα MVP του Τουρνουα και ηταν απο τα πιο καυτα ονοματα μικρων στην Ευρωπη. Ενω ο Σλουκας δεν ηταν το πρωτο βιολι ουτε καν στην Ελλαδα και δεν ειναι ουτε στη top 10αδα παικτων που ειδαμε στο Ευρωμπασκετ των μικρων!

Δεν νομίζω οτι τίθεται θέμα σύγκρισης Τεόντοσιτς και Σλούκα.Ο Σλούκας είναι ιδανικός για αντικαταστάτης του Μιλόσεβιτς στο ρόστερ του Ολυμπιακού και τίποτα παραπάνω προς το παρόν.Δεν γίνεται να μπει ο Σλούκας σε παιχνίδια Ευρωλίγκας και πόσο μάλλον να αντιμετωπίσει την περιφέρεια του πρωταθλητή Ευρώπης.Στο μέλλον μπορεί να γίνει πολύ καλύτερος αλλά επιτρέψτε μου να έχω τις αμφιβολίες μου κατα πόσον θα το πετύχει αυτό στον Ολυμπιακό.

Παρόμοια περίπτωση και ο Τεόντοσιτς που εδώ και 2 χρόνια θα μπορούσε να έχει πολύ καλύτερη εξέλιξη απο αυτήν που έχει στον Ολυμπιακό.Έχει κάποια καλά στοιχεία αλλά για μένα σε καμία περίπτωση δεν θα γίνει ο κορυφαίος point guard στην Ευρώπη στο μέλλον όπως έχω διαβάσει αρκετές φορές.

Το ξερω οτι εχει ολους αυτους τους τιτλους ο Τεοντοσιτς. Οπως θα θυμασαι τι εκανε κι ο Ρεντζιας το 1995 στο παγκοσμιο των εφηβων. Δε λενε απο μονοι τους τιποτα. Ο οποιοσδηποτε παιχτης-ταλεντο μπορει να εξελιχθει, μπορει και οχι. Σκεψου μονο ποιες ηταν οι δυνατοτητες του Σχορτσανιτη και τι πιθανοτητες εχει πλεον να τις φτασει. Δεν εχω στο μυαλο μου τον Τεοντοσιτς στα χερια του Γιαννακη και εναντιον της ομαδας του Ομπραντοβιτς, αλλα τον Τεοντοσιτς μιας διετιας στον Ολυμπιακο(απ οπου περασε και ο Γκερσον εκτος απο το Γιαννακη) εναντιον του οποιουδηποτε αντιπαλου αντιμετωπισε εδω. Και κυριως οτι τη δευτερη χρονια του στον Ολυμπιακο ανταποκριθηκε χειροτερα απ οτι την πρωτη.
Ας δουμε τι κανουν και τι θα κανουν κι οι αντιπαλοι που ειχε ο Τεοντοσιτς στις μικρες κατηγοριες. Ας θυμηθουμε οτι ο Σλουκας επαιζε φετος σε διοργανωση U-20 οντας 19. Πρωτο βιολι οπως λες δεν ηταν, αλλα δεν υπηρχε καποιος ξεκαθαρα καλυτερος και με μεγαλυτερο ρολο στην Ελλαδα. Ακομα κι ο Παπανικολαου που βγηκε MVP δεν ειχε τον τοσο μεγαλυτερο ρολο. Ηταν ισος μεταξυ 4 παιχτων, που ειχαν τις περισσοτερες αρμοδιοτητες(Σλουκας, Παππας, Παπανικολαου, Μπογρης).

όταν λες οτι στη δεύτερη χρονιά ανταποκρίθηκε χειρότερα απ ότι στην πρώτη τι ακριβώς εννοείς , εφόσον έχει ανεβάσει το μεσο όρο του και ας έχει μειωθεί ο χρόνος συμμετοχής του ?

Ρε modernam... Μη πάμε να βγάλουμε και το άσπρο μαύρο! Είναι τελείως αντικειμενικό ότι ο Ουέιφερ δεν έχει ντριπλα... Όπως και το ότι δε θα τη χρειαστεί αν δουλέψουν σωστά τα συστήματα. Εξακολουθώ να πιστεύω πάντως ότι ο Γκριρ θα ήταν καλύτερος φέτος όντας περισσότερο προσαρμοσμένος στο τρόπο παιχνιδιού Γιαννάκη... Τώρα άν έχει περισσότερα κάκαλα ο νέος μένει να δειχθεί!

Ο Λεμπρόν κατά τη γνώμη μου είναι ο καλύτερος κι ο πιο πλήρης παίκτης που έχει δεί ποτέ το παγκόσμιο μπάσκετ κι οποιαδήποτε σύγκριση οποιουδήποτε παίκτη μαζί του αυτή τη στιγμή είναι άδικη... Ακόμα χειρότερο είναι το γεγονός ότι θα εξελιχθεί κι άλλο οπότε δύσκολα θα δούμε ποτέ παίκτη καλύτερο του Λεμπρόν ποτε! Πραγματικά είναι απαίσιο το πόσο καλός είναι! Παρ'όλο που δεν είμαι ΝΒΑικός στο Λεμπρόν Κι όποιος μιλάει για Τζόρνταν, κόμπε, ουέιντ κλπ ή δε ξέρει μπάσκετ ή δεν έχει δει το Λεμπρόν! Λίγο να βελτιώσει (το ήδη πολύ καλό) σούτ του έχει το GOAT στο τσεπάκι!



Για το Τεόντοσιτς το έχω ξαναπεί πέρυσι και θα το ξαναπώ τώρα με κεφαλαία αλά Don! ΕΙΝΑΙ ΕΤΟΙΜΟΣ ΠΑΙΚΤΗΣ 3 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ!ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΩΣ ΤΑΛΕΝΤΟ! Ότι δε θα γίνει ο καλύτερος των καλύτερων το πιστεύω κι εγώ άλλα αν είναι να τον αλλάξω, μόνο με παικταρά! Η σύγκριση με Σλούκα δεν υφίσταται σε καμία περίπτωση! Πρίν 15 χρόνια θα ήταν ο νέος Τόμιτς, πλέον απλά ΕΙΝΑΙ ένας πολύ καλός πλαίυ επιπέδου Ευρωλίγκας. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο! Και δε το λέω σε καμία περίπτωση για να τον υποτιμήσω αυτό! Κάθε άλλο! Δεν ΘΑ προσφέρει άλλα ΜΠΟΡΕΙ να προσφέρει ΕΔΩ ΚΑΙ ΤΩΡΑ πολλά!

Ατυχώς ο Ολυμπιακός πρέπει να υπερβεί το ΠΑΟ (το καλύτερο ΠΑΟ ever) γι αυτό ορισμένοι παίκτες του φαίνονται λίγοι όταν έρθει η κρίσιμη στιγμή! Όποιος καταλαβαίνει8 από μπάσκετ καταλαβαίνει τι λέω...

Επισης ατυχως ομως πρεπει να υπερβει και τον καλυτερο Ολυμπιακο ever ο οποιος σε μοναδες παιχτων ειναι καλυτερος σε ολες τις θεσεις απο τον καλυτερο Παο ever κατα την προσωπικη ταπεινη μου αποψη.

Στην μονη θεση που υστερει ο Ολυμπιακος εναντι του Παναθηναικου ειναι στη θεση του Τεοντοσιτς για αυτο ελπιζω το παλικαρι για τους οποιους λογους να μας αδειασει τη γωνια και να παρουμε καποιον ισαξιο η και καλυτερο των παιχτων του Παο.Καποιον που δεν θα υστερει οπως αυτος..

Απο τη δικη μας οπτικη γωνια λοιπον, τα επιχειρηματα σου οσον αφορα το γιατι πρεπει να παραμεινει, δεν ευσταθουν.

Οφ τόπικ.
Μαρτσουλιόνις ο GOAT είναι ο Σακίλ.
Τώρα που είναι συμπαίκτες μπορεί να δει κανά πρωτάθλημα ο λεμπρόν.

Συνεχιζοντας το οφ τοπικ κολοκοτρονη ξερεις τι σημαινει goat;;ο καλυτερος ολων των εποχων.Συνεχιζεις να πιστευεις οτι ειναι ο Σακιλ;;

Ξέρω τι σημαίνει και φυσικά είναι ο σακίλ, για μένα.
Ο καθένας τη γνώμη του.
Είναι τόσο χοντρός και τόσο δυνατός που δεν μπορεί να τον παίξει κανένας άμυνα.
Έπαιρνε τη μπάλα, δύο γομάρια τον έσπρωχναν, άλλο ένα του κοπαναγε τα χέρια και αυτός γύρναγε και κάρφωνε στα μούτρα τους.
Οι τζόρνταν, λεμπρόν, κόμπε μπορεί να είχαν μία άσχημη μέρα που δεν θα τους έμπαιναν τα σουτ.
Ο Σακ τι άσχημη μέρα να είχε?
Να μην είχε φάει πρωινό και να ένιωθε αδύναμος?
Άσε που στα 10 φάουλ του σφύριζαν τα 2...
Αν έβαζε και τις βολές...
Γούστα είναι αυτά.