Ναι ίσως ευκολότερα, ωστόσο πλέον ο Ολυμπιακος μπορεί να πεί "Είμαι ομάδα F4,aν γουστάρετε ελάτε, δεν παρακαλάω κανένα".

Επίσης το οτι δεν πήρε πρόσφτα ευρωπαικό δεν σημάινει οτι δεν ανήκει στις top ομάδες της ευρώπης IMHO.

Όταν ένας παίχτης επιλέγει να συνεχίσει κάπου την καριέρα του, θεωρώ οτι το background ως κριτήριο δεν είναι σε πρώτο πλάνο.

Το ενδιαφέρον θα ήταν αν δούμε την κατάληξη του Σάτο αν η προσφορά του παναθηναικού ήταν ισόποση με του ολυμπιακού, και όχι αν θα τον ζητούσε η μπάρτσα (χωρίς να είμαι σίγουρος οτι θα υπέγραφε στον Ολυμπιακό ετσι?, θα ήταν όμως ενδιαφέρον crash test).

Τελικά πέρα απο τις υποθέσεις εργασίας το ερώτημα παραμένει, γιατί ο ΠΑΟ εκανε αρκετά μεγαλύτερη πρόταση απο τον ΟΣΦΠ στον Σάτο? Γιατί, φαντάζομαι , θεωρεί ο ΠΑΟ οτι η υπεροχή τους σε background δεν είναι αρκετή απο μόνη της για να υποσκελίσει τον ΟΣΦΠ. Αρα προσφέρει περισσότερα χρήματα και τέλος το παραμύθι.


Γενικά νομίζω οτι τα κριτήρια επιλογής ενος παίχτη είναι τα εξής:

1. Χρήματα
2. Στόχοι και τεχνικό team (τα βάζω μάζι )
3. Background

Άλλοι παράγοντες...
a. χώρα
b. τρόπος προσέγγισης κτλ

Τέλος πάντων για να ολοκληρώσω, ο ολυμπιακός μπορεί να μπαίνει επι ίσοις όροις στο παιχνίδι των μεταγραφών και να διεκδικεί τους ίδιους παίχτες με τις ομάδες που ανέφερες και να θέτει τους όρους του. Και άλλωτε να χάνει, άλλωτε να κερδίζει. ΙΜΗΟ πάντα

rankin και rchos με προλάβατε

ελεος!

κοβονται ολες οι συζητησεις για τσιρκα και λοιπα.

ειστε οσο πιο οφ τοπικ γινεται!

οχι με συγχωρεις.
το Γ@$@%@ τους δεν ειπωθηκε στον αερα με προθεση, ειναι ολυμπιακος μιλαγε με τον μπουρουση και το ειπε.
Δεν το ειπε για να προκαλεσει τους θεατες
το τσιρκο δεν ειναι "ατυχης" εκφραση γιατι γραφτηκε με πληρη συνειδηση ακριβως για να υποτιμησει τον ολυμπιακο.
αναποδα τα λες
δεν βγηκε ο μελαγιες σε κειμενο να γραψει Γ@$@%@ τους
αυτο μπορει να εχει ειπωθει απο 200 ακομα δημοσιογραφους κοκκινους-πρασινους-κιτρινους σε αντιστοιχες περιπτωσεις και απλα να μην το πηρε η καμερα

O Χόκινς, κατ΄ εμέ, ήταν πολύ καλός και χρήσιμος παίκτης. Τα split out που έκανε εξαιρετικά, έδινε καλάθια στο πιάτο, οργάνωνε πολύ καλά το παιχνίδι. Δεν ήταν σκόρερ, ήταν για άλλες δουλειές.
Σπανίζουν τέτοια play maker σήμερα..

-δεν θα ταν καλυτερο να ελεγε "ειμαι κατοχος ευρωλιγκα , αν γουσταρατε ελατε, δεν παρακαλαω κανενα"?

-το οτι εχει να παρει 13 χρονια ευρωπαικο σημαινει οτι ειναι ενα επιπεδο κατω απο κεινες τις ομαδες που εχουν σηκωσει καποια ευρωπαικα τα τελευταια χρονια.


- δεν ειπα εγω οτι το background μπαινει παντα σε πρωτο πλανο. απλα σε τετοιες πρακτικες παιζει μεγαλο ρολο. ειδικα οταν οι προσφορες (οικονομικες) ειναι κοντα τοτε παιζει πολυ μεγαλο ρολο.

-δεν ηθελα να βαλω τον παο στην εξισωση (γι αυτο εβαλα τη μπαρτσα) γιατι ισως να θεωρουταν οπαδικο το ποστ. παρολαυτα , μιας και το ανεφερες , σε μια τετοια περιπτωση (παο vs οσφπ για σατο με ισοποσες προσφορες) δε θα ετιθετο καν θεμα (προσωπικη αποψη).

- ο παο τα εσκασε στο σατο γιατι , βασει φετινου σχεδιασμου και λογω ελλειψης μεγαλων παικτων στο 2 , ηταν ο παικτης που χρειαζομασταν. θυμισου το , θα του πιουν το αιμα στο οακα φετος του αφρικανου. θα παιζει παντου! εκει δεν ηθελε ουτε καθυστερηση το πραγμα , ουτε διαπραγματευσεις , ουτε πληστηριασμους.

ερωτηση ,

ο οσφπ εκανε κινηση για τον μαριτς. ο παικτης πηγε τελικα στον παο. τι λες? προσφερε λιγοτερα ο ολυμπιακος στο σερβο και στην ομαδα απο οτι ο παο? εκτος και αν υπαρχει καποια συμβαση που εχουν υπογραψει οι 2 ομαδες που λεει οτι απαγορευεται παικτης της παρτιζαν να παει στον ολυμπιακο , οποτε πασο.

μα ο ολυμπιακος δεν συμφωνησε ποτε βρε συ με την παρτιζαν.
εκανε ερωτηση.τους φανηκαν πολλα τα λεφτα που ζηταγαν.
δεν μπηκαν στην διαδικασια.
δεν δειχνει κατι αυτο που λες.
ο ολυμπιακος δεν μπηκε σε διαπραγματευσεις με τον παιχτη.
ειναι εντελως λανθασμενο το παραδειγμα σου για να αποδειξεις αυτο που θες.


γενικα νομιζω οτι τα γεγονοτα δειχνουν οτι το σκεπτικο σου δεν εχει και μεγαλη δοση αληθειας.
θες να μου πεις οτι ενας παιχτης θα προτιμισει αυτη τη στιγμη που μιλαμε μακαμπι απο ολυμπιακο?αν τα λεφτα ειναι ιδια φυσικα μλαω.απο και ως που?

ο μακινταρης γιατι πηγε μαλαγα και οχι ολυμπιακο η παναθηναικο?

money makes the world go round

Για το θέμα του ονόματος κτλ συμφωνούμε σε γενικές γραμμές, αν και πιστεύω πως ίσχυαν περισσότερο τις προηγούμενες χρονιές (είχα γράψει αντίστοιχα ποστ). Κάθε χρόνο ο ΟΣΦΠ ανεβαίνει επίπεδο όμως. Μισό σκαλί κάτω ίσως είναι, μέχρι εκεί όμως.

Πάντως ειδικά στην περίπτωση Μάριτς ίσως να μην έχεις δίκιο. Μπορεί ο ΠΑΟ με την Παρτιζάν να μην έχουν υπογράψει συμβόλαιο, αλλά ένας άτυπος δίαυλος υπάρχει εδώ και πολλά χρόνια. Δεν καθιστά καμιά μεταγραφή σίγουρη, αλλά ο ΠΑΟ είναι πάντα ένα βήμα μπροστά στους παίκτες της Παρτιζάν.

παντως για να μην παρεξηγηθω πιστευω και εγω οτι το στατους του παναθηναικου ειναι σαφεστατα καλυτερο απο αυτο του ολυμπιακου στο ευρωπαικο μπασετ.για μενα δεν υπαρχει αμφιβολια επ'αυτου.

στο αν θα παει ενας παιχτης σε μια η σε μια αλλη ομαδα ομως αυτο μετραει πολυ πολυ λιγοτερο απο τα υπολοιπα.

1) χρημα
2) αγωνιστικη κατασταση και φιλοδοξιες της ομαδας την τρεχουσα στιγμη.

το είπε ο Παναθηναϊκός στον Σπανούλη και αυτός προτίμησε Ολυμπιακό!!!!!!
end of conversation!!!

Πρόεδρε φέρε Ρότζερ και Μόρισον να πέσουν τα τσιμέντα στο Καραϊσκάκη σου λέωωωω

Ράνκιν έχεις εμμονή μ αυτούς έτσι?

Δώσε κάνα ριπορτ να μάθουμε και μεις οι αδαείς τα προσόντα τους.

Πλάκα κάνεις τώρα ε;
Μιλάμε για snipers!
Εχεις ένα σπουδαίο διεμβολιστή, τον Σπανούλη
Έχεις το κορυφαίο σε εμπνεύσεις άσσο στην ευρώπη, τον Μίλος
Τι σου λείπει;
2 παλικαρόπουλα να εκτελούν και να αναγκάζουν την άμυνα να προσαρμόζεται πάνω τους
Και 1 απο τα 2 μου αρκεί εδώ που τα λέμε, αλλά βλέπω Άντερσον στον ορίζοντα, που σουτάρει με χειρότερα ποσοστά και απο τον Τσιλς!!!

πιστεύετε ότι υπολογίζει κάποιος και το κριτήριο "πολιτισμένοι θεατές";
δηλαδή, όταν ένας παίχτης έχει πρόταση από Ρεάλ και ΟΣΦΠ (ή ΠΑΟ)
1. ίδια χρήματα
2. ίδιοι στόχοι
3, 4, 5. ίδια όλα
και σίγουρα αυτός ο παίχτης έχει δει σε βίντεο τα μάρμαρα και τις φωτιές στον αγωνιστικό χώρο, έχει δει τα καμάρια μας στο Βερολίνο να μετατρέπουν τη γιορτή σε Εργατική Πρωτομαγιά, έχει διαβάσει τις δηλώσεις του Αφάνα για μπουκάλια με κάτουρα και σκατά, κλπ κλπ
θα το λάβει υπόψη του;

πχ στην περίπτωση του Μπιέλιτσα, πιστεύετε ότι τα σκέφτηκε και αυτά ο παίχτης;

Που παίζει ο Μόρισον?

Από κολλέγιο είναι το video?

ειδικα στην περιπτωση του μπιελιτσα δεν υπαρχει περιπτωση.
σερβος ειναι οχι σουηδος.εχουν μαθει πολυ χειροτερα αυτοι.

γενικα δεν πιστευω οτι ειναι και πολυ μεγαλος λογος ωστε να μην ερθει καποιος.
νομιζω οτι σε τετοιες περιπτωσεις ρωτανε παιχτες οι οποιοι παιζουν ηδη εδω και συνηθως αυτοι τους λενε τα καλυτερα.



λεικερς τον πηρε τελευταια φορα το ματι μου.

αλλα δεν υπαρχει περιπτωση να τον δεις στα ερυθρολευκα.

Ωραία αυτά αλλά με το πιθανολογούμενο versatility (που λεν και στο χωριό μου) τι γίνεται; Γιατί και ο Γουέιφερ σαν κίλερ ήρθε και έφυγε νύχτα. Από μυαλό πως πανε τα παλληκάρια; Καλό το μπουμπουνητό αλλά άμα σχεδιάσει κάτι ο ντούντα και δεν πάρουν μυρωδιά δεν φτάνει.

το βίντεο είναι απο το κολέγιο. Ναι
Τώρα είναι Lakers αλλά με ελάχιστο χρόνο συμμετοχής και free agent
ξεκίνησε απο Bobcats (#3 στο ντραφτ) και πήγε πάρα πολύ καλά με 11.8 πόντους μ.ο
μετά έχασε λόγω τραυματισμού όλη την δεύτερη σεζόν του 2007-2008
στα μέσα του 2008-2009 πήγε στους Λέικερς και εκεί πάτωσε εντελώς
Ξεκάθαρα, μετά τον τραυματισμό του, για το ΝΒΑ έμεινε πολύ πίσω. Όμως, στην ευρώπη, ίσως να ξανάβρισκε το δρόμο του!
Παιχτάρα είναι που τον έχει πάρει απο κάτω και δεν πιστεύω ότι θα αξίωνε πολλά χρήματα αυτή τη στιγμή


Καλό το παράδειγμα του Ουέιφερ, δεν διαφωνώ. Αλλά πάντα στις μεταγραφές τραβάς λαχνό, και αν σου κάτσει, σου κατσε
Πάντως, στο δεύτερο σκέλος των όσων λές, την τελευταία φορά που θυμάμαι τον Ντούντα στον Ολυμπιακό, αυτό που σχεδίαζε ήταν να πάρει τη μπάλα ο Ρίβερς και να κάνει ποικιλίες! (μετά την έδινε και σε άλλους, αλλά δεν ήταν τόσο καλοί σε αυτό)
Θελω να πω πως κανείς προπονητής δεν θέλει να ευνουχίζει το ταλέντο των παιχτών του προς ώφελος των σχεδίων του.
Αν ο Χ παίχτης παίρνει φωτιά, το σχέδιο είναι να του δίνεις τη μπάλα και να γράφει...

εν κατακλείδι, δεν λέω ότι ο Μόρισσον θα ήταν ο σουπερηρωας που θα μας σώσει, αλλά γουστάρω φάτσα και φυσιογνωμία και ατσούμπαλο στυλάκι... Επίσης γουστάρω που είναι τριάρι κανονικό, έχει σουτ απο παντού, και δεν μασάει.
Αν ζητούσε ένα λογικό ποσό εγώ θα τον υπέγραφα αυριο το πρωί

@rchos

δεν εφερα τη μακαμπι σαν παραδειγμα! εφερα ομως τη μπαρτσα , τον παο , τη τσσκα , ακομα και τη ρεαλ , οχι ομως τη μακαμπι.

ο μακινταιρ σε 2 χρονια θα πεταξει τα παπουτσια του , οποτε παει για το τελευταιο του συμβολαιο. δεν εχει βγαλει και πολλα λεφτα στην καριερα του αφου αργα ξεπεταχτηκε στον αφρο. αν ηταν ομως μικροτερος , θα πηγαινε στη μαλαγα?

σαφως μετρανε τα λεφτα και παντα εχουν τον πρωτο λογο αλλά το να υπογραψει καποιος για λιγο λιγοτερα χρηματα σε μια μεγαλη ομαδα θα τον βοηθησει , πιθανον , στο να παρει τιτλους , αρα και μεγαλα συμβολαια και στο μελλον.

οσο για τον μαριτς , δεχομαι αυτο που υποστηριζει ο colonel , αλλα γιατι να δεχτω αβιαστα οτι δεν το προσπαθησε ο οσφπ? επειδη δεν τον εγραψαν και πολυ οι φυλλαδες ή επειδη εχει πληρη φροντ λαιν η ομαδα και δεν τον ειχε αναγκη? ειναι απιθανο δηλαδη και οι 2 ελληνικες ομαδες να εδωσαν πανω κατω τα ιδια ?

@rankin

με αποστομωσες

εχε χαρη ομως (για την οικονομια της κουβεντας) που ειναι χορτασμενος ο μπιλυ απο τιτλους

http://www.gazzetta.gr/basket/a1/item/9529...%B1%CE%BA%CF%8C

Για διαβάστε...

Προβλέπω να σκάει μύτη ο vastravoud σε λίγο αφιονισμένος κραδαίνοντας μια ρομφαία που γράφει "pacta sunt servanda"

Σοβαρά τώρα δεν καταλαβαίνω το timing της κίνησης. Αν το έκαναν μετά τον 3ο τελικό ή έστω μετά τον 4ο θα είχε νόημα. Ουσιαστικά μόνο ο Παπαλουκάς και ο Βασιλόπουλος θα είναι οι θιγμένοι καθώς ο Μπουρούσης άμα θέλει φεύγει. Μπορεί να βρει και αλλού τα λεφτά που παίρνει. Οι άλλοι δύο όχι.

ο Μπουρουσης με ποια λογικη αμα θελει φευγει?

υπαρχει τετοιος ορος στο συμβολαιο του?

Όχι, αλλά τις μειώσεις δεν μπορούν να τις επιβάλουν μονομερώς έτσι αυθαίρετα! Ο μόνος τρόπος είναι να το θέσουν "ή δέχεσαι τη μειώση ή σε αφήνουμε ελεύθερο" (και πάλι με εύλογη αποζημίωση). Αλλιώς θα μπορούσε η κάθε διοίκηση να μειώνει τα συμβόλαια κατά το δοκούν.

Εάν δεχτούνε μείωση δεν θα ισχύουν τα τωρινά τους συμβόλαια.

Αν κάνουν νέα συμβόλαια όμως δεν θα υπάγονται στην καινούργια φορολογία?

Μήπως κάνουν προφορικές συμφωνίες?
Πόσο αξιόπιστες θα είναι αυτές?

βρε παιδες ειναι δυνατον να κανει στους ακριβοπληρομενους 20% μειωση?

αφου παραπανω θα πληρωσει τελικα λογο των νεων φορολογικων!



ιλ ποστινο εχω μια απορια για σενα.γιατι η μπαρτσα ειναι στο ιδιο επιπεδο με παναθηναικο?

Δεν χρειάζεται να κάνουν νέα, απλά να τροποποιήσουν τα υπάρχοντα. Ο φόρος για τα υπάρχοντα έχει εισπραχθεί. Άρα ουδέν πρόβλημα. Πάντα υπάρχουν παραθυράκια.

@rchos: Εγώ πιστεύω λόγω ποδοσφαιρικού ονόματος. Αλλιώς δεν είναι κοντά.

ευχαριστω για τις διευκρινησεις.

αν γινοταν μια τετοια κινηση παντως δεν θα γινοταν για να μειωθει το κοστος στο παρον αλλα στο μελλον.

γιατι δινεις τα ιδια λεφτα τωρα περιπου που θα τα εδινες ετσι κι αλλιως αλλα μειωνεις την αξια των παικτων και εξισορροπεις οικονομικα το ροστερ σου.

μονο με αυτη τη λογικη θα μπορουσε να γινει κατι τετοιο.

αρα ο ολυμπιακος θα ζητησει και επιστροφη φορου μετα?



δεν πιστευω σε καμια περιπτωση οτι ο πιτ μαικλ πηγε στην μπαρτσελονα επειδη εχει μεγαλη ομαδα ποδοσφαιρου.ο πιτ μαικλ πηγε στην μπαρτσα γιατι του δωσε τα πιο πολλα και εφτιαχνε ομαδα για να τα σαρωσει ολα.
το τι ειχε κανει πριν η ομαδα δεν νομιζω ξαναλεω οτι παιζει ρολο.τι προοπτικη τους δινει κοιτανε οι παιχτες.



μα τα συμβολαια ετσι και αλλιως σε οριζοντα 1-2 ετων τελειωνουν οποτε απλα οικονομικα χαμενος βγαινεις.μπορεις πολυ απλα να καταστησεις σαφες οτι απο δω και περα κομενα οσα ηξεραν.το να κανεις μειωση αμεσα στα καθαρα ποσα και οικονομικα δεν κερδιζεις και διαταρασεις τις σχεσεις σου.

γιατι ειναι οι 2 τελευταιοι κατοχοι της ευρωλιγκας. γιατι ο,τι χανει σε τροπαια το αναπληρωνει με το μεγαλο στατους της λιγκας της , οπου και πρωταγωνιστει.

προσωπικα θεωρω αυτη τη στιγμη στο "πρωτο γκρουπ δυναμικοτητας" στην ευρωπη τη μπαρτσα, τον παο και τη τσσκα , γι αυτο στα ποστ ανεφερα αυτες τις 3 ομαδες.

αν επιτρεπεται , ποιο το σκεπτικο της ερωτησης σου?

Περίεργα πράγματα... Πρώτα δίνουν στον Σπανούλη 2.4 εκ. και μετά κάνουν περικοπές σε όλους τους υπόλοιπους?? Λογικο δεν είναι να νιώσουν "ριγμένοι" οι Μπουρούσης, Παπαλουκάς κλπ κλπ?

Ελπίζω να μην πάντως αυτό να μην σημαίνει πως το μπάτζετ θα μειωθεί αισθητά σε σχέση με πέρυσι. Άλλωστε η ομάδα απαλάχτηκε από βαριά συμβόλαια όπως Τσίλντρες, Κλέιζα, Βούισιτς. Γενικά έχω μπερδευτεί μ' αυτά και μ' αυτά από τις κινήσεις της διοίκησης.

Αυτό



ή αντί για humble βάλτε honest, το έχω δει και με τα 2

θεωρω το στατους της μπαρτσελονα μικροτερο απο αυτο του παναθηναικου και αντιστοιχο με αυτο του ολυμπιακου.γιαυτο ρωτησα.

εγω προσωπικα θεωρω αυτη τη στιγμη οτι παναθηναικος-ολυμπιακος-ρεαλ-μπαρτσελονα-τσσκα ειναι στο ιδιο επιπεδο σε οτι εχει να κανει με την ελκυστικοτητα τους σε παιχτες.
επιμερους καθε παιχτης αναλογα με τα κριτηρια τα προσωπικα του μπορει να βαζει καποια η καποιες απο αυτες μπροστα απο τις υπολοιπες.μα σαν γενικο συνολο αυτες τις βλεπω ισοδυναμες.

Yποθέτωντας ότι το δημοσίευμα το gazzetta ισχύει κι ο Σπανούλης μένει στα 2,4 ενώ οι άλλοι δέχονται μείωση 20%, δεν είναι άδικο αυτό για κάποιους παίκτες; Πρώτο όνομα που μου έρχεται στο μυαλό ο Μπουρούσης π.χ. που πέφτει από 1,9 σε 1,52. Ο Ολυμπιακός έκανε μια μεταγραφή όπου πλήρωσε μια υπεραξία, όμως αν επιλέξει να είναι σφιχτός σε όλα τα υπόλοιπα θα "χτυπάει άσχημα" εντός της ομάδας. Ο Μίλος πόσα παίρνει;

Μάλλον εννοείς τις μη (για την ώρα) κινήσεις. Όλα τα υπόλοιπα, όπως κάθε χρόνο δηλαδή, είναι πολύ πιο πιθανό να είναι αποκυήματα της "δημοσιογραφικής" φαντασίας προκειμένου να γεμίσουν τις δεκάδες εφημερίδες και site τους, παρά να έχουν οποιαδήποτε σχέση με την πραγματικότητα...

Η μεγαλύτερη πλάκα είναι ότι γράφουν γράφουν γράφουν και μετά έχουν το θράσσος να λένε ότι κούρασε π.χ. η ιστορία του Σπανούλη!

Απορώ πως συζητάτε επί κάποιων "πληροφοριών" και δεκάδων ονομάτων όπου είναι αποδεδειγμένα αναξιόπιστες...

απο τις μεγαλυτερες κουβεντες που εχουν ειπωθει στο διαδικτυο ολο το καλοκαρι!

Δηλαδή για ποιούς κατ εσε΄δεν κινήθηκε καθόλου ο ΟΣΦΠ και γράφτηκαν?

δεν ειναι θεμα να το συγκεκριμενοποιησω.

ειναι απειρα τα παραδειγματα.γενικο το φαινομενο.

εσυ σημερα μαθαινεις οτι οι δημοσιογραφοι ειναι αναξιοπιστοι?


δεν ειναι θεμα του ολυμπιακου.μιλαω γενικα για τους δημοσιογραφους!για ολες τις ομαδες και ολους τους παιχτες.

Η περιπτωση Μπιελιτσα ποτε δεν με ενθουσιασε. Οποτε απο αυτη την αποψη δεν χαλαστηκα που χαθηκε.
Απ'την αλλη ομως καλως η κακως ηταν ενας παιχτης που θελαμε πολυ και τον θεωρουσαμε κ σχεδον δεδομενο, και ειναι καπως ανησυχητικο το οτι τον χασαμε (και αυτον)..
Προσωπικα κανω υπομονη χωρις να αγχωνομαι ιδιαιτερα και περιμενω να δω που θα καταληξει το πραγμα. Αν και ομολογω οτι τα ως τωρα σημαδια για τον σχεδιασμο δεν ειναι και πολυ αισιοδοξα. Θα μπορουσαμε να ειχαμε κανει τη ζωη μας πολυ πιο ευκολη.

Κι εγώ οφείλω να ομολογήσω πως δεν φανταζόμουν τον σχεδιασμό για τη νέα χρονιά να βασίζεται πάνω στον Bjelica.

Δεν μπορώ να φανταστώ επίσης ότι δεν θα γίνουν σοβαρές κινήσεις. Πρέπει να ενισχυθούμε σημαντικά. Προσωπικά πιστεύω ότι θέλουμε τουλάχιστον 3 παίκτες ακόμα, καθώς Chili και Kleiza δεν έχουν αντικατασταθεί ακόμα.

Μεχρι στιγμής η ομάδα έχει ενα ναι...Σπαν και 3 όχι (ΜΣΒ) + 2 ΑΝΤΕ ΓΕΙΑ

μπορεις να μου θυμισεις τα τρια οχι?

απαντώ εγώ στο κουίζ αν και δεν θέλει και πολύ μυαλό. προφανώς εννοεί σάτο, μάριτς, μπιέλιτσα.

Ελα ρε rchos τωρα,τι προσπαθεις να αποδειξεις;Εχει σημασια αν ηταν 2 3 η 4 τα οχι;Εδω παρουσιαζονται παικτες σαν κλεισμενοι και ουτε αυτους δεν παιρνουμε.Σπανουλης και μετα το χαος.Εμενα ο Μπιελιτσα δεν μου αρεσε σαν επιλογη αλλα οπωσδηποτε προβληματιζει το γεγονος οτι ενα μηνα μας ζαλιζαν τα αυτια και τελικα χανεις και αυτον τον παικτη.Και μαλιστα λογω χρηματων.Μπαινει ο Αυγουστος και ο Ολυμπιακος θελει 5 παικτες εκ των οποιων οι 3 5δατοι.Δηλαδη τι πρεπει να κανουμε,οτι δεν τρεχει τιποτα;Πλεον εχουμε γεγονοτα,και αυτα ειναι που προβληματιζουν,οχι διαφορες φημες.

τωρα μου ηρθε και μενα η απαντηση.
μαλλον το μ ειναι ο μακινταρης και οχι ο μαριτς.
ο μαριτς προφανως δεν γινεται να μπει σε αυτη τη λιστα.
το οχι του σατο ειναι αυτο που με ενοχλησε πιο πολυ.οχι γιατι πηγε στον παο.τον ηθελα πολυ στην ομαδα.
αγωνιστικα αυτο.
επικοινωνιακα μονο του μπιελιτσα ειναι ουσιαστικα ηττα.




τωρα εσυ εχεις απογοητευτει αλλα πραγματικα δεν μου ερχοταν ο τριτος.δεν το ρωτησα για να αποδειξω κατι.

ο μάριτς είναι. ο ίδιος είπε οτι είχε πρόταση απο ολυμπιακό. τον μακιντάιρ λες να τον θέλατε και να πήγε στη μάλαγα;
τέλος πάντων ας μας πεί ο ποιος είναι

μα στον μακινταρη καναμε οντως προταση.δεδομενα.υπηρξε συναντηση με τον μανατζερ του μετα βαιων και κλαδων.
οσο για τις δηλωσεις του εκαστοτε μαριτς ας το αφησουμε καλυτερα.

Συμφωνω.

Για την υποθεση Μπιελιτσα εγω θεωρω πως εστω και καθυστερημενα πραξαμε σωστα. Και ισως η αποφαση της Διοικησης να εχει να κανει και με την υποθεση Ερτσεγκ, γιατι οποιος εχει καει στον χυλο φυσαει κ το γιαουρτι..
Ο παιχτης ζητουσε (και ειχε στα χερια του ιδια προταση) 4ετες συμβολαιο με 900χ/χρονο. Οταν μπηκε στη μεση και το buy out και καταλαβαν την ΜΕΓΑΛΗ επιθυμια του παιχτη να παει στο ΝΒΑ, ισως ηρθαν και λιγο κακες μνημες Ερτσεγκ στο μυαλο..

Γιατι προσφεροντας ενα τετοιο συμβολαιο στον μικρο εχεις δυο σεναρια..
ή να σου βγει και να στη κανει για ΝΒΑ και στο μεταξυ τα αγωνιστικα οφελη που θα εχεις αποκομισει δεν θα ειναι και τιποτα τρομερο λογικα γιατι κακα τα ψεμματα μεσα σε δυο χρονια δεν ειναι κ πολυ πιθανο να προλαβει ο Μπιελιτσα να εξελιχτει σε παιχτη που θα κανει τη διαφορα σε κορυφαιο επιπεδο..
ή να μη σου βγει κ να'χεις καταξοδευτει κ να'χεις φορτωθει αλλο ενα μεγαλο συμβολαιο στη πλατη..

Κατ'εμε λοιπον, ορθως επραξαν. Το μεγαλο λαθος της υποθεσης ηταν αυτη η τρομερη καθυστερηση. Θα επρεπε να ειχαν τελειωσει το ζητημα πολυ νωριτερα, οποτε η να τον κλεινανε νωρις με τους δικους μας ορους πριν μπει η Ταου στη μεση, ή να'χαμε κλεισει νωρις το ζητημα και να ψαχναμε αντικαταστατη (κ στο μεταξυ ενδεχομενως να μην χανοταν κι ο Σατο..).


ΥΓ: Αυτη η καθυστερηση στα μεταγγραφικα, δεν αποκλειεται παντως (για να τα λεμε ολα..) να συνδεεται με το γεγονος οτι ο Ντουντα ειναι στην προετοιμασια της Εθνικης.. Κατι που κανει τα πραγματα λιγο ανησυχητικα.
Εδω που φτασαν τα πραγματα, εγω προτεινω να αναλαβουν την κατασταση στα χερια τους οι τρελο προεδροι, να κανουν αυτοι τον σχεδιασμο κ να μας φερουν Μεισον, Σακιλ, Ρουντυδες, Αντερσεν κ λοιπους κ δε πα να λεει οτι θελει ο γερος..

Εγώ θα έβγαζα τελείως από την πρώτη τριάδα το background και θα έβαζα τη χώρα. Αν και πάλι, αν τα χρήματα είναι πολλά παραμερίζονται όλα τα υπόλοιπα. Όλοι αυτοί που πήγανε και παίξανε Ρωσία δηλαδή τα τελευταία χρόνια -εκτός ΤΣΣΚΑ- τι άλλο τους τράβηξε? Και μιλάμε για βαρβάτα ονόματα και από την άλλη άκρη του Ατλαντικού.

Την άποψη ότι το background και το τωρινό status μιας ομάδας επηρεάζουν έναν παίκτη για το που θα παει την έχω ακούσει κυρίως από Παναθηναικούς και αυτή ακριβώς η νοοτροπία είναι που σε διοικητικό πια πλαίσιο τους κόστισε το Σπανούλη.

Ωραία είναι όλα αυτά για να βαυκαλίζονται μεταξύ τους οι οπαδοί και οι στρατευμένοι της κάθε ομάδας αλλά αν μη τι άλλο το φετινό καλοκαίρι αποδεικνύει το ακριβώς αντίθετο: τα λεφτά κρίνουν τα πάντα. Μόνο αν η οικονομική διαφορά είναι στα επίπεδα των 100-200 χιλ σε συμβόλαια άνω του 1-1,5 εκ μπορεί να παίξει ρόλο η ποιότητα και οι στόχοι μιας ομάδας. Από τα 2 κατοστάρικα και πάνω, άντε γεια. Ο ΜακΙντάιρ πήγε στη μετρίως μέτρια Μάλαγα αντί να πάιξει για το ευρωπαικό κάπου αλλού, ο Σάτο τα πήρε χοντρά από τον ΠΑΟ, ο Μπιέλιτσα που ούτως ή άλλως ήθελε ίσα ίσα να παίξει 1-2 χρόνια ευρωλίγκα πριν πάει στο ΝΒΑ σου λέει 'γιατί να μην τα πάρω χοντρά παράλληλα'.

Κανείς δε νοιάζεται για τα μεγαλεία του ΠΑΟ, του ΟΣΦΠ, της ΤΣΣΚΑ ή της Μπαρτσα. Ο μόνος άλλος λόγος που μπορεί να κρίνει την απόφαση ενός παίκτη είναι η ποιότητα ζωής εκεί που θα πάει. Γι αυτό η ΤΣΣΚΑ πλήρωνε χρυσάφι τους -παικταράδες ομολογουμένως- που είχε όλα αυτά τα χρόνια.

Κατά τα λοιπά απ'ότι βλέπω δεν ένοιαξε και πολλούς η απώλεια του Μπιέλιτσα και εγώ συμφωνώ. Το μόνο ανησυχητικό είναι ότι χάσαμε παίκτη που καλώς ή κακώς τον ήθελε πολύ ο Ντούντα. Αν δεν μπορούμε να τελειώσουμε μεταγραφές μειρακίων από τη Σερβία κιόλας με προπονητή το σοφό, κάτι δεν πάει καλά.



Tα αγωνιστικά οφέλη στην πρώτη περίπτωση σίγουρα δεν είναι πολλά, όμως του βάζεις ένα buy out για αμέρικα και ουσιαστικά έχεις αναπληρώσει τα χρήματα που ξόδεψες για να τον αγοράσεις, και έχεις κεφάλαιο να κινηθείς για τον αντικαταστάτη του. Καλώς ή κακώς είναι κοινή πρακτική πλέον αυτά τα opt out. Ειδικά σε παίκτες που δεν έχουν και κανένα ιδιαίτερο ειδικό βάρος όπως Τσίλντρες-Κλέιζα που αναγκάζεσαι να κρέμεσαι από τα κέφια τους και δεν κερδίζεις τπτ από την αποχώρησή τους.

απο οτι καταλαβαινω λοιπον δεν θελει οντως πολυ μυαλο.θελει πολυ παναθηναικο μυαλο!


κατα τα λοιπα συμφωνω απολυτα με σαου σε οσα γραφει με μια διαφοροποιηση.
εγω τον θελω τον μπιελιτσα στον ολυμπιακο και με ενοχλει και αγωνιστικα αν δεν ερθει.οχι τοσο οσο ο σατο φυσικα οπως ηδη ειπα.

Η μη απόκτηση του Μπιέλιτσα θα περιπλέξει πολύ τα πράγματα στο σχεδιασμό μας...

Μετά τον Κένυ Χάσμπρουκ, το Μαϊάμι απέκτησε και τον Έντυ Χάουζ. Άρα μάλλον κατά 99,9% πρέπει να υπολογίζεται ο Μπέβερλι ως παίκτης του Ολυμπιακού για του χρόνου. Αν αποκτηθεί και ο Άντερσον τότε δεν έχουμε άλλη θέση μη κοινοτικού διαθέσιμη( ; ). Βάζω ερωτηματικό( ; ) γιατί παρόλο που έχω ρωτήσει τα ...μισά Βαλκάνια, δεν μπορώ να πω με σιγουριά αν ο Άντερσον έχει κροατικό διαβατήριο ή όχι.

Ένα τέτοιο ενδεχόμενο μήπως σημαίνει πως δεν θα αποκτήσουμε τελικά σέντερ;