QUOTE (Anaz @ Jul 12 2018, 02:38 )
Ακομα κι αν δεχτω οτι ο Βεζενκοφ μπορει να παιξει (ανετα) 3, -που διαφωνω εντελως-, μια θλαση να παθει ο Παπ με ποιους θα παιζεις στο 3?
Το θεωρω απιθανο να μην αποκτηθει πσιχτης εκει. Δεν μπορει να σχεδιαζεις ροστερ με ΕΝΑ κανονικο 3αρι.
Ή δεν θα κλεισει ο Χενρι και θα παρει 2-3αρι τελικα, ή αν θελει ο Μπλατ οπωσδηποτε κι αλλο κομπο δημιουργο τοτε θα παει και για ενα (κλασσικο) 3αρι.
Στο 4 μην ξεχνατε οτι υπαρχει κι ο Λεντει. Και ο Αγρα. Δεν πιστευω οτι χρειαζεται αλλο 4-5αρι. Εναν φτηνο αθλητικο σεντερ θελουμε να δωσει παιχνδι above the rim & ασφαλεια.
Ελπιζω να εχει δει ο Μπλατ αυτο το κενο και να μην υπολογιζει στους Ελληνες.
Με καθε σεβασμο στην αποψη σου
α) Ο Βεζενκοφ μια χαρα 3αρι μπορει να παιξει με αντιπαλους πχ Παπαπετρου ή Αντεντοκουμπο(Θα μπορουσα να σου πω κι αλλους οταν συμπληρωθουν τα ροστερ των ομαδων της Γιουρολιγκας) Προσωπικα δεν πιστευω πως ο Βεζενκοφ ειναι αργος σαν τον Χαραλαμποπουλο πχ απλα δεν ειναι γρηγορος και εδω δεν χωραει Μανιχαισμος.
Και γρηγορος μαλλον δεν θα γινει ποτε, γιατι η ταχυτητα και η εκρηκτικοτητα δεν παιρνει τεραστια βελτιωση οσο και να δουλεψει. Δυνατος ομως μπορει να γινει για να παιξει στο 4. Αλλα αυτη ειναι αλλη κουβεντα.
Αναλογα με τις αμυνες που θα χρησιμοποιησει ο προπονητης, αναλογοι ειναι και οι παιχτες. Αμυνες ματς απ ζωνης ας πουμε με τριαρι 2,06 δεν ειναι λιγο πραγμα. Ειδικα αν εχεις περιφερειακους που μπορουν να πιεσουν την μπαλλα. Ο Χενρυ δειχνει σιγουρα πως μπορει, δεν ξερω για τον Γκος. Τεσπα για να μην πλατιαζω ο καλος προπονητης ή ο προπονητης με ιδεες, μπορει να χρησιμοποιησει οτιδηποτε αναλογα με τον αντιπαλο και αναλογα με τα εργαλεια που εχει. Καλυπτει τις αδυναμιες της ομαδας και του και προσπαθει να δημιουργησει αναλογα ματς απ στην επιθεση. Αυτο γινεται με ομαδες που δεν παιζουν με αξονα μονο την αμυνα (να φαω κατω απο 65 ποντους) αλλα και την επιθεση να αναγκασω τον αντιπαλο μεσο της επιθεσης να προσαρμοσει την δικη του πενταδα. Γενικα το Ελληνικο μπασκετ εχει στηριχτει χρονια πανω στην αμυνα του, γιατι στερειται επιθετικου ταλεντου. Οταν παιρνεις εναν προπονητη με αμερικανικο φορματ, περιμενεις σιγουρα κατι διαφορετικο απο το γνωστο ελληνικο "σκεπτομενο" μπασκετ. Υπαρχει και το αμερικανικο σκεπτομενο μπασκετ αλλωστε, που δεν απαιτει μονο σετ επιθεσεις και λιγες κατοχες ανα παιχνιδι.
β)Οσο αφορα τον rim protector πιστευω πως ο Ολυμπιακος εχει εναν απο τους καλυτερους στην Ευρωπη, τον Μιλουντινοφ. Ο οποιος και μικρος ειναι ακομα και μπορει ακομα να βελτιωθει. Οι καλυτεροι rim protectors που ειχαν ποτε οι ελληνικες ομαδες, δεν ηταν μαυροι που πηδαγαν στον θεο, αλλα λευκοι και ψηλοι. Φασουλας και Βρανκοβιτς. Θα μου πεις αλλο μπασκετ τοτε. Πραγματικα, τοτε οι ψηλοι σεντερ εμεναν ακομα στην Ευρωπη και δεν εφευγαν 25- 26 χρονων για το ΝΒΑ.
Σε συνδιασμο με τον Λεντευ που δεν ειναι ψηλος πολυ μεν (ουτε ο Χαινς ηταν ψηλος) αλλα αυτο που ειδα στα βιντεακια ειναι πως εχει εξαιρετικο ταιμινγκ στο μπλοκ και ειναι αρκετα αθλητικος. (Τα βιντεο δεν εχουν μονο καλαθια, καρφωματα και θεαματικες φασεις εννιοτε)
Οποτε δεν νομιζω πως ο rim protector ειναι αυτο που λειπει απο την ομαδα. Αλλωστε ακομα και ετσι μπορεις να βρης rim protector ακομα και στο 4 (White-Zalgiris, Singleton-Pao) που μπορουν να σουταρουν ομως αξιοπιστα και απο τα 6,75.
Εν κατακλειδι πιστευω πως η δυσκολια για τους Ελληνες μπασκετικους και δη τους Ολυμπιακους εγκειται στο να συνηθησουν σε ενα πιθανον διαφορετικο ειδος μπασκετ απ αυτο που ειχαν συνηθισει να βλεπουν και απ αυτο που η Ελληνικη μπασκετικη "ιντελιγκενσια" ειχε προπαγανδισει εδω και χρονια σαν τον καλυτερο αν οχι τον μοναδικο τροπο που πρεπει να παιζεται το μπασκετ στην Ελλαδα. (πολλοι ακομα προσπαθουν να καταλαβουν τι ειδος μπασκετ ειναι αυτο που παιζουν πχ οι Γουοριορς. Ειναι κι αυτο σκεπτομενο ή οσα πανε και οσα ερθουν; )
Παιχτες υπαρχουν για ολα τα γουστα , αρκει να ξερει ο προπονητης τι να τους κανει.