QUOTE (a bullet for your head @ Jun 27 2015, 17:29 )
Σε στάδιο διαπραγματευσεων και με το επικοινωνιακό σκέλος να είναι σημαντικό, τι περίμενες να βγει και να δηλώσει; Σε τέτοιες περιπτώσεις ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΑΝ η πλευρά του παίκτη ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ευχαριστημένη, θα βγει και θα κάνει μια πολιτικώς ορθή δήλωση. Ειδικά όταν συζητάει και με άλλη ενδιαφερόμενη πλευρά ΧΩΡΙΣ ΟΜΩΣ να έχει οριστικοποιηθεί κάτι! Αυτό υποδεικνύει η κοινή λογική! Εαν ήταν ευχαριστημένος απ'την συνάντηση με τον Σφαιροπουλο, το θέμα θα είχε λήξει με αίσιο τέλος, απλά τα πράγματα.
Δεν βγήκε να δηλώσει κάτι τότε ο Σλούκας. Το ότι εξέφρασε την απόλυτη ικανοποίησή του μετά από τη συνάντηση με Σφαιρόπουλο (και η επιβεβαίωση αυτού από τον μάνατζερ) βγήκε χθες στη δημοσιότητα, και το έγραψαν ολα τα site. Θα είχε υπάρξει διάψευση αν συνέβαινε το αντίθετο.
QUOTE (a bullet for your head @ Jun 27 2015, 17:29 )
Ήταν λες η 1η αλλαγή του Σπανούλη; Και λοιπόν; Θα έπρεπε να νιώθει ευχαριστημένος μ'αυτό; Να βλέπει τον Μαντζαρη που κατα την προσωπική μου άποψη, δεν είναι καλύτερος, να παίζει βασικός και περισσότερο; Και γιατί δηλαδή να μην προβεί ο Σφαιροπουλος σε μίνι-αναπροσαρμογή, καθιερώνοντας τον Σλουκα βασικό δίπλα στον Σπανούλη, περνώντας τον Μαντζαρη στην second unit, παίρνοντας επιπλέον και έναν παίκτη που να προορίζεται ως back up του Σπανούλη; Θα συνιστούσε κάτι τέτοιο μια δραματική διαφοροποίηση; Θα αναγκαζόταν ο Σφαιροπουλος να παρεκκλίνει με καταφανεστατο τρόπο απ'την φιλοσοφία του; Δεν θα είχε ΜΙΑ ΟΛΌΚΛΗΡΗ περίοδο προετοιμασίας για να προβεί σε μια τέτοια...μίνι επαναλαμβάνω διαφοροποίηση; Και να δουλέψει σε έναν εμπλουτισμό-επέκταση του αγωνιστικού mix? Είχα τονίσει πριν λίγο καιρό πως θα έπρεπε να αποσαφηνιστεί ποιος τελικά θεωρείται πολυτιμότερο asset...ο Σλουκας ή ο Μαντζαρης; Γιατί τελικά το θέμα Σλουκα δεν συσχετιζοταν μόνο με τον Σπανούλη. Στην πράξη φάνηκε πως ο Ολυμπιακός θεώρησε ως πολυτιμότερο asset τον Μαντζαρη και πως δεν θα έμπαινε στον κόπο να διαταράξει τις ηδη υπάρχουσες ισορροπίες!
O Μάντζαρης είναι ο βασικός point guard και καλύτερος αμυντικός του Ολυμπιακού από το 2011. Παίζει βασικός και περισσότερο από άλλους παίκτες, με τρεις διαφορετικούς προπονητές για κάποιο λόγο, ο οποιος λόγος παίρνει ιδιαίτερη βαρύτητα από τις επιτυχίες της ομάδας (οκ στο Λονδίνο ηταν τραυματίας, αλλά και πάλι δεν τον αντικατέστησε ο Σλούκας τότε για να μπουν σε ζυγαριά).
Το να αφοσιωθεί ο Σφαιρόπουλος στη "μινι αναπροσαρμογή" που λες αφενός μεν θα δημιουργούσε αδιανόητη αμυντικη ανισορροπία στα γκαρντ και πολύ πιθανόν (έως σίγουρο) να μην έστελνε τον Ολυμπιακό στο Final Four, αφετέρου δε, το να γίνει αυτό ανάμεσα σε ολα τα άλλα που χρειαζόταν η ομάδα όταν ήρθε ο προπονητής, δεν θα το κατάφερνε ούτε ο Πόποβιτς. Εκ του αποτελέσματος, ο Ολυμπιακός κέρδισε, και η δουλειά του Σφαιρόπουλου (όπως κάθε προπονητή) είναι να πετύχει η ομάδα. Και ναι σαφέστατα το να παροπλίσεις τον καλύτερο αμυντικό της ομάδας σου, έναν παίκτη που έχει κάνει ουκ ολίγους σταρ της Ευρωλίγκας να σταυροκοπιούνται μόλις τον βλέπουν, θα σήμαινε απίστευτη παρέκκλιση από τη φιλοσοφία του Σφαιρό.
Εσύ μου λες πως θα ήταν καλό και να παροπλιζόταν ο Μάντζαρης και να έπαιρνε ο Ολυμπιακός άλλο παίκτη δίπλα στον Σπανούλη; Με τον Λαφαγιέτ στην ομάδα; Πως ακριβώς θα βοηθούσε τον Σλούκα αυτό; Την ομάδα δεν το συζητώ θα την έκανε μπάχαλο.
Το "vs" που λες με Μάντζαρη, περισσότερο μου κάνει σαν "vs" με τη χημεία της ομάδας σε καυτή αγωνιστική περίοδο! Ε ναι, η ομάδα προέχει.
Πολυτιμότερο asset είναι αυτό που χρυσοπληρώνεις. Τα χουμε πει: Ο Σλούκας έλαβε μια τρελή προσφορά, ενώ ήταν ικανοποιημένος από όσα είχε ακούσει από τον Σφαιρόπουλο. Ολα δείχνουν πως τα πλάνα του Σφαιρόπουλου μια χαρά τον είχαν για αναβαθμισμένο ρόλο στην επόμενη σεζόν.
QUOTE (a bullet for your head @ Jun 27 2015, 17:29 )
Επιπλέον...στην συγκεκριμένη στιγμή ο Ολυμπιακός προσέφερε στον Strawberry, σχεδόν τα ίδια λεφτά ετησίως, με την αρχική πρόταση στον Σλουκα. Ένας παίκτης λοιπόν χωρίς κανένα τρελό background στην Ευρωλίγκα, ως πρωταθλητής στο απέναντι πρωτάθλημα, δέχεται ως πρόταση, τα ίδια χρήματα με τον Σλουκα; Και μάλιστα ως 4G, όπου κανένας δεν είναι και σε θέση να το επιβεβαιώσει; Αυτη η κίνηση εκτός του οτι δεν δείχνει ξεκάθαρα πως-ποιος θα ήταν ο ρόλος του Σλουκα, είμαι σίγουρος πως ο Σλουκας θα βαρεσε και μερικές αναποδες ακόμη! Τέλος, όπως είπα και παραπάνω, ο Ζοτς, τόσα χρόνια στο κουρμπέτι, δεν έχει αποκτήσει ποτέ φήμη παπατζη ή αφερεγγυου ή ασοβαρου. Αυτό πρώτη φορά το διαβάζω στο παρόν τοπικ! Το μελλον θα δείξει λοιπόν!
Εχω πει για Στρόμπερι, ας το ξαναπω: Ούτε για πλάκα πλεη μεηκερ ενώ ο Σλούκας είναι πλεη μεηκερ. Για αντι-Ντάρντεν είναι ο Στρόμπερι, ξεκάθαρα, και ξεκάθαρο x2 το ότι υπάρχει το κενό του Λαφαγιέτ στα γκαρντ το οποίο θα αύξανε αυτόματα τον χρόνο του Σλούκα.
Ο Ζοτς δεν ξέρω αν είναι όλα αυτά που λες. Ξέρω πως το "θα παίζεις 25 λεπτά" είναι αστείο για ένα σωρό λόγους που έχουν ήδη αναφερθεί.