Όπως γράφεται από αρκετούς το πρόβλημα δεν είναι τόσο το 3ποντο όσο η μη δημιουργία, η έλλειψη σωστής πάσας και καλής κυκλοφορίας στην επίθεση.
Από τον Φράουλα δεν περιμέναμε εξαρχής κάτι τέτοιο αλλά σίγουρα το περιμέναμε από τον Χάκετ που μπορεί να μην είναι ο Κρις Πολ αλλά τόσα χρόνια έχει δείξει στοιχεία σωστού πασαδόρου στην καριέρα του, παίζοντας ταυτόχρονα με φύσει επιθετικά (και μη οργανωτικά) γκαρντ όπως ο Μπράουν και ο Λανγκφορντ. Είναι πιστεύω θέμα χρόνου να βρει τον ρόλο του ο Χάκετ και να αποδώσει όπως μπορεί. Τότε θα έχουμε και καλύτερη κυκλοφορία και δημιουργία από άλλον ένα πλην Σπανούλη. Γιατί ο Μάντζαρης ποτέ δεν το έκανε και ποτέ δεν θα το κάνει, το play making δεν ήταν ποτέ σταθερό σημείο αναφοράς στο παιχνίδι του (εν αντιθέσει με τον Σλούκα).
Επειδή πάλι Φράουλας και Χάκετ είναι παίχτες που προσφέρουν τα ίδια πράγματα πάνω-κάτω, προσωπικά θα έδιωχνα Στρόμπερι εφόσον έβρισκα ένα σωστό play maker - πασαδόρο (όχι από το πρώτο ράφι) που να μπορεί να τροφοδοτήσει τους συμπαίχτες του, και ας είναι εξίσου άσουτος με τον Φράουλα. Ακόμα και ο Τσαιρέλης αν αποδεχτεί σωστά την μπάλα στο 3ποντο, θα την κάνει την ζημιά του.
Ως προς τον Παπανικολάου, πέραν του ότι ο σενάριο επιστροφής του είναι στην σφαίρα της φαντασίας προς το παρόν, νομίζω ότι είναι μια ενδεχόμενη μεταγραφή που θα γίνει (αν γίνει) κυρίως για ψυχολογικούς λόγους. Και ο παίχτης χρειάζεται ένα restart και η ομάδα ένα παίχτη από τον αποδεκατισμένο κορμό του 2012, κάποιον που έχει ταυτιστεί με τις τότε επιτυχίες. Βέβαια μπαίνει το πρόβλημα της θέσης καθώς στο "3" είναι ο Λοτζέσκι που είναι στο πικ του και ο Παπαπέτρου που έχει αρχίσει την χρονιά αρκετά ενθαρυντικά. Αναγκαστικά κάποιος εκ των δυο Παπ θα παίξει στο "4" ή ο Λοτζέσκι θα παίξει στο "2" ή και τα δυο. Πάντως ο Παπανικολάου θα δώσει στοιχεία που χάσαμε από τον Πέτγουει (μακρινό σουτ, αθλητικότητα, καλή εναέρια άμυνα και τάπες) και πιστεύω ότι και αυτός αλλά και ο Παπαπέτρου μπορούν να παίξουν τον ρόλο του stretch-4.
Full Version: Ολυμπιακός - Μεταγραφές
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688, 689, 690, 691, 692, 693, 694, 695, 696, 697, 698, 699, 700, 701, 702, 703, 704, 705, 706, 707, 708, 709, 710, 711, 712, 713, 714, 715, 716, 717, 718, 719, 720, 721, 722, 723, 724, 725, 726, 727, 728, 729, 730, 731, 732, 733, 734, 735, 736, 737, 738, 739, 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, 751, 752, 753, 754, 755, 756, 757, 758, 759, 760, 761, 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772, 773, 774, 775, 776, 777, 778, 779, 780, 781, 782, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791, 792, 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811, 812, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 819, 820, 821, 822, 823, 824, 825, 826, 827, 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847, 848, 849, 850, 851, 852, 853, 854, 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, 862, 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870, 871, 872, 873, 874, 875, 876, 877, 878, 879, 880, 881, 882, 883, 884, 885, 886, 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, 903, 904, 905, 906, 907, 908, 909, 910, 911, 912, 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 928, 929, 930, 931, 932, 933, 934, 935, 936, 937, 938, 939, 940, 941, 942, 943, 944, 945, 946, 947, 948, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957, 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 966, 967, 968, 969, 970, 971, 972, 973, 974, 975, 976, 977, 978, 979, 980, 981, 982, 983, 984, 985, 986, 987, 988, 989, 990, 991, 992, 993, 994, 995, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1006, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1014, 1015, 1016, 1017, 1018, 1019, 1020, 1021, 1022, 1023, 1024, 1025, 1026, 1027, 1028, 1029, 1030, 1031, 1032, 1033, 1034, 1035, 1036, 1037, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1044, 1045, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1051, 1052, 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1063, 1064, 1065, 1066, 1067, 1068, 1069, 1070, 1071, 1072, 1073, 1074, 1075, 1076, 1077, 1078, 1079, 1080, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1087, 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095
Φιλε Παριζιάνε, γενικά συμφωνώ με την ανάλυση σου. Σωστή και πλήρης.
Θα σταθώ μόνο σε αυτό:
Περαν του ότι, όπως σωστά το έθεσες, δεν νομίζω να το δεχτεί ο Σπανούλης αυτό, ούτε οικονομικά, ούτε αγωνιστικά, άντε και το δέχεται (για την οικονομία της συζήτησης) ... ποιος θα είναι αυτός που θα περάσει μπροστά;
Ο Σλούκας πάπαλα.
Ποιος;
Ο Τολιόπουλος;
Δε βλέπω φως στο τουνελ..
Σπανουλης μέχρι να πατήσει τα 40, και βλέπουμε!!
Θα σταθώ μόνο σε αυτό:
QUOTE(PARISINOS @ Oct 21 2015, 11:33 ) 
Για μενα λοιπον το μεγαλυτερο βαρος του ΟΣΦΠ θα πρεπει να δωθει στο να πεισουν τον Σπαν, να κανει step back λιγο. Να παρει ενα πιο μικρο συμβολαιο του χρονου (1 εκ πχ), να δεχτει να ερχεται απο τον παγκο για ποιοτικο λεπτα , να χτιστει η ομαδα γυρω απο καποιον αλλο.
Περαν του ότι, όπως σωστά το έθεσες, δεν νομίζω να το δεχτεί ο Σπανούλης αυτό, ούτε οικονομικά, ούτε αγωνιστικά, άντε και το δέχεται (για την οικονομία της συζήτησης) ... ποιος θα είναι αυτός που θα περάσει μπροστά;
Ο Σλούκας πάπαλα.
Ποιος;
Ο Τολιόπουλος;
Δε βλέπω φως στο τουνελ..
Σπανουλης μέχρι να πατήσει τα 40, και βλέπουμε!!
QUOTE(rankin @ Oct 21 2015, 09:53 )
Περαν του ότι, όπως σωστά το έθεσες, δεν νομίζω να το δεχτεί ο Σπανούλης αυτό, ούτε οικονομικά, ούτε αγωνιστικά, άντε και το δέχεται (για την οικονομία της συζήτησης) ... ποιος θα είναι αυτός που θα περάσει μπροστά;
Ο Σλούκας πάπαλα.
Ποιος;
Ο Τολιόπουλος;
Δε βλέπω φως στο τουνελ..
Σπανουλης μέχρι να πατήσει τα 40, και βλέπουμε!!
Ο Σλούκας πάπαλα.
Ποιος;
Ο Τολιόπουλος;
Δε βλέπω φως στο τουνελ..
Σπανουλης μέχρι να πατήσει τα 40, και βλέπουμε!!
Πρωτον αν δεν το δεχτει ο Σπαν και αποφασισεις να τον στηριξεις , ας δομησεις τουλαχιστον την ομαδα ΟΡΘΑ γυρω του. Με οσα χρειαζονται για να κρυψεις τις αδυναμιες του και να μεγιστοποιησεις τα πρωτερηματα του. Ετσι οπως παιζει ο σπαν πλεον, πρεπει να ειναι ασσος καθαρος (αφου δεν μπορει να σκοραρει οπως παλια) , και η ομαδα να εχει τρεις καλους σουτερ στο 2/3/4 και εναν καλο σεντερ στο πικ εν ρολ που να μπορει να παιξει ισως και με πλατη (εστω λιγο , δεν χρειαζεται να ειναι πεκοβιτς). Ο ΟΣΦΠ ενω αφησε τον σλουκα να φυγει και επελεξε ορθα τον Σπαν (το ιδιο θα εκανα) , δεν δομησε την ομαδα σωστα γυρω απο τον Σπαν με αποτελεσμα να εχει διπλο προβλημα.
Τωρα στην περιπτωση που το δεχτει ο Σπαν, για να απαντησω και στο ερωτημα σου.
Καταρχας μπορει να παρει ξενο ηγετη. Με 1,5-2 εκ (οσα εδωσε ο ΠΑΟ στον καλαθη, σχεδον οσα και τα λεφτα θα εξοικονομησεις απο τον Σπαν) παιρνεις ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ παιχτη. Ο σβεντ πχ ναι μεν πηρε 3,4 απο τη κιμκι, αλλα στον ΟΣΦΠ θεωρω οτι θα ερχοταν με 2-2,5. Και για να μη κολλησουμε σε ονοματα, γενικα με 2 εκ βρισκεις παιχτες ηγετες.
Ασε που με 1,5 εκ, πιστευω οτι ανετα γυριζει και ο σλουκας !
Στη διετια. Ολος ο κοσμος προτιμα το σπιτι του αν εχει ιδια λεφτα και ιδιο ρολο.
QUOTE(PARISINOS @ Oct 21 2015, 12:05 )
Πρωτον αν δεν το δεχτει ο Σπαν και αποφασισεις να τον στηριξεις , ας δομησεις τουλαχιστον την ομαδα ΟΡΘΑ γυρω του. Με οσα χρειαζονται για να κρυψεις τις αδυναμιες του και να μεγιστοποιησεις τα πρωτερηματα του. Ετσι οπως παιζει ο σπαν πλεον, πρεπει να ειναι ασσος καθαρος (αφου δεν μπορει να σκοραρει οπως παλια) , και η ομαδα να εχει τρεις καλους σουτερ στο 2/3/4 και εναν καλο σεντερ στο πικ εν ρολ που να μπορει να παιξει ισως και με πλατη (εστω λιγο , δεν χρειαζεται να ειναι πεκοβιτς). Ο ΟΣΦΠ ενω αφησε τον σλουκα να φυγει και επελεξε ορθα τον Σπαν (το ιδιο θα εκανα) , δεν δομησε την ομαδα σωστα γυρω απο τον Σπαν με αποτελεσμα να εχει διπλο προβλημα.
Τωρα στην περιπτωση που το δεχτει ο Σπαν, για να απαντησω και στο ερωτημα σου.
Καταρχας μπορει να παρει ξενο ηγετη. Με 1,5-2 εκ (οσα εδωσε ο ΠΑΟ στον καλαθη, σχεδον οσα και τα λεφτα θα εξοικονομησεις απο τον Σπαν) παιρνεις ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ παιχτη. Ο σβεντ πχ ναι μεν πηρε 3,4 απο τη κιμκι, αλλα στον ΟΣΦΠ θεωρω οτι θα ερχοταν με 2-2,5. Και για να μη κολλησουμε σε ονοματα, γενικα με 2 εκ βρισκεις παιχτες ηγετες.
Ασε που με 1,5 εκ, πιστευω οτι ανετα γυριζει και ο σλουκας ! Στη διετια. Ολος ο κοσμος προτιμα το σπιτι του αν εχει ιδια λεφτα και ιδιο ρολο.
Τωρα στην περιπτωση που το δεχτει ο Σπαν, για να απαντησω και στο ερωτημα σου.
Καταρχας μπορει να παρει ξενο ηγετη. Με 1,5-2 εκ (οσα εδωσε ο ΠΑΟ στον καλαθη, σχεδον οσα και τα λεφτα θα εξοικονομησεις απο τον Σπαν) παιρνεις ΠΟΛΥ ΣΟΒΑΡΟ παιχτη. Ο σβεντ πχ ναι μεν πηρε 3,4 απο τη κιμκι, αλλα στον ΟΣΦΠ θεωρω οτι θα ερχοταν με 2-2,5. Και για να μη κολλησουμε σε ονοματα, γενικα με 2 εκ βρισκεις παιχτες ηγετες.
Ασε που με 1,5 εκ, πιστευω οτι ανετα γυριζει και ο σλουκας !
Στη διετια. Ολος ο κοσμος προτιμα το σπιτι του αν εχει ιδια λεφτα και ιδιο ρολο.Προφανώς σε αυτη τη φάση προτιμάς το Σπανουλη, αν και θα μπορούσαν οπως έχω ξαναγράψει, να κάνανε και μια συζήτηση μαζί του.
Πάντως, για να τα λέμε ολα σωστά, ο Σπανούλης μετά απο τη σταυροφορία του ευρωμπασκετ, δεν θα μπορούσε να παρουσιαστεί και πολύ καλύτερος αυτη την εποχή. Το θεμα -οπως σωστά λες- ειναι τι κάνανε οι υπόλοιποι για να καλύψουν την κόπωση και τις αδυναμίες του.
Ο Γιανγκ, όπως έχουμε ξαναπεί, για την ώρα ειναι άγουρος πνευματικά για να ακολουθήσει.
Ο Χακετ είναι εξω απο τα νερά του.
Ο Στρομπερι, με αυτο το χειρισμό της μπαλας που έχει και με αυτο το σουτ που δεν εχει, δε μπορεί να κάνει και πολλά πράγματα. Ασε που έχει και αυτο το μουσάκι, που ειναι σαν να έχει βρώμα στο σαγόνι του και με εκνευρίζει ακόμα περισσότερο.
Οσον αφορά μια επιστροφή Σλουκα στο μέλλον, άγνωστο.. Καλά θα ήταν, αλλά δε ξέρω με τι αισθήματα ,εκατέρωθεν, ολοκληρώθηκε η αποχώρηση του..
Άσε να δουμε πως θα παίξει ο Χριστοδουλου φέτος και τη εξέλιξη θα έχει ο Τολιόπουλος, για να σου πω αν μπορεί να περιμένει κάτι απο εκεί ο Ολυμπιακός για το μέλλον.
Και λογικό να μη το δεχτεί αφού για πλάκα θα βρει αλλού τουλάχιστον 1.5. Άσε που αν φύγει δε θεωρώ πως θα ξοδέψουμε και τα 2Μ για αντικαταστάτη αλλά θα μειωθεί το μπάτζετ απλά (αν φύγει ο Σπανούλης θες τουλάχιστον δύο πολύ καλούς, όχι έναν).
Και δε θα βγαίνουν κι οι θέσεις Ελλήνων! Εκτός αν θεωρούμε οκ 12άδα με Αθηναίου, Τολιόπουλους κτλ.
Είμαστε "παγιδευμένοι" λοιπόν σε αυτό κι ελπίζουμε να συνέλθει σιγά σιγά, που θεωρώ θα το κάνει. Παραμένει κορυφαίος άλλωστε, απλά μόνος του δε γίνεται να παίζει κι αν δεν ανέβει ο Χάκετ κι ο Στρόμπερι δε θα φταίει ο Σπανούλης που πρέπει να τα κάνει όλα.
Και δε θα βγαίνουν κι οι θέσεις Ελλήνων! Εκτός αν θεωρούμε οκ 12άδα με Αθηναίου, Τολιόπουλους κτλ.
Είμαστε "παγιδευμένοι" λοιπόν σε αυτό κι ελπίζουμε να συνέλθει σιγά σιγά, που θεωρώ θα το κάνει. Παραμένει κορυφαίος άλλωστε, απλά μόνος του δε γίνεται να παίζει κι αν δεν ανέβει ο Χάκετ κι ο Στρόμπερι δε θα φταίει ο Σπανούλης που πρέπει να τα κάνει όλα.
QUOTE (TakeshyKurosawa @ Oct 21 2015, 12:51 )
Καλά μην τον ξεγράφετε κιόλας τον Σπανούλη. Ο παίχτης θα ανέβει σίγουρα δεν μπορεί να πάει έτσι. Απλά η ομάδα νοσεί αυτή τη στιγμή και πέφτει όλο το βάρος πάνω του στα γκαρντ. Είναι παρόμοια φάση με τη σκούπα του 2013 όταν έμεινε με Σλούκα και Κατσίβελη. Το πιο αστείο βέβαια είναι η προπαγάνδα των μέσων και κάποιων οπαδών του ΠΑΟ που θέλουν να μας βγάλουν ότι ο ΔΔ πχ έκανε ματσάρα με τον Ολυμπιακό ενώ είχε μόλις 5 πόντους, 3 ασίστ και 4 λάθη! Πάντως σίγουρα θα κάνει καλύτερη σεζόν από πέρσι γιατί φέτος το σκοράρισμα δεν αποτελεί ιδιαίτερο βάρος γι αυτόν οπότε παίζει να ανεβάσει και τα ποσοστά του με λιγότερες και όχι τραβηγμένες προσπάθειες! Την άμυνα στον Σπαν δεν την έπαιζε μόνος του. Η σταύρωση του Σπανούλη καλά κρατεί από τα μέσα και τους οπαδούς και κλασσικά η ευθύνη πέφτει όλη πάνω του. Ναι ήταν κακός, αλλά υπάρχουν πάρα πολύ λόγοι που η ομάδα δεν ρολάρει και αυτός παρουσιάζει αυτή την εικόνα. Οι Αγγελόπουλοι κλασικά στην απέξω για τα φετινά εκτρώματα!
Φίλε το χει μοίρα μας να σε σχολιάζω.
Ως το κομμάτι που λες ότι σιγά το ματς του ΔΔ να προσθέσω στα στατιστικά που ανέφερες ότι πέρα από 5 πόντους και 3 ασιστ είχε και 5 ριμπάουντ και 3 κλεψίματα! Δεν τα λες και άσχημα νομίζω. Και δεν νομίζω να ανέφερε κανείς πως έκανε ματσάρα, εκτός αν ματσάρα θεωρείται μόνο 20 πόντοι ας πούμε. Γιατί αν δεις συνολικά το τι προσέφερε μπορεί να το χαρακτηρίσεις ότι έκανε γενικά πολύ καλό ματς. Και ειδικά η άμυνα που έπαιξε ήταν υποδειγματική...
Στον Σπανούλη τώρα. Καλά λες και το είπα και στο πρώτο ποστ και γω ότι δεν μπορεί να παίζει έτσι όλη την χρονιά και ότι σύντομα θα ανέβει. Πάντως σε βρίσκω υπερβολικό στην ασυλία σου προς τον Σπαν. Δλδ αν δεν τραβήξει το αστέρι μιας ομάδας, ο Σπανούλης, ο Διαμαντίδης, ο Ναβάρο, ο Βέσελι, ο Ντουράντ, ο Κόμπι, ο Λεμπρόν, δεν είναι λογικό να πέσουν όλοι πάνω τους και να τους χρεώσουν το μεγαλύτερο μερίδιο ευθύνης? Και ειδικά όταν φταίνε.. Οκ έβγαλε 10 ασίστ (8 στο 1ο 10λεπτο που μπήκαν όλα τα σουτ) αλλά από κει και πέρα, όταν χρειάστηκε ήταν εκτός τόπου και χρόνου... Καταλαβαίνω την συμπάθειά σου για τον Σπαν, απλά δεν είναι κακό να αποδίδουμε τα του καίσαρος τω καίσαρι... Τωρα αυτά που γράφεις για σταύρωση του Σπαν και λοιπά και λοιπά, είναι λίγο από πρωταθλητή και γαύρο που βλέπουν παντού χίμαιρες.
Ενας βασικός λοιπόν λόγος που δεν ρολάρει η ομάδα σου είναι ο Σπανούλης καθώς τα πάντα ξεκινούν και τελειώνουν από τα χέρια του. Όταν λοιπόν ο Σπαν βρει τα πατήματά του, την ενέργειά του και φορμαριστεί τότε θα φτιάξει και ο Ολυμπιακός. Άλλωστε όλα αυτά τα χρόνια, πέρα από ελάχιστες εξαιρέσεις, ζει και πεθαίνει από τον Σπανούλη. Και γιαυτό ζητούσε όλος ο κόσμος έναν αντι Λο ώστε να κρατάει την ισορροπία και στην άμυνα και στην επίθεση με τον Βασίλη είτε μέσα είτε έξω. Ε ο Λο δεν ήρθε ποτέ, (πλησιάζει πολύ ο Χάκετ και όταν βρει και αυτός ρυθμό θα γίνει καλύτερη η περιφέρεια) ο Σπανούλης μεγάλωσε, έχασε σε έκρηξη ταχύτητα και παιχνίδι ρακέτας κάτι απόλυτα λογικό και θα έχει και άσχημες βραδιές. Όπως 2 χρόνια τώρα είχε και ο ΔΔ...
Παντως τα στατιστικα ειναι τις περισσοτερες φορες παραπανητικα.
Πχ αν δει καποιος τα στατιστικα θα δει ΔΔ 5/5/4/3 ενω σπαν 7π/10ασσ. θεωρητικα συγκρισιμα ματς. βεβαια ο ΔΔ ειχε καπου 15 αξιολογηση ανω ο σπαν δεν νομιζω οτι ειχε πανω απο 7-8 (αφου εχασε πολλα σουτ , βολες και εκανε πολλα λαθη) ωστοσο γενικα σαν πρωτη ματια ειναι συγκρισιμα.
Το προβλημα ειναι οτι ο Σπαν εκανε τα θετικα του ΟΛΑ στο πρωτο δεκαλεπτο και οχι στο υπολοιπο ματς οταν ο ΟΣΦΠ ειχε κολλησει και τον χρειαζοταν.
Ο δε ΔΔ εκανε σχεδον τα παντα στο πρωτο ημιχρονο που ο ΠΑΟ ηταν με το κεφαλι κατω απο το νερο , και καθε ανασα ηταν φιλι ζωης.
Θυμαμαι οτι και οι 5 ποντοι, και ενα καθοριστικο κλεψιμο που οδηγησε σε αιφνιδιασμο και ασσιστ καρφωμα ηταν στο διαστημα που καθε ποντος του ΠΑΟ ηταν οξυγωνο΄. Αν ο ΔΔ τοτε ειχε κρυφτει, το ματς θα ξεφευγε οριστικα.
Γενικα ο ΔΔ προχθες ηταν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ενω ο Σπαν ΚΑΚΙΣΤΟΣ. Αυτο δεν σημαινει κατι για το μελλον , για να μην παραξηγουμαι, ουτε για την αξια τους γενικα.
Απλα δειχνει οτι τα στατιστικα δεν λενε πολλες φορες τιποτα. Οπως ελεγε και ο μεγιστος ζοτς "οταν οι αλλοι μιλανε για στατιστικα , εγω παω για καφε"...
Τα στατιστικα ειναι απλα ενα εργαλειο για να επιβεβαιωσεις αυτα που ο ιδιοσ ΕΙΔΕΣ. Οχι για να βγαλεις συμπερασμα για αυτα που ΔΕΝ ΕΙΔΕΣ. Αν δεν εχει δει κανεις ενα ματς, τα στατιστικα ειναι ΑΧΡΗΣΤΑ.
Πχ αν δει καποιος τα στατιστικα θα δει ΔΔ 5/5/4/3 ενω σπαν 7π/10ασσ. θεωρητικα συγκρισιμα ματς. βεβαια ο ΔΔ ειχε καπου 15 αξιολογηση ανω ο σπαν δεν νομιζω οτι ειχε πανω απο 7-8 (αφου εχασε πολλα σουτ , βολες και εκανε πολλα λαθη) ωστοσο γενικα σαν πρωτη ματια ειναι συγκρισιμα.
Το προβλημα ειναι οτι ο Σπαν εκανε τα θετικα του ΟΛΑ στο πρωτο δεκαλεπτο και οχι στο υπολοιπο ματς οταν ο ΟΣΦΠ ειχε κολλησει και τον χρειαζοταν.
Ο δε ΔΔ εκανε σχεδον τα παντα στο πρωτο ημιχρονο που ο ΠΑΟ ηταν με το κεφαλι κατω απο το νερο , και καθε ανασα ηταν φιλι ζωης.
Θυμαμαι οτι και οι 5 ποντοι, και ενα καθοριστικο κλεψιμο που οδηγησε σε αιφνιδιασμο και ασσιστ καρφωμα ηταν στο διαστημα που καθε ποντος του ΠΑΟ ηταν οξυγωνο΄. Αν ο ΔΔ τοτε ειχε κρυφτει, το ματς θα ξεφευγε οριστικα.
Γενικα ο ΔΔ προχθες ηταν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ενω ο Σπαν ΚΑΚΙΣΤΟΣ. Αυτο δεν σημαινει κατι για το μελλον , για να μην παραξηγουμαι, ουτε για την αξια τους γενικα.
Απλα δειχνει οτι τα στατιστικα δεν λενε πολλες φορες τιποτα. Οπως ελεγε και ο μεγιστος ζοτς "οταν οι αλλοι μιλανε για στατιστικα , εγω παω για καφε"...
Τα στατιστικα ειναι απλα ενα εργαλειο για να επιβεβαιωσεις αυτα που ο ιδιοσ ΕΙΔΕΣ. Οχι για να βγαλεις συμπερασμα για αυτα που ΔΕΝ ΕΙΔΕΣ. Αν δεν εχει δει κανεις ενα ματς, τα στατιστικα ειναι ΑΧΡΗΣΤΑ.
QUOTE (PARISINOS @ Oct 21 2015, 15:02 )
Παντως τα στατιστικα ειναι τις περισσοτερες φορες παραπανητικα.
Πχ αν δει καποιος τα στατιστικα θα δει ΔΔ 5/5/4/3 ενω σπαν 7π/10ασσ. θεωρητικα συγκρισιμα ματς. βεβαια ο ΔΔ ειχε καπου 15 αξιολογηση ανω ο σπαν δεν νομιζω οτι ειχε πανω απο 7-8 (αφου εχασε πολλα σουτ , βολες και εκανε πολλα λαθη) ωστοσο γενικα σαν πρωτη ματια ειναι συγκρισιμα.
Το προβλημα ειναι οτι ο Σπαν εκανε τα θετικα του ΟΛΑ στο πρωτο δεκαλεπτο και οχι στο υπολοιπο ματς οταν ο ΟΣΦΠ ειχε κολλησει και τον χρειαζοταν.
Ο δε ΔΔ εκανε σχεδον τα παντα στο πρωτο ημιχρονο που ο ΠΑΟ ηταν με το κεφαλι κατω απο το νερο , και καθε ανασα ηταν φιλι ζωης.
Θυμαμαι οτι και οι 5 ποντοι, και ενα καθοριστικο κλεψιμο που οδηγησε σε αιφνιδιασμο και ασσιστ καρφωμα ηταν στο διαστημα που καθε ποντος του ΠΑΟ ηταν οξυγωνο΄. Αν ο ΔΔ τοτε ειχε κρυφτει, το ματς θα ξεφευγε οριστικα.
Γενικα ο ΔΔ προχθες ηταν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ενω ο Σπαν ΚΑΚΙΣΤΟΣ. Αυτο δεν σημαινει κατι για το μελλον , για να μην παραξηγουμαι, ουτε για την αξια τους γενικα.
Απλα δειχνει οτι τα στατιστικα δεν λενε πολλες φορες τιποτα. Οπως ελεγε και ο μεγιστος ζοτς "οταν οι αλλοι μιλανε για στατιστικα , εγω παω για καφε"...
Τα στατιστικα ειναι απλα ενα εργαλειο για να επιβεβαιωσεις αυτα που ο ιδιοσ ΕΙΔΕΣ. Οχι για να βγαλεις συμπερασμα για αυτα που ΔΕΝ ΕΙΔΕΣ. Αν δεν εχει δει κανεις ενα ματς, τα στατιστικα ειναι ΑΧΡΗΣΤΑ.
Πχ αν δει καποιος τα στατιστικα θα δει ΔΔ 5/5/4/3 ενω σπαν 7π/10ασσ. θεωρητικα συγκρισιμα ματς. βεβαια ο ΔΔ ειχε καπου 15 αξιολογηση ανω ο σπαν δεν νομιζω οτι ειχε πανω απο 7-8 (αφου εχασε πολλα σουτ , βολες και εκανε πολλα λαθη) ωστοσο γενικα σαν πρωτη ματια ειναι συγκρισιμα.
Το προβλημα ειναι οτι ο Σπαν εκανε τα θετικα του ΟΛΑ στο πρωτο δεκαλεπτο και οχι στο υπολοιπο ματς οταν ο ΟΣΦΠ ειχε κολλησει και τον χρειαζοταν.
Ο δε ΔΔ εκανε σχεδον τα παντα στο πρωτο ημιχρονο που ο ΠΑΟ ηταν με το κεφαλι κατω απο το νερο , και καθε ανασα ηταν φιλι ζωης.
Θυμαμαι οτι και οι 5 ποντοι, και ενα καθοριστικο κλεψιμο που οδηγησε σε αιφνιδιασμο και ασσιστ καρφωμα ηταν στο διαστημα που καθε ποντος του ΠΑΟ ηταν οξυγωνο΄. Αν ο ΔΔ τοτε ειχε κρυφτει, το ματς θα ξεφευγε οριστικα.
Γενικα ο ΔΔ προχθες ηταν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΟΣ ενω ο Σπαν ΚΑΚΙΣΤΟΣ. Αυτο δεν σημαινει κατι για το μελλον , για να μην παραξηγουμαι, ουτε για την αξια τους γενικα.
Απλα δειχνει οτι τα στατιστικα δεν λενε πολλες φορες τιποτα. Οπως ελεγε και ο μεγιστος ζοτς "οταν οι αλλοι μιλανε για στατιστικα , εγω παω για καφε"...
Τα στατιστικα ειναι απλα ενα εργαλειο για να επιβεβαιωσεις αυτα που ο ιδιοσ ΕΙΔΕΣ. Οχι για να βγαλεις συμπερασμα για αυτα που ΔΕΝ ΕΙΔΕΣ. Αν δεν εχει δει κανεις ενα ματς, τα στατιστικα ειναι ΑΧΡΗΣΤΑ.
Ε ναι..συμφωνώ απόλυτα σε αυτό που λες. .. Αν δεις 7 πόντους και 10 ασίστ θα λες ότι έκανε ματσάρα. Αλλά στην προκειμένη περίπτωση, δυστυχώς για τον ΟΣΦΠ έκανε ένα σχεδόν τέλειο 10λεπτο. Τα ίδια και για τον ΔΔ.. στο συγκεκριμένο ματς μπορεί οι πόντοι και οι ασίστ να φαίνονται λίγοι, όμως όταν δεις τα συνολικά στατιστικά τότε βλέπεις ότι έδωσε πολλά σε όλους τους τομείς του αγώνα. Όπως και ο Ραντούλιτσα ας πούμε που στο γήπεδο που ήμουν φαινόταν μέτριος, τα στατιστικά λένε 11 π. 3 ρ. και 4 κλ.. Δλδ μια αρκετά καλή αμυντική επίδοση..!!!
QUOTE (Nemesakos @ Oct 21 2015, 15:24 )
Ε ναι..συμφωνώ απόλυτα σε αυτό που λες. .. Αν δεις 7 πόντους και 10 ασίστ θα λες ότι έκανε ματσάρα. Αλλά στην προκειμένη περίπτωση, δυστυχώς για τον ΟΣΦΠ έκανε ένα σχεδόν τέλειο 10λεπτο. Τα ίδια και για τον ΔΔ.. στο συγκεκριμένο ματς μπορεί οι πόντοι και οι ασίστ να φαίνονται λίγοι, όμως όταν δεις τα συνολικά στατιστικά τότε βλέπεις ότι έδωσε πολλά σε όλους τους τομείς του αγώνα. Όπως και ο Ραντούλιτσα ας πούμε που στο γήπεδο που ήμουν φαινόταν μέτριος, τα στατιστικά λένε 11 π. 3 ρ. και 4 κλ.. Δλδ μια αρκετά καλή αμυντική επίδοση..!!!
Ματσάρα για τον Σπαν δεν θα λεγες σε καμιά περίπτωση γιατί πέρα των 10 ασίστ έκανε και 7 λάθη αν θυμάμαι και επίσης οι 7 πόντοι ήταν με πάρα πολλά άστοχα σουτ.
Ο ΔΔ έκανε καλύτερο ματς από τον Σπαν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πήρε το ματς όπως θέλουν πολλοί να περάσουν όχι εδώ μέσα συγκεκριμένα, αλλά γενικώς στα μέσα. Πιστεύω ότι η ομάδα σας φέτος έχει στηθεί πολύ καλά και ο ΔΔ ετοιμάζεται για πολύ καλή σεζόν, αφού μετά από καιρό δεν θα έχει το βάρος να παίρνει πολλές προσπάθειες επιθετικά, αλλά κυρίως την οργάνωση σε άμυνα και επίθεση που είναι το φόρτε του. Και έχει και τον κατάλληλο παίχτη για να βοηθήσει στην οργάνωση και στις 2 πλευρές του γηπέδου προσφέροντας τα μέγιστα(Καλάθης). Πιστεύω ότι τα κρίσιμα ματς θα τα τελειώνετε με αυτούς τους 2 μέσα.
QUOTE (TakeshyKurosawa @ Oct 21 2015, 15:38 )
Ματσάρα για τον Σπαν δεν θα λεγες σε καμιά περίπτωση γιατί πέρα των 10 ασίστ έκανε και 7 λάθη αν θυμάμαι και επίσης οι 7 πόντοι ήταν με πάρα πολλά άστοχα σουτ.
Ο ΔΔ έκανε καλύτερο ματς από τον Σπαν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πήρε το ματς όπως θέλουν πολλοί να περάσουν όχι εδώ μέσα συγκεκριμένα, αλλά γενικώς στα μέσα. Πιστεύω ότι η ομάδα σας φέτος έχει στηθεί πολύ καλά και ο ΔΔ ετοιμάζεται για πολύ καλή σεζόν, αφού μετά από καιρό δεν θα έχει το βάρος να παίρνει πολλές προσπάθειες επιθετικά, αλλά κυρίως την οργάνωση σε άμυνα και επίθεση που είναι το φόρτε του. Και έχει και τον κατάλληλο παίχτη για να βοηθήσει στην οργάνωση και στις 2 πλευρές του γηπέδου προσφέροντας τα μέγιστα(Καλάθης). Πιστεύω ότι τα κρίσιμα ματς θα τα τελειώνετε με αυτούς τους 2 μέσα.
Ο ΔΔ έκανε καλύτερο ματς από τον Σπαν, αλλά σε καμία περίπτωση δεν πήρε το ματς όπως θέλουν πολλοί να περάσουν όχι εδώ μέσα συγκεκριμένα, αλλά γενικώς στα μέσα. Πιστεύω ότι η ομάδα σας φέτος έχει στηθεί πολύ καλά και ο ΔΔ ετοιμάζεται για πολύ καλή σεζόν, αφού μετά από καιρό δεν θα έχει το βάρος να παίρνει πολλές προσπάθειες επιθετικά, αλλά κυρίως την οργάνωση σε άμυνα και επίθεση που είναι το φόρτε του. Και έχει και τον κατάλληλο παίχτη για να βοηθήσει στην οργάνωση και στις 2 πλευρές του γηπέδου προσφέροντας τα μέγιστα(Καλάθης). Πιστεύω ότι τα κρίσιμα ματς θα τα τελειώνετε με αυτούς τους 2 μέσα.
Ε ναι βρε αυτό εννοώ. Ότι φαινομενικά οι πόντοι και οι ασιστ του Σπαν φαίνονται άκρως ικανοποιητικοι. Αλλά όποιοι είδαν το ματς θα θέλαν έυκολα να τον χτυπήσουν...
Anyway μιας και μιλάμε για μεταγραφές και όχι για στατιστικές, θέλω να καταλήξω πως για να υπάρχει πλήρη αξιοποίηση του Σπαν, χρειάζεται δίπλα του έναν παίκτη να είναι αντίβαρο. Αυτός είναι ο Χάκετ. Πίσω του όμως δεν υπάρχει κανείς αξιόπιστος ώστε να τον ξεκουράσει.. Υπάρχει ο Στρόμπερι ο Μάντζαρης και ο Αθηναίου όπου κανείς δεν μπορεί να κάνει ούτε το ελάχιστο από αυτά του Σπαν. Οπότε εκεί υπάρχει θέμα..!!!
Για την περίπτωση που προστεθεί ο Παπανικολάου στο 3:
Πιστεύω ότι ο Λοτζέσκι και περισσότερο στο 2 είναι ένα σενάριο που δεν μπορεί να αποκλεισθεί δεδομένων των συνθηκών και εφόσον αναζητούνται λύσεις με τυχόν έλευση του Παπανικολάου. Ο Λοτζέσκι ως κύριο εκτελεστικό βιολί θα διέπρεπε, συνεχώς έχω την αίσθηση ότι υποχρησιμοποιείται.
Επίσης, άλλο να φτάνει η μπάλα σε αυτόν για να σουτάρει με σύστημα και άλλο πριν λήξουν τα δεπτερόλεπτα βεβιασμένα και όπως-όπως.
Ο Σφαιρόπουλος δεν τον επέλεξε ο ίδιος και ίσως δεν τον έχει σε 1η προτεραιότητα, όμως ας το δούν το θέμα μιας και εκτελεστικά είναι πολύ καλός και έχει και σουτ. Στην δημιουργία μπορεί να μην τα καταφέρνει αλλά και ο Μάντζαρης είναι υποχρησιμοποιούμενος.
Θα πρέπει βέβαια ο Παπανικολάου να είναι τουλάχιστον σε μια μέτρια κατάσταση γιατί με την εθνική ήταν φάντασμα. Το ΝΒΑ του έχει κάνει πολύ κακό.
Πιστεύω ότι ο Λοτζέσκι και περισσότερο στο 2 είναι ένα σενάριο που δεν μπορεί να αποκλεισθεί δεδομένων των συνθηκών και εφόσον αναζητούνται λύσεις με τυχόν έλευση του Παπανικολάου. Ο Λοτζέσκι ως κύριο εκτελεστικό βιολί θα διέπρεπε, συνεχώς έχω την αίσθηση ότι υποχρησιμοποιείται.
Επίσης, άλλο να φτάνει η μπάλα σε αυτόν για να σουτάρει με σύστημα και άλλο πριν λήξουν τα δεπτερόλεπτα βεβιασμένα και όπως-όπως.
Ο Σφαιρόπουλος δεν τον επέλεξε ο ίδιος και ίσως δεν τον έχει σε 1η προτεραιότητα, όμως ας το δούν το θέμα μιας και εκτελεστικά είναι πολύ καλός και έχει και σουτ. Στην δημιουργία μπορεί να μην τα καταφέρνει αλλά και ο Μάντζαρης είναι υποχρησιμοποιούμενος.
Θα πρέπει βέβαια ο Παπανικολάου να είναι τουλάχιστον σε μια μέτρια κατάσταση γιατί με την εθνική ήταν φάντασμα. Το ΝΒΑ του έχει κάνει πολύ κακό.
Έλα Σφαιρό αν έχεις σκοπό να διώξεις τον Φράουλα κάντο τώρα που έμεινε ελεύθερος ο Fredette 
QUOTE(D-Wade @ Oct 21 2015, 22:47 )
Έλα Σφαιρό αν έχεις σκοπό να διώξεις τον Φράουλα κάντο τώρα που έμεινε ελεύθερος ο Fredette
Μπα, θα τα σπρωξουν στα εξωδικα για τη Nova..
Λυση fredette ειναι κακη απο θεμα ισορροπιας στην ομαδα.Θα ηταν ιδανικη αν δεν ειχε ερθει ο χακετ
Αν παρεις τον fredette αντι του φραουλα θα εχεις μια περιφερεια με τον σπαν που για χιλιοαναλυμενους λογους ποτε δεν προκειται σε σοβαρο παιχνιδι να παιξει κατω απο 25' τον μεχρι περσι βασικο pg μαντζαρη τον χακετ που εχει ηδη ενα ονομα και τον φριντετ που ερχομενος ευρωπη θα θελει ομαδα να παιζει πολυ
Που θα βρεθει χρονος για ολους αυτους?Θα παιζουν μπουνιες ποιος θα παιξει
Η λυση αν κατα τα χριστουγεννα γινει αντικατασταση φραουλα ειναι μια και το λεω απο το καλοκαιρι που ο ολυμπιακος αποτι ακουστηκε ασχοληθηκε μαζι του
Ερικ μακκολουμ
Μεγαλος σκορερ και το δειχνει και σε σχετικα ψηλο επιπεδο αφου εχει καθιερωθει ως βασικο pg της γαλατα και χτυπαει 20+ ποντους στο eurocup
Ερχομενος για πρωτη φορα σε ομαδα οπως ο ολυμπιακος δεν θα εχει προβλημα αν στα σημαντικα παιζςι το πολυ 15'
Ειναι ο ιδανικος για να εχει τον ρολο του σλουκα δηλαδη να μπαινει μεσα οποτε μπλοκαρει ο σπανουλης και να αλλαζει τον ρυθμο
Αν παρεις τον fredette αντι του φραουλα θα εχεις μια περιφερεια με τον σπαν που για χιλιοαναλυμενους λογους ποτε δεν προκειται σε σοβαρο παιχνιδι να παιξει κατω απο 25' τον μεχρι περσι βασικο pg μαντζαρη τον χακετ που εχει ηδη ενα ονομα και τον φριντετ που ερχομενος ευρωπη θα θελει ομαδα να παιζει πολυ
Που θα βρεθει χρονος για ολους αυτους?Θα παιζουν μπουνιες ποιος θα παιξει
Η λυση αν κατα τα χριστουγεννα γινει αντικατασταση φραουλα ειναι μια και το λεω απο το καλοκαιρι που ο ολυμπιακος αποτι ακουστηκε ασχοληθηκε μαζι του
Ερικ μακκολουμ
Μεγαλος σκορερ και το δειχνει και σε σχετικα ψηλο επιπεδο αφου εχει καθιερωθει ως βασικο pg της γαλατα και χτυπαει 20+ ποντους στο eurocup
Ερχομενος για πρωτη φορα σε ομαδα οπως ο ολυμπιακος δεν θα εχει προβλημα αν στα σημαντικα παιζςι το πολυ 15'
Ειναι ο ιδανικος για να εχει τον ρολο του σλουκα δηλαδη να μπαινει μεσα οποτε μπλοκαρει ο σπανουλης και να αλλαζει τον ρυθμο
Μα νομίζω μας απέρριψε το καλοκαίρι ο Μακόλουμ.
QUOTE (RipCity @ Oct 22 2015, 01:14 )
Μα νομίζω μας απέρριψε το καλοκαίρι ο Μακόλουμ.
δεν σας απέρριψε. απλά ζήτησε 1 εκατομμύριο(ή εκεί γύρω) αν δεν κάνω λάθος και είπατε όχι. απόρριψε είχε πέσει από τον λάνγκφορντ στον οποίο δεν ξέρω αν είχε γίνει καν πρόταση
Ε αυτό εννοώ, προφανώς τον θέλαμε και έριξε άκυρο επειδή δίναμε πολύ λιγότερα. Ε να έρθει πλέον δε γίνεται μιας κι η Γαλατά φαίνεται να χει βρει χρήμα.
Οταν ο Λο κάποτε, μετά απο 2 ευρωλίγκες και εξαιρετική παρουσία εντός και εκτός του παρκέ, ανανέωσε για 1 μυριο το χρόνο, ειναι προφανές πως οταν θα είπαν στο πρόεδρο:
- Ο Μακολουμ θέλει ενα εκατομμύριο το χρόνο
ο πρόεδρος θα απάντησε:
- Τι ειναι το Μακόλουμ;
Και κάπως έτσι θα έληξε η συζήτηση..
Βασικά, νομίζω οτι θα πρέπει να ξεχάσουμε τις μεταγραφές..
Κωστάκης
Αντι-Φράουλας κλπ...
Η ομάδα θα πορευτεί ως έχει, και αν μεχρι τις γιορτές εξακολουθεί και δεν ρολάρει η κατάσταση, δεν θα ειναι ο Στρομπερι, ο μόνος ξένος που θα κινδυνεύει να βρεθεί σε δυσμένεια... (ιφ γιου νόου γουατ αμ τόκινγκ αμπάουτ... )
- Ο Μακολουμ θέλει ενα εκατομμύριο το χρόνο
ο πρόεδρος θα απάντησε:
- Τι ειναι το Μακόλουμ;
Και κάπως έτσι θα έληξε η συζήτηση..
Βασικά, νομίζω οτι θα πρέπει να ξεχάσουμε τις μεταγραφές..
Κωστάκης
Αντι-Φράουλας κλπ...
Η ομάδα θα πορευτεί ως έχει, και αν μεχρι τις γιορτές εξακολουθεί και δεν ρολάρει η κατάσταση, δεν θα ειναι ο Στρομπερι, ο μόνος ξένος που θα κινδυνεύει να βρεθεί σε δυσμένεια... (ιφ γιου νόου γουατ αμ τόκινγκ αμπάουτ... )
παντως σιγουρα το προβλημα του ολυμπιακου δεν ειναι ο στρομπερι που αποκτηθηκε ουσιαστικα για αντι του μετριοτατου περυσι λαφαγιετ και με συμβολαιο περιπου 300χιλ
ακομα και να διωξεις τον στρομπερι αυτην την εποχη με αποζημιωση και φερεις εναν παικτη πανω κατω με τα λεφτα που παιρνει(+αποζημιωση στην ομαδα του παικτη για να τον αφησει ελευθερο αφου τουλαχιστον εγω δεν ξερω κανεναν αξιοπιστο περιφερειακο τετοια εποχη ελευθερο ακομα και ο τζανινγκ υπεγραψε προσφατα στην χαποελ) παλι στοιχημα θα ειναι οπως πχ ο φελντειν στον παναθηναικο που δεν εισαι σιγουρος αν σου βγει
αντιθετα ο χακετ αποκτηθηκε με μεγαλο συμβολαιο κοντα στο 800χιλ ουσιαστικα με το συμβολαιο που θα πηγαινε στον σλουκα και με παρομοια λεφτα υπηρχαν λυσεις παικτων οπως ο γκρειντζερ που βγαζει ματια στην εφες......
ακομα και να διωξεις τον στρομπερι αυτην την εποχη με αποζημιωση και φερεις εναν παικτη πανω κατω με τα λεφτα που παιρνει(+αποζημιωση στην ομαδα του παικτη για να τον αφησει ελευθερο αφου τουλαχιστον εγω δεν ξερω κανεναν αξιοπιστο περιφερειακο τετοια εποχη ελευθερο ακομα και ο τζανινγκ υπεγραψε προσφατα στην χαποελ) παλι στοιχημα θα ειναι οπως πχ ο φελντειν στον παναθηναικο που δεν εισαι σιγουρος αν σου βγει
αντιθετα ο χακετ αποκτηθηκε με μεγαλο συμβολαιο κοντα στο 800χιλ ουσιαστικα με το συμβολαιο που θα πηγαινε στον σλουκα και με παρομοια λεφτα υπηρχαν λυσεις παικτων οπως ο γκρειντζερ που βγαζει ματια στην εφες......
Βέβαια το θέμα είναι πως παρόμοια πράγματα που έδειχνε ο Χάκετ σε Σιένα/Μιλάνο έδειχνε κι ο Granger στη Μάλαγα (με την ίδια αδυναμία στο μακρινό σουτ επίσης) και δε γίνεται να προβλεφθεί αν ένας παίκτης θα δέσει ή όχι. Επίσης όσο καλύτερο το σύνολο τόσο καλύτερος δείχνει κι ο παίκτης κι αυτή τη στιγμή η σύγκριση Εφές με Ολυμπιακό είναι μέρα με νύχτα.
QUOTE (RipCity @ Oct 22 2015, 14:33 )
Βέβαια το θέμα είναι πως παρόμοια πράγματα που έδειχνε ο Χάκετ σε Σιένα/Μιλάνο έδειχνε κι ο Granger στη Μάλαγα (με την ίδια αδυναμία στο μακρινό σουτ επίσης) και δε γίνεται να προβλεφθεί αν ένας παίκτης θα δέσει ή όχι. Επίσης όσο καλύτερο το σύνολο τόσο καλύτερος δείχνει κι ο παίκτης κι αυτή τη στιγμή η σύγκριση Εφές με Ολυμπιακό είναι μέρα με νύχτα.
προχθες παντως μεσα στην γαλατασαραι ο γκρειντζερ ηταν μια περιφερεια μονος του και αμυντικα και επιθετικα. ελειπε ο ερτελ και επαιξε στο 1 40λεπτα εχοντας στο 2 διπλα του την περισσοτερη ωρα τον 18χρονο κορκμαζ.
φυσικα ειναι πολυ νωρις απλα θελω να πω οτι ειναι παραλογο ολη η πιεση να πεφτει στον στρομπερι και οχι στον χακετ που λογικα αποκτηθηκε για να εχει πολυ πιο σημαντικο ρολο απ τον στρομπερι
Μπορεί να είχε έρθει ο Granger στον Ολυμπιακό και να μη βλεπόταν. Λέω πως δεν μπορούμε να ξέρουμε πως θα ήταν, επίσης ο Χάκετ δεν έκανε καν προετοιμασία με την ομάδα κι αυτό έχει μεγάλη διαφορά. Φυσικά αν συνεχίσει να έχει τέτοια εικόνα είναι οικτρά αποτυχημένη μεταγραφή, αλλά το θεωρώ απίθανο γιατί είναι παίκτης κλάσης.
QUOTE(bodiroga10 @ Oct 22 2015, 14:29 )
παντως σιγουρα το προβλημα του ολυμπιακου δεν ειναι ο στρομπερι που αποκτηθηκε ουσιαστικα για αντι του μετριοτατου περυσι λαφαγιετ και με συμβολαιο περιπου 300χιλ
ακομα και να διωξεις τον στρομπερι αυτην την εποχη με αποζημιωση και φερεις εναν παικτη πανω κατω με τα λεφτα που παιρνει(+αποζημιωση στην ομαδα του παικτη για να τον αφησει ελευθερο αφου τουλαχιστον εγω δεν ξερω κανεναν αξιοπιστο περιφερειακο τετοια εποχη ελευθερο ακομα και ο τζανινγκ υπεγραψε προσφατα στην χαποελ) παλι στοιχημα θα ειναι οπως πχ ο φελντειν στον παναθηναικο που δεν εισαι σιγουρος αν σου βγει
αντιθετα ο χακετ αποκτηθηκε με μεγαλο συμβολαιο κοντα στο 800χιλ ουσιαστικα με το συμβολαιο που θα πηγαινε στον σλουκα και με παρομοια λεφτα υπηρχαν λυσεις παικτων οπως ο γκρειντζερ που βγαζει ματια στην εφες......
ακομα και να διωξεις τον στρομπερι αυτην την εποχη με αποζημιωση και φερεις εναν παικτη πανω κατω με τα λεφτα που παιρνει(+αποζημιωση στην ομαδα του παικτη για να τον αφησει ελευθερο αφου τουλαχιστον εγω δεν ξερω κανεναν αξιοπιστο περιφερειακο τετοια εποχη ελευθερο ακομα και ο τζανινγκ υπεγραψε προσφατα στην χαποελ) παλι στοιχημα θα ειναι οπως πχ ο φελντειν στον παναθηναικο που δεν εισαι σιγουρος αν σου βγει
αντιθετα ο χακετ αποκτηθηκε με μεγαλο συμβολαιο κοντα στο 800χιλ ουσιαστικα με το συμβολαιο που θα πηγαινε στον σλουκα και με παρομοια λεφτα υπηρχαν λυσεις παικτων οπως ο γκρειντζερ που βγαζει ματια στην εφες......
Το προβλημα με τον στρομπερι δεν ειναι οτι δεν ειναι καλος παιχτης,ειναι οτι δν εχει τα χαρακτηριστικα που θελει ο οσφπ,και σιγουρα δεν εχει τα χαρακτηριστικα του λαφαγιετ,ασχετα το ποιος ειναι καλυτερος παιχτης,ο στρομπερι ειναι πλαγιος παιχτης κι οχι δημιουργος,αυτα εγραφα και σε εναν φιλο το καλοκαιρι οταν αποκτηθηκε ο στρομπερι και επεμενε οτι ο στρομπερι ειναι δημιουργικο γκαρντ
Εγώ ευελπιστώ σε άνοδο του Χάκετ κάποια στιγμή και ελπίζω σύντομα! Δεν ξέρω τι έχει πάθει ο παίχτης. Εγώ τον θυμάμαι ανέκαθεν να κάνει διείσδυση και να κόβεται μόνο με φάουλ, αλλά τρίποντο πχ δεν είχε ποτέ, ούτε και σουτ μετά από τρίπλα θυμάμαι να είχε. Το όπλο του ήταν η φαρμακερή διείσδυση. Τώρα όμως δεν το τολμάει με τίποτα και δεν ξέρω τι φταίει. Επίσης μπορεί κοντύτερους και πιο αδύναμους αντιπάλους να τους παίξει με πλάτη. Μέχρι στιγμής αρνείται να πάρει κάποια επιθετική πρωτοβουλία.
QUOTE (doctorjekil @ Oct 22 2015, 14:56 )
Το προβλημα με τον στρομπερι δεν ειναι οτι δεν ειναι καλος παιχτης,ειναι οτι δν εχει τα χαρακτηριστικα που θελει ο οσφπ,και σιγουρα δεν εχει τα χαρακτηριστικα του λαφαγιετ,ασχετα το ποιος ειναι καλυτερος παιχτης,ο στρομπερι ειναι πλαγιος παιχτης κι οχι δημιουργος,αυτα εγραφα και σε εναν φιλο το καλοκαιρι οταν αποκτηθηκε ο στρομπερι και επεμενε οτι ο στρομπερι ειναι δημιουργικο γκαρντ
μα ο ολυμπιακος εχει 3 δημιουργικα γκαρντ στην περιφερεια του τουλαχιστον θεωρητικα σπανουλης,μαντζαρης,χακετ γιατι να χρειαστει και 4ο;στην εφες ο ντουντα εχει φτιαξει μια περιφερεια με 2 δημιουργικα γκαρντ ερτελ,γκρειντζερ,εναν πλαγιο τον ντιμπλερ και με τον 18 χρονο κορκμαζ
ο στρομπερι ειναι το ευκολο θυμα και απο αποψη ονοματος και αποψη αποζημιωσης αλλα πιστευω η αντικατασταση του δεν θα προσφερει τιποτα στον ολυμπιακο. βαρομετρο για τον ολυμπιακο ειναι ο χακετ και οχι ο στρομπερι και απ αυτον εξαρταται αν βελτιωθει ο ολυμπιακος περιφερειακα
QUOTE(bodiroga10 @ Oct 22 2015, 15:10 )
μα ο ολυμπιακος εχει 3 δημιουργικα γκαρντ στην περιφερεια του τουλαχιστον θεωρητικα σπανουλης,μαντζαρης,χακετ γιατι να χρειαστει και 4ο;στην εφες ο ντουντα εχει φτιαξει μια περιφερεια με 2 δημιουργικα γκαρντ ερτελ,γκρειντζερ,εναν πλαγιο τον ντιμπλερ και με τον 18 χρονο κορκμαζ
ο στρομπερι ειναι το ευκολο θυμα και απο αποψη ονοματος και αποψη αποζημιωσης αλλα πιστευω η αντικατασταση του δεν θα προσφερει τιποτα στον ολυμπιακο. βαρομετρο για τον ολυμπιακο ειναι ο χακετ και οχι ο στρομπερι και απ αυτον εξαρταται αν βελτιωθει ο ολυμπιακος περιφερειακα
ο στρομπερι ειναι το ευκολο θυμα και απο αποψη ονοματος και αποψη αποζημιωσης αλλα πιστευω η αντικατασταση του δεν θα προσφερει τιποτα στον ολυμπιακο. βαρομετρο για τον ολυμπιακο ειναι ο χακετ και οχι ο στρομπερι και απ αυτον εξαρταται αν βελτιωθει ο ολυμπιακος περιφερειακα
Απο ποτε ο μαντζαρης θεωρειται δημιουργος?
QUOTE(rankin @ Oct 22 2015, 11:12 )
Οταν ο Λο κάποτε, μετά απο 2 ευρωλίγκες και εξαιρετική παρουσία εντός και εκτός του παρκέ, ανανέωσε για 1 μυριο το χρόνο, ειναι προφανές πως οταν θα είπαν στο πρόεδρο:
- Ο Μακολουμ θέλει ενα εκατομμύριο το χρόνο
ο πρόεδρος θα απάντησε:
- Τι ειναι το Μακόλουμ;
Και κάπως έτσι θα έληξε η συζήτηση..
- Ο Μακολουμ θέλει ενα εκατομμύριο το χρόνο
ο πρόεδρος θα απάντησε:
- Τι ειναι το Μακόλουμ;
Και κάπως έτσι θα έληξε η συζήτηση..
Μου έφυγε ο καφές από τη μύτη
QUOTE (doctorjekil @ Oct 22 2015, 15:39 )
Απο ποτε ο μαντζαρης θεωρειται δημιουργος?
Από τότε που τριγυρίζουν στα λιμάνια όμορφα παλικάρια!
QUOTE(troll_ey @ Oct 22 2015, 20:08 )
Από τότε που τριγυρίζουν στα λιμάνια όμορφα παλικάρια!
Αχαχα!
Άρχοντας
QUOTE (rankin @ Oct 22 2015, 23:14 )
Αχαχα!
Άρχοντας
Άρχοντας
Το ερχόμενο ματς με Αρμάνι στην Ιταλία ίσως να είναι το τελευταίο του Στρόμπερι. Δεν φτάνει που δεν είμαστε σε καλή κατάσταση αυτή την περίοδο, αν χάσουν θα πάνε και 0-3, οπότε το θέλουν άνετα πολύ περισσότερο από εμάς το ματσάκι. Ενδεχόμενη ήττα θα φέρει λογικά πέρα από την μουρμούρα και αλλαγές στο ρόστερ..
Δε νομίζω πως αυτό περί Στρόμπερι πηγάζει από κάπου. Μου φαίνεται απίθανο να τον αλλάξουν πριν τελειώσει η regular season.
QUOTE (TakeshyKurosawa @ Oct 26 2015, 14:22 )
Το ερχόμενο ματς με Αρμάνι στην Ιταλία ίσως να είναι το τελευταίο του Στρόμπερι. Δεν φτάνει που δεν είμαστε σε καλή κατάσταση αυτή την περίοδο, αν χάσουν θα πάνε και 0-3, οπότε το θέλουν άνετα πολύ περισσότερο από εμάς το ματσάκι. Ενδεχόμενη ήττα θα φέρει λογικά πέρα από την μουρμούρα και αλλαγές στο ρόστερ..
και η αρμάνι 1-1 είναι. κέρδισε πρώτη αγωνιστική τη λαμποράλ στο τέλος. και ο ολυμπιακός το θέλει γιατί αν χάσει το πιθανότερο είναι να βγάλει τον πρώτο γύρο με αρνητικό ρεκόρ νικών-ηττών αφού έχει και εφές τελευταία αγωνιστική του πρώτου γύρου εκτός και η αρμάνι γιατί δεν είναι και σίγουρη η πρόκρισή της και κάθε εντός έδρας ήττα,δεν της κάνει καλό. ο ολυμπιακός πάντως πρέπει να το πάρει γιατί η τσεντεβίτα στην έδρα της είναι καλούτσικη ομάδα,ενώ και η λιμόζ δεν είναι από τα κλασσικά καφενεία που στέλνει η γαλλία. τι θέλω να πω? ότι στα επόμενα 4 ματς του ολυμπιακού τα 3 είναι εκτός και το 1 με τη λιμόζ είναι περίεργο ειδικά έτσι όπως είναι τώρα ο ολυμπιακός
για τα μεταγραφικά εσείς τι προτιμάτε να καλυφθεί? το 4αρι ή ο περιφερειακός σκόρερ? να μείνει ο μιλουτίνοφ μόνο ευρωλίγκα ή ο στρόμπερι μόνο ευρωλίγκα το βλέπω απίθανο. ο μόνος που είναι πιθανό να φύγει είναι ο στρόμπερι,αλλά θα πάτε μετά με 4ο αθηναίου και 5ο τολιόπουλο παίρνοντας 4αρι ή θα μείνετε με dirk και τσαϊρέλη πίσω από πρίντεζη? παπανικολάου ή παπαπέτρου στο 4 δε νομίζω ότι είναι ενδεδειγμένες λύσεις
QUOTE (salonikatasos @ Oct 26 2015, 15:30 )
και η αρμάνι 1-1 είναι. κέρδισε πρώτη αγωνιστική τη λαμποράλ στο τέλος. και ο ολυμπιακός το θέλει γιατί αν χάσει το πιθανότερο είναι να βγάλει τον πρώτο γύρο με αρνητικό ρεκόρ νικών-ηττών αφού έχει και εφές τελευταία αγωνιστική του πρώτου γύρου εκτός και η αρμάνι γιατί δεν είναι και σίγουρη η πρόκρισή της και κάθε εντός έδρας ήττα,δεν της κάνει καλό. ο ολυμπιακός πάντως πρέπει να το πάρει γιατί η τσεντεβίτα στην έδρα της είναι καλούτσικη ομάδα,ενώ και η λιμόζ δεν είναι από τα κλασσικά καφενεία που στέλνει η γαλλία. τι θέλω να πω? ότι στα επόμενα 4 ματς του ολυμπιακού τα 3 είναι εκτός και το 1 με τη λιμόζ είναι περίεργο ειδικά έτσι όπως είναι τώρα ο ολυμπιακός
για τα μεταγραφικά εσείς τι προτιμάτε να καλυφθεί? το 4αρι ή ο περιφερειακός σκόρερ? να μείνει ο μιλουτίνοφ μόνο ευρωλίγκα ή ο στρόμπερι μόνο ευρωλίγκα το βλέπω απίθανο. ο μόνος που είναι πιθανό να φύγει είναι ο στρόμπερι,αλλά θα πάτε μετά με 4ο αθηναίου και 5ο τολιόπουλο παίρνοντας 4αρι ή θα μείνετε με dirk και τσαϊρέλη πίσω από πρίντεζη? παπανικολάου ή παπαπέτρου στο 4 δε νομίζω ότι είναι ενδεδειγμένες λύσεις
για τα μεταγραφικά εσείς τι προτιμάτε να καλυφθεί? το 4αρι ή ο περιφερειακός σκόρερ? να μείνει ο μιλουτίνοφ μόνο ευρωλίγκα ή ο στρόμπερι μόνο ευρωλίγκα το βλέπω απίθανο. ο μόνος που είναι πιθανό να φύγει είναι ο στρόμπερι,αλλά θα πάτε μετά με 4ο αθηναίου και 5ο τολιόπουλο παίρνοντας 4αρι ή θα μείνετε με dirk και τσαϊρέλη πίσω από πρίντεζη? παπανικολάου ή παπαπέτρου στο 4 δε νομίζω ότι είναι ενδεδειγμένες λύσεις
Νόμιζα ότι είχαν χάσει και τα 2 προηγούμενα ματς οι Ιταλοί. λολ.
Εγώ θα έδιωχνα Στρόμπερι και Μιλουτίνοφ και θα έπαιρνα δυάρι και τεσσάρι.
QUOTE(TakeshyKurosawa @ Oct 26 2015, 15:55 )
Νόμιζα ότι είχαν χάσει και τα 2 προηγούμενα ματς οι Ιταλοί. λολ.
Εγώ θα έδιωχνα Στρόμπερι και Μιλουτίνοφ και θα έπαιρνα δυάρι και τεσσάρι.
Εγώ θα έδιωχνα Στρόμπερι και Μιλουτίνοφ και θα έπαιρνα δυάρι και τεσσάρι.
Ειδικά για τον Μιλουτίνοφ δεν νομίζω ότι υπάρχει βάση για διώξιμο (για κανέναν θεωρητικά δεν υπάρχει καθώς περισσότερο δεν ξέραμε τι θέλαμε παρά δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες μας οι παίκτες). Είναι 21 ετών και αποκτήθηκε περισσότερο ως επένδυση. Δεν γίνεται να υπάρχει η απαίτηση να αποδίδει με το καλημέρα στο υψηλότερο επίπεδο. Σε περίπτωση απόκτησης ξένου 4αριού (πχ Erceg) δεν μου φαίνεται απίθανο να μείνει μόνο για Euroleague.
Από την άλλη και για τον φράουλα δεν ξέρω τι ακριβώς απαιτήσεις θα έπρεπε να έχουμε (δεν τον είχα δει καθόλου και δεν έχω άποψη). Απ' ότι καταλαβαίνω όμως πάλι εμείς του ζητάμε να πράγματα που δεν έδειξε ποτέ ότι μπορεί να κάνει. Φοβάμαι κιόλας ότι δεν υπάρχει και παίκτης αυτή την στιγμή ελεύθερος να τον αντικαταστήσει, που να ξέρουμε τι μπορεί να προσφέρει. Το να φέρεις κάποιον από κοψίματα του ΝΒΑ είναι στοίχημα που ίσως εμπεριέχει ακόμα μεγαλύτερο ρίσκο από το να κρατήσεις τον Strawberry.
Όσο προσπαθείς να το δεις ψύχραιμα το θέμα πάντως, τόσο περισσότερο δεν δικαιολογούνται κινήσεις πανικού (φύγε εσύ-έλα εσύ) και υψηλού ρίσκου. Έχουμε χάσει από τον ΠΑΟ (σίγουρα δεν είναι οι Warriors αλλά δεν είναι κι ότι πέσαμε και από τα σύννεφα) και από την Λαμποράλ (που θα δυσκολέψει πολύ κόσμο).
Τον Erceg θα κοιτούσα για να ανοίγει λίγους χώρους για drive σε Σπανούλη Hackett κτλ. Όσο για τον επιθετικογενή παίκτη που θα κάνει την ομάδα πιο απρόβλεπτη και θα αποσυμφορήσει τον Σπανούλη, δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιος που να μπορούμε να πάρουμε αυτή την στιγμή. 2 καλοκαίρια το συζητάμε εδώ και η διοίκηση/τεχνικό team ή δεν βλέπει το κενό (ή κρίνει ότι δεν υπάρχει-ακόμα και μετά την φυγή του Σλούκα) ή δεν βρίσκει τον άνθρωπο να το καλύψει. Το να τα καταφέρει Νοέμβρη μήνα είναι τελείως απίθανο.
Πάντως στην ομάδα συνέβη το εξής συναρπαστικό:
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
QUOTE (rankin @ Oct 26 2015, 17:09 )
Πάντως στην ομάδα συνέβη το εξής συναρπαστικό:
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
Το οτι δεν εχει μπει ακομα στο κλιμα της ομαδας και δεν εχει αποδοσει οπως θα θελαμε ολοι δεν σημαινει οτι δεν εχει καποια καλα στοιχεια και οτι ειναι τοσο κακος παιχτης οσο φαινεται. Επισης προερχεται απο την καλυτερη σεζον της καριερας του.
Ο Στρομπερι εχει ποιοτητα απλα δεν τον εκμεταλλευεται ακομα σωστα η ομαδα και εκει πρεπει να βρει την λυση ο σφαιρο
Σε αλλα νεα το eurohoops εγραψε για κινηση για τον παπανικολαου και αν κρινω απο το ποσοστο επιτυχιας του στις καλοκαιρινες μεταγραφες φαινεται εγκυρο το ρεπορταζ
Rankin τον Strawberry τον αποκτήσαμε για να ταιριάζει με τον Σλούκα, έτσι το είχε θέσει ο Βαρλάς που ξέρει πολύ καλά τα του Ολυμπιακού. Δεν είναι ότι τρέξαμε να τον καπαρώσουμε, απλά ήθελαν να δείξουν στο Σλούκα ένα πλάνο για την εκμετάλλευσή του. Τελικά ο Σλούκας έφυγε κι έμεινε ένας παίκτης που μάλλον δεν ταιριάζει με κάποιον άλλο.
QUOTE(akratacity @ Oct 26 2015, 17:29 )
Το οτι δεν εχει μπει ακομα στο κλιμα της ομαδας και δεν εχει αποδοσει οπως θα θελαμε ολοι δεν σημαινει οτι δεν εχει καποια καλα στοιχεια και οτι ειναι τοσο κακος παιχτης οσο φαινεται. Επισης προερχεται απο την καλυτερη σεζον της καριερας του.
Ο Στρομπερι εχει ποιοτητα απλα δεν τον εκμεταλλευεται ακομα σωστα η ομαδα και εκει πρεπει να βρει την λυση ο σφαιρο
Σε αλλα νεα το eurohoops εγραψε για κινηση για τον παπανικολαου και αν κρινω απο το ποσοστο επιτυχιας του στις καλοκαιρινες μεταγραφες φαινεται εγκυρο το ρεπορταζ
Ο Στρομπερι εχει ποιοτητα απλα δεν τον εκμεταλλευεται ακομα σωστα η ομαδα και εκει πρεπει να βρει την λυση ο σφαιρο
Σε αλλα νεα το eurohoops εγραψε για κινηση για τον παπανικολαου και αν κρινω απο το ποσοστο επιτυχιας του στις καλοκαιρινες μεταγραφες φαινεται εγκυρο το ρεπορταζ
Αυτή η ιστορία με τον Παπανικολάου ειναι περίεργη.
Θεωρητικά θα τον ήθελα, για 1000 λόγους..
Πρακτικά όμως, χωραει στην ομάδα, χωρις να δημιουργηθούν αλλα θέματα;
Ο Λοτζεσκι πάντως, στο 2 δυσκολεύεται. Δεν ειναι η θεση του, ουτε μπορει να μαρκαρει γρήγορα γκαρντ.
Ειναι γερο κουίζ το θεμα Παπανικολάου
Rip, για το Στρόμπερι αυτό που λες, αν ισχύει, είναι χειρότερο για την ομάδα.
Και ειναι χειρότερο γιατι κλείνεις εναν παίχτη, ειδικά για να ταιριάξει με εναν άλλο που τελικά δε καταφερες να κρατήσεις.
Ειναι σαν να αγοράσεις αυτοκίνητο πριν παρεις δίπλωμα και τελικά δεν καταφερνεις ποτέ να παρεις δίπλωμα και σου μένει το αυτοκίνητο στο γκαραζ
QUOTE (rankin @ Oct 26 2015, 18:09 )
Πάντως στην ομάδα συνέβη το εξής συναρπαστικό:
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
Τρέξαμε να κλείσουμε τον Στρόμπερι, πριν ολοκληρωθούν οι συζητήσεις με το Σλούκα, αφού προφανώς είχε κριθεί οτι αυτός ο παίχτης δεν έπρεπε με κανέναν τρόπο να χαθεί, ανεξάρτητα απο την έκβαση της υπόθεσης του Σλούκα..
Όταν χάθηκε ο Σλούκας τον αντικαταστήσαμε με τον Χάκετ, που κακά τα ψέματα, πολλοί εδω μέσα (στους οποίους συμπεριλαμβάνομαι και εγώ) τον θέλαμε εδώ και χρόνια. Απο την εποχή που ο Λο ειχε αρχίσει να ρετάρει και φαινόταν που πήγαινε το πράγμα μαζί του..
Ο Χακετ λοιπόν, ανεξάρτητα της ως τώρα θολής παρουσίας του, θεωρητικά ειναι μεταγραφή απο το πάνω ράφι.
Το Στρόμπερι ομως, γιατι τρέξαμε να τον κλείσουμε;
Υποθέτω οτι τον ειχαν παρακολουθήσει καθολη τη περασμένη σεζόν και δεν ήθελαν επ' ουδενί να χαθεί ενας τέτοιος παιχταράς.
Το πρόβλημα ειναι οτι τον πήραν και τώρα μοιάζει σαν να μην ξέρουν τι να τον κάνουν...
Σαν να αποκτήθηκε στο παρα πέντε ως ύστατη επιλογή που εν τέλει δεν ταιριάζει στην ομάδα..
Δεν ειναι ομως έτσι τα πράγματα, αφου ο παίχτης αυτός ηταν το άγιο δισκοπότηρο της μεταγραφικής περιόδου. Ο διακαής πόθος. Ο παίχτης που σπεύσαμε να κλείσουμε!
Ο Χάκετ και ο Γιανγκ δεν θα ειχαν έρθει αν δεν ειχαν φυγει οι Σλούκας και Ντανστον. Ο Στρομπερι ομως θα ηταν και πάλι εδώ (ομοίως και ο Μιλουτίνοφ τον οποίο η ομάδα εξέταζε απο καιρό)
Τι ειναι αυτό για το οποίο εν τέλει αποκτήθηκε ο Στρομπερι ;;;
Ακριβώς εδώ πιστεύω ότι έγινε όλο το λάθος στον μεταγραφικό σχεδιασμό του Ολυμπιακού. Εγώ πιστεύω ότι κανένας μέσα στον Ολυμπιακό (Σφαιρόπουλος, Αγγελόπουλοι) δεν πίστευαν ότι θα χάσουν τον Σλούκα. Ως αποτέλεσμα και για να κάνουν χώρο στον Σλούκα να πάρει τα επιπλέον λεπτά που επιθυμούσε στον 1, αποκτήθηκε αυτός ο παίχτης ο όποιος ενδεχομένως (χωρίς να έχω ακόμα πλήρη εικόνα στην αγωνιστική αξία του παίχτη) να κουμπώνει και πολύ περισσότερο με τον Σλούκα παρτενέρ (είναι πολύ καλύτερος στον γρήγορο ρυθμό που συχνά επιδίωκε ο Σλούκας και μπορούσε παράλληλα να καλύψει τις αμυντικές αδυναμίες του τελευταίου). Θεωρώ ότι ήταν μεγάλο χαστούκι και σοκ τόσο για τον προπονητή όσο και για τους προέδρους η φυγή του Σλούκα καθώς εκτός από -1 παίχτη από τον βασικό κορμό έμμεσα ακυρώθηκε και η μια μεταγραφή που είχαν κάνει. Έπειτα από αυτό ξεκίνησε και το ντόμινο των λαθών με επιλογή παιχτών πολύ αξιόλογων ατομικά (Χάκετ, Μιλουτίνοφ?) που όμως δεν κολλάγανε με το ημιτελές παζλ όπως είχε διαμορφωθεί το καλοκαίρι.
QUOTE (Sokos @ Oct 26 2015, 16:29 )
Ειδικά για τον Μιλουτίνοφ δεν νομίζω ότι υπάρχει βάση για διώξιμο (για κανέναν θεωρητικά δεν υπάρχει καθώς περισσότερο δεν ξέραμε τι θέλαμε παρά δεν ανταποκρίνονται στις προσδοκίες μας οι παίκτες). Είναι 21 ετών και αποκτήθηκε περισσότερο ως επένδυση. Δεν γίνεται να υπάρχει η απαίτηση να αποδίδει με το καλημέρα στο υψηλότερο επίπεδο. Σε περίπτωση απόκτησης ξένου 4αριού (πχ Erceg) δεν μου φαίνεται απίθανο να μείνει μόνο για Euroleague.
Από την άλλη και για τον φράουλα δεν ξέρω τι ακριβώς απαιτήσεις θα έπρεπε να έχουμε (δεν τον είχα δει καθόλου και δεν έχω άποψη). Απ' ότι καταλαβαίνω όμως πάλι εμείς του ζητάμε να πράγματα που δεν έδειξε ποτέ ότι μπορεί να κάνει. Φοβάμαι κιόλας ότι δεν υπάρχει και παίκτης αυτή την στιγμή ελεύθερος να τον αντικαταστήσει, που να ξέρουμε τι μπορεί να προσφέρει. Το να φέρεις κάποιον από κοψίματα του ΝΒΑ είναι στοίχημα που ίσως εμπεριέχει ακόμα μεγαλύτερο ρίσκο από το να κρατήσεις τον Strawberry.
Όσο προσπαθείς να το δεις ψύχραιμα το θέμα πάντως, τόσο περισσότερο δεν δικαιολογούνται κινήσεις πανικού (φύγε εσύ-έλα εσύ) και υψηλού ρίσκου. Έχουμε χάσει από τον ΠΑΟ (σίγουρα δεν είναι οι Warriors αλλά δεν είναι κι ότι πέσαμε και από τα σύννεφα) και από την Λαμποράλ (που θα δυσκολέψει πολύ κόσμο).
Τον Erceg θα κοιτούσα για να ανοίγει λίγους χώρους για drive σε Σπανούλη Hackett κτλ. Όσο για τον επιθετικογενή παίκτη που θα κάνει την ομάδα πιο απρόβλεπτη και θα αποσυμφορήσει τον Σπανούλη, δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιος που να μπορούμε να πάρουμε αυτή την στιγμή. 2 καλοκαίρια το συζητάμε εδώ και η διοίκηση/τεχνικό team ή δεν βλέπει το κενό (ή κρίνει ότι δεν υπάρχει-ακόμα και μετά την φυγή του Σλούκα) ή δεν βρίσκει τον άνθρωπο να το καλύψει. Το να τα καταφέρει Νοέμβρη μήνα είναι τελείως απίθανο.
Από την άλλη και για τον φράουλα δεν ξέρω τι ακριβώς απαιτήσεις θα έπρεπε να έχουμε (δεν τον είχα δει καθόλου και δεν έχω άποψη). Απ' ότι καταλαβαίνω όμως πάλι εμείς του ζητάμε να πράγματα που δεν έδειξε ποτέ ότι μπορεί να κάνει. Φοβάμαι κιόλας ότι δεν υπάρχει και παίκτης αυτή την στιγμή ελεύθερος να τον αντικαταστήσει, που να ξέρουμε τι μπορεί να προσφέρει. Το να φέρεις κάποιον από κοψίματα του ΝΒΑ είναι στοίχημα που ίσως εμπεριέχει ακόμα μεγαλύτερο ρίσκο από το να κρατήσεις τον Strawberry.
Όσο προσπαθείς να το δεις ψύχραιμα το θέμα πάντως, τόσο περισσότερο δεν δικαιολογούνται κινήσεις πανικού (φύγε εσύ-έλα εσύ) και υψηλού ρίσκου. Έχουμε χάσει από τον ΠΑΟ (σίγουρα δεν είναι οι Warriors αλλά δεν είναι κι ότι πέσαμε και από τα σύννεφα) και από την Λαμποράλ (που θα δυσκολέψει πολύ κόσμο).
Τον Erceg θα κοιτούσα για να ανοίγει λίγους χώρους για drive σε Σπανούλη Hackett κτλ. Όσο για τον επιθετικογενή παίκτη που θα κάνει την ομάδα πιο απρόβλεπτη και θα αποσυμφορήσει τον Σπανούλη, δεν νομίζω ότι υπάρχει τέτοιος που να μπορούμε να πάρουμε αυτή την στιγμή. 2 καλοκαίρια το συζητάμε εδώ και η διοίκηση/τεχνικό team ή δεν βλέπει το κενό (ή κρίνει ότι δεν υπάρχει-ακόμα και μετά την φυγή του Σλούκα) ή δεν βρίσκει τον άνθρωπο να το καλύψει. Το να τα καταφέρει Νοέμβρη μήνα είναι τελείως απίθανο.
Δεν νομίζω ότι αποκτήθηκε σαν επένδυση εφόσον θα τον δοκιμάσουν στο NBA. Για μένα είναι από τους χειρότερους ψηλούς που θυμάμαι στην ομάδα για τους εξής 2 λόγους. Πρώτον είναι υπερβολικά σοφτ στην άμυνα και δεύτερον όταν η αντίπαλη ομάδα παίζει δυνατή άμυνα δεν την βάζει στο πλεκτό με τίποτα!
Για τον Στρόμπερι πάλι πιστεύω ότι δεν κάνει γιατί δεν έχει κάποια επιθετική αρετή σε μεγάλο βαθμό. Σουτ δεν έχει ούτε τρίποντο ούτε δίποντο και η διείσδυση του δεν είναι αρκετά καλή για να τρυπήσει μία οργανωμένη άμυνα. Βασικά το πρώτο που θα πρέπει να βελτιώσει είναι να μην κάνει βήματα. Για τόσο ψαρωμένο παίχτη μιλάμε.
QUOTE (akratacity @ Oct 26 2015, 18:29 )
Σε αλλα νεα το eurohoops εγραψε για κινηση για τον παπανικολαου και αν κρινω απο το ποσοστο επιτυχιας του στις καλοκαιρινες μεταγραφες φαινεται εγκυρο το ρεπορταζ
Με τον Παπανικολάου πάμε να συνεχίσουμε τα λάθη του καλοκαιριού. Υπάρχουν πάρα πολλά μειονεκτήματα σε αυτή την κίνηση με μόνο το ψυχολογικό κομμάτι του κόσμου να είναι το θετικό. 1ον, χαλάς την ψυχολογία και τον ρόλο του Παπαπέτρου που κατά την γνώμη μου είναι ότι καλύτερο έχεις να περιμένεις για τα επόμενα χρόνια και είμαι σίγουρος ότι θα βγει από φέτος, 2ον παίρνεις παίχτη που έχει 1 χρόνο αγωνιστική απραξία και η κατάστασή του όπως φάνηκε με την εθνική το καλοκαίρι ήταν τουλάχιστον ανησυχητική και θέλεις να σου αποδώσει άμεσα, 3ον παίρνεις παίχτη ψυχολογίας με χαμηλή αυτοπεποίθηση αυτόν τον καιρό και τον εντάσεις σε ένα περιβάλλον που και αυτό δεν είναι στην καλύτερή του φάση αυτή την στιγμή, 4ον και σημαντικότερο δεν χρειάζεσαι τέτοιου είδους παίχτη έτσι όπως έχει διαμορφωθεί η κατάσταση στην ομάδα. Έτσι όπως φαίνεται αυτή την στιγμή, χρειάζεσαι δημιουργό και με ανεπτυγμένα ένστικτα σκόρερ ή ένα αξιόλογο back up με αξιόπιστο σουτ στο 4. Τίποτα από αυτά δεν σου τα προφέρει ο Παπανικολάου (ή ο Παπαπέτρου αν υποθέσουμε ότι κατεβαίνει εκείνος στο 4).
Η γνώμη μου είναι ότι από την στιγμή που αυτή την περίοδο δεν κρίνεται κάτι σημαντικό από τους υπόλοιπους στόχους που κυνηγάει η ομάδα (θέλω να πιστεύω ότι δεν θα κινδυνεύσουμε να περάσουμε στο top 16 έστω και σαν 4οι), θα πρέπει να υπάρξει νηφαλιότητα στις κινήσεις και υπομονή, να δοκιμαστούν διάφορα σχήματα από τον Σφαιρόπουλο έτσι ώστε να δούμε τι είναι πραγματικά αυτό που λείπει από την ομάδα και μετά την φάση τον ομίλων να κάνουμε τις κατάλληλες κινήσεις. Ο πανικός δεν είναι καθόλου καλός σύμβουλος σε αυτές τις περιπτώσεις.
Είτε οι Αγγελόπουλοι τρελάθηκαν και θέλουν να φέρουν Παπανικολάου συν 2 ακόμα παίχτες για "2" και "4" σε βάθος χρόνου ή πρόκειται να κάνουμε μεγάλο λάθος! Πάντως τα ρεπορτάζ του eurohoops σχεδόν πάντα είναι έγκυρα!
Μάγκες πείτε οτι θέλετε, αλλά ο Στρομπέραρος σαρώνει στο πρώτο ημίχρονο με τον Αρκαδικό...
Πετάει.. Τρομοκράτησε την Αρκαδία ολόκληρη!
Σε ανάλογη δαιμονιώδη φόρμα και ο έτερος Καππαδόκης, ο Αγραβαναρος που έχει και τη γιορτή του σήμερα
Μεταγραφές στο 2 και στο 4 δεν χρειάζονται.
Χρόνο θέλουν τα πουλέν και εμπιστοσύνη
Πετάει.. Τρομοκράτησε την Αρκαδία ολόκληρη!
Σε ανάλογη δαιμονιώδη φόρμα και ο έτερος Καππαδόκης, ο Αγραβαναρος που έχει και τη γιορτή του σήμερα
Μεταγραφές στο 2 και στο 4 δεν χρειάζονται.
Χρόνο θέλουν τα πουλέν και εμπιστοσύνη
Fredette ε?
Δε νομίζω να πάρει ξανά τέτοιο παίκτη ο Ολυμπιακός, δε θυμάμαι να μας βγαίνουν κιόλας. Απο Ευρώπη αν είναι θα πάρουμε και λογικά να χουν ξαναπαίξει Euroleague.
Δε νομίζω να πάρει ξανά τέτοιο παίκτη ο Ολυμπιακός, δε θυμάμαι να μας βγαίνουν κιόλας. Απο Ευρώπη αν είναι θα πάρουμε και λογικά να χουν ξαναπαίξει Euroleague.
QUOTE(RipCity @ Oct 28 2015, 12:58 )
Fredette ε?
Δε νομίζω να πάρει ξανά τέτοιο παίκτη ο Ολυμπιακός, δε θυμάμαι να μας βγαίνουν κιόλας. Απο Ευρώπη αν είναι θα πάρουμε και λογικά να χουν ξαναπαίξει Euroleague.
Δε νομίζω να πάρει ξανά τέτοιο παίκτη ο Ολυμπιακός, δε θυμάμαι να μας βγαίνουν κιόλας. Απο Ευρώπη αν είναι θα πάρουμε και λογικά να χουν ξαναπαίξει Euroleague.
Μην τολμήσει ο ερυθρόλευκος όχλος να διώξει τον Στρόμπερι, γιατί εκτός, ότι οι οπαδοί, ήθελαν τέτοιο τύπο παίκτη πέρσι, το έχουμε δει ξανά το έργο με τον D.J. Ο οποίος πριν καθαρίσει Φενέρ και Εφές, είχε ξεκινήσει εξίσου άθλια στο περσινό Eurocup. Φαντάζομαι θα είναι της σχολής Ιωαννίδη, τηρώντας τα γούρια, όπως ο Χάντερ. Ο οποίος, και στις 2 ευρωπαϊκές πρεμιέρες του με τον Ολυμπιακό, επί Ισπανικού εδάφους, ξεκίνησε με χαμένα καρφώματα. Αν και προφανώς ο Φράουλας, πρέπει να προσαρμοστεί στην νέα πραγματικότητα της Ευρωλίγκας. Γιατί όταν ο Ντάρντεν, έπαιζε σε ομάδες όπως η Ρεάλ και ο Ολυμπιακός, και ο Λαφαγιετ είχε τέσσερα χρόνια Ευρωλίγκας. Ο Στρόμπερι είχε παίξει μόλις 5 παιχνίδια με την Λιέτουβος κάποτε, και χρειάζεται υπομονή…
Σχετικά με την λίστα, ας κοιτάξουμε πρωταρχικά στα φόργουορντ. Π.χ. από αυτούς με ευρωπαϊκή εμπειρία, οι Τζάστιν Χάρπερ, και Μάρκους Λάντρυ ξέρουν μπασκετ, αλλά ο πρώτος , δεν είναι και ο πιο σκληρός, και με τον δεύτερο δεν θα έχεις πάντα έλεγχο των ριμπάουντ. Ενώ υπάρχουν και οι αθλητικές εναλλακτικές όπως του Ejim, και έχω την εντύπωση και του Omari Johnson.
Υπάρχει βέβαια και μια τρίτη λύση, δεν διώχνεις κανέναν από την περιφέρεια, αφού ο Στρόμπερι παίζει άνετα 3, αλλά κάνεις μια ακόμα προσθήκη εκεί π.χ. Μακάλεμπ η Τζάνιγκ, παίρνεις Παπανικόλαου, στέλνεις τον Μίλου μόνο για Ευρώπη. Και έχεις τούμπανο περιφέρεια, small-ball προσέγγιση στο 4 με Παπανικολάου η Παπαπέτρου εκεί*. Και δεν θάβεις τον τελευταίο που θα ενναλάζεται μεταξύ 3 και 4, όπως είδαμε στην Βιτόρια. Μπας και γλιτώσουμε την επιστροφή του Ζόραν γέρα φάτα τα λεφτά…
αν και απο πλευράς ύψους δεν είναι τόσο small-ball....
QUOTE(Weekendman @ Oct 28 2015, 14:33 )
Υπάρχει βέβαια και μια τρίτη λύση, δεν διώχνεις κανέναν από την περιφέρεια, αφού ο Στρόμπερι παίζει άνετα 3, αλλά κάνεις μια ακόμα προσθήκη εκεί π.χ. Μακάλεμπ η Τζάνιγκ, παίρνεις Παπανικόλαου, στέλνεις τον Μίλου μόνο για Ευρώπη. Και έχεις τούμπανο περιφέρεια, small-ball προσέγγιση στο 4 με Παπανικολάου η Παπαπέτρου εκεί*. Και δεν θάβεις τον τελευταίο που θα ενναλάζεται μεταξύ 3 και 4, όπως είδαμε στην Βιτόρια. Μπας και γλιτώσουμε την επιστροφή του Ζόραν γέρα φάτα τα λεφτά…
Δύσκολο βέβαια να γίνουν όλα μαζί τα σενάρια της τρίτης λύσης...
QUOTE(Weekendman @ Oct 28 2015, 14:33 )
Μην τολμήσει ο ερυθρόλευκος όχλος να διώξει τον Στρόμπερι, γιατί εκτός, ότι οι οπαδοί, ήθελαν τέτοιο τύπο παίκτη πέρσι, το έχουμε δει ξανά το έργο με τον D.J. Ο οποίος πριν καθαρίσει Φενέρ και Εφές, είχε ξεκινήσει εξίσου άθλια στο περσινό Eurocup. Φαντάζομαι θα είναι της σχολής Ιωαννίδη, τηρώντας τα γούρια, όπως ο Χάντερ. Ο οποίος, και στις 2 ευρωπαϊκές πρεμιέρες του με τον Ολυμπιακό, επί Ισπανικού εδάφους, ξεκίνησε με χαμένα καρφώματα. Αν και προφανώς ο Φράουλας, πρέπει να προσαρμοστεί στην νέα πραγματικότητα της Ευρωλίγκας. Γιατί όταν ο Ντάρντεν, έπαιζε σε ομάδες όπως η Ρεάλ και ο Ολυμπιακός, και ο Λαφαγιετ είχε τέσσερα χρόνια Ευρωλίγκας. Ο Στρόμπερι είχε παίξει μόλις 5 παιχνίδια με την Λιέτουβος κάποτε, και χρειάζεται υπομονή…
Και μονο που εκανε airball σε βολη μοιαζει να το εχει χασει το παιχνιδι.
Αιτουμαι επιστροφη Μαρντι Κολινς στη θεση του.
Και φυσικα τονΤζοςτονΠαουελ στη θεση του Μιλουτινοφ. Αν οχι Παουελ, εκεινος ο Σερμαντινι, που να βρισκεται αραγε?
Για αντικαταστατη του Χακετ θα μελετησω και θα αποφανθω.
Είναι έγκλημα να φέρεις τον Παπανικολάου όταν έχεις λοτζέσκι(αρκετά τίμιος) και Παπαπέτρου που θα αφήσει εποχή. Δεν μπορώ να καταλάβω με πια λογική γίνεται σχεδιασμός χωρίς να πάρεις ενα δυάρι να τραβάει το σκορ και ενα δευτερο 4 να ξεκουράζει τον πρίντεζη,οι 2 καλύτεροι παίκτες σας δεν εχουν μπακαπ. Με διαφορετικούς χειρισμούς-παραμονή σλούκα πετγουει θα ήταν τελείως διαφορετικά νομίζω τα πράγματα
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.