QUOTE
σημερα εγραφε ο Διαμαντοπουλος οτι ο Νεστεροβιτς θα ερθει στις 16 του μηνα για εξετασεις και υπογραφες.
Το θεμα ειναι να περασει τις εξετασεις.
Εγω παντως εξ'αρχης, θεωρουσα λογικη επιλογη τον Λαζο, αλλα μεταξυ αλλων προβληματων βλεπω μεγαλο κοστος στο
επικοινωνιακο, αλλα μηπως με τον Νεστεροβιτς που τον εφερες για Ελληνα στα 34 το επικοινωνιακο κοστος ειναι
μικροτερο;
Αν δηλαδη ο Νεστεροβιτς μας προεκυψε λογω του Ελληνικου διαβατηριου του, τιποτα δεν αποκλειω, αν δηλαδη δεν
εχει αποκλειστει η περιπτωση του Λαζου, γιατι ακομα και απο κοινοτικους, δεν βλεπω καλυτερους για αυτο
που χρειαζεται η ομαδα.
Αλλωστε ετσι οπως παει, ο ψηλος που θα παιζει ξυλο θα ειναι στην ουσια ο 5ος της front line στους χρονους
(δηλαδη Βουγιουκας).
Ο Μαυρος στο 5 μπορει να τα καταφερει πολυ καλυτερα και τους αριθμους του Σοφο και τoυ Βουισιτς π.χ μπορει να
τους βγαλει χαλαρα. Γιατι ναι μεν ο Σοφο στην θεωρια εχει δυνατοτητες, αλλα στην πραξη ειχε:
7.2π με 61% στα 2π και 2.5ρ
και ο Βουισιτς:
7.3π με 61% στα 2π και 2.7ρ
Την προσφορα του Βουισιτς και του Σοφο(οχι και των δυο μαζι) μπορει να την εχει χαλαρα και απο τον Βουισιτς ειναι
πιο αποτελεσματικος στην αμυνα σε καθε περιπτωση. Σε σχεση με την αμυνα του Σοφο, μπορει να μην ειναι τοσο αποτελεσματικος σε βαρια 5αρια(και ποσα βαρια 5αρια παιζουν εδω που τα λεμε; ) αλλα σε συγκεκριμενα μαρκαρισματα, μπορει να ειναι ακομα και πιο αποτελεσματικος + μαλλον ειναι καλυτερος ριμπαουντερ απο τον Σοφο.
Την προσφορα ενος απο τους δυο, μπορει να την εχει χαλαρα και ο Νεστεροβιτς, ο οποιος εχει δειξει οτι ειναι καλυτερος ριμπαουντερ και απο τους δυο, αν φυσικα αντεχει ακομα. Ο οποιος στην αμυνα θα ειναι για ειδικες αποστολες.
Σε αντιθεση με τον Βουισιτς, που απλα τον εριχνε μεσα για να σκοραρει και συνηθως με το αναλογο κοστος στην αμυνα.
Στο 4 ακομα και με τον Ερτσεγκ και τον Νιλσεν και ισως και τον Παπανικολαου και τον Βασιλο, μπορεις με σωστη διαχειριση να εχεις μεγαλυτερη παραγωγικοτητα σε σχεση με περσυ, οπου στην ουσια ειχες μονο εναν στο 4 που
επαιζε 35' και τον Μαυρο απο πισω, να του δινει ανασες. Ο οποιος δεν ειναι και 4αρι εδω που τα λεμε.
Ο Ερτσεγκ ειναι αρκετα καλος επιθετικος, οπως εδειξε και με τους 16π περσυ και τα οποια προβληματα ειναι στην
αμυνα. Εγω παντως με την εθνικη τον ειδα να παιζει αποτελεσματικα τον Κιριλεγκο.
Αμα δεν τον εχει σβησει απο το μυαλο του σαν prospect o Ντουντα, που για ακατονητο λογο φετος(οχι περσυ που υπηρχε
δικαιολογια) τον εκοψε απο την εθνικη, μπορει να αποδειχθει πολυ καλη λυση.
Τουλαχιστον σε σχεση με αυτα που ειδα πριν να ερθει σε εμας, αυτος ο παικτης εχει πολλες προοπτικες και περσυ κοπηκε, γιατι ειχες το βαρυ συμβολαιο του Βουισιτς, αλλιως δεν ειχες κανενα λογο να κρατησεις τον δευτερο.
+ Η παραγωγικοτητα στους ψηλους, εξαρταται σε μεγαλο βαθμο και απο τους κοντους. Περσυ ειχες δυο απο τους καλυτερους στην Ευρωπη(απο 100ασ ο καθε ενας) και φετος θα εχεις τρεις.
+ To παιχνδι σου φετος θα βασιζεται περισσοτερο στην περιφερεια σε αντιθεση με περσυ
+ Βλεπω να μενει ο Ερτσεγκ και να παμε για Αμερικανους στο 1-2 και στο 3(2-3 ισως και 3-4αρι) και η ηδη δυνατη
περιφερεια θα βγαζει φωτιες.
Τωρα αν παρεις τον Λαζο, αντι του Νεστεροβιτς, μπορεις να πας για ακομα εναν ξενο και δεν ειμαι σιγουρος οτι το
θεμα του Ελληνα Νεστεροβιτς εχει ληξει. Γιατι εχω την εντυπωση, οτι το προβλημα με τον στρατο θα υπαρχει ακομα
και αν τον δηλωσουμε σαν κοινοτικο και απο οσο ξερω για να προκυψει προβλημα με τον στρατο, πρεπει να κατσει για πανω απο 40 μερες στο Ελλαδα. Αρα δεν ειναι δυσκολο να προσπερασεις αυτο το θεμα.
Και το αλλο που ακουγεται, οτι το διαβατηριο του δεν ισχύει, δεν το καταλαβαινω πως μπορει να γινει κατι τετοιο.