Απο suberbasket.gr

Μακαρι να ερθει ο Σλουκας.Απο τι βλεπω Καυκη,Βασιλειαδη και οσους τους προοριζαν για αλλες ομαδες,καταφερε να τους απομακρυνει.(αν τελικα παραχωρησει τους προαναφερομενους στον ΠΑΟΚ)

ο Τζος δίνει συνέντευξη για την μεταγραφή του


...και μια ακόμα

Απλα σας λεω το εξης: Μετα το τελος του αγωνα ΗΠΑ-ΕΛΛΑΔΑ ολοι οι Αμερικανοι στα forums λοιδορουσαν την Ελλαδα και παρα πολλοι ελεγαν οτι ο childress θα μας φανει jordan εδω. Επειδη προφανως αυτοι δεν τα παιρνουν οπως πολλοι εδω στην Ελλαδα τους πιστευω. Ετοιμαστειτε να βλεπετε 30αρες απο τον Τζος και καρφωματα πανω απο τους αντιπαλους

Υ.Γ Ο Τζος δεν ειναι Ακερ (που δεν επαιξε ποτε πραγματικα στο nba ή Γουντς που ηταν τελειωμενος) αλλα ο καλυτερος 6 παικτης του nba. Θα δουμε μαγικα πραγματα φετος

Καλά τώρα και εσύ κάθεσαι και ακούς τι λένε οι Αμερικάνοι στα φόρουμ τους που οι συγκεκριμένοι δεν πρέπει να έχουν παρακολουθήσει ποτέ Ευρωπαικό μπάσκετ και κρίνουν από τον πρόσφατο αγώνα που η Ελλάδα ήταν άθλια.Και ο Childress δεν ήταν ο καλύτερος 6ος παίχτης.

Σιγά μην ήταν και ο MVP . Ένας καλός έκτος παίκτης ήταν. Τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο.

Περιμεντε παιδια ακομα δεν εχουμε δει τιποτα.Ειναι καλος εκτος παικτης αλλα και ο Αμερικανος.Οι Αμερικανοι για μενα τουλαχιστον δεν παιζουν οργανωμενη επιθεση και ισως ο Τζος βρεθει σε καμμια αμυνα ζωνης και παθει νταμπλα.Ας δουμε 4-5 παιχνιδια και μετα τα συμπερασματα.Απο τι διαβασα Σλουκα θελει και το Μαρουσι ωστοσο καποιο νεο της μεταγραφης του σε εμας δεν εχω ακουσει.

Ο Τσίλντρες είναι σίγουρα πολύ καλός παίκτης και σίγουρα ο καλύτερος που έχει έρθει ποτέ στην Ευρώπη.

Όσο για τη συζήτηση περί Κολοσσού και Αμαρουσίου, η γνώμη μου είναι ότι ο Ολυμπιακός και ο Παναθηναϊκός δεν πρέπει να συμμετέχουν στο ελληνικό πρωτάθλημα αφού είναι λίγο αστείο να φέρνεις παικταράδες και να τους βάζεις να παίζουν στα κοτέτσια. Μακάρι να γινόταν μια κλειστή Εςυρωλίγκα όπου θα συμμετείχαν οι κορυφαίες ευρωπαικές ομάδες.

O καλύτερος που έχει έρθει στην Ευρώπη με τίποτα. Είναι όμως ο πρώτος πολύ καλός ρολίστας που έχει έρθει σε τόσο καλή ηλικία.

Ποιός είναι ο καλύτερος τότε;
Και μη μου αραδιάσεις ονόματα αθλητών που λένε και οι Γιαννακόπουλοι που ήρθαν στα τελευταία τους.

Θα σου πω εγω ποιος ειναι 'η μαλλον ποιοι ειναι οι κορυφαιοι,κρινοντας απο την αποδοση τους και οχι μονο,που επαιξαν στην Ευρωπη και μερικοι και στην Ελλαδα.Ειναι ο μεγαλος Γουολτερ Μπερι,ο Ροι Ταρπλει,Μπομπ Μακαντου,ο Μαγκι,Σκοτ Σκαιλς,Μπαιρον Σκοτ,Τσαρλς Σακλεφορντ ακομα ακομα και ο ''δικο σας''Εντι Τζονσον.
Γνωμη μου ειναι να τον δουμε πρωτα τον Τσιλντρες και να μην βιαζομαστε να προβαινουμε ελαφρα τη καρδια σε χαρακτηρισμους οπως ''ο καλυτερος που εχει παιξει στην Ευρωπη''....
Μια αναδρομη στο προσφατο παρελθον θα σε πεισει οτι στην Ευρωπη κατα το παρελθον επαιξαν και εκαναν σπουδαια καριερα παιχτες που μπροστα τους ο Τσιλντρες σιγουρα υπολειπεται.

Berry: Δεν είχε ανταποκριθεί απόλυτα στις προσδοκίες που είχαν όταν έγινε ντραφτ. Είχε καλούς αριθμούς αλλά δυσκολευόταν να παίξει στο 3 γι'αυτό και ήρθε στην Ευρώπη.
Tarpley: Όταν ήρθε ήταν αποκλεισμένος από το ΝΒΑ οπότε δεν είχε άλλη επιλογή.
MacAdoo: Στα τελευταία του.
Magee: Δεν είχε ποτέ μεγάλο όνομα στο ΝΒΑ.
Skiles: Στα τελευταία του.
Scott: Επίσης
Shackleford: Δεν ανταποκρίθηκε ποτέ στις προσδοκίες.
Johnson: Στα τελευταία του άσχετα αν έπαιξε καλά όταν επέστρεψε στο ΝΒΑ.

Οπότε ο τωρινός Τσίλτρες είναι ο καλύτερος παίκτης που έχει έρθει ποτέ από το ΝΒΑ στην Ευρώπη.

O Berry πριν φύγει από το ΝΒΑ σκόραρε την τελευταία του χρονιά 17,5 πμο
Το μπάσκετ που ήξερε ο Roy Tarpley δεν το ξέρει όλη η Α1 μαζί.
Ο Τζόνσον μπορεί να ήρθε στα τελευταία του αλλά ήταν μια ομάδα μόνος του ενώ όπως είπες και εσύ όταν επέστρεψε στο ΝΒΑ συνέχισε τις καλές εμφανίσεις.
Ο Scott έκανε φοβερές εμφανίσεις με τον ΠΑΟ.
Και φυσικά ο ανυπέρβλητος Wilkins ο οποίος έπαιξε στο 20% των δυνατοτήτων του και έδωσε στον ΠΑΟ το Ευρωπαϊκό του 96. Και φυσικά την σεζόν πριν έρθει στην Ελλάδα σκόραρε 19 πόντους στο ΝΒΑ

Για τον Berry σου είπα, έβαζε καλούς αριθμούς αλλά δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στο ρόλο που του έδωσαν. Ο Τάρπλεϊ όταν ήρθε δεν υπήρχε για το ΝΒΑ οπότε δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τον αναφέρεις. Ο Τζόνσον μπορεί να ήταν σε καλή κατάσταση όταν ήρθε και να συνέχιζε να παίζει και αφού επέστρεψε στο ΝΒΑ αλλά στην ηλικία που ήρθε δεν το είδες κανείς ως απώλεια για το ΝΒΑ. Ο Σκοτ είχε τελειώσει τη καριέρα του ουσιαστικά στο ΝΒΑ (είχε φτάσει να παίζει για το Βανκούβερ). Ο Ντομινίκ όταν ήρθε προσπαθούσαν να τον διώξουν οι Σέλτικς και τους ήρθε ως μάννα εξ ουρανού η πρόταση του ΠΑΟ αφού δεν τον ήθελε καμία ομάδα του ΝΒΑ (τότε ακόμα όταν η ομάδα έκοβε έναν παίκτη το συμβόλαιο του δεν μετρούσε στο σάλαρι καπ κάτι που δεν ισχύει πλέον).

Οπότε συμφωνούμε. Ο Childress είναι ο μοναδικός ΝΒΑer που τον θέλει η ομάδα του και έρχεται στην Ευρώπη σε καλή ηλικία.

Αυτό όμως δεν τον κάνει ανώτερο από τους παίκτες που ανέφερα παραπάνω. Εκεί είναι η διαφωνία μου.

To ότι αποκλείστηκε από το ΝΒΑ για λόγους καθαρά εξωαγωνιστικούς τι σχέση έχει με το πόσο καλός ήταν; Την τελευταία σεζόν που έπαιξε αρκετά παιχνίδια στο ΝΒΑ πριν έρθει στην Ελλάδα (1990), ο Τάρπλεϊ είχε 16,8 πόντους, 13,1 ριμπάουντ, 1,6 κλεψίματα, 1,8 κοψίματα. Την επόμενη ξεκίνησε ακόμη καλύτερα, αλλά ακολούθησε ο αποκλεισμός του. Το '92 έπαιξε, λόγω του αποκλεισμού του, στο USBL και στο CBA, όπου βέβαια έκανε πλάκα με τους αντιπάλους του. Ακολούθησε ο Άρης.
Επίσης, αποκλείεις κάποιος παίκτης να υπερείχε του Τσίλντρες αγωνιστικά ακόμη και στα γεράματά του; Γιατί ο Γουίλκινς ακριβώς τέτοια περίπτωση ήταν. 35 ετών μεν, αλλά δε σερνόταν ακριβώς, όπως κάποιοι άλλοι βετεράνοι του ΝΒΑ όταν έρχονταν Ευρώπη.

Ας δούμε πρώτα τον Τσίλντρες και τον χρίζουμε αργότερα καλύτερο NBAer που έχει έρθει ποτέ στην Ευρώπη... Είναι βαρια κουβέντα.. Δεν μπορούμε να το λέμε έτσι.. Αυτό θα το πούμε πριν παίξει αν έρθει παίχτης επιπέδου Κόμπε ή Λεμπρόν.. Ο Τζος για να χαρακτηριστεί κορυφαίος πρέπει να φτύσει αίμα μέχρι να το αποδείξει..

καλος παικτης αλλα οχι ο καλυτερος ΝΒΑερ που εχει ερθει.και πως να ειναι οταν εχουν ερθει παικτες με μεγαλη καριερα στο ΝΒΑ οπως ο ντομινικ,ο ταρπλει,ο εντι,ο σκοτ,ο μακαντου και αλλοι.

Η συζήτηση για τον Τσίλντρες είναι λίγο άτοπη, ή μάλλον "άκαιρη".. Θα πρέπει να περιμένουμε να τον δούμε για να κρίνουμε πραγματικά..
Όσον πάντως αφορά την παρουσία του στο ΝΒΑ και καθώς έχω παρακολουθήσει παιχνίδια των Χοκς και μάλιστα προσεκτικά για να σχηματίσω εικόνα, θα ονόμαζα τον Τσίλντρες ως "παίχτη-οικονομία". Ένας παίχτης μυαλωμένος, που δεν παίρνει τραβηγμένες επιλογές στην επίθεση (με αποτέλεσμα να είναι αρκετά αποτελεσματικός) και είναι αρκετά συγκεντρωμένος στην άμυνα.
Κάποιοι θα τον ονομάσουν ρολίστα, αλλά εγώ δεν θα συμφωνήσω. Ρολίστας είναι αυτός που μπαίνει στο γήπεδο για 10-15 λεπτά έχοντας μια συγκεκριμένη αποστολή-ρόλο (να παίξει κάποιες άμυνες, να βγάλει κάποια σουτ) . Ο Τσίλντρες είχε πολύ μεγάλους χρόνους συμμετοχής (περίπου 30' ανά αγώνα) και πολλές δουλειές να κάνει, για να θεωρηθεί ρολίστας. Στο ΝΒΑ ήταν ένας παίχτης με πολυδιάστατη προσφορά και ιδιαίτερη σημασία για την ομάδα του.. Η ακριβής περιγραφή είναι "6ος παίχτης", αυτό ακριβώς που ήταν και ο Έντι Τζόνσον (ο οποίος εδώ που τα λέμε, ήταν περισσότερο ρολίστας από τον Τζος, αφού η δουλειά του ήταν κυρίως να σουτάρει).

Η περίπτωση του Ουίλκινς, που συνέχεια αναφέρεται, είναι εντελώς διαφορετική. Ο Ουίλκινς ήταν "ολ-σταρ" και μέλος της Ντριμ-Τιμ. Δεν τίθεται λοιπόν ζήτημα σύγκρισης. Βλέποντας πάντως σήμερα, έναν 35άρη παίχτη της USA Team, στο Πεκίνο (Κιντ) , δεν έχω πειστεί σχετικά με το κατά πόσον ένας αληθινός all star μπορεί ακόμα να κρύβει αστερόσκονη στην τσέπη του και να κάνει τα μαγικά που έκανε στα νιάτα του, όταν πατήσει τα 35 του, και εκεί ακριβώς έγκειται το θέμα συζήτησης για τον Ντομινίκ.
Κανείς φυσικά δεν μπορεί να αρνηθεί την αξία του Ντομινίκ. Υπήρξε μεγάλος παίχτης! Αλίμονο! Αυτό που εγώ προσωπικά δεν δέχομαι, είναι να μιλάμε για έναν 35αρη ΝΒΑερ που πέρασε και από τα μέρη μας, και να προσκυνούμε σαν τους ιθαγενείς όταν τους δείχνουν καθρεφτάκια και χάντρες.
Είναι τυχαίο νομίζει κανείς ότι τα αμερικάνικα δίκτυα έχουν ξοδέψει τόσο χρόνο σε συνεντεύξεις του Τσίλντρες; Γιατί δεν είχε γίνει κάτι παρόμοιο στο παρελθόν; Προφανώς και την κοινή γνώμη στην αμερική την "άγγιξε" αρκετά το ζήτημα ενός νεαρού και ανερχόμενου παίχτη που αφήνει το ΝΒΑ. Πολύ περισσότερο από το πόσο θα τους άγγιζε να έρχονταν στην ευρώπη ένας 35αρης, πρώην all star, που μπορούσε να βρει μόνο το μίνιμουμ συμβόλαιο στο ΝΒΑ.

Επαναλαμβάνω. Κανείς δεν λέει πως ο Τσίλντρες είναι ή θα γίνει καλύτερος παίχτης του Ντομινίκ. Πρέπει να είναι τρελός κανείς για να ισχυριστεί κάτι τέτοιο. Η διαφορά έχει να κάνει σχετικά με το πως τον αντιμετώπιζαν εκεί από όπου έρχεται ο παίχτης. Ο Γιασικεβίτσιους, ήταν σπουδαίος στην ευρώπη. Στο ΝΒΑ δεν τα κατάφερε. Εδώ επέστρεψε ξανά ως σπουδαίος. Εκεί δεν ασχολούνται μαζί του.... Αυτό δεν τον κάνει κακό παίχτη όμως. Όχι βέβαια! Και ο Σπανούλης στο ΝΒΑ δεν πήγε καλά. Τι σημαίνει αυτό; Ότι δεν είναι καλός;
Ο Τσίλντρες ήταν καλός εκεί που έπαιζε, για αυτό το πήραν πατριωτικά το θέμα. Γιατί ήταν καλός και περίμεναν και άλλα πράγματα από αυτόν στο μέλλον. Αν είχε δώσει ότι είχε να δώσει, θα του έδιναν και την ευχή τους!
Το ότι ήταν καλός εκεί όμως, δεν συνεπάγεται σε καμία περίπτωση το ότι θα είναι καλός, πολύ καλός ή εκπληκτικός εδώ που ήρθε τώρα! Αυτό είναι άλλο θέμα και δεν συνδέεται με το ΝΒΑ..

Η ουσία είναι το γιατί τον πήρε η ομάδα του. Τι ήθελε και τι ψάχνει να βρει σε αυτόν..
Προσωπικά και αντίθετα με τα όσα κάποιοι δημοσιογράφοι πιστεύουν, και έχοντας δει τον παίχτη, πιστεύω ότι πρόκειται για παίχτη που θα προσαρμοστεί γρήγορα και θα ταιριάξει εξαιρετικά στα σχέδια του προπονητή του, που δεν είναι άλλα από το να κερδίζει η ομάδα...

εγω για πιστευω οτι τον πρωτο καιρο θα μιλησουμε μεχρι και για απατη....
πιστευω οτι ο εκει που μπορει να βοηθησει αρχικα ειναι στα ριμπαουντ, στο ανοιχτο γηπεδο και στα κλεψιματα απο κει και περα εξαρταται απο αυτον κατα ποσο θα εκμεταλευτει τα ευκολα ματς για να προσαρμοστει και να δουμε τελικα αν εχει το Potential να γινει ενας παιχτης με χαρακτηριστικα ευρωπης που να τον κανουν all star...

ps. Ασχετο η Sport day εγραφε χθες οτι ο Παργκο εκλεισε στην Ντιναμο Μοσχας για ενα χρονο με...

$36.000.000....

στο site λενε για $4.000.000...
και ρωταω εγω παιζει να ισχυει κατι τετοιο και πως στο καλο τους ξεφυγε τετοιο λαθος στην εφημεριδα...?

Νομίζω πως απλά τους έφυγε ένα μηδενικό... 3.6 θα ήθελαν να γράψουν

Όσον αφορά τον καλά θα κάνει να είναι όντως στην ελλάδα, τέλη Αυγούστου για να αρχίσει να μπαίνει στο νόημα.. Όσο το καθυστερεί, τόσο χειρότερα θα είναι και τόσο πιο αργά θα προσαρμοστεί.. Αν έρθει στην ώρα του και κάνει προετοιμασία από την αρχή με την ομάδα, θα είναι έτοιμος on time..

Πάντως η επίσημη ενημέρωση από την ΚΑΕ αναφέρει πως Γκριρ και θα είναι εδώ την Πέμπτη και από δευτέρα ξεκινούν προπονήσεις! (το πολύ να αργήσουν μια μέρα.. λένε...)
Επίσης, την Παρασκευή έρχεται και ο Βούισιτς ενώ κάπου εκεί θα αφιχθεί και ο ξανθός μας άγγελος, Αρρρρρρβίντας Ματσιγιάουσκαςςςςςς για να πιέσει να πάρει τα χρήματα του. Οι φήμες πάντως λένε ότι έχει αρχίσει συζητήσεις με την Λιέτουβος.

***Τα στατιστικά του Γουντς είναι εδώ

Παίδες θα ήθελα μία βοήθεια.Αν κάποιος μπορεί να μου στείλει κάποιο link με τα στατιστικά του Woods στο ΝΒΑ όλα αυτά τα χρόνια. Ευχαριστώ.

http://www.nba.com/historical/playerfile/i...er=qyntel_woods

Τhanks man.

Ειναι ευκαρια να συζητησουμε λιγο το θεμα του Ματσας τωρα που αναφερθηκε απο τον ρανκιν.

Τελικα εσεις τι πιστευετε? Εχει δικαιο ο Ολυμπιακος που επιμενει να λυσει το συμβολαιο εστω και αν χρειαστει να του δωσει μεγαλο ποσο πισω? Με την απουσια ενος μεγαλου σουτερ περα απο τον Γκριρ θεωρειτε οτι ο Ολυμπιακος εχει την πολυτελεια να μην υπολογιζει το Λιθουανο εστω και για την Ευρωλιγκα αφου οπως ολοι λενε πλεον ειναι απολυτα υγιης?

Δεν ξερω αν τιθεται απο τον Γιαννακη θεμα ιεραρχιας, συμπεριφορας ή οτιδηποτε αλλο ή αν έχει ραγισει το γυαλι στις σχεσεις του παιχτη με τη διοικηση (κατι που πιθανοτατα εχει γινει) αλλα εγω αν ημουν Αγγελοπουλος ή Γιαννακης θα το ξανασκεφτομουν για το αν αποδεσμευα τον παικτη.

Κατα τη γνώμη μου και εφόσον οι Αγγελόπουλοι μας έχουν αποδείξει οτί δεν λογαριάζουν τα χρήματα, ο Ματσιγιάουσκας φεύγει από τον Ολυμπιακό λόγω επιθυμίας του Γιαννάκη... Ο Γιαννάκης όπως βλέπουμε και στην Εθνική δεν θα θέλει στην ομάδα του παίχτες που να στηρίζονται κυρίως στο σουτ τους χωρίς να έχουν κάποιο άλλο μεγάλο ατού(βλ. Ματσας,Βασιλειάδη).. Κατα την γνώμη μου αυτό είναι λάθος αφού αυτός είναι ο λόγος που σε αρκετά ματς οι ομάδες του Γιαννάκη κολλάνε στη ζώνη.. Αν πάλι είναι λίγο παράδοξο να δίνεις σ'έναν παίχτη τοοοοοοσα λεφτά και να παίζει μόνο Ευρωλίγκα τότε θα ήταν πιο λογικό να κρατούσε έστω τον Βασιλειάδη... Νομίζω οτί απέναντι σε ζώνη ο Ολυμπιακός θα έχει πρόβλημα..

An kai εχει ανοικτεί ειδικό τοπικ,τώρα που έχουν ηρεμίσει τα πράγματα μπορουμε να τα λεμε και εδω για Ματσας.

Γνωμη μου ειναι οτι ο παίκτης οσο έπαιζε έδινε οτι μπορούσε,εδειχνει οτι νοιαζόταν παρα πολυ για την ομάδα και έκανε οτι περνουσε απο το χερι του να την οδηγήσει στην νίκη. Επειδη ημουν μπροστά στον τραυματισμό του τον Γενάρη στο ματς με την ΑΕΛ,οταν χτύπησε μονο που δεν έβαλε τα κλάματα απο τα νεύρα..


Καταλήγω οτι τέτοιος παίκτη,με δεδομένο οτι δεν νοιαζουν ιδιαιτερα την ομάδα τα λεφτά, πρέπει να μείνει για την περίπτωση του να παίξει εστω στο 80% των δυνατοτήτων του. Μπορεί τουλάχιστον να βοηθήσει πάρα πολύ και πιστεύω πως και ο ιδιος θα ήθελε να παραμείνει σε τοσο υψηλο επίπεδο.

περσι πριν το 1ο ματς οσφπ-παο στο ΟΑΚΑ για την κανονικη περιοδο
ρωτησαν τον ζοτς αν φοβαται τον Ολυμπιακο και δη τους γκριρ και γουντς και απαντησε
"μονο το ματσας"

Αν και τον βρίσκω λάθος τον φίλτατο "Ζοτς", αυτό, αν το είπε, το είπε πέρσι..
φέτος;
Δε λέω δηλαδή, μακάρι να εξακολουθεί να φοβάται μόνο τον Μάτσας..

Εγώ εμμένω στην άποψή μου ότι ο Μάτσας είναι παίχτης παλαιάς κοπής πλέον και δεν μπορεί με τίποτα να ανταποκριθεί στα σημερινά δεδομένα και απαιτήσεις τις ομάδας.Και το αιτιολογώ αμέσως..Ο χαρακτηριστικά αργός τρόπος που βγαίνει απο τα σκρίν καθυστερεί αρκετά την κυκλοφορία της επίθεσης και γενικότερα πιστεύω (στα όρια της σιγουριάς) ότι δεν χωράει με την καμία στο στυλ παιχνιδιού ομάδας που θέλει να προσδώσει ο Γιαννάκης.Πραγματικά δεν ξέρω παίδες αν θα πρέπει να εμπιστευτούμε έναν παίκτη ο οποίος έχει να παίξει ουσιώδες μπάσκετ 3 ολόκληρα χρόνια..Θεωρώ λοιπόν ότι δεν είναι θέμα χρημάτων, συμβολαίου η κάτι παρόμοιο απλά αδυναμίας προσαρμογής στα σύγχρονα δεδομένα του μπάσκετ. Clearly,thats my opinion.. Θεωρώ ότι ο Χαλπερίν άνετα μπορεί να ανταποκριθεί στο ρόλο του και πραγματικά δεν υπερβάλλω ούτε στο 1% της άποψής μου. Θα βοηθήσει πολύ περισσότερο καθώς έχει ίδιο ύψος πολύ πιο γρήγορη "σκέψη" περισσότερο ομαδικός καλύτερος αμυντικά υπερτερεί σαφέστατα σε χειρισμό και τρίπλα ενώ διαθέτει και φαρμακερό σουτ. Η μόνη μου ένσταση είναι σίγουρα με την αποδέσμευση του Βασιλειάδη, ας δωθεί δανεικός αλλά ας μην μείνει ελεύθερος..

Συγνωμη αλλα μαλλον δεν καταλαβα καλα..Ο Ματσε ξεμαρκαρεται αργα απο τα σκριν;;

Ειναι κατα την γνωμη μου ο πιο γρηγορος παικτης στην Ευρωπη σε αυτο το πραγμα ειδικα αν ειναι υγειης.Ομως πραγματικα το τρεξιμο που ριχνει ο Ματσε στην baseline περιμενοντας τα σκριν ειναι απιστευτο.

Τωρα για το αν πρεπει να μεινει η οχι δεν ξερω.Αν ο Γιαννακης θεωρει πως εχει σιγουρα θα εχει κατι στο μυαλο του.Ομως μιλαμε για εναν πολυ μεγαλο παικτη και πολυ μεγαλο ηγετη που αν ειναι υγειης μπορει απο κει που δεν το περιμενει κανεις να παρει παιχνιδια μονος του.

Πολύ σωστά τα λέει ο apkat.

Για να βγεις από σκριν χρειάζεται προεργασία, πριν το πάρεις. Θέλει τρέξιμο και εξυπνάδα ώστε να βρεθείς στην κατάλληλη θέση και να εκμεταλλευτείς το σώμα του σκρινέρ για να βγεις στο ξεμαρκάριστο σουτ.
Αυτό το κάνει εξειρετικά ο Μάτσε, τον έχω παρατηρήσει το πως είναι συνεχώς σε κίνηση χωρίς τη μπάλα πριν πάρει το σκριν του ψηλού.

Μακάρι να ήταν κανονικά στην ομάδα ο Μάτσε...
Πολύ άτυχο το παλικάρι. Μεγάλη μου συμπάθεια, έχω στεναχωρηθεί πολύ...

Ο Ματσας δεν ειναι παικτης παλαιας κοπης. Και το ξεμαρκαρισμα απτα σκριν ειναι το δυνατο του σημειο. Ομως για να αναδειχθει ενας παικτης πρεπει να λειτουργησει καλα και το συνολο. Δεν θυμαμαι πολλες επιθεσεις του ΟΣΦΠ επι Γκερσον οταν επαιζε ο Ματσας που να οδηγουν σε 1-2 καλα σκριν ετσι ωστε πραγματι ο Ματσας να εχει καθαρο πεδιο μπρωστα του οταν βγαινει απο το σκριν του ψηλου συμπαικτη του. Πολλες φορες του εκλειναν τον δρομο κανοντας σκριν με λαθος τοποθετηση. Για αυτο δεν φταιει ο Ματσας.

Ο Ζοτς ειπε οτι φοβαται τον Ματσας σκεπτωμενος το μεσα-εξω στην 12αδα του Ολυμπιακου και το γεγονος οτι απο τους αλλους παικτες ειχε αρκετες παραστασεις σε αντιθεση με τον Ματσας ο οποιος δεν επαιζε και πολυ συστηματικα γενικοτερα στον ΟΣΦΠ τον πρωτο χρονο του στην ομαδα.

Δεν υποτιμησε τον Ολυμπιακο. Αν τον υποτιμουσε θα περνατε πρωταθλημα. Και τον Ολυμπιακο τον υπολογιζει και τον Γιαννακη σαν κοουτς.

Συμφωνω κ' εγω μαζι σας.Ειναι πολυ καλος στην κινηση χωρις την μπαλα,ειναι εξαιρετικος οταν δεχεται τα σκρην,να ''διαβαζει'' την φαση,δηλαδη την γωνια του σκρην,πως τον παιζει αυτος που τον μαρκαρει,πως αντιδρα-αντιμετωπιζει ο αμυντικος ψηλος στο σκρην κ σ'αυτα πρεπει να προστεθει η μεγαλη ταχυτητα εκτελεσης που διαθετει.Το ''παλαιας κοπης'',εχει καποια βαση υπο την εννοια,οτι ο Ματσας ειναι ενας σουπερ σουτερ,που το ''χαρισμα'' του βγαινει μεσα απο τα plays της ομαδας κ' λιγοτερο απο την ικανοτητα να δημιουργει ο ιδιος τις φασεις που θα εκτελεσει.Σιγουρα ειναι ενας παικτης ρυθμου,κ στον οποιον η εκαστοτε ομαδα που αγωνιζεται,πρεπει να αφιερωνει μεγαλο ποσοστο απ' την ''επιθετικη πιτα'',για να τον εχει διαρκως σε ''εγρηγορση'',οπως παλιοτερα η Ταου η' η εθνικη Λιθουανιας.Ο Ματσας ειναι εξαιρετικος παικτης,κ' εκτος απο τα γνωστα προβληματα τραυματισμων,πιστευω οτι οι συνθηκες δεν ηταν αυτες που προανεφερα,ωστε να ειναι ακρως λειτουργικος..

H αληθεια ειναι καπου στη μεση. Κατ'αρχην συμφωνω οτι δεν ειναι καθολου αργος ειδικα στον τροπο που ξεμαρκαρεται απο τα σκριν.Ειναι πολυ εκρηκτικος και κινειται συνεχεια χωρις τη μπαλα. Απ'την αλλη χωρις να συμφωνω απολυτα στον ορο "παλαιας κοπης" πραγματι δεν πολυταιριαζει στον Γιαννακη. Κι αυτο γιατι ο Γιαννακης θελει πλευμεκερ-κομπο γκαρντ καλο χειριστη και δημιουργο για το "2" και όχι κλασσικο δυαρι εκτελεστη. Ο Ματσε δεν ειναι ιδιαιτερα δημιουργικος με τη μπαλα στα χερια -δεν ειναι ομως απ'την αλλη και ο κλασσικος-ΜΟΝΟ-σουτερ τυπου Μπαζιλε πχ επ'ουδενι και ειναι σχετικα πιο πολυδιαστατος-, ειναι μετριοτατος χειριστης, και δεν εχει δυνατο κορμι για το physical παιχνιδι του Γιαννακη.
Ο Χαλπεριν ειναι πιο κοντα σε αυτο που θελει, γιατι εχει καλο ψηλο κορμι, ειναι καλος χειριστης, δημιουργικος, καλος στο πικ ν ρολ, με πολυ καλο ντραιβ, εξυπνος, ομαδικος..Ενας Ζησης σε λίγο βελτιωμενη εκδοση επιθετικα! Αν τον καταφερει να παιζει και καλη αμυνα θα γινει ο αγαπημενος του παιχτης για ολες τις δουλειες.

ηρθε με γύψο??
Μιλαμε για οσκαρ ατυχιας ή για σχιζοφρένεια

πεδια ο ματσας πρεπει να μεινει ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ στην ομαδα γιατι χρειαζομαστε και εναν δευτερο κλασσικο σουτερ.
ετσι την πατησε και η εθνικη δεν ειχε κλασσικο σουτερ για τα δυσκολα. και φοβαμαι πως αν δεν μεινει ο ματσας ,
ο ολυμπιακος θα εχει προβλημα στα κλειστα ματς.

O Mατσας δεν γινεται πλεον να μεινει στην ομαδα, για πολλους λογους. Αλλα συμμεριζομαι κι εγω τις ανησυχιες σου για την ελλειψη πληθωρας ικανων σουτερ. Μακαρι ο Τσιλντρες να βγει καλυτερος σε αυτον τον τομεα απ'οτι τον περιμενουμε, αν και για να'μαι ειλικρινης βλεποντας παλι σημερα τον Ντελφινο δεν μπορουσα να μη σκεφτομαι αυτο που ειχα πει και πριν κανα μηνα..οτι ισως ο Αργεντινος να ηταν καλυτερη επιλογη για το International μπασκετ και για τις αναγκες μας. Να τον δουμε ομως τον αφανα και κρινουμε καλυτερα..

Οπως λεει και ο Αντυπας

''για τα λεφτα τα κανεις ολα''

Με συγχωρείτε φίλτατοι όντως έκανα λάθος το παραδέχομαι είναι εντελώς λανθασμένη και απρόσεχτη η πρόταση-άποψη μου απλά δεν ήθελα να διατυπώσω ακριβώς αυτό,άλλο ουσιαστικά ήθελα να γράψω. Τέλος πάντων αν και όπως βλέπω και απο τις τελευταίες εξελίξεις δεν νομίζω να έχει νόημα να αναφερόμαστε πλέον οκ σίγουρα ο Μάτσε ξεμαρκάρεται γρήγορα απο τα σκριν αυτό είναι δεδομένο αλλά δεν έχει με τίποτα την ταχύτητα ,την ευελιξία και την "πλαστικότητα" των κινήσεων να διασπάσει τις άμυνες όπως ο Lynn. Και αυτό σίγουρα είναι ένα μειονέκτημα καθότι πολλές φορές φέτος θα βρούμε κλειστές άμυνες και θα χρειαστούμε τέτοιου είδους προσωπικές ενέργειες.

Τώρα όσον αφορά τον Ντελφίνο οκ είναι ένας καλός παίχτης ,απλά χτες ήταν τέλειος..και βέβαια δεν θα γίνεται κάθε φορά αυτο.

Ήμαρτον!...πόσους θα πάρουμε?...
http://www.sport-fm.gr/article/143354

Καλά τι ναι αυτός ρε παιδιά? Ο ορισμός του κινητού νοσοκομείου κατάντησε... Ήρθε λέει στα καλά καθούμενα με γύψο... Δεν είμαστε καθόλου καλά...

Τα σημερινά νέα λένε για Γλυνιαδάκη... Περίεργο μου φαίνεται. Ακόμα και με τα χάλια του Σόφο που ενδεχομένως να χρειαστεί μερικούς μήνες ακόμα να συνέλθει υπάρχουν οι Βούιτσιτς,Μπουρούσης και Βουγιούκας. Που θα χωρέσει ο Σφακιανός?

Καλα αυτος ο Ματσιγιαουσκας ειναι για γελια. Ξερεις βρε αθεοφοβε πως θελουν να σπασουν το συμβολαιο σου και ερχεσαι με γυψο που απεκτησες σε προπονηση ΑΤΟΜΙΚΗ?? Καλα πως το επαθε ρε παλι ο πορσελανινος? Να τον κρατησουν, να τον κανουν τι? Καλυτερα να τον πληρωσουν και να φυγει, να μην πληρωνουν και τις θεραπειες του... Ο ανθρωπος πρεπει να σταματησει το μπασκετ, δεν παλευεται...

Τα σημερινα νεα για Γλυνιαδακη με ξενερωνουν... Οχι γιατι τον θεωρω κακο παιχτη, αλλα γιατι ο Γιαννακης μου δειχνει να μην εμπιστευετε τον Σοφο... Μακαρι να κανω λαθος, αλλα δν το βλεπω... Κριμα....

Και εμενα με ξενερωνουν γιατι μου δειχνει για αλλη μια φορα οτι χρησιμοποιει την Εθνικη για τον Ολυμπιακο. Δεν εφτανε η προπονηση εκανε και δοκιμες για επιλογη παικτη.

Περα απο αυτο ε μετα τις εμφανισεις που εκανε ο Σοφο και στο Πεκινο οσο και να προσφερει στον ΟΣΦΠ ε δεν ειναι και ο ορισμος του σταθερου παικτη. Και το ματς στο οποιο φανηκε πραγματικα οτι δεν ειναι στα καλα του γενικοτερα ηταν αν θυμαμαι καλα το παιχνιδι με την ΙΣπανια οπου τον εβαλε ο Γιαννακης για να φθειρει τους αντιπαλους ψηλους και αυτος εκανε επιθεση λες και επαιζε ραγκμπι και εκανε επιθετικα εχανε την μπαλα κτλ.

Απτη μια ειναι παραξενο. Απτην αλλη οταν εχεις Σοφο και υπο συνθηκες Βουισιτς στην ομαδα ε πρεπει να σαι καπως καλυμμενος. Για να δουμε...

Γλυνιαδακης?? ΑΝ ισχυει, 2 πραγματα σημαινει.. ή φευγει ο Βουγιουκας, ή εχει ξενερωσει ο Γιαννακης με τον Σοφο..
ΣΣιγουρα. Απλα πιστευω οτι χρειαζομασταν εναν πιο "εξευρωπαισμενο" παιχτη, καλυτερο σουτερ και πιο δημιουργικο σε κλειστες αμυνες. Βεβαια αυτα με καθε επιφυλαξη, αφου δεν εχουμε δει ακομα τον αφανα.

Εγώ πιστεύω, αν όντως είναι αληθινά τα δημοσιεύματα και πραγματικά ενδιαφερόμαστε για αυτόν τον παίκτη, πως και τα δύο παραπάνω συμβαίνουν.

Το 2ο είναι η αιτία που ο Ολυμπιακός θα χρειαστεί έναν πιο έμπειρο και έτοιμο center στην ομάδα, με συνέπεια ο Βουγιούκας που πιθανά φέτος θα έπαιρνε την ευκαιρία του να πάει σε μια άλλη ομάδα (Μαρούσι ενδεχομένως σαν αντάλλαγμα για τον Γλυνιαδάκη?) γιατί απλά χρειαζόμαστε έναν ψηλό για να καλύψει το όποιο κενό θα δημιουργήσει ο Σοφοκλής.

Φυσικά όλα αυτά είναι εικασίες

Παιδια οπως και να το κανουμε, οι σεντερ του Ολυμπιακου ειναι αρκετα πιθανο να εχουν προβληματα τη φετινη σεζον. Ο Σχορτσιαντιτης χρειαζεται ακομα χρονο, ωστε να γινει αυτο που ηταν ενω ο Βουισιτς τα τελευταια χρονια πασχει απο τραυματισμους που τον υποχρεωνουν να χανει καμποσα ματς την χρονια.
Ετσι πλεον μενει μονο ο Μπουρουσης (που ομως προοριζοταν για την θεση 4 - αν δεν κανω λαθος) και ο Βουγιουκας (που πιθανως ο Γιαννακης να μην τον θεωρει ακομα ικανο να σταθει σε τοσο υψηλο επιπεδο). Ετσι το να αποκτηθει ο Γλυνιαδακης και να εχει εναν παρομοιο ρολο με αυτον στην Εθνικη, δεν θα ηταν παραλογο.

Παιδια για τον Βουισιτς μην γενικευετε.Δεν πασχει τα τελευταια χρονια απο τραυματισμους.Μονο περσυ ειχε ενα προβλημα το οποιο ως φαινεται εχει ξεπερασει.Για τον Σοφοκλη ισχυει οτι δεν μπορεις να βασιστεις πανω του ομως οσο δεν παχαινει εγω προσωπικα ειμαι αισιοδοξος.θα παρει χρονο φετος σε ευκολοτερα παιχνιδια και θεωρω οτι θα βρει ρυθμο κατι που ειναι το βασικοτερο για τον ιδιο.Γενικα εντελως αχρειαστη κινηση να παρουμε Γλυνιαδακη.Προσωπικα δεν θεωρω οτι εχει βαση.

Τελικά με μεταγραφή δώσαμε τον Βασιλειάδη στον ΠΑΟΚ

Κρίμα, εξελίξιμος παίκτης, θα μπορούσε να τον δώσει δανεικό, αν όχι εκεί κάπου αλλού. Αλλά να τον αποδεσμεύει έτσι , χωρίς να έχει δει πως θα μπορούσε να εξελιχθεί σε μια ομάδα με χρόνο συμμετοχής και ρόλο δεν μου αρέσει.