δεν θυμαμαι αν ησουν κ εσυ αναμεσα στους παρα πολλους που υποστηριζαν οτι ο Βουγιακας καλως ανανεωθηκε γιατι το σωστο ειναι να εχεις Ελληνα ψηλο ως αναπληρωματικο !νομιζω πως δεν ησουν ,οποτε εδω σου βρισκω ενα δικιο!
η μηπως ησουν ?
σε καθε περιπτωση ο Πασκουαλ ηταν εγκλωβισμενος σε μια αδιεξοδη κατασταση !αυτο ειναι που δεν του αναγνωριζετε και τον αδικειτε καταφορα..
φυσικα και προτιμουσε τον πρωην παικτη του τον Πλαις απο τον Βουγιουκα ! ειχε κυκλοφορησει αλλωστε !και φανταζομαι θα υπαρχουν και αλλες αναλογες περιπτωσεις ,καποιες αλλες προτιμησεις σε σχεση με αυτους που εκλεινε !
αλλα ειπαμε ολα κατ επιλογην του λαθος ...

για δειτε στον Σαρας που αποτελει ενα αντιστοιχο παραδειγμα ,με βαση και το μπατζετ ! ηδη 3 διορθωτικες κινησεις του εχουν προσφερει να κανει ( η χθεσινη ηταν ο Ντιον Τομπσον, γιατι φετος δεν τραβαει τοσο ο ΚΑβαλιαουσκας,που εκτος των αλλων τραυματιστηκε κιολας.. )


εστω οτι ευθυνοταν ο Πασκουαλ για τις περισσοτερες λαθος επιλογες!ο dpg του εδωσε καποια ευκαιρια να διορθωσει τα κακως κειμενα ,οπως δινουν οι της Ζαλγκιρις στον Σαρας... ;;;

αυτα τα ξερω αλλα μου την λενε οι φιλοι μου απο πανω χαχα

πως γινεται αλλες χρονιες να ειχαμε πολυ καλο ροστερ με μικροτερα μπατζετ και φετος 1η φορα με τσαβι τραγικο?

τις αλλες χρονιες δεν ηταν ο ΔΓ να παρεμβαινει στο εργο του κοουτς?

τεσπα. τωρα ας παρουν 2 καλους παικτες ετσι και αλλιως δεν αλλαζει κατι τωρα.

Μπορει να εξηγησει καποιος τι γινεται στο ΝΒΑ με τα κοψιματα,με two-way contracts,μη εγγυημενα συμβολαια κτλ?Τι γινεται απο 15 Γεναρη και μετα που ακουγεται?

τα 2 προηγουμενα χρονια του ειχαν φερει παιχταραδες μεσουσης της σεζον. ποια αλλη ομαδα ειχε φερει πειν-τζειμς μεσα στη σεζον? καμια!

φετος δεν υπηρχε λογος να του παρουν παικτη αφου τα πηγε χαλια τις προηγουμενες, ειχε φτιαξει χαλια ροστερ φετος την πρωτη φορα δηλαδη που το εφτιαξε αυτος και η ομαδα φυσικα πηγαινε χαλια.

να του παρουν παικτη και μετα απο 1 μηνα και ουτε να τον εδιωχναν? ε λαθος κινηση θα καναμε. σε τετοιες περιπτωσεις ο επομενος κοουτς θα κανει τις μεταγραφες.

ο σαρας τις αξιζει αυτες τις μεταγραφες γιατι τους πηρε και τους πηγε final 4 με το μισο μας μπατζετ. και οι παικτες που εχει παρει ειναι μικρης αξιας και φθηνοι εντελως. αν ερχοταν κανας γουολτον εδω θα λεγαμε 1000 φορες να μεινουμε με λεκα και θα ειχαμε και δικιο.

ο τσαβι πηρε τις περισσοτερες ευκαιριες απο τον καθε αλλο που ηρθε στην ομαδα. και μεγαλο μπατζετ και τεραστια στηριξη και απο ολα. και δεν καταφερε και πολλα. βασικα δεν καταφερε περισσοτερα απο τους αλλους που ηρθαν πριν απο αυτον πλην σαλε.

το να στηριζει μια ομαδα εναν προπονητη που την πηγε απο το πουθενα final 4 ειναι λογικο. οπως και λογικο ειναι μια ομαδα με διπλασιο μπατζετ τις προηγουμενες χρονιες απο αυτην, που δεν την πηγε και πουθενα να μην του δινουν αλλη απο τις πολλες ευκαιριες.

μπαινει σε θεση κορυφης ο Ναναλι εγραψε πριν λιγα λεπτα ο Οικονομου στο sport24

January 10 -- All contracts are guaranteed for the remainder of the season
January 15 -- Last day to sign NBA Two-Way contracts

Με λίγα λόγια αν οι κάθε TWolves δεν υπολογίζουν τον Nunnally τον κόβουν για να μη του πληρώσουν όλο το συμβόλαιο. Από 15 Γενάρη κι έπειτα δεν υπογράφει κανείς 2way, άρα όσοι ήταν GLeague χάνουν την ελπίδα τους.

μακαρι μακαρι. αλλα μετα απο αυτο θα πρεπει να φυγει ο κιθ ή λοτζο. ο λοτζο εχει τα ιδια στοιχεια με ναναλι σαν θεση και σουτ. 2-3αρι δηλαδη.

αν φυγει ο κιθ δεν θα εχουμε καθαρα γκαρντ και θα εχουμε 2 2-3ρια για την θεση 2 ουσιαστικα.

αν φυγει λοτζο-κιθ και παρουμε ναναλι και φθηνο γκαρντ ειμαι κομπλε!

και ιαν-λασμε οξωωω για 5αρι, εστω και φθηνο.

δεν με χαλαει καθολου αν παμε με ναναλι και 3 μεταγραφες.

Παικταρα ο Ναναλι,αλλα με ποιο σκεπτικο,οταν εχεις 3 παικτες που παιζουν στο 3,και καιγεσαι κυριολεκτικα για δευτερο πλευμεικερ?

οπως γραφει ο Οικονομου στο αρθρο , ο Λεκα φαινεται να εχει κερδισει του εμπιστοσυνη του Πιτινο ως δευτερος pg..

κοιτα λογικα θα παει στο 2 ουσιαστικα. βεβαια θα εχεις εκει λοτζο-ναναλι 2-3αρια συν κιθ παππα. οταν γυρισει και ο θανασης, φανταζομαι δεν θα αργησει πολυ θα εχεις στο 2-3 λοτζο-κιθ-ναναλι-παπι-θαναση-παππας. χαμος δηλαδη. βαλε και λεκα που ειναι 2αρι και τομας που ειναι 3αρι χαχαχα

αν παρουμε ναναλι για μενα λοτζο ή κιθ πρεπει να χαιρετησουν. και ταυτοχρονα να παρουμε και ενα ακομα γκαρντ.

μην σου πω οτι θα προτιμουσα να φυγουν λοτζο-κιθ και να παρουμε ναναλι-λαπροβιτολα. σουτ, δημιουργια, αμυνα, τρεξιμο κλπ κλπ. μας λυνουν τα παντα απο τα προβληματα που εχουμε στα γκαρντ!

και παιρνεις και εναν μαπακο στο 5 και εισαι κομπλε. τωρα ομως οχι του χρονου!

Οταν παιρνεις το "καλυτερο" ονομα, και οχι τον παιχτη που χεις αναγκη εχεις κανει τεραστιο λαθος ηδη. Τα βλεπουμε και με Κιθ αυτα...

5αρι ΑΜΕΣΑ (και ασσο), ολα τα αλλα να χαμε να λεγαμε.

Μα ειναι δυνατον παικτης που εφερε ο μυρωδιας ο Πασκουαλ να κερδισε την εμπιστοσυνη κι αλλου προπονητη και ιδιαιτερα του Πιτινο?
Ελα πλακα κανω,παμε παρακατω...Δεν γινεται πουθενα αυτο το πραγμα!Δεν γινεται να βλεπει ικανο δευτερο pg στον Λεκαβιτσιους!Δεν μπορει να οργανωσει ουτε να δημιουργησει,οταν τον βλεπω να τρεχει γυρω γυρω με τη μπαλα,να κοβει κυκλους στη ρακετα κλπ,με πιανει πονοκεφαλος!Αφου και ο ιδιος εχει δηλωσει οτι χρειαζομαστε δευτερο δημιουργο!ΧΘΕΣ θελουμε πλευμεικερ και σεντερ.



Λοτζο με τιποτα δεν θα τον αφηνα,το θεμα ειναι να αυξησουμε τους σουτερ,οχι να παρουμε εναν και να διωξουμε εναν.Δεν εχει λογικη να εχεις τοσα 2αρια και 2αρο 3αρια,και να σαι με εναν πλευμεικερ!

ο λεκα ειναι παικτης που λογο υψους αν του ζητηθουν να κανει πραματα αλλα απο αυτα που μπορει, θα πατωσει.

ο τσαβι δεν του εδωσε ποτε τον ρολο που επρεπε. ηταν σε μια ομαδα που ειχε πανγκος και βεστερμαν για δημιουργους και αυτος εμπαινε και αλλαζε τον ρυθμο με την ταχυτητα του και το σκοραρισμα του.

ο λεκα αυτο μπορει να κανει. θα δωσει ρυθμο και θα βαλει τα σουτακια απο τα 5 μετρα, με τα φλοτερ και κανα τριποντακι. συν οτι θα τρεξει θα πιεσει και θα δωσει τα παντα για την ομαδα.

ο τσαβι τον ειχε για οργανωτη(που δεν ειναι) για δημιουργο(που δεν ειναι) και προσπαθουσε να τον κανει pass first pg(που δεν ειναι).

για αυτο και πατωσε ο κακομοιρης.

δεν ειναι παικτης επιπεδου final 4(μονο ως γηγενη θα τον ηθελα στην ομαδα) αλλα δεν ειναι και κακος παικτης. εξαλλου πως να δειξει ποιος ηταν οταν αλλα μπορει και αλλα του ζηταγαν? σαν επιλογη παικτη δεν ηταν κακη. δεν σημαινει ομως οτι φερνεις εναν παικτη καλο για λαχειο και θα πιασει. πρεπει και συ να του δωσεις τον ρολο που πρεπει και στο πλαισιο ομαδας που μπορει να αναδειχθει.

π.χ περσυ τον εβαζε στο 1ο τριμηνο σε κατι σχηματα του στυλ λεκα-παππας-ριβερς-κεννυ-ιαν ή ογκαστ. ε τι να κανει ο ανθρωπος σε μια 5αδα που δεν επαιζε κανεις αμυνα και φαινοταν και αυτος τραγικος σε αυτο, που δεν επαιρνε ριμπαουντ ουτε για αιτηση και που στο σετ δεν μπορουσε να παραξει τιποτα αφου ουτε δημιουργος ειναι αυτος και ουτε ειχε ψηλους για σκριν ή ποστ.

Ο Λεκα δεν χρησιμοποιούνταν καλά απτον Τσαβι..Ο Λεκα πρέπει να παίζει με διείσδυσεις για να αποδώσει..Να παίζει απέναντι σε βαριά πενταρια για να τους χτυπάει στα πόδια,και πρέπει να παίζει μαζί μεναν ακόμα δημιουργό για να βρίσκει και κανα ελεύθερο σουτ καθώς είναι αξιόπιστος απτό τρίποντο..Δεν είναι κακός παίχτης απλα ο Τσαβι τον χαντάκωνε..

Αυτήν την στιγμή χρειαζόμαστε σουτ,δημιουργία και καλή άμυνα ψηλά από πεντάρι..Επίσης ο κοντός που θα αποκτηθεί πρέπει να έχει το σώμα και τα πόδια για να αμύνεται καλά..Ότι προσθέσουμε από αυτά καλό είναι..Και ας μην πάρουμε καθαρό ασσο αν ο παίχτης που πάρουμε έχει σούταρα,είναι καλός αμυντικός,και δημιουργεί έστω και για τον εαυτό του τότε θα έχουμε μεγάλη βελτίωση περιφερειακά..Αν πάρουμε και ψηλό ο οποίος είναι Μαπ και παράλληλα έχει σούταρα ή μπορεί να αμυνθεί στο ποστ απέναντι σε δεινόσαυρους τότε θα έχει βελτιωθεί το ρόστερ κατά 60-70% καθώς θα έχουν λυθεί αρκετά θέματα..

μωρε συμφωνω. αλλα αν παρουμε ναναλυ ο ενας θα τρακαρει τον αλλον. εξαλλου και ο λοτζο δεν σουταρει καθολου καλα πλεον.

εγω με κιθ-λοτζο εξω και ναναλυ-λαπροβιτολα μεσα ειμαι μια χαρα. και παει στο 2 ο λεκα. πολυ καλυτερο σουτ θα εχουμε. συν δημιουργια και πολυ καλυτερη αμυνα απο το τιποτα του λοτζο.

να ελεγα οτι τα βαζει ο λοτζο να ελεγα ναι, αλλα τιποτα δεν βαζει πλεον. και ειναι και τρυπα αμυντικα.

οτι και να παρεις αυτην την στιγμη κατι θα λες δεν ταιριαζει και κατι θα λες ταιριαζει. τοσο τραγικο σε δομηση και στοιχεια ειναι το ροστερ μας.

ιδανικα θελω ασσο κανονικο αντι λεκα π.χ λαπρο, 2αρι σκορερ-σουτερ αντι κιθ π.χ κιλπατρικ και 2-3αρι αντι λοτζο π.χ ερικσον.

αλλα ολα δεν γινονται. οποτε εξαρταται ποσες μεταγραφες και ποσα λεφτα θα δωσουν. αν παρουν μονο ναναλυ ειναι τερμα λαθος καθως γκαρντ θελουμε. αν παρουν ναναλυ και φθηνο γκαρντ παρα πολυ καλα.

και παντα εννοειται 5αρι!

Ναι δεν υπαρχει κανενας μα κανενας σοβαρος λογος απομακρυνης του Λοτζεσκι ,παροτι ειναι ιδιαιτερα ντεφορμε τις τελευταιες μερες!οσο και αν περισσευει σε περιπτωση που μπει τελικα ενας gf σαν τον Ναναλι!
το σουτ του καποια στιγμη θα το χρειαστεις-δεδομενου μαλιστα του μεγαλο προβληματος
δεν στοιχιζει πολλα /δεν θα κερδισουμε τιποτα χρηματικα με αποδεσμευση
και σιγουρα δεν ειναι χαρακτηρας που θα δημιουργησει το παραμικρο θεμα αν δεν χωραει σε ενα πληρες ροστερ

Μας λειπει ΚΑΙ δευτερος ασσος ΚΑΙ σουτερ ΚΑΙ ψηλος
Επειδη Γεναρη μηνα αν κανεις 3-4 μεταγγραφες η ομαδα θα βρει χημεια...το καλοκαιρι πας να διορθωσεις τα πιο επειγοντα ζητηματα

Για εμενα και ο ψηλος ειναι εξισου σημαντικος αλλα χωρις σουτερ τον καλυτερο διαθεσιμο ψηλο να φερεις το μονο που μπορεις να ελπιζεις ειναι να παιξεις Πεδουλακιο κατενατσιο με το ματς στους 60 ποντους για να ελπιζεις να κανεις κατι

Ο Ναναλυ μια χαρα σωστη επιλογη μου κανει για να παιξουμε οπως παιζαμε στο διαστημα Οκτωβρη-Γεναρη περσι
Βασικη 5αδα με Ναναλυ-Λοτζεσκι-Τομας στο 2-3-4 για να ανοιγουν χωρους για τον Καλαθη με Ναναλυ να ειναι και πολυ καλυτερος αμυντικος απο τον Ριβερς και αν εχεις εναν καλο αμυντικα ψηλο εισαι καλα και εκει

Οταν θες αλλα πραγματα(βασικα περισσοτερη σκληραδα) βαζεις Θαναση η Παπαπετρου,οταν θες καποιον να αλλαξει ρυθμο βαζεις Λεκα η Παππα,οταν κολλας και θες καποιον με προσωπικες ενεργειες να σε ξεκολλαει βαζεις Λανγκφορντ
Ο Λανγκφορντ μπορει να χρησιμοποιηθει στον ρολο που εχει η Φενερ τον Ντιξον σε στυλ ''οταν τιποτα αλλο δεν δουλευει παρε την μπαλα και κανε τα δικα σου''.

Αν αποκτηθει κοντος μπορει να μην φυγει κανενας αλλα σιγουρα καποιος θα βρεθει εκτος ροτεισον

Ο Λεκα νωρις νωρις εχει γινει απο τους αγαπημενους του Πιτινο

Οποτε ο κληρος ειναι αναμεσα σε Παππα και Λανγκφορντ

Ο Παππας μπορει να πιεσει περισσοτερο απο τον Λανγκφορντ αλλα ο Λανγκφορντ εχει μεγαλυτερο επιθετικο ρεπερτοριο και ταιριαζει καλυτερα στον ρολο του παικτη που ερχεται απο τον παγκο να σε ξεκολλησει

Ο Λοτζεσκι αν και δεν κανει τιποτα ιδιαιτερο λογω ελλειψης σουτερ δεν βλεπω να χανει την θεση του

Εγω αν ημουν Παναθηναικος θα χοροπηδαγα αν μου φερναν τον ναναλι!!Σαν την μυγα μες στο γαλα θα ειναι !Ιδανικος παιχτης για διπλα στον καλαθη! Και με τον παπαπετρου θα κανουν αμυνα μπετον αρμε αλλα και με λοτζο ντεσον μπροστα δεν θα μπορουν να σας παιζουν ζωνη.

Ο Νάναλι νομίζω ότι έχει ακουστεί για Μπασκόνια, για εμένα ο Παο, αν μπορεί, θα πρέπει να τον αποκτήσει στη θέση του Λότζο, κυρίως ως επένδυση για του χρόνου, έτσι κι αλλιώς η φετινή χρονιά δεν φαίνεται να σώζεται με τίποτα



Ο Νάναλυ μπορεί να παίξει στο 2 όσο ο Τουπάν, σε αυτό υστερεί έναντι του Λοτζέσκι όπως και στο σουτ βγαίνοντας από σκριν, σε όλα τα άλλα υπερτερεί

στο 1ο σκελος συμφωνω! μια χαρα ταιριαζει ο ναναλυ οχι ο τελειος αλλα μια χαρα. και ειναι και παικταρα. εξαλλου με τοσα που μας λειπουν ενας παικτης δεν μπορει να τα φερει ολα. για ειμαι της αποψης ναναλι συν ενας φθηνο γκαρντ. αλλα και ποσους να αλλαξουμε. νταξει τι 2 τι 3 παικτες το ιδιο ειναι καθως απο χημεια ομαδας μηδεν ειμαστε και ειτε 2 ειτε 3 να ρθουν τον ιδιο χρονο θα θελουν για να δεσουν ολοι.

στο 2ο σκελος, αν ερθει ναναλυ και δεν φυγει κανενας, τοτε απλως δεν βρισκει ρυθμο και κανενας. 8 παικτες για 3 θεσεις με νικ και ναναλυ να παιζουν τουλαχιστον 25, ε δεν βγαινει. ενας απο ολους αυτους δεν θα παιζει δευτερολεπτο και αλλος ενας καθολου.

ασε που 1) στην α1 καποιος θα μενει εκτος και 2) στην ευρωλιγκα θα μπαινει μεσα αυτος και θα μενει εξω ενας εκ των ελληνων. δηλαδη θα παιζουν 2 σταθερα 1 ματς την βδομαδα. γιατι να τους πληρωνουμε και να μην παιζουν και να μην βρισκουν ρυθμο με τοσους που θα μαζευτουν?

για μενα οσοι ερθουν τοσοι να φυγουν. συν τον ιαν φυσικα μπας και μας μεινουν λιγα λεφτα για κατι καλυτερο.

εγω κραταω αυτο που ακουσα απο ΚΟντο ,οταν πηγε η κουβεντα στον Λανγκφορντ!
ειπε λοιπον οτι ο παικτης αυτος δεν πολυταιριαζει στα θελα του Πιτινο και σε αυτο που θελει να παιξει !και ο Πιτινο δεν ηρθε για να γινει συνεχιστης της δουλειας του Πασκουαλ ! αν λοιπον χρειαστει να αποδεσμευθει γκαρντ ,αυτος κατα τα φαινομενα θα ειναι ο Κιθ

Απο τον τουπαν εχει καλυτερο χειρισμο αλλα η διαφορα ειναι οτι ο καλαθης μπορει να παιξει μονος σε αντιθεση με μας που ουτε ο γκος μπορει ακομα ουτε ο λετονος.

Να κάνω μια κουλή πρόταση;

Να μετατοπιστεί ο Παπαπέτρου στο τέσσερα, να αποσυμφορηθούν οι θέσεις των πλάγιων, να χωρέσει ο Ναναλυ.

sport fm για Ναναλι.. :

Παρά το γεγονός ότι ο πρώην παίκτης της Φενέρ αλλά και της Καβάλας μας έχει συστηθεί ως 3-2, παίκτης, δηλαδή, που παίζει στο «φτερό» και δεν μπορεί να βοηθήσει στο κατέβασμα της μπάλας, η αλήθεια είναι ότι παίζει για τον Παναθηναϊκό. Υπάρχουν πιθανότητες να είναι σε λίγες ώρες ή μέρες υπό τις οδηγίες του Πιτίνο. Ο Νάναλι έχει ήδη προταθεί από τους εκπροσώπους του και η περίπτωσή του εξετάζεται σοβαρά.

Πάμε και στην εξήγηση. Γιατί ο Παναθηναϊκός αλλάζει πλάνα; Κατ’ αρχάς υπάρχει ζήτημα με την επιστροφή του Λάνγκφορντ. Ο Αμερικανός δεν έχει καταφέρει να ξεπεράσει τη θλάση που τον ταλαιπωρεί και ίσως χρειαστεί και άλλον χρόνο για την αποθεραπεία του, αφήνοντας ακόμα λιγότερες λύσεις στα χέρια του Πιτίνο. Ο Παναθηναϊκός, λοιπόν, έχει ανάγκη για κορμιά και λύσεις και στο «2». Το δεύτερο είναι ότι ο Λεκαβίτσιους μοιάζει να περνά τις εξετάσεις του Πιτίνο.

και αυτο να γινει το ιδιο ειναι. αν δεν φυγει κανενας και ερθει ναναλυ καποιος ξενος θα μενει εκτος α1 και παλι καποιος ακομα θα πρεπει να μεινει εκτος 12αδας για ευρωλιγκα αφου θα εχουμε 14 παικτες. ο ενας ειναι ο ιαν ο αλλος? τομας? λοτζο? παππας? παπι? θανασης?

για αυτο απλως δεν υπαρχει νοημα να το κανουμε αυτο. ενας θα ερθει ενας θα φυγει. 2 θα ερθουν 2 θα φυγουν.

Ο Κιθ κάνει για Παναθηναϊκό αν μόνο παίζει σαν σουτέρ και όχι σαν παίχτης που θα παίρνει την μπάλα στα χέρια για να κάνει τα δικά του..Δηλαδή όπως το πρώτο φετινό μας ματς στην Ευρωλίγκα..Σε αυτό όμως δεν είναι ιδιαίτερα καλός καθώς δεν είναι καθαρός σουτέρ.Το έχω πει απτην πρώτη μέρα του Πιτινο ότι αυτός πρέπει να φύγει και όχι ο κοτομπουκιας καθώς ο κοτομπουκιας έχει στοιχεία χρήσιμα για το σημερινό μπάσκετ..

θυμαστε εγραφα εδω για τον κοτομπουκια το καλοκαιρι μετα το τουρνουα Γιαννακοπουλος,οτι ειδα εναν πολυ βελτιωμενο παικτη στην αμυνα ,οπου εχει γινει παρα πολυ πιεστικος και χρησιμοποιει παρα πολυ γρηγορα τα χερια και τα ποδια ,ενω κολαει σαν βδελα σε σωματα γκαρντ που του ταιριαζουν !
αυτο με τον καιρο αρχισα να το βλεπω ολο και λιγοτερο με Πασκουαλ !ομως με Πιτινο επανηλθε ! και το παρατηρουσα ακομα και χθες,ακομα και με τον Χολαργο ..! το βλεπουμε σταθερα πλεον επι 2 βδομαδες !δεν ειναι απλα μια αναλαμπη ,σαν αυτες των Λασμε-Γκιστ ,στον ερχομο Πιτινο

Άντε να φύγει ο Κιθ να ησυχάσουμε. Άλλος ένας που γράφει ατομικά νούμερο ενώ η ομάδα πάει να γίνει ο σάκος του μποξ.
Αν δεν βλέπουν και μέλλον με την επιστροφή του τότε τα πράγματα είναι απλά δεν μπορεί η ομάδα να έχει μόνο ( Παππά & Ματ )
οπότε μια χαρά χώρος υπάρχει .

Κοίταξε, εγώ δεν πολύψηνομαι για Κιθ. Κατά τη γνώμη μου κάλο είναι να χαιρετήσει. Τον Λοτζεσκι από την άλλη δεν τον λες και σιγουρακι με το γνωστό ιστορικό του. Τον κρατάς ως τελευταία λύση ώσπου να τραυματιστεί. Αν επανέλθει, καλώς. Αν δεν τραυματιστεί πάλι καλώς. Αλλά δεν μπορείς να υπολογιζεις σ αυτόν. Αν είναι διαθέσιμος τον κρατάς στο δύο παρέα με Παππά.

Οπότε έχεις στο δύο Λοτζο, Παππά, στο τρία Ναναλυ, Θανάση, με ολίγον από Τόμας. Στο τέσσερα Παπι, Ντίνο, με ολίγον από Τόμας. Αν δεν κάνω λάθος, έτσι πρέπει να βγαίνουν.

Α εσύ είσαι ο ένας που τα έλεγε ! μάλιστα... καλά ούτε αυτός κάνεις αλλά άντε τέτοια εποχή να αλλάζεις όλη την ομάδα .
Ο Λέκα μένει όχι επειδή έχει βελτιωθεί 1% λες και είναι Γιαούρτι αλλά επειδή υπάρχουν ακόμα χειρότεροι εκεί μέσα , όπως ο Κιθ που στην ουσία δεν έχει δώσει τίποτα ( το ταλέντο του πλέον είναι κεράκι στο τέλος του ) ούτε τα πόδια , ούτε τα πνευμόνια έχει για να είναι '' ο παίκτης '' με ένα συμπαθητικό σουτάκι δεν ..... κανένας.
Αν πάντως η μια μεταγραφή είναι αυτή μιλάμε για πολύ δυνατό παίκτη! ( μένει μόνο να δούμε πως θα πάει γιατί πολλά διαβάζουμε και λίγα ισχύουν )

αν φυγει κιθ και ερθει ναναλυ θα τα βρουμε. θα ειμαστε στο μαξ ποσοτικα και θα βγαινουν. αν δεν φυγει κανενας θα εχουμε θεμα.

εγω δεν θελω να φυγει ο λοτζο. αλλα αν ερθει ναναλυ που δεν εχει δημιουργια και ντριμπλα και φυγει κιθ, τοτε μαζευονται απειροι στο 2-3 με λοτζο να μην ειναι 2αρι καθαρο αλλα 2-3αρι. για αυτο και θελουμε και γκαρντ αλλιως θα μεινουμε με 3 μονο.

με νικ-λεκα-παππα γκαρντ θα μας πιεζουν ολοι μα ολοι και ταυτοχρονα ουτε μεις θα πιεζουμε πολυ καλα. ενα απο τα πλεονεκτηματα μας μπορει να γινει μειονεκτημα αν μεινουμε με 3 μονο γκαρντ.

για αυτο ειμαι της αποψης οτι αν παρουμε ναναλυ δεν χωραει ο λοτζο. και επειδη κιθ δεν ταιριαζει με πιτινο, τον διωχνεις και φερνεις ασσο με λεκα να παει στο 2.

νικ-λαπροβιτολα
λεκα-παππας
ναναλυ
παπι-θανασης

με παπι και στο 4.

ετσι θα εχεις σουτ που δεν ειχες πριν και δημιουργια πολυ περισσοτερη. ολα σου τα προβληματα λυθηκαν στην περιφερεια με αυτο που λεω. αν ειναι να θυσιασω λοτζο για αυτο, τοτε ναι το κανω!

Επί της ουσίας δεν διαφωνώ, αλλά δεν το βλέπω να γίνονται δύο μεταγραφές στην περιφέρεια.

Το πρόβλημα της πίεσης μπορεί να αντιμετωπιστεί, ή έστω να μετριαστεί, με σωστή διαχείριση. Υπάρχουν ας πούμε προπονητες που παίζουν με έναν χειριστή και δύο wing. Θα μπορούσαμε ξέρω γω να κάναμε μια τέτοια αλχημεία, εφαρμόζοντας πολλά σκριν, έχοντας σωστές αποστάσεις, με καλή κυκλοφορία και πολλές πάσες.

Άλλωστε το κυριότερο πρόβλημα μας είναι το σουτ, αυτό επείγει να λυθεί άμεσα. Δεν μπορούμε να κάνουμε τσιριμονιες σε παίκτες σαν τον Ναναλυ.

Ενας ξενος μενει εκτος Α1
Λοτζεσκι πχ για να μην εχει ασκοπη επιβαρυνση

Εκτος Ευρωλιγκας αν δεν υπαρχουν τραυματισμοι πλην Βουγιουκα αναλογα τον αντιπαλο η θα μενει εκτος ο Παπαγιαννης(ειδικα αν αποκτηθει ψηλος αντι Λασμε η Γκιστ) η καποιος εκ των Θαναση Παππα η ακομα ακομα και ο Μητογλου

Απο οταν ηρθε ο Πιτινο λεγοταν οτι θα ερθουν 2 και θα φυγει 1

Θεωρω οτι ενω αυτη την στιγμη ο Λανγκφορντ ειναι φαβορι να φυγει ο Πιτινο θελει να τον δει υγιη πριν αποφασισει
Αν οπως φαινεται παμε να παρουμε κοντο για 25+ λεπτα εχοντας Λεκα που ο Πιτινο τον εμπιστευεται και Λοτζο για το 2-3 ο αλλος γκαρντ του ροτεισον θα καλειται να παιζει 10-15' οταν θα θες καποιον να σε ξεκολλησει επιθετικα

Σε τετοιο ρολο μπορει να κριθει οτι ο επιθετικος πλουραλισμος του Λανγκφορντ ειναι πιο χρησιμος σε σταθερη βαση απο τον Παππα ο οποιος ομως απεναντι σε αντιπαλους με κακους περιφερειακους αμυντικους θα μπορει να κανει ζημια

Κ εμένα με έτρωγε να γράψω ότι ο Νάναλι θα ήταν μια χαρά για αντικαστάτης του Λότζο αλλά συμφωνώ εν τέλει με Κιντ και λοιπούς ότι θα πρέπει να αυξήσουμε τους σουτέρ. Επίσης δεν βλέπω να φεύγει ούτε ο Κιθ, μου φαίνεται δύσκολο να διώξεις τον πρώτο σου σκόρερ που σου έχει δώσει και πάνω κάτω αυτά που περίμενες.

Με αυτή τη λογική δεν βλέπω να φεύγει κανείς και σε περίπτωση που έρθει να πηγαίνουμε όπως πέρυσι με 2 ομάδες για ευρωλίγκα και Α1, ειδικά δε αν έρθει και σέντερ.Το τελευταίο το θεωρώ βασικά ακόμα πιο επείγον από τον κοντό.

Ο,τι είναι να γίνει ας γίνει γρήγορα γιατί και πέρυσι που ήρθαν οι δυο μεσούσης της χρονιάς μας πήρε 4-5 αγωνιστικές να δέσουν. Αλλά τότε μας ψιλοέπαιρνε γιατί είχαμε 2-3 νίκες κάβα, φέτος αν συμβεί το ίδιο χαιρετήσαμε νωρίς.

Προσωπικά δεν θυμάμαι..Αλλά τον θυμάμαι να παίζει έτσι τότε στην Ζαλγκίρις και δεν μπορούσα να καταλάβω γιατί έπαιζε τόσο νωθρά με εμάς..Πλέον έχω καταλήξει ότι ήταν εντολή Τσαβι να παίζουμε παθητική άμυνα..Είχε άλλο στυλ στην άμυνα ο Τσαβι το οποίο και πάλι δεν βοηθούσε τον συγκεκριμένο παίχτη..

και τωρα παιζουμε παρα πολυ με 2 wings λογο τραυματισμων κλπ και ειδες κολλαμε στην επιθεση γιατι δεν υπαρχει δημιουργια. οταν δεν εχεις πολυ δημιουργια κολλας, οποτε και σουτερ να εχεις δεν θα σουταρεις με καλες προυποθεσεις.

εμεις εχουμε τεραστια ελλειψη σε σουτ και δημιουργια. λογο αυτων των 2 πραγματων που δεν εχουμε κολλαμε πολυ και εχουμε μικρο ταβανι. αν παρουμε ναναλυ που εχει μονο σουτ και παλι θα εχουμε προβλημα.

οποτε ειτε θα παρουμε ενα 1-2 με σουτ-ντριμπλα-αμυνα κλπ ειτε ναναλυ και γκαρντ. αλλιως δεν εχει νοημα, δεν αυξανεις πολυ το ταβανι σου, αυτο θελω να πω.

παιδες περα απο το καθαρα αγωνιστικο δειτε και ποσο διαφορετικες προσωπικοτητες και παικτες με ειδικο βαρος ειναι οι Λανγφορντ-Λοτζεσκι !τον Κιθ και να θες δεν τον κρατας ευκολα ως ρεζερβα ,ενω τον Λοτζο ανετα μπορεις !
ο Κιθ αν θελησει βρισκει ενα συμβολαιο 250κ οπουδηποτε,για το υπολοιπο της χρονιας !με οσα κινητρα και να ηρθε για ομαδικη διακριση δεν ειναι ο παικτης που οταν θα ειναι υγιης θα τον εχεις να παρακολουθει εκτος 12δας !
η ομαδα ηδη ειναι φορτωμενη με διαφορα και εχουν περασει απο χιλια κυμματα,ενω ειναι ακομα Γενναρης !δεν γινεται να εχεις και δυσαρεστημενους παικτες σαν τον Λαγκφορντ ,να κυκλοφορουν με μουτρακια στα αποδυτηρια και να μην δειχνουν διαθεση στις προπονησεις..

Μπορεί να έχεις δίκιο, αλλά κάποτε παίζαμε με Ματσιουλις στο τρία και Μπραμο στο δύο όταν είχαμε λειψανδρία, και τα κουτσοβολευαμε μπορώ να πω. Επίσης, η έλλειψη σουτέρ σου καταστρέφει όλο το παιχνίδι γιατί οι ομάδες κλείνουν προς τα μέσα, η μπάλα δεν ακουμπάει στους ψηλούς για να βγει πάλι έξω για τρίποντο, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει κυκλοφορία. Όταν υπάρχουν σουτέρ, ανοίγουν οι χώροι, και τα πράγματα απλοποιουνται. Θυμίζω επίσης ότι ο Τσάβι δοκίμαζε κατά καιρούς σχήμα με Καλάθη, Λοτζεσκι, Ρίβερς, και δεν πήγαινε άσχημα.

Ακομα δεν εχουμε καταλαβει πως αν χασουμε απο την Μπαγερν τελειωνει η χρονια...οποτε (αφου δεν ηρθε παιχτης μεχρι τωρα) ισως θα επρεπε να περασουν τα 2 ματς αυτης της βδομαδας και αν παρουμε και τα δυο τοτε να γινουν μεταγραφες...αν χασουμε και τα δυο(ή μονο απο την μπαγερν)να ξεκινησει ο σχεδιασμος για την νεα χρονια,να αποδεσμευτουν παιχτες(λανγκφορντ,λοτζο,τομας,γκιστ) ωστε να εξοικονομηθουν χρηματα για το μπατζετ της νεας χρονιας και να εχουν πολυ μεγαλυτερο ρολο οι παιχτες που θα προοριζονται για τον κορμο της νεας ομαδας

Εάν είναι να πάρει Νάναλι ο Παναθηναϊκός οι εμφανείς υποψήφιοι προς αποχώρηση θα ήταν Λάνγκφορτ (κατά πρώτο λόγο πιστεύω) και Λοτζο (κατά δεύτερο).

Εγώ πάλι θα έβλεπα με καλό μάτι και την αποχωρηση Τόμας εάν ένας από τους Λάνγκφορτ και Λότζο δεν αποδευσμευτούν με ταυτόχρονη μετακίνηση Θανασοκούμπο ή Πάπι περισσότερο στο 4. Με αυτή τη λογική βεβαίως ο Νάναλι είναι μόνιμα στο 3 μαζί με τον έταιρο εν των Θαναση ή Πάπι. Έτσι πιστεύω θα κούμπωναν καλύτερα και τα ζευγάρια στο 3 και στο 4.

Η απόκτηση επίσης ενός ψηλού στη θέση Λάσμε ή Γκίστ είναι επίσης απαραίτητη όπως υπερτονίζεται συνεχώς

Από την άλλη εάν ο ντιπιτζί είναι διαθετιθέμος να βάλει χρήμα δεν βλέπω αυτή τη στιγμή λόγο να μην έφευγαν και οι τρεις πακέτο (Λάσμε, Τόμας, Λάνγκορτ) και να έρθουν ένας ψηλός με έφεση στο ριμπάουντ, Νάναλι και άσσος με καλή άμυνα και δημιουργία και συμπαθητικό σουτ.

Ο Ναναλι αν και δεν είναι 1-2, μπορεί να λύσει πολλά από τα προβλήματα του ΠΑΟ αυτή τη στιγμή. Είναι κορυφαίος σουτερ.

Αν όντως ισχύουν τα ποσά που δίνατε στον Κιλπατρικ, θα είναι και εφικτή περιπτωση.

Πιθανότατα θα βρεθείτε στο δίλημμα να πάρετε είτε τον καλύτερο διαθέσιμο είτε κάποιον πιο ταιριαστό. Και οι δύο απόψεις έχουν υποστηρικτές. Στο σημείο που είναι ο ΠΑΟ αυτή τη στιγμή νομίζω πως μόνο κάποιος εξαιρετικός παίχτης μπορεί να αλλάξει την κατάσταση.

οποιον και να παρουμε και ταιριαστος θα ειναι και μη ταιριαστος δεν θα ειναι. ας πουμε αν ερχοταν ο κιλπταρικ δεν θα ειχαμε τοσο καλη δημιουργια και ταυτοχρονα αν θεωρουσαμε οτι θελουμε δημιουργο θα επρεπε να φυγει ο λεκα, που ομως ταιριαζει στον πιτινο.

οποτε ο ναναλι που ειναι και παικταρα να ερθει με ταυτοχρονη φυγη λοτζο-κιθ και να ερθει και ο λαπροβιτολα.

ετσι φτιαχνεις κατα πολυ το σουτ αφου ο ναναλι ειναι σουτερ, ο λαπρο μια χαρα σουταρει ενω και ο λεκα στο 2 θα σουταρει περισσοτερο. ταυτοχρονα και δημιουργια καλυτερη θα εχουμε αφου ο λαπρο ειναι πολυ καλος δημιουργος. και φυσικα στην αμυνα μονο και μονο που αντι του κιθ-λοτζο θα εχεις ναναλι καταλαβαινεις οτι εισαι 2 επιπεδα πανω.

παιρνεις και αντι λασμε-ιαν ενα καλο 5αρι αναλογα ποσα θα σου μεινουν και εισαι τελειος.

το θεμα ειναι αν θα εχουν την διαθεση να παρουν 3 παικτες. για μενα αξιζει το ρισκο. ετσι και αλλιως και 2 να ερθουν συν οτι τωρα μαθαινουν τον πιτινο και δεν εχουμε καλη χημεια ομαδας, το ιδιο θα ειναι. ειτε 2 ειτε 3 παλι στο ιδιο σημειο θα ειμαστε ως προς την χημεια ομαδας.

Εσύ καλά τα λες αλλά τώρα δεν είναι καλοκαίρι για να γίνουν μαζεμένες τόσες κινήσεις. Μιλάς για 3 νέους παίχτες και 2 αποχωρήσεις. Όσα λεφτά και να έχεις σαν ομάδα αυτές οι κινήσεις είναι πολύ δύσκολες τη δεδομένη στιγμή.

Προσωπικά τη φετινή χρονιά τη θεωρώ χαμένη -- βασικά τη θεωρούσα χαμένη με την ολοκλήρωση του ρόστερ.

Οπότε αυτό που μπορούμε να κάνουμε είναι να χτίσουμε την επόμενη ομάδα. Κι αυτό όμως είναι δίκοπο μαχαίρι, γιατί μ' αυτόν τον τρόπο είναι σαν να δεσμευουμε τον επόμενο προπονητή (αν αυτός δεν είναι ο Πιτινο). Οπότε το μόνο που ίσως θα έπρεπε να κάνουμε είναι να υπογράφουμε κάποιον ποιοτικό παίκτη ο οποίος δεν θα αποτελεί τροχοπέδη για τον επόμενο, και που ίσως θα μπορούσε να βοηθήσει από φέτος μπας και καταφέρουμε και κανέναν στόχο.

Και του χρόνου ολική αναδόμηση.

ναι το ξερω αλλα το κυριως σχημα μας ηταν ουκιτς-ΔΔ. και θυμησου τι λεγαμε ολοι τοτε. οτι θελουμε ενα ακομα γκαρντ να δημιουργει και να σουταρει γιατι κολλαμε αρκετα. και λεγαμε αν ειχαμε καρυ με μπαρτσα και οχι μονο τελικους θα τους παιρναγαμε.

τα σχηματα με 2 wings μου αρεσουν και τα θεωρω απαραιτητα για πολλες ομαδες. αλλα οχι για 30 λεπτα. γιατι αν ερθει ναναλυ και φυγει κιθ και μεινει λοτζο αυτο θα γινεται.

ειμαι της αποψης οτι τα σχηματα με wings θα πρεπει να ειναι λιγο λιγοτερα λεπτα απο αυτα με 2 γκαρντ. π.χ 18-23 λεπτα με γκαρντ και τα υπολοιπα με 2 πλαγιους, αναλογα το ματς και τον αντιπαλο βεβαια.

τελος, καλα ναι συμφωνω εννοειται για το σουτ.

σε αυτο που προτεινω εγω εχουμε πολυ σουτ και πολυ δημιουργια που ειναι τερμα σημαντικο για το spacing. σουτ+δημιουργια= spacing. αν δεν εχεις το ενα απο τα 2 γινεσαι προβλεψιμος

με λοτζο-ναναλυ δεν εχεις δημιουργια.

ενω με ενα σχημα νικ-λαπρο στο 1. στο 2 λεκα-παππα στο 2-3 ναναλυ και 3 παπι-θαναση, θεωρεις οτι δεν θα εχουμε σουτ? εγω λεω ναι και μαλιστα πολυ καλο συν την δημιουργια του λαπροβιτολα.


οτι και να γινει πρεπει να γινουν 2. ψηλος και κοντος. αλλιως δεν παμε ουτε 8αδα. οποτε τι 2 τι 3 το ιδιο πραμα ειναι. δεν ειναι οτι θα χαλασεις την εξαιρετικη χημεια που εχει η ομαδα. βασικα δεν εχει καν χημεια και αυτοματισμους. οποτε ναι ρισκαρεις και αν σου κατσει πας μακρια.

Μα δεν διαφωνώ επί της ουσίας, αλλά δεν νομίζω ότι είναι εφικτό να γίνουν τώρα όλες αυτές οι προσθαφαιρέσεις. Κι εξάλλου, μέχρι να έρθουν όλοι αυτοί, θα χει πετάξει το πουλάκι, θα έχουμε τις κρίσιμες ήττες μας, οπότε χαιρετίσματα. Για αυτό λέω: αν βρούμε κάνα καλό παίχτη από τώρα τον παίρνουμε, χωρίς να δένουμε τα χέρια του επόμενου προπονητή φορτώνοντας του πολλούς παίκτες.

δεν διαφωνω. αλλα πρεπει να τα δωσουμε ολα! εγω δεν ειμαι της αποψης οτι θα βγουμε 8οι και μετα τελειωσαμε οτι και να γινει.

παμε πλει οφφ, τα δινουμε ολα, κανουμε μια νικη και 2 καλες εμφανισεις, παιρνουν εμπειριες και οι μικροι ειδικα μητογλου, παιρνουν αυτοπεποιθηση και μετα εχουμε ψυχολογια και για τους τελικους.

με λευκη πετσετε ξενερωνεις τους μικρους και ασε που μπορει να τους παρει και απο κατω οτι δεν μπορουν. για την νεα χρονια χτιζεις αλλα ποτε δεν παρατας αυτην που εισαι.

και που ξερεις οι ενας απο αυτους που θα παρεις μπορει να βγουν λαβρακια ή ο ναναλυ π.χ και να μεινουν και του χρονου. οποτε εχεις ακομα πιο δυνατο κορμο!

Φίλε G Arenas, εμένα μ αρέσουν γενικά οι αισιόδοξοι άνθρωποι, αλλά εγώ με την αισιοδοξία δεν το έχω καθόλου (έχω μια τάση να βλέπω τα αρνητικά). Δεν θέλω να σκέφτομαι τι θα γίνει σε περίπτωση ήττας από την Μπάγερν ας πούμε.

αν υπαρχει διαθεση για να πεσει χρημα και υπαρχουν περιπτωσεις παικτων ικανες να επιφερουν σημαντικη ποιοτικη αναβαθμιση ,τοτε το πλανο και να αποκλεινει λιγο, το προβλημα λυνεται εκ των εσω πιο ανετα μετα..!
αυτη την στιγμη ολα ειναι ανοιχτα ακομα και πανω στο 2 προσθηκες -1αποχωρηση
εγω δεν θα απεκλεια αν περναμε Ναναλι ,να μην εφευγε κανεις απο τα γκαρντ ,να πηγαιναμε μετα για 5ρι και η μοναδικη αποχωρηση να ηταν ο Βουγιουκας ,τον οποιο δεν υπολογιζει καθολου ο Πιτινο !
δηλαδη : +1 παικτης / +2 ξενοι σε σχεση με το τωρινο ροστερ

σε αυτην την περιπτωση θα ειχες 8 ξενους και 13 παικτες. 2 παικτες δεν θα επαιζαν α1, ενω εναν ακομα θα επρεπε να ηταν εκτος ευρωλιγκας με κατα πασα πιθανοτητα εναν εκ των απειρων παικτων που παιζουν στο 2-3, ή ενας εκ των σεντερ.

οποτε ουτε χημεια ουτε ρυθμο θα βρουνε, καποιοι δεν θα παιζουν καθολου και ουτε καλο ροστερ θα ειναι, εννοω λειτουργικο.

ειτε παμε ετσι ειτε να φυγουν λοτζο-κιθ-ιαν-λασμε και παρουμε 3, το μπατζετ θα ειναι το ιδιο. οποτε απο εκει δεν κερδιζεις κατι.

απο την χημεια ομαδας να πεις οτι θα διωξεις 3-4 να ερθουν 3 και θα χαλασει, τι να χαλασει? οποτε ουτε εκει εχεις να χασεις τιποτα.

ετσι και αλλιως και τωρα ψαχνομαστε και τωρα αν δεν παρουμε 2 παικτες ειδικα ψηλο, δεν προκειται να κανουμε νικες στις τωρα αναμετρησεις, οποτε οσο πιο γρηγορα τους παρουμε τοσο το καλυτερο.

και ας μην φυγουν αμεσως οι παικτες. ας παρουμε πρωτα τους αλλους και φευγουν μετα απο 5 μερες π.χ.

ειμαι της αποψης φουλ ρισκο, αφου ετσι και αλλιως 2 παικτες θα αλλαξεις. τουλαχιστον ρισκαρε δεν εχουμε να χασουμε τιποτα και ισα ισα που με αυτες τις αλλαγες σε 3 μηνες που ειναι τα πλει οφφ αν παμε θα εχουμε δεσει. λες και τωρα ειμαστε δεμενοι ή εχουμε μπει φιλοσοφια πιτινο. ουτε καν.

θελω να πω ειτε παρουμε εναν τωρα και εναν μετα ειτε 3 σχεδον αμεσως δεν θα χασουμε κανενα στοιχειο ομαδικοτητας , αυτοματισμων και χημειας. για αυτο ολους τωρα που ειμαστε μηδεν και ρισκαρουμε φουλ.