οχι δε λέμε πως δεν έχει μέλλον. Λέω οτί κάνει την αποστολή περισσότερο δύσκολη το να χεις 4 γκάρντ. Και πως ο πιο κοντινός αυτή τη στιγμή στο να είναι ο 5ος ήταν ο Βασιλειάδης. Παλιότερα ήταν ο Χατζηβρέττας με πιο ξεκάθαρο ρόλο και τις δυνάμεις και τις αδυναμίες του.

Στη τελικη και να τον επαιρνε το Βασιλειαδη με την εκτιμιση που του ειχε ..δεν θα τον εβαζε καθολου, οπως περυσι το Κουφο, τωρα το πως εχει στο μυαλο του να κανει εξοικονομιση δυναμεων μεσα στην ομαδα, θα το δουμε συντομα, παλι καλα που δε πηρε 4 πενταρια οπως περυσι.

Βάλε ακόμα +10000000000000000000 και απο εμένα ...
Το οτι δεν έχουμε αξιόπιστους σουτέρ φάνηκε και στο προυγούμενο φιλικό με την Σερβία...
Ο Βασιλειάδης επιβάλεται να είναι σε αυτή την εθνική, έστω και για να έχει μικρή συμμετοχή.
Θεωρώ την μή συμμετοχή του στην 12αδα εντελώς άστοχη και ύποπτη...

O κ.Συριγος κατα τη διαρκεια του αγωνα εκανε αρκετα σχολια για τους Αμερικανους παικτες εκ των οποιων τα περισσοτερα ηταν τουλαχιστον αστοχα.Απ' αυτους ζητημα να εχει δει 4-5 αλλα ειχε για ολους αποψη.Καλα οτι εχει μεινει σε αλλη εποχη μπορεις να το διαπιστωσεις ευκολα ακουγοντας ενα σπικαζ του σε οποιονδηποτε αγωνα.Αερολογος και γενικως ξερολας.Αυτα τα ολιγα για τον κ.Συριγο.Αποψη μου για να μην παρεξηγηθω...

Για τον Βασιλειαδη οι περισσοτεροι τονισαν οτι οταν βρεθουμε σε μια δυσκολη κατασταση,με κλειστες αντιπαλες αμυνες θα μπορουσε να προσφερει το γρηγορο και ευστοχο σουτ του.Το παραδειγμα-παθημα του φετινου Οσφπ πρεπει να ειναι οδηγος οσον αφορα το σουτ.Επισης το κοψιμο του απο τη 12αδα δεν εχει και πολυ λογικη καθως στο ροστερ υπαρχουν 2 πανομοιοτυπα ημιψηλα 4αρια(Πριντεζης,Καιμακογλου) με μια μικρη ικανοτητα ανταποκρισης και στο 3 υπο καποιες συνθηκες.Θα μπορουσε ευκολα πιστευω να ηταν στη θεση του Καιμακογλου ο Vasile-i-adis...

έχεις την εντύπωση οτι όλοι μας έχουμε τα λεφτά για να πληρώνουμε νόβα;

Σε αυτο θα συμφωνησω μαζι σου, ειναι πανακριβη για το μεσο Ελληνα.
Ωστοσο η ποιοτητα μεταδοσης και σχολιασμου συκγριτικα με το ΣΚΑΙ και τα λοιπα καναλια (υπαρχουν αραγε στο basket?) ειναι η μερα με τη νυχτα. Για καποιον λοιπον που εχει NOVA ειναι σαφως προτιμοτερο να βλεπει τους αγωνες απο εκει. Αυτο ηθελα να πω για να μην παρεξηγουμαι. Τα λεφτα ειναι σιγουρα απαραδεκτα πολλα!

Μα μιλαμε ακομα για Συριγο το 2010? το ατομο ειναι καμμενο απο τα 80's. Πρεπει να φας στη μαπα εκατο σοφιες το λεπτο... προτιμω Χατζη και Σκουντη που τουλαχιστο γουσταρουν αυτο που βλεπουν και ξερουν και πεντε πραγματα για το πως παιζεται το μπασκετ, παρα να ακουω ενα δημοσιοηπαλληλακο κοπης 80's

Ακριβώς.. Περσι στο ευρομπάσκετ μας έλεγε ο κοουτς ότι δεν υπήρχαν τριαρια και για αυτό είχε κάνει την πατέντα με την χρησιμοποίηση 4αριων στο τρία. Φέτος τι δικαιολογία θα βρεί που υπάρχουν ένα σκασμό πολύ καλά τριάρια (Μπράμος/Πατ Καλάθης/Πελεκάνος/Βασιλειάδης) που έκαναν φοβερά πρωταθλήματα, πήρε μόνο έναν απο αυτούς στην προετοιμασία και στο τέλος δεν θα πάρει κανέναν ?

Ο Συριγος γνωριζει το μπασκετ οσο λιγοι. Σημερα απο τα πρωτα κιολας αγωνιστικα λεπτα και βλεποντας τον τροπο παιχνιδιου της εθνικης, προεβλεψε με επιχειρηματα πως το ματσακι θα ξεφυγει, και το ειπε ουκ ολιγες φορες. Οσο για τους Αμερικανους, τους εκθειαζε συνεχως για τον τροπο που παιζουν και τα αθλητικα τους προσοντα. Και περιεγραψε ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ τον λογο που χασαμε. Τα λαθη στην επιθεση που δινανε αιφνιδιασμους και το οτι αργουσαμε πολυ αθλητικα στις κινισεις μας απεναντι τους. Τι αλλο να πει δηλαδη? Ο σχολιασμος του ηταν αψογος... Νομιζω εισαι λιγουλακι προκατειλημενος, οπως και πολλοι αλλωστε εναντιον του.

Σε κλειστες αμυνες με καλες ομαδες πιθανολογω πως ο στατικος και μονοδιαστατος Βασιλειαδης στημενος στο τριποντο δυσκολα θα μεινει ανοιχτος. Οποτε, αφου δεν εχει αλλο ρεπερτοριο, και στην αμυνα ειναι χειροτερος απο ολους τους αλλους, θα παιζαμε με τεσσερις... Γι'αυτο και δεν το πηρε ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ προπονητης.
Αυτα αν ακομη απορειτε για το γιατι.


Το εχω ξαναπει, ο Περπερογλου παιζει ανετα το ρολο του Βασιλειαδη, οσο δυαρι ειναι ο τελευταιος, αλλο τοσο δυαρι ειναι ο Περπερογλου. Πχ ενα σχημα Σπανουλης-Βασιλειαδης-Φωτσης-Πριντεζης-Σχορτσιανιτης οπου ο Βασιλειαδης παιζει 2 πειτε μου εσεις πως σας στεκει στον ελεγχο και το κατεβασμα της μπαλας...
Αν λοιπον επαιρνε τον Βασιλειαδη θα τον εβαζε στο 3 σε σχημα με 2 αλλους γκαρντ. Για αυτο ομως εχει τον Περπερογλου ο οποιος παιζει φυσικα καλυτερα.

σεβαστη η γνώμη σου αλλά διαφωνώ. Στο φιλικό που έπαιξε ο Βασιλειάδης με τον Καναδά έπαιξε 2ο γκάρντ με άσο τον Διαμαντίδη στην αρχή του δεκαλέπτου που έπαιξε. ΝΑ συμφωνήσω οτί δεν έχει απόλυτο ball handling ή εξαιρετική ισορροπία ή εξουθενωτική προσωπική άμυνα για να παίξει αποκλειστικά στο 2. Αλλά αν είναι να προτιμήσω στο 2 ή αυτόν ή τον Περπέρογλου εγώ τον Κωστάκη θα διάλεγα. Αλλά επειδή ο Περπε παίζει 3 εκεί θα τον έχω.

Θα ήταν λοιπόν το 5ο γκάρντ της εθνικής που τώρα δεν έχει 5. έχει 4. Και αυτο το θεωρώ λάθος. Κι αν δεν ήταν γραφτό για τον Βασιλειάδη να είναι ο 5ος δεν σημαίνει πως δεν χρειαζόταν 5ο γκάρντ.

Kαλα στατικο δεν τον λες.Εκτελει πολυ καλα μετα απο σκριν,καλουτσικα μετα απο τριπλα και τελεια σε σποτ καταστασεις.Ας αφησουμε στην ακρη τις δυνατοτητες και τις αδυναμιες του.Πες μου εναν πολυ καλο λογο που προτιμησε να παρει 2 σχεδον ιδιους αγωνιστικα παικτες στην 12αδα,δλδ τους Πριντεζη και Καιμακογλου και αφησε εξω τον Βασιλειαδη,που μπορει να χρειαστει εστω μια φορα στο τουρνουα το σουτ του και να μην εχει αυτη την επιπλεον λυση.Τη στιγμη μαλιστα που δεν εχει αλλον τετοιον παικτη στη 12αδα.


+1

Ειμαι περιεργος να δω ποσες ομαδες θα κατεβουνε με 4 γκαρντ και 1 τριαρι

Κοιτα, νομιζω οτι αν δεν υπηρχε ο Καιμακογλου, θα τον επαιρνε. Δηλαδη πιστευω οτι κοπηκε στο τσακ ως 13ος. Απλα δεν ηθελε να κοψει κανεναν αλλον γιατι τους θεωρησε ποιο χρησιμους.


Ο Καιμακογλου μπορει να χρησιμοποιηθει σε ειδικες αποστολες και βρωμικη δουλεια, κατι που εκανε παλιοτερα ο Βασιλοπουλος. Δεν υπαρχει αλλος για αυτο, ενα επικυνδυνο τριαρι που ποσταρει και σουταρει ποιος θα το μαρκαρει αν χρειαστει? Προσφερει και στα ριμπαουντ, και γενικοτερα εχει πιο σταθερη και ωριμη αποδοση απο τον Βασιλειαδη. Ο τελευταιος προσφερει μονο στο στατικο σουτ και καμια φορα (αν πχ μαρκαριστει) ψιλοθολωνει και συνεχιζει να σουταρει χωρις να πρεπει...
Με λιγα λογια, ο βασιλειαδης αν και εχει ενα μεγαλο οπλο, δεν εχει δουλεψει στις αδυναμιες του, δεν εχει αποκτησει τη στοφα μεγαλου παιχτη και οι αντιδρασεις του μονο εμπιστοσυνη δεν εμπνεουν. Αυτα ρε παιδια φανηκαν και στα φιλικα.

Τις δουλειές αυτές που αναφέρεις τις κάνει ο Πρίντεζης αυτός όταν παίζει στο 3 και καλύτερα κιόλας μιας και το ίδιο σουτ πάνω κάτω έχουν,πηδάει καλύτερα στα ριμπάουντ,ψηλός και δυνατός είναι,πιο γρήγορος είναι και τρέχει στον αιφνιδιασμό πρώτος.Οπότε ο Καϊμακόγλου είναι όπως και να το κάνουμε περιττός.Άλλωστε ένα τέτοιο επικίνδυνο 3άρι που λες θα το έχει μια καλή ομάδα με την οποία ο Καϊμακόγλου δεν θα έπαιζε .

Και ο Βασιλειάδης δεν προσφέρει μόνο στατικό σουτ.Είναι καλός και μετά από τρίπλα και μετά από σκριν.Ναι στην άμυνα δεν είναι τόσο καλός.Αλλά η άμυνα είναι ομαδική .Και ο Ναβάρο δεν είναι και ο καλύτερος αμυντικός που υπάρχει αλλά στην ομάδα δεν φαίνεται κάτι τέτοιο.

Και για να μην παρεξηγηθούμε.Δεν θεωρούμε τον Βασιλειάδη κανένα παιχταρά ολκής.Απλά η Εθνική υστερεί στον τομέα του σουτ.Και από τη στιγμή που υπάρχει ένας εξαιρετικός σουτέρ γιατί να μην είναι στην 12άδα και να έχουμε αντι γι'αυτόν ένα ακόμα παίχτη ρολίστα?

Το παράδειγμα του φετινού Ολυμπιακού δείχνει πόσο σημαντικό είναι να έχεις ένα καθαρόαιμο σουτέρ στο ρόστερ σου.

Τελικα πιστευω οτι φιλοσοφια του Καζλαουσκας ειναι να παρει αυτους που θεωρει ως τους δωδεκα καλυτερους, πιο ολοκληρωμενους, εμπειρους κλπ διαθεσιμους παικτες αυτη τη στιγμη, χωρις να ενδιαφερεται ιδιαιτερα για το συσχετισμο των θεσεων, αν αυτο ειναι σωστο ή λαθος θα δειξει...για μενα λαθος

Με λίγα λόγια, 5 παίκτες για τις θέσεις 1,2,3 και 7 παίκτες για τις θέσεις 4,5 όσον αφορά τις φυσικές τους θέσεις ....

καλά αυτό με το Βασιλειάδη είναι απίστευτο.Εδώ και πέντε (5) χρόνια έχουμε φαγωθεί να αναρωτιόμαστε πως είναι δυνατόν να μένει εκτός Εθνικής ο πιο καλός σουτέρ της χώρας. Εκτός λογικής ο αποκλεισμός του.

6 ωρες πηγαινελα , 50€ το εισητηριο και καμια 90αρια τα μεταφορικα για να δω την εθνικη μας να πνιγεται απο τα πιτσιρικια των αμερικανων που μας επαιξαν σαν να επαιζαν επαγγελματιες με ερασιτεχνες!

οκ , δεν επαιζε ο σοφο!ο μπουρουσης ακομα ειναι off (στην προθερμανση δεν εβαζε σουτ ουτε απο τα 3 μετρα). αν επαιζαν σιγουρα θα ηταν αλλιως τα πραγματα αλλα και παλι η εμφανιση του β ημιχρονου δε δικαιολογειται!

οι αμερικανοι , με καποια μικρη ευνοια απο τους διαιτητες , επαιξαν απιστευτη αμυνα. ο τσαρτσαρης στο α ημιχρονο εβαλε 3 γκολ φαουλ και απο την υπερπροσπαθεια να βαλει το καλαθι κουραζοταν τοσο πολυ που εχανε τις βολες. ολη η ουσια του ματς ηταν η σκληρη αμυνα των αμερικανων που μας θολωσε το μυαλο. μας σκοτωναν τοσο πολυ στην αμυνα που εμεις πεταγαμε τη μπαλα ο ενας στον αλλον για να τη ξεφορτωθουμε λες και ηταν μπομπα και σε αυτο πρωτοστατησε ο δδ.

διαμαντιδης σπανουλης επιεικως αθλιοι!!! δε δικαιολογειται να μπαινει με τσαμπουκα στο παρκε ο καλαθης και οι δδ-σπαν να παιζουν στα χαμενα!!!! επειδη τους ειδα και με τον καναδα καπως ετσι θελω να πιστευω οτι απλα κανουν συντηρηση για να φορτσαρουν στο τουρνουα και οχι οτι ειναι ηδη κομματιασμενοι!!!!

ο τσαρτσαρης σαφως και δεν ειναι αυτος ο πραγματικος τσαρτσαρης!! ο,τι εκανε σημερα του εβγαινε , μην τρελαθουμε κιολας!!! σιγουρα ομως φαινεται να ξαναβρισκει τον παλιο καλο εαυτο του.

η ομαδα , αν οι ψηλοι μας επανελθουν , θα παει καλα αλλα θελει περισσοτερη ενεργεια και τσαμπουκα!!!


ακουσα οτι κοπηκε ο βασιλειαδης!!! γιατι τον εκοψε? για να παρει τον καιμακογλου και να μην τον βαζει καθολου οπως σημερα που τον εβαλε οταν κριθηκε το ματς? δεν το καταλαβαινω αν και ηταν σιγουρο (οπως μου ειχε πει ενας δημοσιογραφος στο ματς με τον καναδα).

οσο για τους αμερικανους, δεν ειναι κατι το φοβερο! αν τους παιξεις με δυναμη και υπερτερεις στους ψηλους γιατι να μη τους κερδισεις?

υ.γ ο μπιλαπς σε ποσταρισμα του δδ δε κουνηθηκε ρουπι!!!!!

υ.γ ο οντομ δεν σπρωχνοταν απο κανεναν λεμε!!

υ.γ εκεινος ο ιγκουονταλα ειναι τελειος χτιστης!!! λιγο ακομα και θα εχτιζε βοηθητικο!! τουλαχιστον να ειχε το γνωθι σαυτον!

υ.γ το υπνωτισμενο ματι και στυλ του βουγιουκα ειναι πλεον εκνευριστικο!



αυτα τα ολιγα....

ηταν αυγουστος εν ετει 2007!! μικρος τελικος στο ευρωπαικο της ισπανιας απεναντι στους λιθουανους!!!

το ματς? χαμενο απο την αρχη!τι καλυτερο απο το να αναλαβει ο ζησης!

μετρησε καμια 20αρια ποντακια! καποια στιγμη , αν θυμαμαι καλα , κατι πηγαμε να κανουμε προς στο τελος και να τους πλησιασουμε! τοτε εξαφανιστηκε , μαλλον κουρασμενος θα ταν!!!

οπως λεει και kseplenis , ο χαριστεας του μπασκετ!!!

υ.γ καλο παιδι ομως!

Ατάκα της βραδιάς!
Αν δεν έβαζαν και διαφημίσεις στα ημίχρονα θα είχε μεγαλουργήσει...



Δεν είναι θέμα μνήμης, απλά δεν έχεις παρακολουθήσει την προετοιμασία της ομάδας (φιλικά κι αυτά, φιλικό και σήμερα).

Βέβαια, εδώ κάποιοι τα έβαλαν με τον Βουγιούκα...



Προφανώς και του βγήκαν από άποψη ευστοχίας (μάλιστα αν δεν κάνω λάθος, το πιο τρελό του το 'βαλε σε διακοπή, εντελώς στα τυφλά), αλλά η αλήθεια είναι ότι τους έπαιζε για πλάκα. Σε όλα τα φιλικά είναι εξαιρετικός, φαίνεται αναγεννημένος.


Βλέπω πως όλοι λέτε για τ' ότι θα ήταν διαφορετικά με Σόφο και Μπουρούση, είτε λίγο, είτε περισσότερο, αλλά εστιάζετε μόνο στην επίθεση. ΟΚ, παρά τ' ότι ο Τσαρτσαρής ήταν φοβερός, θα είχαμε ένα μεγαλύτερο σημείο αναφοράς και ίσως κάποια μεγαλύτερη ηρεμία στην κυκλοφορία της μπάλας με τον Σόφο στο παρκέ, αλλά και πάλι... Εγώ πιστεύω πως τη μεγαλύτερη συμβολή θα την είχαν στην άμυνα, μόνο με την παρουσία τους στη ρακέτα. Γιατί όσο καταπληκτικός κι αν ήταν ο Τσαρτσαρής, δεν έχει το τεράστιο κορμί για να κρατήσει όλο το χώρο (πέραν του ότι και μέσα από τα χέρια μας - και στην επίθεση βέβαια - χάσαμε πολλές φορές την μπάλα - άλλο αυτό). Ήταν και ψιλοτραγικός ο Φώτσης. Είχαμε λοιπόν 25 ρημπάουντ εμείς, έναντι 53 των Αμερικανών! 21 αμυντικά εμείς, 20 επιθετικά αυτοί! Δηλαδή τα μισά άστοχα σουτ στη δική μας ρακέτα τα έπαιρναν αυτοί! Πόσα καλάθια έβαλαν έτσι; Από δεύτερες, ή και τρίτες προσπάθειες (οκ, υπάρχει κι ένα πάρτυ του Λαβ στο τέλος με 4-5 συνεχόμενα - 7 είχε συνολικά, επιθετικά πάντα) ; Τα στατιστικά του αγώνα γράφουν για 10/15 σουτ και 24 πόντους από επιθέσεις "2ης ευκαιρίας"! Το νούμερο είναι τεράστιο για τέτοιο παιχνίδι (κι ίσως όχι μόνο) και σίγουρα θα ήταν πολύ μικρότερο αν είχαμε τους δύο παραπάνω σέντερ. Γενικά είχαν πάνω από 20 περισσότερες κατοχές, αν και αυτό έχει να κάνει και με τα λάθη μας στην επίθεση.

Τα οποία τους έδωσαν ούτε λίγο ούτε πολύ, 10/10 αιφνιδιασμούς και 22 πόντους από εκεί! Βλέποντας ότι είχαν 40 πόντους μέσα από τη ρακέτα (με 20/31) κι αν αφαιρέσουμε τα όποια, λιγοστά τρίποντα από τις προηγούμενες κατηγορίες, οι Αμερικανοί έκαναν πολύ λίγο πραγματικό παιχνίδι στο low post, σε πρώτο χρόνο. Εξάλλου, Όντομ: 0 πόντοι, Τσάντλερ 0 πόντοι. Ο Λαβ είχε 10. Κοινώς, σε set παιχνίδι, πάλι δεν έδειξαν σχεδόν τίποτα, συνεχίζοντας με ατομικές κυρίως ενέργειες και σουτ απ' έξω. Βέβαια, δε βρέθηκαν σε κάποια τρελή μέρα από τα 6,25μ, έχοντας φτωχό ποσοστό, αλλά επιχειρώντας 28 προσπάθειες!

Η διαφορά των 28 πόντων φαίνεται πολύ μεγάλη, αλλά έχοντας 22 από αιφνιδιασμούς και το κυριότερο 24 από δεύτερες ευκαιρίες, σύνολο 46 κι εμάς να είμαστε τόσο κακοί επιθετικά, συγγνώμη, αλλά και λίγη είναι.

Εντάξει, για τους 22 στο ανοιχτό γήπεδο δεν μπορούμε να πούμε ότι έχουμε έτοιμη κάποια λύση. Σαφώς και βρεθήκαμε σε κακή μέρα και λογικά (ή μάλλον σίγουρα) θα είμαστε πιο έτοιμοι για να κυκλοφορήσουμε καλύτερα (και όχι τόσο φλύαρα και φοβισμένα) την μπάλα (κάναμε 24 λάθη εξάλλου) σ' ενδεχόμενη μεταξύ μας αναμέτρησή στην Τουρκία, αλλά αυτό από μόνο του δεν αρκεί απαραίτητα, γιατί κι αυτοί πχ θα έχουν προφανώς περιθώρια βελτίωσης και σε αυτό το κομμάτι, στην πίεση στην μπάλα, που είναι το δυνατό τους σημείο. Βέβαια, τα γρήγορα φάουλ Ζήση και Σπανούλη (από 2 έκαστος) μας ανάγκασαν ν' αργήσουμε να παίξουμε γι' αρκετή ώρα με τρία γκαρντ, ώστε να έχουμε καλύτερη κυκλοφορία. Αργότερα βέβαια κι αυτό δεν είχε κάποιο τρομερό αποτέλεσμα. Οι τέσσερις περιφερειακοί μας αθροίζουν περί τα 96 λεπτά συμμετοχής, άρα παίξαμε με 3 γκαρντ σε διάρκεια μικρότερη του μισού του αγώνα. Επίσης, επειδή με τους Αμερικανούς θα παίξουμε είτε στον τελικό, αν βγούμε πρώτοι, είτε στους 8, αν βγούμε δεύτεροι, δε νομίζω να έχουν τις ίδιες τρελές αντοχές σε όλη τη διάρκεια του αγώνα, μετά από τα συνεχόμενα παιχνίδια. Προφανώς και είναι από τους καλύτερους αθλητές σε όλα τα αθλήματα γενικά, αλλά δε βρίσκω παράλογο να είναι ένα κλικ αργότεροι, σε μερικά σημεία του παιχνιδιού.

Για μένα αυτά τα δύο στοιχεία ήταν τα σημαντικότερα. Το πρώτο είναι επιδιορθώσιμο a priori, με τη συμμετοχή Σχορτσιανίτη και Μπουρούση (FIBA επιτρέπουσας), το δεύτερο είναι κάτι που πρέπει να κοιτάξουμε αρκετά, γιατί όντως είμασταν αποκαρδιωτικοί στο μεγαλύτερο μέρος του αγώνα. Σ' ένα νοκ άουτ βέβαια, όπου θεωρώ πως θα είμαστε ψυχολογικά πιο έτοιμοι, ίσως να αρκεί και το ένα από μόνο του, αν οι ΗΠΑ δε βελτιώσουν το επιθετικό τους παιχνίδι.

Οι κλειστες αμυνες,θα παραμενουν κλειστες,αν δεν υπαρχει απειλη & αποτελεσματικοτητα απο μακρια.
Που σημαινει πως θα δημιουργειται ''τραφικ'',στις καθετες πασες στους ψηλους μετα απο pick n' roll,στο low post game & στα drive μετα απο καταστασεις 1 vs 1,η' pick n' roll.
Ενας παικτης σαν τον Βασιλειαδη,ειναι απαραιτητος & μπορει να αξιοποιηθει σε καταστασεις εξτρα πασας & μετα απο pick n' roll & απο πασα inside-out.
Καθως & να υπαρξουν καποια play's σχεδιασμενα γι'αυτον.
Διαθετει επιθετικο ενστικτο & ταλεντο & ηταν μιας πρωτης ταξεως ευκαιρια,να καθιερωθει στην ομαδα & να προσφερει.
Το γιατι δεν τον πηρε ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ ΕΝΑΣ προπονητης η' ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ...για μενα εχει καταντησει πλεον ανεκδοτο...& μαλιστα κακογουστο..

Η παρουσια του Καιμακογλου (τον οποιο κατα τ'αλλα εκτιμω κ συμπαθω ιδιαιτερα) μου φαινεται παντελως περιττη και η προσπαθεια να μεταφερθουν αυτος κι ο Πριντεζης στο "3" απλα τελειως γραφικη πλεον. Οπως φυσικα και η μη κληση του Βασιλειαδη. ειναι τοσο προφανες που βαριεμαι να το αναλυσω.Εξαλλου εχω καλυφθει απο τους προλαλησαντες manu, bullet. Ελπιζω μονο να μη μας στοιχισει ιδιαιτερα.Αν κ προσωπικα πιστευω οτι θα τον αναπωλησουμε..
Παντως ειναι φοβερο το πως οι αδυναμιες του Βασιλειαδη εχουν μυθοποιηθει. "μονοδιαστατος", "ασταθης κ τρελος", και "κακος αμυντικος".. Τιποτα απ'ολα αυτα δεν ισχυει στον βαθμο που παρουσιαζεται. Ενω εκφραζει δε απολυτα και την ελληνικη μπασκετικη νοοτροπια (του συστηματος) που θελει (μονο) κοντρολαρισμενους παιχτες-πολυεργαλεια που παιζουν αμυνα. Γι'αυτο εχουμε καταντησει η μοναδικη μεγαλη μπασκετικη δυναμη που εχει να βγαλει μεγαλο σουτερ κ σκορερ κατι χρονια..

Και με αυτα, μολις μου ηρθε στο μυαλο ο Ζησης.. Πως εχει καταντησει ετσι αυτο το παιδι..? Τα κανει ολα αρκετα καλα, αλλα δεν μπορει να βαλει τη μπαλα στο αναθεματισμενο το καλαθι!! Τι ειναι αυτο το πραγμα??Tο επιθετικο ταλεντο που ειχε πιτσιρικας τι διαολο απεγινε??Μιλαμε για τρομερο χασογκολη..

Ο Σπανουλης γενικα πολυ διστακτικος στο να τελειωνει φασεις μου φαινεται.

Κι οπως φαινεται το ανεκδοτο με τον Ζηση στο "2" και τον Σπανουλη ασσο θα το φαμε κι αυτο παλι στη μαπα φετος μαζι με τον Πριντεζη 3αρι, ε??Δεν το γλιτωνουμε..

πραγματικα καποια πραγματα δεν τα ποιανω.

για τον ζηση τον ειδα και στο ακροπολης. στην καλη του μερα ειναι συμπαθητικος στις υπολοιπες απλα αδιαφορος. δεν ειναι ΔΔ να σου παρει το ριμπαουντ, να σου κανει το κλεψιμο. δεν ειναι σπανουλης που ακομα και στην χειροτερη του μερα θα σου βαλει το ποιο κρισημο σουτ. δεν εχει και καποια εκπληκτικα αθλητικα προσοντα ουτε ο τρομερος πασερ. περιμενα οτι φετος θα ηταν ποιο ζεστος μετα απο μια γεματη χρονια αλλα παλι θυμιζει τον ζηση της ΤΣΚΑ.

απο την στιγμη που ο κουφος δεν ερχεται (γιατι αραγε?) ο βουγιουκας ηταν η ποιο σωστη λυση. ολοι ξερουν τις αδυναμιες του και κανεις δεν περιμενε με τους αμερικανους να διαπρεψει. αυτο το κοιμισμενο υφακι που εχει σε ξενερωνει αλλα δεν παιζεις μπασκετ με το υφακι.

ο καϊμακογλου πραγματικα δεν υπαρχει λογος να υπαρχει στην εθνικη. ο πελεκανος θα μπορουσε να κανει την δουλεια στο 3 πολυ ποιο ικανοποιητικα. ισως καλητερα και απο τον περπερογλου. δεν κληθηκε καν αν και εκανε μια αξιοπρεπεστατη χρονια με το μαρουσι

ο βασιλειαδης μονο καζλαουσκας μπορει να μας πει γιατι δεν κληθηκε. ειδικα οταν εχεις τον σοφο μεσα που ξερεις οτι θα πας σε καταστασεις εξτρα πασας και ελεθευρου σουτ. αγνωστε οι βουλες του κυριου.

η ομαδα τωρα παει στην τουρκια με με πολλους ημιψηλους και λιγους κοντους. χωρις τον χοντρο μεσα παει στο πικ ν ρολ με τους υπολοιπους στατικους και ακροβολισμενους. τουλαχιστον χθες λογω ελειψης του σοφο εφαρμοσαν καποια απο τα συστημα τους . Η 5δα με τρεις κοντους θα δουλεψει μονο με τον καλαθη μεσα και τον ζηση στο παγκο. οσο αφηνεις τον σπανουλη να κατεβαζει το σκηνικο θα γινεται τουρλουμπουκι.

ειστε οι περισσοτεροι νομιζω λιγο υπερβολικοι.

ειμαι κι εγω απο αυτους που ηθελαν τον βασιλειαδη στην τελικη δωδεκαδα.
οχι γιατι θα εκανε την διαφορα.οχι γιατι στα δυσκολα θα εμπαινε και θα αλλαζε την μορφη της ομαδας ουτε γιατι στις κλειστες αμυνες θα μπει και θα τις ανοιξει δια μαγειας!ακομη και να ηταν στην τελικη δωδεκαδα ολα τα παραπανω δεν θα τα εκανε.πολυ απλα γιατι δεν θα επαιζε σχεδον καθολου.

ειναι ομως τρελο ρισκο να πηγαινεις σε μια μεγαλη διοργανωση με 4 γκαρντ.ενας βαρεζαο να σου τυχει να ριξει μια αγκωνια στον ζηση και θα μεινουμε με 3 παιχτες και αγιος ο θεος μετα!
θεωρω οτι στην θεση του καιμακογλου επρεπε να ηταν αυτος.


απο την αλλη βεβαια ουτε κανα εγκλημα εκανε ο καζλα ουτε αποδυναμωθηκε τοσο τραγικα η ομαδα που ξαφνικα ενω πηγαιναμε για τιτλο τωρα δεν παμε πουθενα.συμπληρωματικος παιχτης θα ηταν που αν επαιζε σε φυσιολογικες συνθηκες θα ηταν οταν μεγαλωναν οι διαφορες με κινες και αλλες τετοιες δυναμεις.

οσο για τον "ρατσισμο" εναντια στον βασιλειαδη αυτο θα μπορουσε να ισχυει με γιαννακη.τωρα προπονητης ειναι ο καζλαουσκας.αυτος τον εκοψε και οχι οι ελληνες προπονητες με την ελληνικη μπασκετικη λογικη.μηπως οντως τελικα ο βασιλειαδης ο οποιος μεχρι τωρα στην καριερα του πετυχαινει μονο σε μικρομεσαιες ομαδες εχει καποια μεγαλα μειονεκτηματα που του αποτρεπουν να παιζει σε μεγαλες ομαδες(γιατι η εθνικη μας τετοια ειναι)?μην ξεχναμε οτι και εκτος ελλαδος στην αποπειρα του να παιξει σε μεγαλη ομαδα (μαλαγα) απετυχε.

ελπιζω παντως ο βασιλειαδης να ειναι και του χρονου στην προετοιμασια να ξαναδοκιμασει μηπως τα καταφερει.

Δεν θυμάμαι ποτέ πάλι ομάδα με 5 περιφερειακούς και 7 4-5αρια...στην 12αδα.
Είναι απίστευτο ότι το Ελληνικό μπάσκετ δεν μπορεί να βγάλει τα τελευταία χρόνια έναν νέο Χατζηβρέτα.Έναν τέτοιον παίκτη έχει ανάγκη έχει η Εθνική.

Εμενα η χθεσξνη εμφανιση της εθνικης παντως δε μου εκατσε καλα. Ισως πριν απο το φιλικο με τους αμερικανους να επρεπε να παιξουμε αλλο ενα για να φυγει η κακη διαθεση.

ποιον χατζηβρεττα εννοεις?ποιας εποχης?
ο νεος χατζηβρεττας μεσα στην εθνικη ειναι ο ζησης και δεν ειναι κακος σε αυτο το ρολο.
αλλος παιχτης λειπει.

Ας το αφήσουμε καλύτερα γιατί προφανώς όταν έχει προηγηθεί το ξύλο του αγώνα με την Σερβία ακόμα και άλλο ένα φιλικό να παίζαμε θα δείχναμε πάλι τον...μαλθακό ευατό μας γιατί δεν είναι καιρός να μπλέκουμε έστω και με πιθανότητα 1% σε κατάσταση έντασης πριν το Μουντομπάσκετ ,δεν μας παίρνει με άλλα λόγια!

Ρε παιδια ακομα δεν εχει ξεκαθαριστει το θεμα της τιμωριας απο τη φιμπα.Χθες εβλεπα την εθνικη σε ενα λινκ και κατι αμερικανοι λεγανε οτι μαλλον θα υπαρξει τιμωρια τις 2 αγωνιστικες μπορει και 3.Δεν γινεται να παρεις το βασιλειαδη τωρα που το ξανασκεφτομαι.Γιατι αν υπαρξουν τιμωριες ποιος θα παιξει 4 εκτος τον πριντεζη ο περπερογλου;

Ο μπουρουσης λεγεται οτι θα ειναι ετοιμος στο 3ο ματς με την τουρκια.
Αν εχεις και τιμωρια στον τσαρτσαρη,σοφο,φωτση, στη φροντ λαιν μενουν πριντεζης,βουγιουκας,καιμακογλου.Τρομερα αδυναμη φροντ λαιν που να μην ηταν και ο καιμακογλου.

Φτάνει πια με το Βασιλειάδη! Όσο αξίζει να είναι στην εθνική αυτός, τόσο αξίζει κι ο Πρόδρομος Νικολαϊδης, ο Καλαμπόκης κι ο Χαραλαμπίδης. Το αστείο είναι που πολλοί θα λένε αν αποτύχουμε, "αν είχαμε το Βασιλειάδη"... Δεν αλλάζει τίποτα δραματικά η παρουσία του. Η ομάδα είναι πολύ καλή και με τις κλήσεις πάνω κάτω συμφωνώ. Ενδεχομένως να ήθελα και το Παπαλουκά σε μια τελευταία μεγάλη παράσταση με το εθνόσημο, άλλα ως εκεί.

Το ματς με τις ΗΠΑ δε μου λέει τίποτα παραπάνω από το ότι είναι εκπληκτική ομάδα οι ΗΠΑ (χαίρω πολύ... ) κι ότι για να τους κερδίσει κάποιος, εκτός από απόλυτη προσήλωση σε άμυνα και επίθεση και το 110% των δυνατοτήτων του, θα χρειαστεί και τύχη. Προφανώς ένα φιλικό δεν ενδείκνυται για να τα δείξεις αυτά, ειδικά άμα λείπουν οι 2 βασικοί σου σέντερ και είναι και κάπως ιδιαίτερες οι συνθήκες, όπως είχαν διαμορφωθεί τις τελευταίες μέρες με τις επικείμενες τιμωρίες.

Εγώ προσωπικά κάτι τέτοιο περίμενα να γίνει και το παρακολούθησα με διάθεση να δω άλεϋ ουπ καρφώματα και τρέξιμο πάνω κάτω. Καταχάρηκα και την εκπληκτική επιθετικά εμφάνιση του Τσαρτσαρή. Είμαι όμως και σίγουρος ότι πλήρεις σε επίσημο παιχνίδι δε θα μας ξεφύγει έτσι το μάτς και τουλάχιστον θα τους κοντράρουμε.

Πάντως είναι στο χέρι τους να πάνε ως το τελικό αποφεύγοντας τα μεγαθήρια της διοργάνωσης και σε ένα τελικό όλα γίνονται. Θα χρειαστεί πάντως μεγάλη προσήλωση και ψυχραιμία στο ματς με τους Τούρκους καθώς κάτι μου λέει ότι εκτός από καυτή ατμόσφαιρα θα αντιμετωπίσουμε και εχθρική διαιτησία. Πάντως είναι ομάδα μια κλάση κάτω από εμάς και τους έχουμε.

όταν σε κάθε ντράιβ απειλείται με πτώση o γενικός τότε κατεβάζεις το κεφάλι,κάνεις τον αδιάφορο και τον περαστικό και πάς σε καμιά γωνία μπας και βρείς καμιά πάσα

το ίδιο πράγμα είναι να κάνεις ντράιβ τώρα στον άρτσιμπαλντ και τον εζέ και μετά να σου σκάει ο όντομ με τον ντουράντ?φάντάσου τώρα οτι ο πρώτος κάνει το 4αρι που δεν πολυπατάει τη ρακέτα και ο άλλος τον σουτινγκ γκαρντ

στα υπόλοιπα που λες συμφωνώ

Φοβερός ο Τσαρτσαρής! Έδειξε μπασκετική ποιότητα χτες. Αλλά ήταν τόσο μόνος!
Δυστυχώς, το ματς έγινε σούπα από το ζέσταμα, με τον τραυματισμό του Σόφο.
Ο Βουγιούκας κάποια στιγμή πήρε μπάλα με πλάτη στη ρακέτα, γυρνάει και ήταν μόνος του, χωρίς αμυντικό... Από τη χαρά του, από τη βιασύνη μην πλακώσουν πάλι τα αμερικανάκια,το χάνει από το μισό μέτρο!!!
Ο Σπανούλης θύμιζε εποχές Houston Rockets, μηχανή λαθών.
Ο Βασιλειάδης χθες έλειπε. Καλός ο Περπέρογλου στο 3, αλλά δεν υπάρχει άλλος σουτέρ. Χθες, όταν ήταν μόνοι τους στο τρίποντο, έψαχναν πάσες.
Ζήσης = Χαριστέας
Κάποιος ρώτησε για τον Κουφό... είναι στην Αμερική, προετοιμάζεται με την καινούργια του ομάδα (τον έδωσαν ανταλλαγή), προσπαθεί να πείσει ότι αξίζει να παίζει, φέτος είναι μια από τις τελευταίες του ευκαιρίες, προτού τα μαζέψει και έρθει Ελλάδα...

Νομίζω πως πρέπει να κοιτάξουμε λίγο τα πράγματα πίσω απ'τις γραμμές. Και εξηγούμαι: όπως είναι διαμορφωμένοι οι όμιλοι και το πρόγραμμα του Μουντομπάσκετ το ΚΑΘΟΡΙΣΤΙΚΟ ματς είναι αυτό της 31ης Αυγούστου με τους Τούρκους.
Οι Τούρκοι λοιπόν ως διοργανωτές έχουν κάνει τα "μαγειρέματά" τους. Καταρχάς ο πρώτος του ομίλου μας, όπως έχει ξαναειπωθεί στο φόρουμ, δυνητικά πάει φουλ για τελικό, καθώς μονάχα εκεί μπορεί να συναντήσει την Ισπανία ή τις ΗΠΑ. Επίσης ενώ στους ομίλους Α,Β τα ματς γίνονται 28/8, 29/8, 30/8, 1/9, 2/9, στους ομίλους Γ (δικός μας) και Δ γίνονται 28/8, 29/8, 31/8, 1/9, 2/9. Δηλαδή υπάρχει κενό ξεκούρασης πριν το ματς Ελλάδα-Τουρκία, στην Άγκυρα, και ενώ τη δεύτερη αγωνιστική οι Τούρκοι παίζουν με τους Ρώσους στις 9 το βράδυ. Αν δεν υπήρχε η μία ημέρα κενό θα παίζαμε με τους Τούρκους σαφώς πιο κουρασμένους, λόγω ώρας (9 αυτοί 6:30 εμείς την προηγούμενη μέρα) και λόγω αντιπάλου (Ρώσοι αυτοί, Πουέρτο Ρίκο εμείς). Αμ δε που θα το άφηναν έτσι.
Αν λοιπόν βγουν οι ποινές και "τυχαίως" είναι τρεις αγωνιστικές, δε μου βγάζει κανείς την ιδέα απ'το μυαλό πως θα πρόκειται για τουρκικό δάκτυλο.
Το μοναδικό μας "πλεονέκτημα" είναι ότι την τελευταία αγωνιστική παίζουμε με τους Ρώσους, οι οποίοι θεωρητικά θα παλέψουν για την τρίτη θέση. Ο δεύτερος του ομίλου πάει άκλαφτος στα προημιτελικά πάνω στους Αμερικάνους. Άρα θεωρητικά συμφέρει να βγεις τρίτος,αν δεν μπορείς πρώτος, να παίξεις στους 16 με Λιθουανία και από τους 8 να μπείς στην "τροχιά" που ακολουθεί και ο πρώτος του ομίλου μας. Έτσι λοιπόν μπορείς εσύ να "μαγειρέψεις" το αποτέλεσμα την τελευταία αγωνιστική, πράγμα που δεν κάναμε στους Ολυμπιακούς της Αθήνας.
Σχετικά τώρα με τις επιλογές του Καζλάουσκας και την "προτίμησή" του στους ψηλούς, νομίζω πως έχει να κάνει ακριβώς με το φόβο της τιμωρίας ενόψει αυτού του παιχνιδιού. Διότι η κρισιμότητά του είναι τέτοια που αν το χάσεις και βγεις δεύτερος στραβώνει όλη η μετέπειτα πορεία σου στο τουρνουά. Τους Τούρκους χωρίς Φώτση, Τσαρτσαρή, Σχορτσιανίτη και
με αμφίβολο τον Μπουρούση δεν τους κερδίζεις χωρίς άλλους ψηλούς, έστω και δευτεροκλασάτους. Στην απευκταία λοιπόν περίπτωση τιμωρίας των ψηλών μας, ο Καϊμακόγλου, ο Πρίντεζης, ο Βουγιούκας θα είναι υπερπολύτιμοι, τουλάχιστον για το συγκεκριμένο ματς, σε σχέση με το Βασιλειάδη.

Ακομη και τιμωρημενοι να παμε στο ματς με τους Τουρκους ειμαστε ενα επιπεδο ανωτεροι ως ομαδα. Αν παμε πληρεις, ειμαστε δυο επιπεδα ανωτεροι. Τα πραματα ειναι απλα. Κλεινεις Αρσλαν/Τουντσερι δινεις τη μπαλα στον τρελοΤουρκογλου να βαραει απο οπου θελει και νικας. Αν παμε πληρεις προβλεπς να νικαμε με 20 ποτνους διαφορα.

Αν στο ματς με την τουρκια δεν εχουμε τους μπουρουση,φωτση,τσαρτσαρη,σοφο τοτε χρειαζεται τελεια εμφανιση ανοιγωντας το ρυθμο και απαγορευοντας πολλες σετ επιθεσεις, καθως και πολυ καλη περιφερειακη αμυνα ωστε να μην φθαρει το μοναδικο center.Ελαχιστες πιθανοτητες δηλαδη να το κερδισουμε.Ο μπουρουσης λενε οτι θα ειναι ετοιμος στο ματς με την τουρκια, τιποτα δεν ειναι σιγουρο ομως.

Πρεπει να εχουμε τουλαχιστον 2 center με τους τουρκους γιατι αν υπαρχει μονο βουγιουκας θα τον φορτωσουνε με φαουλ και μετα θα δουμε αλχημειες με πριντεζη,καιμακογλου στο 5.

Ακόμα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί κόπηκε ο Βασιλειάδης... δηλαδή έχουμε άλλο καθαρό 3άρι εκτός του Περπέρογλου?

Νομιζω οτι εισαι υπεραισιοδοξος και ελαφρα ανενημερωτος. Οι Τουρκοι προετοιμαζονται εδω και 2 χρονια γι αυτο το Τουρνουα. Αν παμε με τιμωριες και ελλειψεις οπως Σοφο, Φωτσης κλπ. δεν νομιζω οτι θα τους παρουμε ευκολα μες στο σπιτι τους. Θελω να πιστευω οτι θα παμε κομπλε και θα δειξουμε τις μεγαλες δυνατοτητες της ομαδας. Παρεπιμπτοντως μετα το 2005 και τη Σερβια που φορουσαμε για τελευταια φορα ΝΙΚΕ δεν εχουμε παρει χρυσο μεταλλιο οσο φοραμε ΤΣΑΜΠΙΟΝ. Ετσι απλα το αναφερω.

αν δεν παιζαμε στην εδρα τους θα ηταν ευκολη υποθεση οι τουρκοι.επειδη ομως το παιχνιδι γινεται μεσα στην αγκυρα θα ειναι δυσκολο και δεν νομιζω οτι υπαρχει ιδιαιτερο φαβορι.

γιατι πριν την τσαμπιον ειχαμε σκιστει στα χρυσα μεταλια η εστω στα μεταλια γενικα.
ας παμε τελικο και φοραμε νικε εκει να παρουμε το χρυσο!

Δεν ειναι τοσο ευκολα τα πραγματα.Σκεψου οτι μπορει να εχεις μονο ενα center τον βουγιουκα που ο ασικ μπορει να τον φορτωσει ευκολα με φαουλ αν τον τραβηξει εξω, αλλα και ο σαβας στο low post.
Επισης μπορει να εχεις μονο 2 power forward πριντεζη,καιμακογλου οπου ενα απο αυτα πρεπει να παει πανω στο τουρκογλου.
Πραγματικα δεν ξερω πως μπορει να βγει το 40λεπτο υπο τετοιες συνθηκες.

Εγώ πάλι πιστεύω ότι και για διακόσμηση να τον έπαιρνε, θα έπαιζε. Όταν θα ψάχνεις σουτ και θα έχεις χάσει καναδυό θα κοιτάξεις και σε περισσότερο βάθος πάγκου. Κι αν σε δικαιώσει, θα τον πιστέψεις μετά περισσότερο.

Έπειτα, επειδή στηρίζω μήνες εδώ γύρω Βασιλειάδη για Τουρκία, ας καταστήσω ξεκάθαρο ότι κανείς δεν πιστεύει ότι χωρίς αυτόν δεν πάμε πουθενά. Απλά για μένα "χάνεις ένα όπλο από τη φαρέτρα σου" (αυτό δεν είναι Χάτζη; δεν είμαι σίγουρος).

Μπορεί ο ρατσισμός να εκπορεύεται από πιο ψηλά και από κάποιον / κάποιους με λιγότερα μαλλιά.. Κι όσο για τη Μάλαγα, δηλαδή αν έχανε σχεδόν όλη τη χρονιά πέρυσι ο Νίκολας θα έφταιγε ο Τέπιτς;


Aπό το να βλέπω να παίρνει 4-5 τρίποντα ο Πρίντεζης και μάλιστα κρίσιμα (όπως πέρυσι με Ρωσία ή χτες π.χ.) ή ο Φώτσης που είναι σταθερά μετριότατος εδώ και πολύυυυ καιρό ή ο Ζήσης με τον Καλάθη (που ξαφνικά και για δυο βδομάδες ακόμα αποθεώνουν όλοι ανεξαρτήτως ομάδας, για να επιστρέψουμε φαντάζομαι στις 13/9 στα "είναι χειρότερος μακράν του Σλούκα") κ.ο.κ., ΝΑΙ, θα αναφωνήσω πως έλειψε ο κι ο Μάκης κι ο Χαραλαμπίδης..

οταν εναν παιχτη δεν τον πιστευεις δεν θα τον βαλεις καθολου.ειναι δεδομενο οτι ο βασιλειαδης αφου το τεχνικο τιμ δεν πιστευει πανω του δεν θα επαιζε παρα μονο αν νικαγαμε στο τεταρτο δεκαλεπτο με 20 ποντους διαφορα.δεν υπαρχει περιπτωση στα κρισιμα να βαλει καποιος προπονητης μεσα παιχτη που δεν πιστευει.



αυτα ειναι αστεια πραγματα.αν οι απο πανω δεν ηθελαν βασιλειαδη δεν θα ηταν καν στην προετοιμασια.οπως εχει συμβει και με αλλους παιχτες.ενταξει και εγω την ιδια κακη αποψη με τους πολλους εχω για βασιλακοπουλο αλλα δεν ειναι και μπαμπουλας ο ανθρωπος.επισης σκεψου οτι αν αυτος ηταν ο λογος που δεν πηραν τελικα βασιλειαδη θα ειχαν φροντισει να παρουν καναν παππα ας πουμε που ειναι αγαπημενο παιδι της ομοσπονδιας.ο γιονας ομως επελεξε να μην υπαρχει πεμπτο γκαρντ.οχι να μην παει ο βασιλειαδης στην ομαδα.

το τελευταιο για την μαλαγα δεν το καταλαβαινω.

Επίσης, οι Αμερικάνοι στο φιλικό ήταν κακοί(!)
παρά τα εξωφρενικά νούμερα στα επιθετικά ριμπάουντ και τους πολλούς αιφνιδιασμούς
συνολικά έβαλαν 87 πόντους γιατί στις σετ επιθέσεις ήταν αξιολύπητοι.

στην άμυνα όμως έπαιξαν τέλεια στην περιφέρεια,
με εξαίρεση τον Τσαρτσαρή που τους μάτωσε στη ρακέτα,
έκαναν την ελληνική ομάδα να φαίνονται άπειροι πιτσιρικάδες!

Γιατι,ο Βασιλειαδης τριαρι ειναι?

Άμα χρειάζεται στο ημίχρονο κάθε αγώνα ευθυγράμμιση και ζυγοστάθμιση το στεφάνι που σουτάρουμε, όλα γίνονται. Όπως και ο τραυματισμός του Ζήση στο προηγούμενο τουρνουά δεν ήταν δυνατό να προβλεφθεί, έγινε, και ξαφνικά στην περιφέρεια βρήκαν όλοι πιο άνετα χρόνο. Απλά με 3 για 80 λεπτά τώρα τι προβλέπεται δεν ξέρω. Μάλλον Περπέρογλου αναπληρωματικό 2 και 40 λεπτά Πρίντεζης στο 3.

Τα αστεία δεν είμαι ο πρώτος που τα υπαινίσσεται, είμαι ο πρώτος που τα γράφω ξεκάθαρα.
Δεν πειράζει.

Παραμένουμε αισιόδοξοι.

το οτι ο βασιλειαδης κοπηκε απο εθνικη γιατι το ηθελε ο βασιλακοπουλος εγω το θεωρω αστειο.
το οτι μπορει ο βασιλακοπουλος να μην γουσταρει τον βασιλειαδη δεν το θεωρω αστειο.μπορει και να ισχυει.δεν το ξερω απλα.
τυχαια εκανα το δικο σου ποστ copy.


αυτο για την μαλαγα μονο μπορεις να μου το εξηγησεις βρε γιατι δεν το καταλαβα?

here's a hint:
http://www.euroleague.net/competition/play...easoncode=E2006

Aλήθεια, με πόσα ματς ACB φέτος του Βασιλειάδη να έχουν περάσει από τις οθόνες σας τον κρίνετε;
Και κάπου έχω διαβάσει -νομίζω όχι εδώ- ότι φάνηκαν και στα φιλικά της Εθνικής οι τρανταχτές του αδυναμίες. Βαρεθήκαμε να τον βλέπουμε στα φιλικά φέτος.

Χτες στου Ραφάλντο πριν αρχίσει το ματς που είπαμε στους Ισπανούς πως κόπηκε απο τη 12άδα άλλοι νόμιζαν ότι τους λέγαμε ψέματα, άλλοι πανηγύρισαν και οι πιο πολλοί έλεγαν "why? he is very good player/excellent/god/best shooter". Κατά τη διάρκεια του ματς επίσης που από νωρίς ψιλοχαθήκαμε οι Έλληνες οι Ισπανοί σχολίαζαν ως προς αυτό το θέμα το πως δεν έχουμε καθόλου παιχνίδι από τις πλευρές και το πως δεν έχουμε παίκτες που να μην είναι καλύτεροι αμυντικά παρά επιθετικά, πως δεν έχουμε σουτ και πως όταν δεν μπορούμε να παίξουμε επίθεση όπως θέλουμε πάντα θα προσπαθούμε να κρατάμε το ματς χαμηλά στο σκορ... Και πολλά άλλα που είτε ήταν αγενή είτε δεν σχετίζονται με το θέμα μας.

Εν τέλει φαντάζομαι το μικρό Αριστείδη Μασιγιάουσκα από τα Τρίκαλα να πηγαίνει να δοκιμαστεί στα κλιμάκια και να είναι 1,80 πετσί και κόκκαλο να τα χλατσώνει αλλά να μην παίζει ούτε άμυνα ούτε να εκτελεί τα συστήματα 100% και να μην είναι και ο πιο ευγενικός παίκτης. Στα πρώτα κοψίματα ο σουβλατζής που θα έχει για προπονητή θα τον στείλει σπίτι του, αντί να τον κάνει να διοχετεύσει το ταλέντο του με τρόπο που να κάνει καλό στην ομάδα, για να πάρει κανέναν πιο νταβραντιζμένο που θα μπορεί να παίξει ξύλο.. Αντίστοιχα κόπηκε και ο μικρός Γιώργης Ναβαρίδης από τη Σιάτιστα κ.ο.κ.
Ελπίζω να καταλάβατε ότι το παράδειγμα δεν είχε σκοπό να στηλιτεύσει την έλλειψη παράδοσης των Λιθουανών και των Ισπανών στα σουβλάκια...

Θες να πεις ότι οι σουβλατζήδες δεν μπορούν να γίνουν καλοί προπονητές ;

Ύψιστος κοινωνικός ρατσισμός...


( )

αυτο που μου δειχνεις το ξερω.το ελαφρυντικο δεν καταλαβα.
αν δηλαδη λειπει ολη τη χρονια ο νικολας και ο τεπιτς αποδειχθει ανεπαρκης να τον αντικαταστησει πως δεν φταιει αυτος?

To ότι ο μοναδικός καθαρόαιμος σουτέρ που διαθέτει αυτή η χώρα βγαίνει σαπάκι είναι πραγματικά απ'τ' Άγραφα...
Το ότι κανείς δεν βλέπει το πρόβλημα του σουτ στην εθνική μας ομάδα είναι επίσης απ'τ' Άγραφα...

Και ναι μπορεί να γίνω γραφικός και κουραστικός αλλά δεν μ'ενδιαφέρει...
5άδα με Σπανούλη-Βασιλειάδη-Διαμαντίδη-Φώτση-Μπουρούση(ή Σόφο) ΤΗΝ ΠΡΟΤΙΜΩ από το να έχω τον ανούσιο Ζήση μέσα.
Τι δηλαδή?Επειδή ο Βασιλειάδης δεν έχει τον ίδιο χειρισμό μπάλας καήκαμε?Ο Σπανούλης και ο Διαμαντίδης μπρίκια κολλάνε?Πόσους θέλουμε για να δημιουργούμε και να κατεβάζουμε την μπάλα?
Έχουμε βγάλει άχρηστο σε αυτή τη χώρα όποιον παίχτη δεν παίζει καλή άμυνα...Ο Μπέβερλι να 'ούμε στην εθνική Ελλάδος έπαιζε άνετα...

Και επαναλαμβανόμεθα για να μην παρεξηγούμεθα...Δεν θεωρούμε ότι χωρίς τον Βασιλειάδη δεν πας πουθενά!Απλά είναι τραγελαφικό να έχεις ένα σουτέρ και να μην τον παίρνεις στην 12άδα τη στιγμή που υπάρχουν 4 γκαρντ όλο κι όλο ενώ παίρνεις ένα ακόμη 4άρι (Καϊμακόγλου) που είναι περιττός...

ΥΓ:Σε λίγο θα βγούμε ως τίποτα φαν του Βασιλειάδη που τον είχαμε σε αφίσα στα σχολικά μας χρόνια

+++++++++++

έτσι ακριβώς.

Ούτε όταν ήταν να "φύγει" ο Γκάλης δεν αναρωτιόμασταν τόσο