Τους ειπαν ανεκδοτο

https://www.youtube.com/watch?v=5CB1rBwWwDA

Τους είπαν ότι αν δεν πάνε οκτάδα θα πρέπει να πληρώσουν από την τσέπη τους το ποσό "που δώρισαν οι χορηγοί" για τη wild card.

Τους είπαν οτι Σόφο και Κουφός μετάνιωσαν και θέλουν να ενσωματωθούν στην αποστολή...

... κι οτι τους έπεισε ο ΔΔ...

...και αν με ρωτούσαν ποιος,θα 'λεγα Παπανικολάου

O αντ1 θα μεταδωσει το φιλικο με την Τουρκια στο ΟΑΚΑ την Τεταρτη 20/8 στις 21.15

Πηγαινετε κατευθειαν στο 8:45 και το μυστικο της μυστηριωδους φωτογραφιας θα σας αποκαλυφθει (αν προλαβετε πριν η ΝΑΣΑ μπαναρει το βιντεο)


http://www.youtube.com/watch?v=nM1UZIBCs0I#t=531

Aν και με καθυστερηση ας μιλησουμε για την πρωτη εικονα της εθνικης στα φιλικα.Το μεγαλύτερο πρόβλημα εντοπιζεται στην επιθεση οπως και αναμενοταν.Ο λογος πολυ αργα και βαρια τα σχήματα που παρατάσσει ο προπονητης.
Ενταξει στο φιλικο με την γαλλια ειδα ενα απο τα χειροτερα κοουτσαρισματα που εχω δει.Και δεν ειναι δικαιολογια οτι κανεις πειραματα,κανεις πειραματα που εχουν μπασκετικη λογικη και τα επομενα δεν εχουν.Μαζι στο παρκε μπογρης και βουγιούκας!!Ο αντετοκουνμπο στο 2!!(και οχι δεν ειναι γκαρντ).Πως να τρεξεις ακομη με ψηλους τους και-μπουρουση;

Στο φιλικο με την κροατια ειμασταν βελτιωμενοι πιο ορθολογικα σxηματα αλλα και παλι η ομαδα αργη και αρα χωρις δημιουργια στο μισο γηπεδο και transition παιχνίδι.Στο παιχνιδι με την γαλλια δεν ειμασταν καλοι ούτε στην αμυνα με την κροατια ειμασταν και εκει βελτιωμενοι ειδικά οταν δεν έπαιζε ο βουγιιουκας.Αν εβαζα μια βαθμολογια θα ελεγα οτι στα φιλκα στην γαλλια παιρνουμε 8 στην αμυνα και 3 στην επίθεση.

Το μεγαλυτερος λαθος που κανει ο προπονητης ειναι οτι βαζει παικτες σε λάθος θεση.
Ο βασιλειαδης 2;Αν παει στο 3 θα μαρκαρει αργοτερους παικτες και θα το κανει καλυτερα ενω στην επιθεση θα μπορεσει να ξεφυγει καλυτερα απο τους προσωπικους του αντιπαλους θα βρει πιο ευκολα σουτ ή θα δημιουργησει mismatch.Θα ειναι καλυτερος και σε αμυνα και επιθεση στο 3.

Η πιο ιδaνικη θεση και η κανονικη θεση του γιάννη ειναι στο 4.
α)Στην αμυνα οταν παιζει στο στο 3 και ακομα περισσοτερο στο 2 χαραμιζεται.Κυνηγαει γκαρντ το οποιο δεν ειναι το καλυτερο του αφου ειναι πολυ ψηλοτερος και τρωει πολλα σκριν αν και με τα ασυλληπτα αθλητικα προσοντα του καπως το καλυπτει.
Αλλα το κυριοτερα μειονεκτημα απομακρυνεται απο την ρακετα που θα εχει το μεγαλυτερο impact ως rim protecror και ριμπαουντερ.
Οταν ο γιαννης παιζει στο 4 θα βρισκεται σχεδον παντα κοντα στο καλαθι το οποιο θα προσφερει intimidation(που λενε και στα ελληνικα) οταν τα αντιπαλα γκαρντ θα πηγαινουν προς το καλαθι και ενω θα μεγιστοποιηθει η ικανοτητα του ως ριμπαουντερ.

Στν επιθεση τι να πω.Αν παιξει στο 4 θα ειναι το γρηγοροτερο 4αρι στον κοσμο (μετα την αποσυρση του kevin Durant).Yπαρχει 4 που μπορει να τον ακολουθησει στον αιφνιδιασμο;Στο μισο γηπεδο ποιο τεσσαρι μπορει να τον ακολουθησει στα σκριν ή οταν παιζει πικ εν ρολ θα τραβαει τον αντιπαλο ψηλο μακρια παο την ρακετα ανοιγοντας χωρους για τους συμπαικτες του. Δεν χρειαζεται να εξηγησω παραπερα γιατι ο γιαννης θα ειναι καλυτερος επιθετικα στο 4 και κυριως η ομαδα επιθετικα με τον γιαννη στο 4.

Ο καιμακογλου ειναι πολυ βαρυς για 4...πως θα τρεξεις με μπουρουση-καιμακογλου ή με ιαν-καιμακογλου;Στη αμυνα απο τον βουγιουκα χειροτερα δεν γινεται να παιξει ενω μπορει να κρατησει τη θεση στο low post.Στην επιθεση αν και ο Ιαν ειναι σαφως ο καλυτερος επιθετικος παικτης και 1-1 παικτης θα ειναι πιο χρησιμος γιατι με δυο κακους σουτερ καλαθη-Γιαννη χρειαζεσαι ενα ακομη σουτερ που θα ανοιγει χωρους.

Συμπερασμα το μεγαλυτερο λαθος του κατσικαρη ειναι οτι χρησιμοποιει βαρια και πολυ δυσλειτουργικα σχηματα.Πρεπει να ανεβασει τους εξης παικτε μια θεση:Ο βασιλειαδης στο 3,ο Γιαννης στο 4,ο καιμακογλου στο 5.το οποιο σχημα με γιαννη στο 4 καιμακογλου στο 5 γυρισε το παιχνιδι απο το -20 με την Γαλλια αρα δουλεψε και στην πραξη.

Και μην τρωτε το πραμυθι οτι με καλαθη- πριντεζη θα υπαρξει τρομερη βελτιωση.
Ναι μεν ο πριντεζης ειναι πιθανον καλυτερος απο τον καιμακογλου στην επίθεση αλλα ειναι χειροτερος στην αμυνα οποτε δεν θα δουμε μεγαλη διαφορα.Ο καλαθης αν δεν τρεξει η ομαδα θα χαντακωθει και πως θα τρεξεις με τοσο βαρια σχηματα....

Λες λοιπον οτι το rotation πρεπει να ειναι καπως ετσι:
Καλαθης-Μαντζαρης
Ζησης-Σλουκας
Παπανικολαου-Βασιλειαδης
Πριντεζης-Αντετοκουνμπο
Μπουρουσης-Καιμακογλου

και οι αλλες 2 θεσεις να πανε σε εναν απ τους Γιανκοβιτς-Αθηναιου και εναν απο τους Βουγιουκα-Μπογρη-Γλυνιαδακη. Αλλιως θα εχουμε μια πιο light βερσιον του περσινου προβληματος με τους 3 γκαρντ και τους 9 παιχτες απο το 3 ως το 5.

Έχει ένα ενδιαφέρον η άποψη σου.

Θα βάλω 2 παραμέτρους να τις σκεφτείς και εσύ. Πρώτον ας περιμένουμε να δούμε αυτό το τουρνουά της Λιθουανίας και δεύτερον ο Πρίντεζης τον τελευταίο ενάμιση χρόνο έχει βελτιώσει τρομερά την προσωπική του άμυνα σε περιφερειακούς παίκτες. Στις αλλαγές που λέμε.

Στα υπόλοιπα που λες και ειδικά για τον Γιάννη παρασυμφωνώ.

Φοβερος και τρομερος Καιμακ

Bελτιωμενη η Εθνικη,αλλα εξακολουθει να αναζητειται σταθερος σκορερ.
Αμφιβαλλω αν στο τελος του αγωνα υπαρχει διψηφιος.....

Αν εξαιρέσεις την τελευταία εικόνα από το κρεσέντο του Πρίντεζη (7 πόντοι) και την ενέργεια του Γιάννη η εικόνα της ομάδας δεν είναι καλή. Ούτε βελτιωμένη ιδιαίτερα είναι. Για να δούμε στο β' μέρος τι θα αλλάξει.

Γινεται να μας δωσουν οι Λιθουανοι λιγο απο το επιθετικο τους ταλεντο???

οι παιχτες ακομα μοιαζουν μπουκωμενοι....αλλη ομαδα θα δουμε οταν γυρισει ο καλαθης γιατι μιλαμε για τον βασικο playmaker που θα παιζει 30λεπτα...ελειψαν και οι μπουρουσης,πριντεζης....παρολο που γουσταρω με χιλια την εθνικη και περιμενω πως και πως να τη δω καθε καλοκαιρι.....πιστευω οτι ειναι ντροπη με τοσους παιχτες που εχουμε βγαλει,να ξεκινανε βασικοι οι βασιλειαδης,γλυνιαδακης...θεωρω οτι εχουν φιλοτιμο αλλα δεν κανουν....οποτε απαιτησεις απο την εθνικη φετος δεν εχω....ειδα και τα προηγουμενα χρονια!!ο ματζαρης δεν εχει σπανουλη διπλα του και φαινεται λιγος...ο αντετοκουμπο το παιδι προσπαθει και θεωρω οτι ειναι καλυτερος απ οτι πιστευα αλλα εχει τεραστιο προβλημα στο σετ παιχνιδι...βουγιουκας συμπαθητικος,γλυνιαδακης φιλοτιμος,ζησης σταθερος αν και δεν πρεπει να φορτωνεται με φαουλ απο το 3λεπτο...παπανικολαου καλος ως τωρα...εκτος παιχνιδιου σημερα ομως...καιμακογλου εργατης...σλουκας προσφερει ηρεμια σημερα...

Γιατί το λέτε ότι δεν έχουμε σκόρερ; Έχουμε τον ΝΒΑ spot shooter Παπανικολάου, τον executive shooter Βασιλειάδη και τον πυροβολάω πιο γρήγορα από τη σκιά μου Σλούκιτς.

Εφιαλτικη 3η περιοδος...σαν να παιζουν αντρες με παιδακια.

Καταλαβαίνω κύριε ΚΑΤΣΙΚΑΡΗ ότι θέλετε να κάνετε δοκιμές αλλά δεν υπάρχουν ορισμένες πεντάδες που βλέπω στο δεύτερο ημίχρονο.
Ο ΜΑΝΤΖΑΡΗΣ παίζει να είναι ο πιο ντεφορμέ μέχρι στιγμής στην εθνική. Δεν προσφέρει τίποτα απολύτως.

Πάντως είναι εμφανής η απουσία του Γιαφτόκας από τη Λιθουανία.

Κακή, κάκιστη Εθνική. Δεν είναι καν ομάδα και μιλάμε για παίχτες που γνωρίζονται μια ολόκληρη ζωή (πλην του Αντετοκούμπο). Απαράδεκτο θέαμα σήμερα, αν πάμε έτσι θα πέσει πολύ γέλιο, ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ λάθη και δεν βγαίνει ενέργεια στο παρκέ, η άμυνα έχει πάει περίπατο και επιθετικά εκτός τόπου και χρόνου.

Σε κατάθλιψη ο Καζλάουσκας. Πέταξε ένα φιλικό στα σκουπίδια. Πώς να φορμαριστεί μια ομάδα όταν δεν την πιέζει καθόλου ο αντίπαλος;

To χιουμορ δεν ειναι το δυνατο σου σημειο..

Δεν ειδα το πρωτο ημιχρονο, που τουλαχιστον ακολουθουσαμε στο σκορ, αλλα το δευτερο ηταν τεραστια απογοητευση.
Βουγιουκας και Καιμακογλου δε με πειθουν οτι κανουν για πολυ χρονο σε αυτο το επιπεδο. Ο Καιμακογλου θα μπορουσε να παιξει ως 5ος ψηλος παιρνοντας ενα 5λεπτο σε οποια απο τις 2 θεσεις υπαρχει αναγκη. Το προβλημα ειναι οτι μας λειπει ο 3ος και ο 4ος ψηλος.
Ο Βασιλειαδης ειναι επισης για ειδικο ρολο, να μπει να σουταρει οταν ειναι ελευθερος και μετα απο 2-3 αστοχα σουτ να κατσει στον παγκο ελπιζοντας οτι δε θα εχει κανει μεγαλη ζημια στην αμυνα. Σαν το ρολο που ειχε ο Γκετσεβιτσιους στον Ολυμπιακο μετα το πρωτο μισο της πρωτης σεζον.
Μαντζαρης και Σλουκας μοιαζουν εκτος κλιματος. Σαν να τους λειπει ο Σπανουλης. Περιμενω να δω πως θα ειναι η περιφερεια με τον Καλαθη και αν θα τους αποφορτισει καθολου.
Ο Παπανικολαου ειναι καλυτερος απ οτι οταν εφυγε απο την Ελλαδα. Συνεχιζει να μην ειναι ο παιχτης που θα παρει την ομαδα πανω του, αλλα για να δειξουμε ταυτοτητα ομαδας με συγκεκριμενα χαρακτηριστικα μας ειναι απαραιτητος. Το ιδιο κι ο Αντετοκουνμπο. Με αφορμη το χτεσινο ποστ που προτεινε να ανεβει ο Αντετοκουνμπο στο 4 και ο Καιμακογλου στο 5 σκεφτομαι οτι πλεον ειναι μεγαλη και η ελλειψη του Περπερογλου, που τουλαχιστον θα μπορουσε να δημιουργησει εναν επιθετικο πολο.

Μια απο τα ίδια και εγω....
Απορω αν με τετοια απόδοση μπορεί να βγάλει συμπεράσματα ο Κατσικάρης ...
Το καλο είναι ότι με τοσο κακή εμφάνιση σίγουρα θα βελτιωθούμε.

Καλα αυτο με το βασιλειαδη εχει καταντησει ανεκδοτο.πιυ ακουστηκε κλασσικος σουτερ με 4 ποντους ανα ματσ και με αθλια στατιστικα.ειμαι πραγματικα περιεργος να δω με πιια δικαιολογια θα τον κρατησει ο κατσικαρης διοτι ειναι σιγουρο οτι θα τον κρατησει.

Κοίτα αφού ο ανταγωνισμός του για τη θέση στην 12δα είναι ο Γιάνκοβιτς πως να μην τον κρατήσει . . .

Ετσι ειναι. Οπως παρουσιαζεται η ομαδα θα χωρουσε και ο Πατ Καλαθης, οπως κι ο Παππας...

Παιδιά δεν υπάρχουν άλλοι παίκτες...αυτούς έχουμε, με αυτούς θα πάμε. Ούτε Παπάς,ούτε Καλάθης(Πατ) ούτε άλλος διαθέσιμος υπάρχει.

Η ομάδα είναι αργή...και ελαφρώς ατάλαντη στην επίθεση. Αργή ήταν και πέρυσι αλλά υπήρχαν ο Σπανούλης αλλά και ο Περπέρογλου που ξτην ξεκόλλαγαν στο σκορ. Όταν είσαι "άτσαλος" στην επίθεση προσπαθείς να παίξεις πιο γρήγορα, να μπεις δυνατά στα ματς,να πιέσεις τον αντίπαλο να πάρεις την ενέργεια του παιχνιδιού. Τίποτα από αυτά δεν επιδιώκουμε.

Δεν έχει προς το παρόν δυνατότητες η ομάδα να γυρίσει παιχνίδι...Μην μας ξεγελά το ματς με την Γαλλία. Για να έχουμε ελπίδες πρέπει να προηγούμαστε από την αρχή (με πίεση, τρέξιμο, καλή κυκλοφορία κλπ) και μετά με την άμυνα μας να κλειδώνουμε τα παιχνίδια.

Ο Κατσικάρης έχει στο μυαλό του άλλο πράγμα, προς το παρόν. Σετ παιχνίδι(Ζήσης, Βασιλειάδης, Μπουρούσης κυρίως) , συνεργασίες ανά δυάδες και καλή άμυνα. Δυστυχώς σήμερα δεν λειτούργησε τίποτα σωστά. Οι αποστάσεις στην άμυνα δε, είναι απαράδεκτες. Η ομάδα είναι για 60-65 πόντους. Αν πιεζει και τρέξει τότε κάτι θα γίνει.

Δείγματα ασοβαρότητας. Πρώτο: Στην αρχή του τρίτου δεκαλέπτου κάναμε λάθος επαναφορά- Καϊμακόγλου, καλάθι και φάου στο αιφνιδιασμό-Μοτεγούνας ,χάσαμε το ριμπάουντ-παίζαμε χωρίς πεντάρι και κάρφωμα ο Βαλαντσιούνας! Σε 12" όλα αυτά.

Δείγμα δεύτερο: Αποφασίσαμε να χαμηλώσουμε το σχήμα και να πρεσάσουμε σε όλο το γήπεδο, στη δ' περίοδο όλα αυτά, και δεν τοπαίζαμε σωστα το ζον-πρες. Μας το έσπαγε η Λιθουανία για πλάκα με άσο τον Σειμπούτις!

Να δούμε όμως και τα επόμενα 2 ματς.

edit: Καλύτερα να ξεκαθαρίσει η δωδεκάδα από αύριο, για να είναι και πιο σαφές στον κόουτς τι θα παίξει.

δυστυχώς η ομάδα έχει τεράστιες ελλείψεις. πλέον είναι φανερό ότι θα στηριχθούμε πάρα πολύ στο τρίποντο,αφού στο σετ παιχνίδι δεν υπάρχει ο παίχτης που θα δώσει τις λύσεις. ίσως ο πρίντεζης μόνο,ο οποίος βέβαια ό,τι θα βάλει,θα το φάει Χ2 στην άμυνα. δημιουργία δεν υπάρχει ούτε στο ελάχιστο,θα βελτιωθεί αυτό με τον καλάθη,αλλά και πάλι θα υστερούμε στο συγκεκριμένο τομέα. και έτσι αναγκαστικά γυρνάμε στο γρήγορο παιχνίδι με αιφνιδιασμούς που φαίνεται να το επιδιώκουμε πολύ,το οποίο όμως κόντρα σε γαλλία-ισπανία-βραζιλία κλπ είναι δίκοπο μαχαίρι γιατί θα κινδυνέψουμε με διασυρμό, και στα τρίποντα τα οποία όμως για να μπουν θες σουτέρ. τέτοιος στην ομάδα δεν υπάρχει. ο βασιλειάδης δεν είναι παίχτης επιπέδου euroleague καν,ο παπανικολάου δεν είναι σταθερό από το τρίποντο και οι κοντοί μας είτε δε βαράνε(μάντζαρης),είτε βαράνε στο γάμο του καραγκιόζη(σλούκας). έτσι καταλήγουμε να παίρνουν προσπάθειες από το τρίποντο οι "μπετατζήδες" της ομάδας αντετοκούμπο,καϊμακόγλου και ο πρίντεζης.
για τους ψηλούς τα λόγια είναι περιττά. μετά τον μπουρούση το χάος με τον βουγιούκα να είναι ο μόνος που ίσως μπορεί να προσφέρει λίγο κοντά στο καλάθι επιθετικά,αλλά αμυντικά είναι επιεικώς τραγικός και τους μπόγρη,γλυνιαδάκη να είναι ανέκδοτο και μόνο που καλούνται στην εθνική.
με αυτά και με αυτά λοιπόν πιστεύω ότι από τους υπάρχοντες ο γιάνκοβιτς μπορεί να προσφέρει πολλά περισσότερα από τον βασιλειάδη,αλλά φαίνεται ότι ο τελευταίος θα πάει στην ισπανία και με τεράστιο χρόνο αναλογικά με την προσφορά του στο παιχνίδι. από αυτούς που θα μπορούσαν να πάνε και δεν κλήθηκαν πιστεύω αρχίζει να φαίνεται η τεράστια απώλεια του φώτση που θα μπορούσε να δώσει το αξιόπιστο τρίποντο από την περιφέρεια και ο μπράμος,ο οποίος χωρίς να έχει καλύτερα ποσοστά από τον βασιλειάδη,θα προσέφερε σίγουρα περισσότερα στην άμυνα(άρα και στην επίθεση με κλεψίματα και κατευθείαν σε αιφνιδιασμό) και ριμπάουντ
κλείνοντας και βλέποντας τις διασταυρώσεις(σήμερα τις είδα) το ταβάνι μας πιστεύω είναι η πρόκριση απλά από τους ομίλους αφού κόντρα σε ισπανία,γαλλία και σερβία δεν νομίζω ότι έχουμε πολλές ελπίδες,ενώ κόντρα στους βραζιλιάνους μόνο στην ανικανότητά τους σε μεγάλες διοργανώσεις μπορώ να στηριχτώ αφού σαν ομάδα φαντάζει,στα χαρτιά τουλάχιστον,πολύ καλύτερη σε σύγκριση με την ελληνική ομάδα

Δεν μπορώ να καταλάβω την απογοήτευση που εκφράζετε οι περισσότεροι. Μάλλον είχατε σχηματίσει λάθος εικόνα για τη δυναμική της ομάδας και είχατε προσδοκίες για ψηλά.

Η εθνική μας είναι μια μέτρια ομάδα του παγκοσμίου κυπέλλου, όνειρα για μετάλλιο επ' ουδενί δεν πρέπει να υπάρχουν στο μυαλό οποιουδήποτε. Υπάρχουν αρκετές καλύτερες ομάδες από τη δική μας. Αυτό από μόνο του μπορεί να μη σημαίνει και τίποτα στο τέλος γιατί στα τουρνουά παίζουν χίλιοι παράγοντες ρόλο ως προς το που θα φτάσει ο καθένας. Το σίγουρο είναι ότι Αμερική - Ισπανία είναι 3 κλάσεις καλύτεροι, αρκετές ομάδες δυνατές, εμείς μέτριοι, θα πάμε να παίξουμε χωρίς άγχος και χωρίς μεγάλα λόγια, θα παλέψουμε και ότι βγει. Μη ξεχνάμε άλλωστε πως πρόκειται για τη Β' Εθνική -που τώρα μπαίνει στα βαθιά, με εξαίρεση κάποιων παλιών- καθώς για τους χ ψ λόγους δεν αγωνίζονται σε αυτή οι 5 καλύτεροι Έλληνες παίχτες.

Κράξιμο προς Κατσικάρη με δουλειά 2-3 βδομάδων όλο κι όλο στην προετοιμασία της λειψής εθνικής είναι ανέκδοτο και μόνο ως τρολάρισμα μπορεί να είναι αποδεκτό.

Πες τα.
Συν το ότι η εικόνα με τον Καλαθάη θα πρέπει να είναι αισθητά καλύτερη (αλλά πάλι χαμηλών προσδοκιών είναι το ρόστερ).

Οπως προ-αναφερθηκε ολα ειναι θεμα προσδοκιων. Προσωπικα δεν εχω απαιτησεις απο αυτη την ομαδα για φετος αλλα αυτο που θελω να δω ειναι να μπουν οι βασεις για τα επομενα χρονια. Εγω αυτο που θελω να σημειωσω ειναι οτι λειπουν και οι παικτες με προσωπικοτητα. Πιστευω ο Γιαννης θα εξελιχθει σε τετοιο παικτη οταν θα βελτιωθει και στο σκοραρισμα.

Αυτο ως προς τις γενικες προσδοκιες. Τωρα για το ματς με τη Λιθουανια: ναι, παιζεις χωρις πενταρι. Οντως εχεις απεναντι μια ομαδα που εχει την ιδια βαση εδω και χρονια και εχει ξεκινησει την προετοιμασια ενα μηνα νωριτερα. 100% ημασταν για φαπες. Ωστοσο, παιζαμε στο Λιθουανικο 'Ακροπολις'. Ο JV στην διοργανωση θα εχει μεγαλο προβλημα με τα φαουλ. Κακως παιξαν οι Λιθουανοι ολα τα φιλικα στην εδρα τους.

Τα πράγματα είναι απλά. Το σκοράρισμα των γκαρντς είναι πολύ αναιμικό, ενώ δεν έχουμε κι έναν ψηλό μέσα στη ρακέτα να ακουμπάμε την μπάλα, μια που ο Μπουρούσης παίζει post αναλόγως πως θα ξυπνήσει και ο Βουγιούκας είναι pushover. Είδατε πως οι Λιθουανοί γέμιζαν την ρακέτα με τους πολύ σοβαρούς Μotiejunas και Valanciunas. Επίσης στην άμυνα δεν έχουμε κάποιο αμυντικό φόβητρο στο post που να απαγορεύει τις διεισδύσεις, όπως έχουν οι Γάλλοι τoν Gobert, ας πούμε. Παρόλα αυτά με αποδυναμωμένη την Αργεντινή και την Κροατία, όχι από τις πιο σοβαρές ομάδες του πλανήτη, δεν αποκλείω ακόμα και πρώτη θέση στον όμιλο. Στη συνέχεια όμως προβλέπω σφαλιάρες.

Όλα έγιναν πιο γρήγορα σήμερα. Σκέψη, πίεση, άμυνα και επίθεση. Ίσως μας έκανε καλό το χθεσίνο. Σαν να ξυπνήσανε λίγο σήμερα.

Σήμερα βρήκαμε μια ισοδύναμη ομάδα που βασίζει πολλά στην ενέργεια. Πήραμε καλό βαθμό. Μάλλον η τελευταία θέση θα πάει στον Γλυνιαδάκη.

Πολύ καλή η ομάδα σήμερα. Έβγαλε ενέργεια, ταλέντο και αυτοματισμούς. Πέρα από το 79-71, είναι εντυπωσιακό το 124-77 υπέρ μας στο ομαδικό ranking. Τεράστιο νούμερο το 124 για οποιαδήποτε ομάδα.
Στα πολυ θετικά η εμφάνιση του Σλούκα που ανέβασε ένα επίπεδο την δημιουργία και την ταχύτητα στην κυκλοφορία της μπάλας.
Περιμένουμε το αυριανό φιλικό, αλλά κυρίως αυτό της Τετάρτης με την Τουρκία όπου θα δούμε επιτέλους την ομάδα πλήρη με Καλάθη.

κακα τα ψεμματα. με κουφο περπερογλου και injury free σπανουλη θα ειμασταν σε αλλο επιπεδο.

Είδα κι εγώ ένα σλοβένικο boxscore που έλεγε 124 ranking, αλλά μάλλον κάποιος έχει πρόβλημα με τα μαθηματικά. 111 ranking βγαίνει αν τα προσθέσεις σωστά. Όχι ότι είναι μικρό.

http://www.kzs.si/fileadmin/user_upload/do...615_SLO-GRE.pdf

Όποιος θέλει να δει το παιχνίδι της Εθνικής με τη Νέα Ζηλανδία, μπορεί να το κάνει στο παρακάτω link της Λιθουανικής WebTV του καναλιού που το μεταδίδει: http://www.sportotv.lt/rungtynes/2784/grai...ujoji-zelandija

Ωραίος, thanx.

σκορ ημιχρονου 50-48,το ματς συνεχως ντερμπι με εναλλαγες στο σκορ
ο κατσικαρης σημερα χρησιμοποιει κυριως σχηματα με 3 κοντους
Ασχετα του ποιος θα κερδισει αυτη η εμφανιση (ειδικα στην αμυνα ειναι) ειναι παρομοια με το παιχνιδι με την λιθουανια και αν παιζαμε με ισχυροτερο αντιπαλο μαλλον θα ειχαμε και σκορ παρομοιο με το ματς με τους λιθουανους
Οταν τρως στο ημιχρονο 48 ποντους απο την νεα ζηλανδια τι να πεις
Επιθεση το 50αρι ειναι πολυ καλο αλλα κραταω και μια επιφυλαξη κατα ποσο αυτο θα υπηρχε αν παιζαμε με ισχυροτερο αντιπαλο καθως στην επιθεση δεν εχουμε δειξει κατι ιδιαιτερο
Μακαρι με την προσθηκη καλαθη η ομαδα να εμφανιστει βελτιωμενη αν και ο καλαθης δεν ειναι μαγος.Ειναι το καλυτερο PG αυτης της ομαδας με διαφορα αλλα δεν ειναι ο chris paul να τα περιμενουμε ολα απο αυτον
Το μεγαλο πλεονεκτημα ειναι οτι οταν θα εχουμε μεσα στην πενταδα καλαθη-αντετοκουμπο η θα εχουμε σχημα με 3 κοντους,καλαθη στο 1 και παπ/αντετο στο 4 η ομαδα θα πηγαινει σφαιρα αλλα δεν εχω καταλαβει ακομα με τι στυλ θα κατεβουμε
Θελουμε να παμε με στυλ πεδουλακη στου 65-70 ποντους η θελουμε σε καποια σημεια το παιχνιδι να γινεται run and gun οπως με τους σλοβενους?

Eιναι χαλαρο το ματσακι σημερα...μονο επιθεση.Χρειαζονται πιστευω κι'αυτα για να ανεβει λιγο η αυτοπεποιθηση σε σκοραρισμα.
Να δουμε και την Τεταρτη πως θα εμφανιστουμε με Τουρκια.

τελος τριτου δεκαλεπτου 78-59
στο τριτο δεκαλεπτο ημασταν πολυ καλοι
μπηκαμε να καθαρισουμε το ματς
Βασιλειαδης αρκετα ευστοχος

Πρεπει να βρει μια λυση για τον ψηλο ο Κατσικαρης ας δοκιμασει τον μπογρη δεν ξερω, δεν γινεται να παμε μονο με Μπουρουση(κρατα!) Ο Βουγιουκας δεν είναι ότι δεν θελει, δεν μπορει!

Ο παπ φοβερος σημερα, αληθεια αυτό το αναποδο που κανει δικη του ατραξιον είναι;

Εν τω μεταξυ, εκλαψα απ’ τα γελια –να ναι καλα ο Giannis93-στο Α’ με τον «δυστυχο» Λιθουανο εκφωνητη.

Καλη η Εθνικη στο 3ο

Εβαλε τον Γιανκοβιτς; Αναρωτιεμαι για πιο λογο...

Οπως φανηκε μετα και το σημερινο φιλικο η 12αδα εκλεισε εκτος απροοπτου..Με το Γλυνιαδακη να περνει τη 12η θεση..

Απο το πουθενα παντως θα βρεθει στο Παγκοσμιο Πρωταθλημα και να σκεφτει κανεις οτι φετος το 2ο μισο της σεζον το επαιξε στη Κυπρο..Που οσο να ναι το επιπεδο ειναι πολυ χαμηλο..Μπραβο του παντως γιατι παντα δινει οτι καλυτερο μπορει ειτε ειναι και για 5 δευτερολεπτα σε ολο το παιχνιδι..

Μολις σοβαρευτηκαμε τελειωσε και το παιχνιδι..

Για να επανελθω στο θεμα με τα βαρια σχηματα

Aυτα ειναι τα υψη(χωρις παπουτσια) ανα θεση των παικτων στην ευρωλίγκας φετος.
(σταθμισμενα με τα λεπτα του καθενος για την ακριβεια)

#1____187cm
#2____191cm
#3____196cm
#4____202cm
#5____206cm
http://harrimannonen.com/2013/12/27/blog-e...haracteristics/


Απο αυτο βλεπουμε το πολυ απλο οι θεσεις στο μπασκετ καθοριζονται σε σημαντικο βαθμο απο το υψος:Οσο ψηλοτερος είσαι σε τοσο μεγαλυτερη θεση θα παιξεις.Δεν ειναι ο μοναδικος παραγοντας αλλα παιζει πολλες φορες το καθοριστικο ρολο.Αυτο βεβαια δεν σημαινει οτι κρινεις ποσο καλος παικτης ειναι ενας παικτης απο το υψος του ουτε πρεπει να καθοριζεις την πενταδα με βαση τον μεσο ορο υψους.

Για να παρουμε τον καθενα παικτη της εθνικης και τα υψη που εδωσε η ΕΟΚ που σε αρκετες περιπτωσεις ειναι τσιμπημενα αλλα θα το αναλυσουμε σε καθε παικτη και σε τι θεση πρεπει να παιζει.
http://basket.gr/index.php/ethnikes-omades/andres/andrwn

Γιάννης Αθηναίου 1.96.Καλος χειριστης αλλα κυριως πασαρει και σπανια προσπαθει να σκοραρει.Ειναι ασος να και με αυτο το υψος θα δυσκολευτει να μαρκαρει κοντα γρηγορα γκαρντ,αν και πιθανον να ειναι τσιμπημενο για 2-3 cm αλλα και ετσι αυτο δεν θα αλλαζε την θεση του.
Γιάννης Αντετοκούνμπο 2.08:Ενδεχομενως να ειναι και παραπανω ακομα και ετσι ειναι 2 ποντους ψηλοτερος απο τον μεσο σεντερ της ευρωλιγκα!!6 απο απο το μεσο ''4” και 12 απο το μεσο τριαρι!!Αν κρινοταν αποκελιστικα απο το υψος του θα λεγαμε οτι ειναι σεντερ.Εξηγησα προηγουμενως γιατι ειναι 4 δεν θα επανελθω.
Κώστας Βασιλειάδης 2.00.Με βαση το υψος του ειναι πιο κοντα στο τεσσαρι παρα στο τριαρι!!!Ειναι 4 ποντους πιο ψηλος απο το μεσο τριαρι της ευρωλιγκας.Ειναι 3 φυσικα.
Ίαν Βουγιούκας 2.11.Ειναι 5 δεν χρειαζεται περαιτερω εξηγηση
Βλαδίμηρος Γιάνκοβιτς 2.02 Εχει με το μεσο υψος ενος 4 της ευρωλιγκας αν και πιθανον να ειναι τσιμπημενο.Δεν μπορει να μαρκαρει στην ρακετα οποτε θα ελεγα οτι ειναι 3 αν και ειναι περισσοτερο 4 απο 2.
Νίκος Ζήσης 1.97.Στις συλλογους που παιζει γενικοτερα κυριως μοιραζει παρα σκοραρει.
Αυτο τον κανει 1 το προβλημα ειναι οτι το υψος του τον κανει liability απεναντι σε γρηγοροτερα pg.
Κώστας Καϊμακόγλου 2.05.Mε βαση το υψος του ειναι πιο κοντα στο 5 παρα στο 4 αν και πιθανον ειναι 2.03.Με βαση το στυλ παιχνιδιου του και πως εχει μαθει να πιαζει ειναι 4 αν και εχει ταχυτητα 5.
Νικ Καλάθης 1.98 Προφανως ειναι ασσος ειναι καλυτερος στο να πασαρει απο να σκοραρει.
Ειναι αθλητικος παρόλα αυτα εχει και αυτος προβλημα με τα γρηγορα pg καλυτερος στο να μαρκαρει 2 ή και 3.
Βαγγέλης Μάντζαρης 1.95 Πιθανον να ειναι 2-3 ποντους κοντυτερος αλλα κυριως πασσαρει και αραια που κ προσπαθει να σκοραρει.Ειναι ασσος.
Γιώργος Μπόγρης 2.10 Ειναι 5
Γιάννης Μπουρούσης 2.13. Δεν χρειαζεται εξηγηση
Κώστας Παπανικολάου 2.06. 2.06 δεν ειναι το πραγματικο του υψος ειναι στο 2.03 που και παλι ειναι λιγο πιο ψηλος απο το μεσο τεασσαρι της EL.Θα ελεγα οτι θα μπορουσε να δουλευτει και ως 4 θα ειχε επιτυχια σε αυτη την θεση.
Γιώργος Πρίντεζης 2.06.το πραγματικο υψος πρεπει να ειναι γυρω στο 2.02-203 που ειναι το υψος του τεσσαριου στην ευρωπη ενω και τα μπασκετικα χαρακτηριστικα τον κανουν ξεκαθαρα 4.
Κώστας Σλούκας 1.87 Κυριως πασαρει παρα σκοραρει και αυτος επισης το υψος του τον κατατασσει αρκετα ξεκαθαρα στο 1.ειναι ασσος χωρις αμφιβολια.
Ανδρέας Γλυνιαδάκης 2.16 Ειναι ενα καλο και συμπαθητικο παιδι.

Βλεπουμε τα εξης.Η ελλαδα δεν εχει ενα πραγματικο δυαρι στο ροστερ γιατι μετα τον τραυματισμο του Σπανούλη απλα δεν υπαρχει.Θα μπορουσε ο παππας αλλα ουσιαστικα ηταν εκτος rotation φετος.

Δευτερο και πιο σημαντικο τα σχηματα που χρησιμοποιει ο προπονητης ειναι πολυ πανω του μεσου ορου μιας ομαδας της ευρωλιγκας.Αυτο κανει την ομαδα αργη δεν μπορει να βγαλει αιφνιδιασμους αλλα και σε οργανωμενη επιθεση βσιζεται σε ποσταρισματα τα οποια μας βγαινουν σχετικα καλα μεχρι στιγμης αλλα οπως εχει δειξει το συγχρονο μπασκετ αυτο δεν μπορει να ειναι ο κυριος τροπος παιχνιδιου σου.Aν οι παικτες παιξουν στις κανονικες τους θεσεις και γινουμε πιο γρηγοροι και θα παιξουμε (αρκετα) καλυτερα.

Και κάπου πετάγεται ο Χάινς με τα 1,98 με το παράδοξο ότι παίζει 5 και σε μόνο αυτή τη θέση μπορεί να αποδώσει το maximum των δυνατοτήτων και όχι ως 4 διότι είναι γρήγορος έναντι των άλλων 5αριών αλλά μέτριας ταχύτητας κόντρα στα 4 .

Εν ολίγοις δεν έχει τόσο σημασία το ύψος όσο το πόσο καλά αποδίδει στην κάθε θέση ο παίχτης και πόσο καλά ξέρει τις κινήσεις και το στυλ της συγκεκριμένης θέσης.

Συμφωνώ στην αναβάθμιση στη θέση 3 του Βασιλειάδη μόνο και σε κάποια σχήματα του Παπανικολάου + Αντετοκούνμπο στο 4 χωρίς να σημαίνει ότι θα αποδώσουν εκεί καλύτερα.

Και κάτι τελευταίο είναι ιδέα μου ότι ο Παπανικολάου έχει βελτιώσει την ντρίπλα του την τελευταία χρονιά ; Είδα και κάτι βίντεο στο youtube με πολλά τελειώματα.

ο παπανικολάου δε μπορεί να παίξει στο 4 γιατί δε μπορεί(για να είμαστε πιο σωστοί δεν ξέρει) να ποστάρει ούτε εμένα ή εσένα. ο παπανικολάου είναι το κλασσικό αθλητικό 3αρι χωρίς υψηλό μπασκετικό iq,το οποίο θα περιμένει από τους άλλους να φτιάξουν το παιχνίδι γι αυτόν και εκείνος χάρη στα αθλητικά προσόντα του και το σουτ όταν είναι σε καλή μέρα(είναι ασταθής γενικά από μακριά) θα τελειώνει τις φάσεις. να τριπλάρει σε καθαρή άμυνα χωρίς ανισορροπίες τον αντίπαλο δε μπορεί. στο 3 για ευρώπη είναι πολύ καλός,στο νβα αμφιβάλλω αν θα σταθεί,αλλά ας περιμένουμε να τον δούμε καλύτερα γιατί έφτασε να παίζει νβα μέχρι και ο άντιτς.

για την εθνική τώρα δυστυχώς δεν είδα χθες το ματς με τη σλοβενία,αλλά άκουσα ότι ήμασταν καλοί. τα σοβαρά δείγματα γραφής θα τα δούμε στα ματς με την τουρκία που θα είμαστε και πλήρεις. όσο για τον φίλο tReason γενικά δε συμφωνώ ότι τα ύψη παίζουν μπάσκετ,τουλάχιστον όχι στο 1-2 και θα διαφωνήσω κυρίως σε σχέση με τον σλούκα ο οποίος είναι κλασσικό 2αρι και όχι άσσος. εγώ προσωπικά αλλαγή θέσης θα έκανα στον αντετοκούμπο αφού επιθετικά σε οργανωμένο παιχνίδι δεν προσφέρει απολύτως τίποτα από τη θέση 3 και θα τον έβαζα στο 4,ενώ θα χρησιμοποιούσα περισσότερο το δίδυμο μάντζαρης-ζήσης(με τον ζήση δηλαδή πιο πολύ στο εκτελεστικό κομμάτι παρά στο οργανωτικό) στο 1-2 παρά το ζήσης-βασιλειάδης(μέτριος αμυντικός ο ζήσης,κάκιστος ο βασιλειάδης ίσως είναι και ο χειρότερος της ομάδας μαζί με σλούκα)

Αυτο που δε μπορω να καταλαβω ακομα ειναι βασει ποιων κριτηριων προτιμηθηκαν οι Καϊμακ και Βασιλειαδης εναντι Μπραμου-Φωτση,ξεκαθαρα οι 2 πρωτοι δεν ειναι παικτες που αξιζουν να παιζουν πανω απο 5-10λεπτο..
βασικο προβλημα επισης ειναι οτι σοβαρους σεντερ κατω απο το καλαθι μας εχω την εντυπωση οτι το μονο που μπορουμε να κανουμε για να τους σταματησουμε ειναι προσευχες